Провадження № 2/761/9380/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Українська страхова компанія «Княжа Віжнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Одночаснно з позовом представником позивача подано клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи у якому просив суд призначеити по вказаній цивільній справі судову атотоварознавчу експертизу по матеріалам справи та доручити її провдення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичниму центру МВС України та запропоновано питання.

Клопотання мотивовано тим, що 09.06.2022 року відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Віжнна Іншуранс груп» здійснив виплату страхового відшкодування за страховим випадком позивача у розмірі 93 605,76 грн. Водночас, з метою об`єктивного визначення вартості матеріального збитку, завданого йому як власнику транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , позивач звурнулась до СОД ФОП ОСОБА_3 , який здійснив таку оцінку. Згідно Звіту №180/05-22 від 11.05.2022 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ транспортного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 110 456,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задоовльнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової атотоварознавчої експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку із викладеним, суд змінює запропоновані представником відповідача питання, так як ним не обґрунтовано необхідно у вирішенні вказаних питань з огляду на предмет і підстави позов.

Таким чином, суд вважає за необхідне на вирішення судової атотоварознавчої експертизи поставити наступні питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного знову без ПДВ трансопроного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 15.02.2022 року, станом на 15.02.2022 року. 2. Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного знову без ПДВ трансопроного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 15.02.2022 року, станом на 15.02.2022 року.

Враховуючи викладене, а такоє те, що роставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову атотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Українська страхова компанія «Княжа Віжнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і збитків, завданих внаслідок ДТП, - судову атотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного знову без ПДВ трансопроного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 15.02.2022 року, станом на 15.02.2022 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного знову без ПДВ трансопроного засобу «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП, що сталася 15.02.2022 року, станом на 15.02.2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: