Справа № 199/6086/22
(2/199/2541/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 29 серпня 2022 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідачів на користь АТ Дніпрогаз грошові кошти в розмірі 156470,62 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Свій позов мотивує тим, що згідно постанови НКРЕКП № 816 від 19.06.2017р «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу», із змінами згідно постанови НКРЕКП №1563 від 25.07.2019р. та №2341 від 09.12.2020р. AT «Дніпрогаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території міст Дніпро та Підгородне, селища міського типу Слобожанське та сіл Новотаромське, Миколаївка, Дороге, Новоолександрівка, Селецьке, Сурсько-Литовське, Пашена Балка, Шевченко, Горького, Горянівське, Олександрівка, Обухівка, Братське, Волоське, Дніпрове, Кам`янка, Старі Кодаки, Ракшівка, Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації AT «ДНІПРОГАЗ».

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на об`єкт: АДРЕСА_1 , що належить споживачу ОСОБА_1 . За даними особового рахунку № НОМЕР_2 , що сформовані за інформацією побутового споживача, опалювальна площа складає 103,0 м2, встановлені газові прилади - 4-конфорочна та 2-конфорочна газова плита, 1-контурний опалювальний прилад, зареєстровано кількість мешканців - 5 осіб. За дорученням постачальника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», 20.06.2017р. представниками AT «Дніпрогаз» за адресою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було припинено газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ, про що складено акт про припинення газу №734-17. Газопостачання було припинено шляхом перекриття запірного пристрою (крану) на вводі та встановлення пломби №С37771845, та у присутності споживача - ОСОБА_1 . На момент припинення газопостачання зафіксовано покази лічильника - 23732 м3.

21 січня 2022р. представниками AT «Дніпрогаз» за адресою ОСОБА_1 було здійснено перевірку комерційного ВОГ. Доступ на територію надав ОСОБА_2 , який разом із матір`ю проживає за вказаною адресою. За результатами перевірки встановлено порушення п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ у вигляді несанкціонованого відновлення газоспоживання (зривання пломби на запірному пристрою, а також порушення споживачем правил ПБСГ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації), про що складено акт про порушення № DZ 003689. На момент складання акту покази лічильника складали 36580,285 м3. Акт про порушення № DZ 003689 від 21.01.2022р. був складений в присутності ОСОБА_2 та голови квартального комітету №17 Дегтяренко С.В. Акт підписаний без зауважень та будь-яких пояснень. В той же день, газопостачання до адреси відповідачів було припинено повторно шляхом обрізанням газозваркою на вводі, про що складено акт про припинення газопостачання №63-і від 21.01.2022р.

24 січня 2022 року, відповідно до вимог гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №DZ003689 від 21.01.2022 року та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 21.07.2021 р. по 31.12.2021 р. в розмірі 156470,62 грн.

24.01.2022р. ОСОБА_2 був отриманий рахунок на оплату із супровідним листом під особистий підпис, проте станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 156470,62 грн. не сплачені відповідачами на розрахункові рахунки позивача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачі правом на подачу письмового відзиву на позов не скористались.

Судом встановлено, що відповідно до довідки АТ «Дніпрогаз», за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися послуги газопостачання та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . За даними особового рахунку № НОМЕР_2 , що сформовані за інформацією побутового споживача, опалювальна площа складає 103,0 м2, встановлені газові прилади - 4-конфорочна та 2-конфорочна газова плита, 1-контурний опалювальний прилад, зареєстровано кількість мешканців - 5 осіб. За дорученням постачальника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», 20.06.2017р. представниками AT «Дніпрогаз» за адресою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було припинено газопостачання у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ, про що складено акт про припинення газу №734-17. Газопостачання було припинено шляхом перекриття запірного пристрою (крану) на вводі та встановлення пломби №С37771845, та у присутності споживача - ОСОБА_1 . На момент припинення газопостачання зафіксовано покази лічильника - 23732 м3.

21 січня 2022р. представниками AT «Дніпрогаз» за адресою ОСОБА_1 було здійснено перевірку комерційного ВОГ. Доступ на територію надав ОСОБА_2 , який разом із матір`ю проживає за вказаною адресою. За результатами перевірки встановлено порушення п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ у вигляді несанкціонованого відновлення газоспоживання (зривання пломби на запірному пристрою, а також порушення споживачем правил ПБСГ, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації), про що складено акт про порушення № DZ 003689. На момент складання акту покази лічильника складали 36580,285 м3. Акт про порушення № DZ 003689 від 21.01.2022р. був складений в присутності ОСОБА_2 та голови квартального комітету №17 Дегтяренко С.В. Акт підписаний без зауважень та будь-яких пояснень. В той же день, газопостачання до адреси відповідачів було припинено повторно шляхом обрізанням газозваркою на вводі, про що складено акт про припинення газопостачання №63-і від 21.01.2022р.

24 січня 2022 року, відповідно до вимог гл.5 роз. XI Кодексу ГРМ, комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №DZ003689 від 21.01.2022 року та прийнято рішення про його задоволення, а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 21.07.2021 р. по 31.12.2021 р. в розмірі 156470,62 грн.

Згідно з п.2 гл.3 роз. XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно з п.12 гл.5 розд. XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням. Розрахунок на оплату необліковано об`єму природного газу надано споживачу, про що свідчить підпис споживача.

Відповідно до п.1. ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1,2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У силу ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає, що у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідачів порушень Кодексу ГРМ, що призвело до збитків у сумі 156470,62 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із відповідачів на користь позивача 156470,62 грн. збитків, що становлять вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 21.07.2021 року по 31.12.2021 року., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору по 1240,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» заборгованість за необлікований природний газ за період з 21.07.2021 року по 31.12.2021 року у розмірі 156470 (сто п`ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» понесенні судові витрати в розмірі по 1240,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко