Справа № 623/2799/21
Провадження № 2/185/3718/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання угоди щодо кредитування неукладеною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 24 вересня 2021 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором без номера від 02 березня 2017 року у розмірі 62 260 грн 33 коп та судові витрати у розмірі 2270 грн.

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка містить вимогу про визнання угоди щодо кредитування неукладеною.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року було відмовлено у прийнятті зустрічного позову, повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором без номера від 02 березня 2017 року з 62 260 грн 33 коп до 7863 грн 16 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судових витрат у розмірі 2270 грн скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в дохід держави судовий збір у розмірі 2688 грн 25 коп.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині зустрічного позову.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

17 листопада 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання угоди щодо кредитування неукладеною.

22 листопада 2022 року здійснено автоматизований розподіл між суддями справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання угоди щодо кредитування неукладеною. Катергорія справи: справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки справа в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання угоди щодо кредитування неукладеною на теперішній час підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області її слід прийняти до провадження.

За змістом частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України, до категорії малозначних справ відносяться справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зустрічному позові ОСОБА_1 посилається на порушення його прав як споживача, ціну позову не зазначає, вказує на те, що позов має немайновий характер.

Спірні правовідносини та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору в заявах по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення). Суд досліджує докази, які є у матеріалах справи та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Керуючись статтями 31, 33, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання угоди щодо кредитування неукладеною.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва