Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.10.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказано, що 14.07.1991 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис №6.

Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є неповнолітньою, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю.

Свій позов мотивує тим, що між ними зникли взаєморозуміння, спільні інтереси, відсутні будь-які стосунки, які б свідчили про взаємні права та обов`язки подружжя, вони не ведуть спільного бюджету, не будують спільних планів на майбутнє, кожен з них живе своїм життям.

Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати та залишити за нею прізвище « ОСОБА_6 ». Судові витрати стягти з відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить шлюб розірвати.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.07.1991 року у Селецькій сільській раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 992 грн 40 коп. (квитанція про сплату №0.0..1 від 06.10.2022) покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу.

У даному випадку представництво інтересів позивача здійснювала адвокат Юхимович С.А. на підставі договору про надання правової допомоги №51 від 07.10.2022 року.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судові витрати позивача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги актом приймання-передачі правової допомоги №2 та квитанцією про сплату позивачем коштів адвокату №0.0..1 від 06.10.2022 року, згідно якої позивач на рахунок адвоката Юхимович С.А. сплатила вартість послуг у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 128, 133, 137, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 14.07.1991 року Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області, актовий запис №6.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. та 2000 грн за надання правничої допомоги, а всього 2992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2022 року.

Суддя Грузман Т.В.