Справа № 489/8258/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №489/8258/22 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 04.02.2021 року відповідач отримав статус безробітного та йому була призначена виплата допомоги по безробіттю. 31.03.2021 року була припинена реєстрація відповідача як безробітного та припинена виплата допомоги у зв`язку з працевлаштуванням 03.03.2021 року. За результатами проведеної перевірки позивач встановив, що відповідач несвоєчасно надав інформацію, яка мала суттєве значення для його перебування в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю. Таким чином за період з 04.03.2021 року по 30.03.2021 року відповідач безпідставно отримав дорогу по безробіттю в сумі 1567,74 грн., частина з якої в сумі 1274,41 грн. була за заявою відповідача утримана з її нарахувань, непогашену частину в сумі 290,33 грн. відповідач зобов`язався сплатити до 02.04.2021 року, але не зробив цього у вказаний строк. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 290,33 грн. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію персональної картки №00013 від 04.02.2021 року; копію наказу від 31.03.2021 року №38; копію розпорядження №3 від 03.03.2021 року про прийняття на роботу; копію заяви ОСОБА_1 від 31.03.2021 року; копію заяви ОСОБА_1 від 31.03.2021 року; копію претензії від 31.03.2021 року; копію повідомлення від 21.07.2021 року; копію повідомлення від 08.09.2021 року) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 04.02.2021 року відповідач отримав статус безробітного та йому була призначена виплата допомоги по безробіттю.

31.03.2021 року була припинена реєстрація відповідача як безробітного та припинена виплата допомоги у зв`язку з працевлаштуванням 03.03.2021 року.

За результатами проведеної перевірки позивач встановив, що відповідач несвоєчасно надав інформацію, яка мала суттєве значення для його перебування в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Таким чином за період з 04.03.2021 року по 30.03.2021 року відповідач безпідставно отримав дорогу по безробіттю в сумі 1567,74 грн., частина з якої в сумі 1274,41 грн. була за заявою відповідача утримана з її нарахувань, непогашену частину в сумі 290,33 грн. відповідач зобов`язався сплатити до 02.04.2021 року, але не зробив цього у вказаний строк

Згідно п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного та виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі зайнятості особи.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Залишок безпідставно отриманої допомоги відповідачем становить 290,33 грн. На час розгляду справи вказані кошти відповідачем не повернуті, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 290 (двісті дев`яносто) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68 м. Миколаїв, );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 28.11.2022 року.

Суддя: