Справа № 565/1122/22
Провадження № 2/565/436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як на повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 31 липня 2023 року. В обґрунтування позову вказує, що у зв`язку з хворобою потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у відзиві на позов визнав частково позовні вимоги, вказавши, що згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки своїх доходів. Вказує, що бере активну участь в лікуванні сина та оплаті його навчання у Вараській філії «ПВНЗ Європейський університет», здійснює щомісячне погашення кредиту отриманого на придбання житла в якому на даний час проживає позивач, має на утриманні матір ОСОБА_3 , 1947 року народження, яка є непрацездатною пенсіонеркою. Також, позивач, у зв`язку з інвалідністю, отримує державну соціальну допомогу. Покликаючись на положення ст. 198 СК України стверджує, що матір позивача ОСОБА_4 на рівні з відповідачем несе обов`язок по утриманню спільного сина.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що обставина навчання не є підставою даного позову та предметом доказування. Вказує, що відповідачем не надано жодних доказів того, що його матір потребує допомоги від нього, недоведеним є посилання на обставину щомісячного погашення відповідачем кредиту на житло, а інформація про дохід матері позивача є непідтвердженою. Крім того, просить суд врахувати те, що позивач потребує постійного носіння ортезів під час ходьби, придбання та обслуговування яких є платним, про що відповідачу достовірно відомо.

Від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив у якому зазначено, що заявлений розмір аліментів є недоведеним реальним потребам сина та очевидно завищеним. Стверджує, що позивач не спростував того, що відповідач стабільно та регулярно допомагав матеріально і фізично останньому і не ухилявся від свого обов`язку утримувати сина.

15 листопада 2022 року відповідач подав до суду заяву про те, що добровільно погоджується сплачувати аліменти за позовною заявою ОСОБА_1 у розмірі 1/5 частки доходів.

Того ж дня від представника позивача надійшла заява про часткове підтримання позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання як повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і по 31 липня 2023 року включно. Розгляд справи просила провести без участі позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явились, явку своїх представників не забезпечили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період з 08 червня 2016 року по 08 жовтня 2016 року ОСОБА_1 проходив реабілітацію в «Оздоровчо-реабілітаційному центрі «Модричі», діагноз: ЦВХ. Артеріо-венозна мальформація, наслідки після перенесених геморагічних інсультів (02.16, 05.16), у вигляді спастичного тетерапарезу більш виражених у правих кінцівках, моторної афазії, астено-депресивного синдрому. Виражене порушення рухової функції.

У період з 18 квітня 2017 року по 05 серпня 2017 року ОСОБА_1 проходив реабілітацію в «Оздоровчо-реабілітаційному центрі «Модричі», діагноз: Церебро-васкулярна хвороба. А.В.М. в лівій тім`яно підкірковій ділянці. Наслідки після перенесених геморагічних інсультів (02.16, 05.16), у вигляді спастичного тетерапарезу більш виражених у правих кінцівках. Порушення рухової активності та ходи.

З виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 2305 від 03 грудня 2018 року, виданої КЗ «Рівненський обласний госпіталь ВВ» слідує, що ОСОБА_1 надійшов в стаціонар в неврологічне відділення з діагнозом церебро-васкулярна хвороба. А.В.М. лівої підкіркової ділянки. Наслідки повторних ГПМК по типу геморагії (09.08.16, 10.05.16) у вигляді спастичного тетрапарезу з перевагою зправа. Стан після видалення внутрішньо-мозкової гематоми (10.05.16). Стан після радіохірургії (11.10.16)

З виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 2305 від 03 грудня 2018 року, виданої КЗ «Рівненський обласний госпіталь ВВ» слідує, що ОСОБА_1 надійшов в стаціонар в неврологічне відділення з діагнозом А.В.М. лівої підкіркової ділянки. Наслідки повторних ГПМК по типу геморагії (09.08.16, 10.05.16) у вигляді спастичного тетрапарезу з перевагою зправа. Стан після видалення внутрішньо-мозкової гематоми (10.05.16). Стан після радіохірургії (11.10.16). Міопія середнього ступеня ОИ. Часткова субатрофія ЗН ОО. Ангіопатія сітківки ОU. Сухий кератоконюктивіт ОU.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 517727, виданою Варашською МР МСЕК 06 серпня 2020 року, ОСОБА_1 встановлено першу Б групу інвалідності строком до 01 серпня 2023 року, останній потребує постійної сторонньої допомоги.

Частиною 1 ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки позивач є непрацездатним, має статус особи з інвалідністю, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та беручи до уваги той факт, що відповідач визнав повністю змінені позовні вимоги, що відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси відповідача чи інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.

На пыдставы наведеного та керуючись ст. ст.182, 198, 200 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з 22 вересня 2022 року до 31 липня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.273 ЦПК України.

Головуючий