Справа № 405/4529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2012 року у розмірі 11906,32 грн., як зі спадкоємця позичальника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

15.11.2022 року за вх. № ЕП-6129 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та повернути сплачений позивачем судовий збір. Вказує, що станом на 15.11.2022 року сума боргу відповідача перед позивачем сплачена у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (платіжне доручення № BOJ68B3NХС від 08.07.2022 року).

Таким чином, враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі з вирішенням питання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 405/4529/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжними дорученнями № BOJ68B3NХС від 08.07.2022 року на суму 2481,00 грн. (Отримувач: УК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код 37918230; р/отримувача: UA0011566; Призначення платежу: 101, 14360570; Судовий збір за позовом, АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний