Єдиний унікальний номер: 378/483/22
Провадження № 2/378/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», з посиланням на те, що 23 серпня 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», правонаступником якого, відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019 від 5 червня 2019 року, є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_1 та ПАТ «МетЛайф» укладено комплексний договір № 5/3282590, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 32541,12 грн. на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя в розмірі 3741,12 грн., які були перераховані ПАТ «МетЛайф», зі сплатою 15% річних за користування кредитом на строк до 22 серпня 2020 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 5 червня 2019 року прав вимоги має заборгованість 36236,78 грн., з яких 30004,06 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1773,45 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 3742,25 грн.; заборгованість за пенею 717,02 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, з нього слід стягнути інфляційні втрати в розмірі 11533,63 грн. та пеню в розмірі 2373,66 грн.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання, не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37-38).

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 32-33).

Представник позивача в судове засідання, не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 38).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11 листопада 2022 року (а.с. 46-47) та копії актового запису про смерть № 09 від 7 лютого 2020 року (а.с. 48) відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, в порядку ст. 55 ЦПК України, можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 20 вересня 2022 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-3,48).

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вищевказаного не могла бути стороною у справі, тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, сплачений по платіжному дорученню № 1636 від 2 вересня 2022 року, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), отримувач: ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, р/р UA0010848, код отримувача: 38009832, код банку отримувача: 37955989.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход