Справа №: 148/1449/22
Провадження № 2/148/496/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 в провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

15.09.2022 відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 03.10.2022.

03.10.2022 року підготовчий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та відсутності підтверджуючих доказів про отримання судових повісток.

19.10.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, оскільки копію ухвали про відкриття останній отримав тільки 12.10.2022 року та не встиг підготувати відзив на позов.

31.10.2022 від представника позивача, адвоката Зубар В.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача в якій, останній просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Відповідач надав відзив в якому заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області просить провести засідання без участі представника.

Ухвалою судді від 31.10.2022 зазначена позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачці протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, які полягали у наданні до матеріалів справи характеристики з місця роботи позивача в разі забезпечення роботою, характеристики з місця проживання позивачки, копії декларації про дохід позивачки, довідки ЦМЛ про стан здоров`я позивачки, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки, акту санітарно-епідеміологічного обстеження квартири/будинку позивачки, епікризи дітей, характеристики з місця навчання дітей від спеціаліста з виховної та психологічної роботи. Також позивачка була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.45) 02.11.2022 о 13:18 години представник позивача, адвокат Зубар В.В. отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Станом на 28.11.2022 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення матеріалів позову.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 175- 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення місця проживання дітей - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук