Справа № 274/6025/22
Провадження № 2/0274/1496/22
УХВАЛА
про витребування доказів

23.11.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засіданняРудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Позивачкою та її представником подано письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
23.11.2022 на адресу суду представником позивачки - адвокатом Мельниковою Н.О. скеровано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить суд витребувати з Бердичівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 6 місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивачка не може надати докази про розмір заробітку відповідача в зв"язку з тим, що згідно ст. 2 Закону України " Про захист персональних даних" відомості про заробітну плату є персональними даними. Стаття 14 даного Закону встановлює заборону на поширення персональних даних без згоди суб"єкта персональних даних.
Суд, дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати стороною позивачки самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 258- 260,353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бердичівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 6 місяців 2022 року.
Роз"яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 17 січня 2023 року на 10-00 год. Виклик сторін, їх представників в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко