Справа № 283/1787/22
Провадження №2/283/487/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

14.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин, Житомирської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати - ОСОБА_2 з ним не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання. Тривалий час без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла і не виявляє щодо нього піклування, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення нормального життя та навчання, необхідного матеріального стану, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до внутрішнього світу та не створює умов для отримання позивачем освіти.

В кінці 2021 року мати позивача залишила його, а сама переїхала жити до свого нового співмешканця.

На даний час позивач проживає разом із своїм старшим братом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим Малинським міським центром соціальних служб сім`ю було взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Працівниками соціальних служб матір неодноразово попереджалася про відповідальність та можливі наслідки в разі невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно позивача. Однак, вона не докладає активних зусиль до вирішення зазначених проблем. Даний факт свідчить про її небажання отримувати допомогу у подоланні складних життєвих обставин, покращенні якості життя власної сім`ї та виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо нього та стягувати щомісячно з неї аліменти на його утримання у розмірі 3000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 19.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 10.10.2022. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

10.10.2022 підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 28.10.2022 у зв`язку із неявкою відповідача, яке також було відкладено на 14 годину 22.11.2022 для вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками.

22.11.2022 позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, 22.11.2022 звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

22.11.2022 представником третьої особи - головним спеціалістом служби у справах дітей Малинської Міської ради Філоненко О.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та надала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Довідкою Малинської міської ради № 428 від 12.08.2022, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що за вищевказаною адресою прописаний та проживає його брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також зареєстровані, але фактично не проживають: матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).

Довідкою ДНЗ «Малинський професійний ліцей» від 10.08.2022 підтверджується, що за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 ОСОБА_1 не отримував стипендію та не має ніяких доходів (а.с.9).

Відповідно до характеристики, за підписом заступника директора з НВР та класного керівника, ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Малинський ПЛ» з 01 вересня 2021 року по професії «Електрослюсар черговий та з ремонту устаткування»; «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування». Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Має певні інтереси, пов`язані з професією. Приймає активну участь у громадському житті групи та ліцею. По відношенню до товаришів толерантний та доброзичливий. Врівноважений, охайний, до своїх обов`язків ставиться з відповідальністю. Мама на контакт з керівниками групи не виходить, життям сина не цікавиться (а.с.11).

Характеристикою депутата міської ради ОСОБА_7 стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання з сусідами не конфліктує, підтримує дружні стосунки, привітний, ввічливий, завжди вітається із сусідами ( а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , наданого Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, встановлено, що батько дитини, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку Служби у справах дітей з 04.07.2022 року (наказ ССД № 82) як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах з підстави, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Мати дитини, ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні дитини, без поважних причин не виявляє відносно свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідною характеристикою депутата Малинської міської ради. З характеристики сім`ї з`ясовано, що мати з сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його життям, фактично вихованням займалася бабуся, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що підтвердили сусіди.

Після смерті бабусі неповнолітній ОСОБА_6 залишився проживати в її будинку зі своїм старшим братом. Хлопець навчається в ДНЗ «Малинський професійний ліцей», за запитом від 06.07.2022 року № 235, щодо психолого-педагогічної характеристики на дитину, відповідь не надходила. Матір при обстеженні була відсутня. Спілкуватися в телефонному режимі ОСОБА_2 відмовилася. Відповідно до довідки від 05.08.2022 року № 2292/216/02-2022 Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 , як мати, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та майбутнім своєї дитини, що свідчить про невиконання матір`ю покладених на неї державою обов`язків.

Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.33-34).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно нього є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на користь позивача на його утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ухвали Малинського районного суду від 19.09.2022 позивач від сплати судового збору звільнений.

Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1984,80 грн., а саме: 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на його утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви - 14.09.2022 та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2022.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич