Справа № 378/419/22
Провадження № 2/692/305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне страхове товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Ставищенського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.02.2021 року між ПАТ Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 87554а1пка, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У відповідності до умов цього договору позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування. 05.03.2021 відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «І-Van», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що завдало автомобілям механічних пошкоджень. Із заявою про подію та на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся ОСОБА_2 та надав усі необхідні документи, на підставі чого Страховиком було розраховано страхове відшкодування та складено страховий акт № ARX2740028. На підставі вищезазначеного страхового акту № ARX2740028 АТ «СК «АРКС» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 23 615,86 грн. Відповідно до складеного спільного повідомлення про ДТП (Європротоколу) вбачається, що винним у настанні ДТП 05.03.2021 року є водій транспортного засобу «І-Van», реєстраційний номер НОМЕР_2 - відповідач ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «І-Van», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС» на полісом № АР8664029, тому АТ «СГ «ТАС» було виплачено страхове відшкодування АТ «СК «АРКС» у розмірі 19 890,03 грн. Вказав, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 3 725,83 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3 725,83 грн. та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 01.09.2022р. цивільну справу № 378/419/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року цивільну справу № 378/419/22 передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Драбівського районого суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року цивільна справа № 378/419/22 прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

З копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що у березні 2021р., о 08:16 год., в м. Київ, Броварський проспект, неподалік станції метро «Лісова» під час зміни смуг руху сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «І-Van», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , під час якої транспортні засоби зіткнулись. Повідомлення про ДТП підписано обома водіями, в частині зауважень водія ОСОБА_1 містить запис «З виною згоден».

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» оферта № 87544а1пка ОСОБА_2 (Страхувальник) та АТ «СК «АРКС» (Страховик) уклали даний договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пунктом 8.1.2 передбачено страховий ризик, що входить в страхове покриття - внаслідок зіткнення (контакту) застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом-учасником ДТП, яке сталося за відсутності вини страхувальника або особи, допущеної до керування застрахованим ТЗ. Страхова сума визначена у розмірі 250000,00 грн. Строк дії Договору: з 03.02.2021р. по 02.02.2022р.

З копії заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до позивача для виплати страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.03.2021р. в м. Київ, Броварський проспект, під час якого застрахований автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження внаслідок дій водія автомобіля «І-Van», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно копії акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) 1.003.21.0005006 від 15.02.2021р., було проведено огляд автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та виявлено пошкодження частин кузова. Згідно доданих копій фото вбачається наявність на кузові автомобіля «Mazda 6» білого кольору пошкоджень.

Згідно рахунку СПД ОСОБА_3 № 13.03.2021р., номер справи 1.003.21.0005006 та аркушів перевірки даних № 1.003.21.0 від 13.03.2021, ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 13.03.2021, вартість робіт і запасних частин автомобіля «Mazda 6» склала 23615,86 грн. Замовник - ОСОБА_2 , платник - АТ «СК «АРКС».

Згідно висновків страхового акту № АРХ2740028 від 15.03.2021р. АТ «СК «АРКС» затверджено суму відшкодування ОСОБА_2 за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 87544а1пка у розмірі 23615,86грн., що відповідає даним розрахунку страхового відшкодування по справі № 1.003.21.0005006.

Згідно копії платіжного доручення № 761178 від 16 березня 2021р., АТ «СК «АРКС» перерахувала кошти ФОП ОСОБА_3 у розмірі 23615,86 грн. як страхове відшкодування згідно акту №АРХ2740028, ОСОБА_2 .

Згідно відомостей перевірки чинності поліса внутрішнього СОЦПВВТЗ № АР8664029, транспортний засіб «І-Van», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований станом на 05.03.2021р. у АТ «СГ «ТАС».

З копії заяви (претензії) на виплату страхового відшкодування № 0005006/ІНС.ЛОУ від 28.04.2021р. вбачається, що АТ «СК «АРКС» звернулось до АТ «СГ «ТАС» як до страховика власника транспортного засобу «автобуси І-Van А07А25МТ», д.н.з. НОМЕР_2 з вимогою про перерахування коштів у сумі 23615,86 грн. у зв`язку з настанням страхового випадку, що мав місце в м. Київ 05.03.2021р., за участі потерпілого ОСОБА_2 та винної особи ОСОБА_1 .

З копії відповіді № 10419/9121 від 24.05.2021р. вбачається, що АТ «СГ «ТАС» розглянувши документи стосовно ДТП, що мало місце 05.03.2021р. за участі автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «автобуси І-Van А07А25МТ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , визнало факт страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 у АТ «СГ «ТАС» та погодило виплату АТ «СК «АРКС» суми страхового відшкодування у розмірі 19830,03грн.

Згідно копії платіжного доручення № 185949 від 28.05.2021р., АТ «СГ «ТАС» перерахувало кошти у сумі 19830,03грн. АТ «СК «АРКС», як страхове відшкодування по дог. № АР8664029 від 11.09.2020, т/з Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , регулярний платіж по справі № 0005006/ІНС.ЛОУ.

З копії претензії АТ «СК «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку регресу № 0005006/ІНС від 09.07.2021р. вбачається, що вона адресовану відповідачу ОСОБА_1 , стосується страхового відшкодування по факту ДТП, що мало місце в м. Київ 05.03.2021р. за його участі. Сума відшкодування, з урахуванням перерахованої АТ «СГ «ТАС» суми шкоди у розмірі 19890,03 грн., становить 3725,83 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ») страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.33.2. ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується відповідачем, що між сторонами виникли відносини з приводу відшкодування збитків, що були нанесені автомобілю Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 у розмірі 23615,86грн, у результаті зіткнення з автобусом І-Van А07А25МТ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 під час ДТП 05.03.2021р. в м. Київ, Броварський проспект, який свою вину у вчиненні ДТП визнав шляхом проставлення відповідного запису у спільному повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду, та не заперечував у подальшому. Вказана шкода була відшкодована ОСОБА_2 позивачем згідно договору № 87544а1пка.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у АТ «СГ «ТАС», якою позивачу було сплачено страхове відшкодування у розмірі 19890,03 грн. Таким чином невідшкодованими залишились збитки позивача, як страховика ОСОБА_2 , у розмірі 3725,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд погоджується з твердженням позивача про обов`язок відповідача відшкодувати позивачу, що здійснив страхове відшкодування за пошкодження в результаті ДТП застрахованого автомобіля Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , збитки у порядку регресу за завдану ним матеріальну шкоду, яка відповідно до вищенаведеного не покрита страховим відшкодуванням, сплаченим АТ «СГ «ТАС» позивачу та становить 3725,83 грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У зв`язку з викладеним, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1194 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 3 725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса:04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Суддя Л.О. Левченко