ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кісілевича Олега Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/1378/22 (провадження № 2/381/712/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому представник відповідача просив суд надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції. Клопотання мотивовано тим, що судові засідання в даній справі відбуватимуться у Фастівському міськрайонному суді Київської області, однак він як представник перебуває в м. Києві, а тому він змушений скористатися свої правом визначеним ЦПК України та просити суд дане клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх її обставин, та з метою не порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, враховуючи наявну на даний час технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити судові засідання з представником відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Кісілевича Олега Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 381/1378/22 (провадження № 2/381/712/22), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник відповідача адвокат Кісілевич Олег Михайлович.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Кісілевичу Олегу Михайловичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Easyсon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Кісілевичу Олегу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова