Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1306/22

Провадження № 2/348/778/22

22 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

10.08.2022 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Капак В.М., пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 29.12.2006 у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння і повага. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

16.08.2022 суд ухвалою, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Суд задовольнив клопотання сторони позивача та залучив до участі у справі, Орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язавши надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2022 позивач усунула недоліки позовної заяви.

27.09.2022 суд задовольнив заяву сторони позивача та позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду, закрито підготовче провадження у даній справі і призначено справу до судового розгляду.

10.11.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання.

22.11.2022 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Капак В.М., подав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем та стягнути з відповідача судові витрати. Долучив також додаткові пояснення, у яких покликався на постанову ВС від 15.01.2020 у справі №200/952/18, зазначивши, що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини.

22.11.2022 відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

22.11.2022 представник органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області не з"явилася,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надано суду висновок про визначення місця проживання дітей від 09.09.2022.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 29.12.2006 у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 29.12.2006 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копіями свідоцтв про народження від 14.11.2014 серії НОМЕР_2 , від 21.07.2008 серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають. Позивач разом з дітьми зареєтрована та фактично проживає за адресою батьків АДРЕСА_1 ,що стверджується довідкою про склад сім"ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.08.2022.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Суд відхиляє покликання сторони позивача на постанову ВС від 15.01.2020 №200/952/18, оскільки у дані справі відповідач у ході судового розгляду не з`явився у жодне з засідань, заяв по суті спору чи письмових пояснень не надав. Тому, суд позбавлений можливості констатувати, що між сторонами відсутній спір щодо того з ким будуть проживати діти.

У даній справі, сторона позивача керується нормами СК України щодо визначення місця проживання дитини. Так, разом з позовною заявою подано клопотання про залучення до участі у даній справі органу опіки та піклування, покликаючись на положення ст.19 СК України, подано заяву про залишення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років без розгляду.

Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач постійно піклується про малолітню дитину ОСОБА_6 , утримує її, створює належні умови проживання та виховання сина.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого доцільно визначити проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю.

Визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з позивачем за даним рішенням не порушує батьківські права відповідача по справі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1984,80 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи долучено квитанцію №19/2022 від 08.08.2022, відповідно до якої позивач сплатила адвокату за написання позовної заяви 3500,00 гривень, представник позивача долучив ордер та договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 4.1. якого винагорода адвоката за дану справу становить 3500,00 гривень. Тому, з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 3500,00 гривень, оскільки зазначена сума відповідає складності справи та обсягу послуг наданих позивачу.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.12.2006 у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17.

Малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1984(одну тисясу дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п"ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Орган опіки і піклування Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 43940158, місцезнаходження: майдан Шевченка, 33, м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Повний текст рішення складено 22.11.2022.

Суддя Матолич В.В.