Справа № 369/3138/19
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2022 р. у цивільній справ № 369/3138/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 р. Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі № 369/3138/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування, яким позов задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року по справі № 369/3138/19 дату складання повного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що із змісту повного тексту рішення Подільського районного суду м.Києва від 25 серпня 2022 року, дата складання повного судового рішення не зазначена.

Заява розглянута без повідомлення учасників процесу на підставі ст.269 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2022, яке ухвалено в цивільній справі № 369/3138/19, вбачається, що у ньому не вказано про дату складання повного судового рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в цивільній справі № 521/1074/17 висловив таку позицію.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виходячи із наведеного суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити, оскільки не зазначення у тексті рішення суду дати складання повного судового рішення не вважається опискою в розумінні цього поняття, оскільки не є механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою, допущеною під час його письмово-вербального викладу.

Крім цього, суд зауважує, що не зазначення у рішенні суду дати його повного складання не впливає на можливість його реалізації чи його правосудність та не порушує права відповідача на його оскарження у строки визначені законом.

При цьому, слід звернути увагу представника відповідача на те, що відповідно до ст. 265 ч.7 п.6 ЦПК України, дата складання повного судового рішення вказується в резолютивній частині у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2022 р. у цивільній справ № 369/3138/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова