Провадження № 2/761/9434/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України, та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачу у порядку усунення недоліків необхідно було надати до суду копії документів, долучених до позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, посвідчених у відповідності до п.5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", а також платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію наведеного вище судового рішення, було отримано представником позивача 05 вересня 2022 року особисто, про що в матеріалах справи міститься розписка адвоката.

Згідно ч.6 ст.272 ЦПК, днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє., - ч.7 ст.272 ЦПК України.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позову у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Однак, станом на 25.11.2022 року недоліки позовної заяви, не усунуто. Правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин або внаслідок обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином та/або воєнним станом, позивач не скористався.

Суд, враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року, в яких ЄСПЛ вкотре було підкреслено, що право на суд не є абсолютним та вказано, що "якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити перетворити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним".

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності ,так й самої процесуальної поведінки сторони провадження ,та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви, позивачем не виконана, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до позову документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА