Справа № 466/5427/22
Провадження № 2/466/1917/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Алексенка С. Л. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та постановлено проводити судовий розгляд по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Об`єднано первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

01 листопада 2022 року на адресу суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокатом Алексенком С. Л. подано клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про те, чи відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати довідку про рух коштів по цих банківських рахунках в період з 01.01.2022 по 01.11.2022; витребувати в АТ «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, чи відкриті в АТ «Універсал Банк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати довідку про рух коштів по цих банківських рахунках в період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Алексенко С. Л. підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Алексенка С. Л. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Алексенка Сергія Леонтійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про те, чи відкриті в АТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати довідку про рух коштів по цих банківських рахунках в період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

Витребувати від АТ «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, чи відкриті в АТ «Універсал Банк» банківські рахунки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати довідку про рух коштів по цих банківських рахунках в період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ КБ «Приватбанк», , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ «Універсал Банк», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Вищезазначені докази надати суду до 16 грудня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 16 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер