ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22898/20

Провадження № 22-з/4820/242/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/22898/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького апеляційного суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року у цивільній справі № 686/22898/20.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Одночасно із зверненням з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2020 року була задоволена, та з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно:

- домоволодіння (приміщення: 4, 11, 12, 13, 14, 15, 19 кафе-бару під літ. А-1, загальною площею 100,8 кв.м, що становить 66/100 ідеальних частин), розташоване за адресою: адресою: АДРЕСА_1 ;, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО»;

-нежитлове приміщення загальною площею 56,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО»;

-2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО».

В подальшому, справа була розглянута судом та 20 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким задоволив позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження було відкрито та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

10 травня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява від всіх учасників справи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про затвердження апеляційний судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО», сторони просили затвердити мирову угоду, а провадження в справі закрити.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Нерухомість-КЮКО» про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Нерухомість-КЮКО» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя було задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену 07 травня 2022 року в м. Біла Церква між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Нерухомість-КЮКО», за умовами якої:

«1. Сторони проводять розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю і є предметом розгляду в Хмельницькому апеляційному суді.

2. Сторони визнають, що об`єкти нерухомості (надалі «об`єкти сумісної власності»), які були передані відповідачем ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО», а саме :

- домоволодіння (Приміщення: 4, 11, 12, 13, 14, 15, 19 кафе-бару під літ. А-1, загальною площею 100,8 кв.м, що становить 66/100 ідеальних частин), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 04;

- нежитлове приміщення загальною площею 56,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 12;

- 2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101; були набуті у власність ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 , тому є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу між Сторонами.

3. Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя таким чином.

3.1. Право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» на 2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101, припиняється за згодою сторін.

3.2. Позивачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , Паспорт№ НОМЕР_2 , виданий 10.07.2020 року органом 3210, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_4 ) набуває права приватної власності на об`єкт нерухомості - 2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО», директором якого є ОСОБА_2 , залишається власником наступних об`єктів нерухомості :

- домоволодіння (Приміщення: 4, 11, 12, 13, 14, 15, 19 кафе-бару під літ. А-1, загальною площею 100,8 кв.м, що становить 66/100 ідеальних частин), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 04;

- нежитлове приміщення загальною площею 56,4 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 12», провадження в справі закрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, за змістом положень статті 158 ЦПК України скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тобто, підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини, факт затвердження мирової угоди між учасниками справи та закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/22898/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі № 686/22898/20, та скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі № 686/22898/20, на нерухоме майно:

-домоволодіння (приміщення: 4, 11, 12, 13, 14, 15, 19 кафе-бару під літ. А-1, загальною площею 100,8 кв.м, що становить 66/100 ідеальних частин), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО»;

-нежитлове приміщення загальною площею 56,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 112, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО»;

-2-й блок - торгівельне приміщення площею 382,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-КЮКО».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Костенко

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк