Справа № 675/1291/22
Провадження № 2/675/469/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"24" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Хоростківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом із позивачем. Відповідач проживає окремо з 2014 року, жодної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 42 918 грн 93 коп, не проявляє заінтересованості у її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, навчанням та розвитком, жодним чином не приймає участі в її вихованні, не спілкується із дитиною, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23 серпня 2022 року прийнято позову заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву, у якій просить дану справу розглянути без її присутності, вказавши при цьому, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Хоростківської міської ради Гладун С. В. до суду не прибув, раніше надіслав письмове клопотання про слухання справи за його відсутності. Також у поданих до суду письмових поясненнях щодо позову Гладун С. В. вказав, що позовну заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 березня 2014 року шлюб між ними розірвано. 27 травня 2014 року позивач одружилася вдруге. ОСОБА_1 проживає разом із донькою сторін в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються паспортом позивача серії НОМЕР_1 , виданим Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області 06 червня 2014 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 19 листопада 2012 року, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2014 року в справі № 596/201/14-ц, яке набрало законної сили 23 березня 2014 року, актом обстеження на факт проживання у будинку № 40/03-24 від 23 червня 2022 року, довідкою виконкому Хоростківської міської ради від 11 липня 2022 року № 308/0317.

Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2014 року в справі № 596/203/14-ц, яке набрало законної сили 23 березня 2014 року, довідки, виданої начальником Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Закревською О. Л. 29 червня 2022 року за № 20.7-28/12154, вбачається, що з ОСОБА_2 у примусовому порядку стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. Станом на 29 червня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 42 918 грн 93 коп.

Із характеристики, виданої Навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 - гімназія» м. Хоростків, вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі. Батько дитини не цікавився її успіхами жодного разу.

Згідно з актом обстеження на факт проживання у будинку № 40/03-24 від 23 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні дочки ОСОБА_3 .

Як встановлено з повідомлення Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 08 липня 2022 року № 1853-К-186-В, на ім`я позивача від відповідача протягом грудня 2021 року - червня 2022 року перекази не надходили та не оплачувалися.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Хоростківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради від 02 серпня 2022 року за № 63, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Згідно з ст. 2 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції) держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 4 статті 155 СК України визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 з наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки судом встановлено, що батько ОСОБА_2 не цікавиться життям малолітньої доньки ОСОБА_3 , не піклується про неї, має заборгованість зі сплати аліментів на її утримання у сумі 42 918 грн 93 коп, жодного разу не проявляв піклування про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавився її навчанням, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача у дохід держави 992 грн 40 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 223, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Хоростківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ревуха Шепетівського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн 40 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - с. Ревуха Шепетівського району Хмельницької області, рнокпп - у матеріалах справи відсутній.

Третя особа орган опіки та піклування в особі Хоростківської міської ради - місце знаходження: м. Хоростків, вул. Князя Володимира, 17 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 21157740.

Повний текст рішення суду складений 28 листопада 2022 року.

Суддя : В. І. Столковський