Провадження №: 2-о/755/454/22
УХВАЛА

"25" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 335 ЦПК України за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Десята Київська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

у с т а н о в и в :

Київська міська рада звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, додані до заяви документи, оригінали яких знаходяться у заявника, на підтвердження відповідності їх оригіналам не засвідчені представником заявника, оскільки не містять особистого підпису представника, дати такого засвідчення, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила документи.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норма ст. 335 ЦПК України не містить положень щодо форми заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме приписи ч. 5 ст. 95 ЦПК України, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема заявнику необхідно зазначити у заяві відомості про те, у кого знаходяться оригінали документів копії яких долучено до заяви.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену заяву та належним чином засвідчені копії доданих до неї документів у кількності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Десята Київська міська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя