Справа № 638/2449/22
Провадження № 2-о/638/115/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.1983 року Харківським автомобільно-дорожним інститутом.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є пенсіонером з 2021 року, з метою проведення перерахунку пенсії, а саме зарахування до загального страхового стажу періоду навчання у Харківському автомобільно-дорожному інституті з 1978 по 1983 р.р., заявник звернулася до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою за призначенням/перерахунком пенсії від 30.08.2021 р. Співробітник Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ознайомившись із документами, повідомив, що виявив розбіжності в документах, а саме в дипломі серії НОМЕР_1 ім`я по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », у той час як за паспортом, вона « ОСОБА_3 ». У Харківському автомобільно-дорожному інституті ОСОБА_1 навчалася з 1978 по 1983 р.р. та після закінчення зазначеного навчального закладу, вона отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Автомобільні дороги» та здобула кваліфікацію інженера-будівельника. Факт навчання підтверджується дипломом виданим Харківським автомобільно-дорожним інститутом від 17.06.1983р. серії НОМЕР_1 . У відповідь на моє звернення Харківським національним автомобільно-дорожним упівероитетом була надана архівна довідка 16144/02 від 17.08.2021р. у якій зазначено наступне: «В документах архівного фонду записано, що ОСОБА_1 дійсно навчалася на денному відділенні дорожньо-будівельного факультету в 1978-1983 роках: Зарахувати студенткою 1 курсу з 01.09.1978 р. (наказ №168/4 від 22.08.1978р.) Відрахувати з 01.07.1983 р. як таку, що закінчила повний курс навчання. (наказ №46/4 від 28.06.1983 р.) Був виданий диплом НОМЕР_2 від 17.06.1983 р. за спеціальністю «Автомобільні дороги» на ім`я ОСОБА_1 (згідно паспорту випускника, діючого на той час). Вважати ОСОБА_1 ОСОБА_4 (згідно паспорту, діючим на теперішній час). Підстава: особова справа №17719 за 1983 рік.».

Заявник надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівної довідки №144/02 від 17.08.2021 року, в документах архівного фонду записано, що ОСОБА_1 дійсно навчалася на денному відділенні дорожньо-будівельного факультету в 1978-1983 роках: Зарахувати студенткою 1 курсу з 01.09.1978 р.(наказ №168/4 від 22.08.1978 р.) Відрахувати з 01.07.1983 р. як таку, що закінчила повний курс навчання. (наказ №46/4 від 28.06.1983 р.) Був виданий диплом НОМЕР_3 від 17.06.1983 р. за спеціальністю «Автомобільні дороги» на імя ОСОБА_1 . Вважати ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що диплом серії НОМЕР_3 від 17.08.1983 року належить ОСОБА_1 підтверджується копією паспорту, архівною довідкою та самим дипломом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12,13,81,247 ч.2, 258,259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.1983 р. Харківським автомобільно-дорожним інститутом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2022 року.

Суддя: