Справа № 390/1502/21
Провадження №2/390/177/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

"10" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю позивача та його представника адвоката Гаврилюка Р.В.,

представника відповідача адвоката Антонова А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання угоди такою, що не укладена та скасування її реєстрації, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2022 від судового експерта Носенко Ю.С. надійшло клопотання №СЕ-19/112-22/3796-ПЧ від 07.06.2022, в якому він просить у зв`язку з недостатньою кількістю порівняного матеріалу надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , не менше 10-15 документів, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2015 рік) з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані;

- вільні зразки почерку (з заглавними літерами «У», «Ц», «І») ОСОБА_1 , не менше10-15 документів, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2015 рік) з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані;

- експериментальні зразки почерку (з заглавними літерами «У», «Ц», «І») ОСОБА_1 , виконані на 10-15 аркушах лінованого паперу білого кольору, формат А 4.

29.07.2022 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки клопотання експерта протягом сорока п`яти календарних днів, не задоволено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторно у справі судової почеркознавчої експертизи та долучив до матеріалів справи ряд документів, які необхідні для її проведення. На вирішення експерта просив поставити питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі "Підписи сторін Угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.06.2011 за №00333 від 18.12.2015, яка зареєстрована 28.12.2015 номер запису 12873790) у документі (угода про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.06.2011 за №00333 від 18.12.2015, яка зареєстрована 28.12.2015 номер запису 12873790) ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Аналізуючи матеріали справи, дослідивши обґрунтування клопотання, позицію сторін, враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо експертної установи, то суд погоджується з доводами позивача про призначення експертизи в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/1502/21 (провадження № 2/390/177/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання угоди такою, що не укладена та скасування її реєстрації, розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис у графі Підписи сторін Угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.06.2011 за №00333 від 18.12.2015, яка зареєстрована 28.12.2015 номер запису 12873790) у документі (угода про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.06.2011 за №00333 від 18.12.2015, яка зареєстрована 28.12.2015 номер запису 12873790) ОСОБА_1 ?

Провести вказану експертизу - дослідження підпису ОСОБА_1 по оригіналу Угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.06.2011 за №00333 від 18.12.2015, номер запису 12873790, який наданий позивачем та міститься в окремому конверті, долученому до справи.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1502/21 (провадження № 2/390/177/22), зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним в положенні сидячи на 10 арк.; зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним в положенні стоячи на 10 арк.; експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 в положенні стоячи на 5 арк.; експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 в положенні сидячи на 5 арк; оригінал Угоди про зміни та доповнення від 18.12.2015 до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 14.06.2011 за №00333 на 10 арк.; а також оригінали документів (зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ), а саме: наряд б/н від 25 травня 2009 року, де в графі «абонент попереджений, ПІБ» міститься підпис ОСОБА_1 ; розписку від 05 листопада 2013 року - остання графа «Я ОСОБА_1 паспорт…..», яка містить зразки почерку на підпису ОСОБА_1 та зворотна сторона розписки, яка написана власноручно ОСОБА_1 ; попередження № 73 від 10.06.2016 графа «ознайомлений», яка заповнена ОСОБА_1 та містить його підпис; розписку про зберігання майна від 22.07.2004 графа «залогодатель», де міститься підпис ОСОБА_1 ; договір залога № 3041/К графа «підписи сторін залогодатель», де наявний підпис ОСОБА_1 ; заяву про надання дозволу на розробку від 31.05.2017, яка написана власноручно ОСОБА_1 та містить його підпис; 3 (три) квитанції - жовтень 2018, листопад 2018, де в графі «підпис платника» наявний підпис ОСОБА_1 ; акт від 04.12.2014, де в графі «замовник (споживач)» наявний підпис ОСОБА_1 ; договір оренди землі від 13.12.2004, де в графі «16 Реквізити сторін» «орендодавець» наявний підпис ОСОБА_1 , акт приймання передачі об`єкта оренди від 25.05.2005, де в графі «орендодавець - підписи сторін», наявний підпис ОСОБА_1 ; які містяться в окремому конверті, долученому до справи.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко