Справа № 132/1991/21
Ухвала

08 листопада 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної адвокатом Записним Д.Ю. до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, подану у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 17.10.2022 ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору звернувся з позовною заявою, яка підписана адвокатом Записним Д.Ю. та подана через підсистему «Електронний суд» до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим. Відповідна позовна заява передана суду безпосередньо під час підготовчого судового засідання.

17.10.2022 року в підготовчому судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Записним Д.Ю. було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

20.10.2022 року виготовлено повний текст ухвали про залишення позовної заяви без руху, від 17.10.2022, в якій зазначені недоліки позовної заяви, які необхідно усунути заявнику: сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн; конкретизувати коло учасників за позовною заявою, оскільки у своїй позовній заяві ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача вказав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення до суду з позовом як АТ «Альфа-Банк» так і ОСОБА_1 , а тому не може бути учасником судового розгляду; підписуючи позовну заяву адвокат Записний Д.Ю. зазначив, що він є представником ТОВ «Артан Центр», який не є учасником даної справи; привести прохальну частину позовної заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, подавши нову редакцію позовної заяви, копію якої та доданих до неї документів надати в паперовій в паперовій формі для відповідача та третьої особи.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Записним Д.Ю. від 17.10.2022 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, з підстав невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.11.2022 адвокат Записний Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повторно звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим. Відповідна позовна заява подана через підсистему "Електронрий суд" 08.11.2022 як самостійна позовна заява, а не на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022, що підтверджено адвокатом Записним Д.Ю. в судовому засіданні з підстав, що оскільки подану 17.10.2022 року позовну заяву повернуто позивачеві, вказане не позбавляє його права повторно зверненутися із позовною заявою до суду.

Дослідивши позовну заяву, подану 08.11.2022 року, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою 08.11.2022 адвокат Записний Д.Ю. у такій позовній заяві виключив з кола учасників як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунув неточності пов`язані з посиланням норми процесуального законодаства в прохальній частині позовної заяви та вказівки найменування його довірителя. В іншому подана позовна заява є аналогічною, позовній заяві, поданій 17.10.2022, зокрема в частині посилання на норми ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" як на підставу для звільнення від сплати судового збору та відсутністю у зв`язку із цим документів на підтвердження його сплати.

З урахуванням наведеного обставини, які стали підставою для повернення заяви, поданої адвокатом Записним Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 від 17.10.2022, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не перестали існувати, зокрема в частині сплати судового збору за подання позовної заяви, судом такі обставини досліжувалися і останнім уже надана правова оцінка, а заявником повторно подано аналогічну за змістом позовну заяву, а тому такі дії свідчать про зловживання процесуальними правами, що відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України надає суду право повернути без розгляду цю заяву.

Керуючись ст.ст. 44, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Записним Д.Ю. від 08.11.2022 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, подану у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя С.В.Ставнійчук