головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В Шевченківському районному суді міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

6 вересня 2022 року стороною позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Suzuki Vitara, 2016 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на Ѕ частку автомобіля марки Suzuki Vitara, 2016 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки звернулась до суду із апеляційною скаргою.

14 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, у якому заявниця просить суд повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що є інвалідом 2-ї групи та на підтвердження надає копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_4 , яке видане 31 березня 2021 року і діє довічно.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року про забезпечення позовускаржником було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., що підтверджується платіжним доручення № 0.0..1 від 12 жовтня 2022 року (а.с.20).

Разом з тим, відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_4 , яке видане 31 березня 2021 року і діє довічно, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2022 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Сломян.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; рахунок отримувача: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 12 жовтня 2022 року у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба