Справа № 196/785/22
№ провадження 2-о/196/103/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 16.05.1995р.). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Звернувшись до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 11.07.2022р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів неможливо встановити ступінь родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1998 року його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », а також прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.1995 року померла « ОСОБА_2 ».

Вказав, що при отриманні ним паспорта працівники відповідних служб запропонували йому змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

При цьому, трудова книжка колгоспника №1230 від 10.03.1973 року спочатку була оформлена на прізвище « ОСОБА_4 », а потім до неї було внесено зміни на підставі паспорта і вказано його прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі та прохав задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - представник Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника, представника заінтересованої особи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 16.05.1995р. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , який являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , звернувшись до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 11.07.2022р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів неможливо встановити ступінь родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1998 року прізвище заявника зазначене російською мовою « ОСОБА_3 », а також прізвище матері « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Трудова книжка колгоспника №1230 від 10.03.1973 року була оформлена на прізвище « ОСОБА_4 », в подальшому із внесенням змін на підставі паспорта заявника змінено його прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою та постійно проживала на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 09 березня 1979 року і по цей час та невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 1997 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 1997 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков