Справа № 515/324/16-ц
Провадження № 6/515/1973/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мотуз І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі ТОВ «Росвен Інвест Україна») про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 515/324/16-ц за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі ТОВ «ФК «Рантье») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним дого- вором ,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» в особі свого представника (за довіреніс- тю) Владка Р.О. звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.03.2016 р. у цивільній сп- раві № 515/324/16-ц з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантье» стягнуто заборгованість за кре- дитним договором в розмірі 42539,32 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн. На виконання ви- щевказаного рішення Татарбунарським районним судом видано виконавчий документ, який пере- буває на виконанні у Татарбунарському ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р., укладеного між ПАТ «ФК «Рантье» до ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № В32.935.70334 від 23.07.2012 р. Відповідно до статуту ТОВ «ФК «Серет» 27.06.2017 р. змінило назву на ТОВ «Нью Фаненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 р. ТОВ «Росвен Інвест Украї- на» відступлено ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за вищевказаним кредитним договором від 23.07.2012 р., боржник ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «ФК «Росвен Інвест Україна»» у судове засідання за викликом не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с.60).

Боржник ОСОБА_2 до суду за викликом не з`явилася, хоча була належним чином повідомле- на про розгляд справи.

Представник заінтересованої особи Татарбунарському ВДВС у Білгород-Дністровському рай- оні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) також у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, не висловивши свою позиції щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.73).

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ Росвен Інвест Україна» з огляду на та- ке.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за- мінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сто- рін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вс- тупу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як слідує з копії договору факторингу, укладеного 31.08.2022 р., та витягом з Реєстру передачі прави вимоги (а.с.62-64, 66), ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги віднос- но боржників ТОВ «Нью Файненс Сервіс», у тому числі, і до ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором прово- диться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від поперед- нього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною викона- вчого провадження.

Отже, суд вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 354, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про за- міну сторони у виконавчому провадженні.

Здійснити заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у цивільній справі № 515/324/ 16-ц Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (), як правонаступника.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.