Провадження № 2/344/3257/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. З травня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив шлюб між ними розірвати.

Позивач подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимог підтримав в повному обсязі.

Відповідачка подала заяву, в якій щодо позовних вимог не заперечила, розгляд справи просила проводити без її участі.

Беручи до уваги матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , сторони 26.11.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №875(а.с.3).

Позивач стверджує, що вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків, вважає, що подальше спільне проживання чи збереження шлюбу є неможливим. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції м.Сєвєродонецьк Луганська область, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №875, слід розірвати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції м.Сєвєродонецьк Луганська область, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №875 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24.11.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.