Єдиний унікальний номер справи 183/4615/21
Провадження № 2/183/1244/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Дем`яненко А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 позивач Перещепинська міська рада звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі

1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення ним повноліття.

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 01 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді від 14 січня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача

ОСОБА_5 , у якій вона, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

У підготовче засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

За принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Перещепинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити Перещепинській міській раді право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом

15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна