Провадження 2/127/2891/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що позивач з відповідачем 25.01.2022 зареєстрували шлюб. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не налагодилось відразу ж. З моменту укладення шлюбу подружжя прожило разом всього два тижні. Вказала, що подружжя проживає окремо, не підтримує фактичних шлюбних відносин та не веде спільного господарства. Повідомила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та фінансового забезпечення. Від шлюбу подружжя дітей не має. Наразі шлюб існує лише формально.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивачки із вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.10.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 10.11.2022 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог і продовжено судовий розгляд.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 12.10.2022, від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідача, також, на адресу суду не надійшли.

Враховуючи ненадання відповідачем по справі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та положення ч. 8 ст. 178 та ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Від адвоката позивачки 21.11.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримання нею позовних вимог в повному обсязі і відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заяву адвоката позивачки та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.01.2022, актовий запис № 120. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 . (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2022; спільне господарство не ведуть; разом не проживають; неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Судові витрати понесені ОСОБА_4 , суд вважає за можливе залишити за нею, враховуючи її клопотання.

Доказів понесення судових витрат відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 77-82, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 284, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.01.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 120.

Судові витрати залишити за ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 01.12.2022.

Суддя: