Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Київ

справа №369/15878/20

провадження№22-ц/824/11701/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Більчуком Олександром Олександровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2022 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс», Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та скасування заборони на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Статус капітал плюс», ПАТ «Родовід банк» про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та скасування заборони на іпотечне майно.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Більчук О.О. 29 червня 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - виконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Більчук О.О. подав 31 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Більчуком Олександром Олександровичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2022 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус капітал плюс», Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та скасування заборони на іпотечне майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус