ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6141/22 Справа № 199/1308/22 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
за участю секретаря Лопакової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено (а.с.48-50).
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до прийняття помилкового рішення суду, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог (а.с. 55-57).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В матеріалах справи наявна копія витягу із наказу №26 командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2022 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою в Збройних Силах України (а.с.63).
Таким чином, оскільки зупинення провадження у справі, зокрема, в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, є обов`язком суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі №199/1308/22 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №199/1308/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: