Справа № 504/3585/19
Номер провадження 2/504/347/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.11.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., представника позивачів-адвоката Вороненко Т.М., представника відповідача адвоката Дікусар Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

19.12.2019р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2020р. зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала суду була вручена представнику позивача за зустрічним позовом адвокату Дікусар Р.М. в той же день 28.07.2020р.

13.08.2020р. до канцелярії суду через засоби поштового зв`язку надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні 21.11.2022р. представник позивача за зустрічним позовом адвокат Дікусар Р.М. вважав, що уточнений зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та просив прийняти його до розгляду з первісним позовом.

В свою чергу представник відповідачів за зустрічним позовом -адвокат Вороненко Т.М. просила суд повернути зустрічний позов, оскільки вимоги ухвали суду від 28.07.2020р. не виконані в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2020р., якою зустрічну позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано надати докази визначення ціни позову, з врахуванням цього, доплатити судовий збір за відповідними ставками.

Разом із тим, вказана вимога суду не виконана, позивач за зустрічним позовом визначив ціну позову на власний розсуд, що як наслідок призводить до неможливості встановлення розміру судового збору за позов майнового характеру, який підлягає до сплати.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивач вимоги ухвали від 28.07.2020р. не виконав, недоліки у визначений законом строк не усунув, а отже зустрічна позовна заява підлягає поверненню як неподана.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 193 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Зустрічна позовна заява повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.