Справа № 487/6417/21
Провадження № 2-о/487/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого-судді Щербини С.В., за участі секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу №487/6417/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження №25, від 03.11.1960 року, складеного Виконавчим комітетом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївський області відносно ОСОБА_1 , в частині помилкового зазначеного власного ім`я дитини « ОСОБА_2 », замість вірного ім`я дитини « ОСОБА_3 » та внести відповідні зміни до актового запису.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час звернення до компетентних органів з метою оформлення закордонного паспорту було виявлено помилку, допущено в актовому записі про його народження, а саме, в графі власне ім`я дитини зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Дана помилка була виявлена підчас оформлення закордонного паспорту, що унеможливило видачу даного документу. Висновок по справі про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14 серпня 2021 року, яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було йому відмолено у здійсненні відповідних змін послугував підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Заявник та його представник в призначене судове засідання не з`явився. Надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в призначене судове засідання не з`явилася. Надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 13.09.2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження відмовлено. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту витягу №6, Виконавчим комітетом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області 03 листопада 1960 року було складено актовий запис №25 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак в противагу вищенаведеному, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в книзі записів актів громадського стану про народження було зроблено відповідний актовий запис №25.

Паспорт серії НОМЕР_2 видано Центральним РВ ММУ УМДС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж, виходячи зі змісту картки фізичної особи платника податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва №119003 від 14.04.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 було одержано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так само, паспорт СССР серії НОМЕР_6 , було видано на ім`я ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про наявність помилки в актовому записі про народження №25 від 03.11.1960 року, складеному виконавчим комітетом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, а саме: помилково зазначено власне ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст.293ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5«Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від7липня 1995року №12«Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів, підтверджено факт неправильності актового запису про реєстрацію народження №25 від 03.11.1960 року, складеного виконавчим комітетом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в частині зазначення власного ім`я дитини « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, оскільки факт неправильності запису в актовому записі про реєстрацію народження заявника підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого підтвердження у компетентних органах власного ім`я, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження №25 від 03.11.1960 року, складеного виконавчим комітетом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в частині помилково зазначеного власного ім`я дитини « ОСОБА_2 » замість вірного власного ім`я дитини « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11, .

Суддя С.В. Щербина