Провадження № 2/537/926/2022
Справа № 537/1415/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Поколоти О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» - Балагурак В.В., звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.07.2012 в розмірі 6 671 грн 68 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 23.08.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

24.11.2022 представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому надала суду заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись 77, 78 ,81 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Лаврук Анни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сервісного центру МВС України в м. Кременчук (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, будинок 3), інформацію про зареєстроване станом на 05.07.2020 право власності на транспортні засоби за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням підстави державної реєстрації права власності та ідентифікуючі ознаки такого майна.

Витребувати у Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14) інформацію про зареєстроване нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 05.07.2020, та відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням належним чином завірених копій підтверджуючих документів (витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідка)

Витребувати у ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області (Полтавська область, місто Кременчук вулиця Троїцька, 76,) інформацію станом на 05.07.2020 про відкриті/закриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, 27) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про зареєстроване право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відомості щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.07.2020.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити негайно Сервісному центру МВС України в м. Кременчук, Комунальному підприємству «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЦОП Кременчуцької ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області, Департаменту державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко