Справа № 2-648/09
Номер провадження 2-во/570/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., з участю: секретаря судових засідань Гречки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2009 року у цивільній справі № 2-648/09,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання дійсним договору, визнання права власності на майно - задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2009 року. Однак, судом було допущено описку, а саме в 3 абзаці резолютивної частини не вірно вказано місце розташування садового будинку АДРЕСА_1 , а саме: замість «…що на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство "Західний", масив "Східний", 7 лінія» помилково вказано «... що в АДРЕСА_2 ». Тому представник позивача просить суд виправити описку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у рішенні суду містяться описки щодо місця розташування садового будинку. У 3 абзаці резолютивної частини рішенні суду зазначено: «... що в АДРЕСА_2 » хоча правильно було б зазначити «…що на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство "Західний", масив "Східний", 7 лінія».

За наведеного описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2009 року (справі № 2-648/09), де зазначено: «... що в АДРЕСА_2 » виправити на«…що на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, садове товариство "Західний", масив "Східний", 7 лінія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.