Провадження № 2/359/227/2022
Справа № 359/8442/20
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Тиран О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Золочівської сільської ради Бориспілсьького району Київської області як правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової - Петренко Таміли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

23 листопада 2021 року представник позивач ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у ОСОБА_2 : 1) рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30 січня 1997 року за № 6/17, яким ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 0,080 га, розташована на території садівничого товариства «Святилище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для садівництва; 2) державний акт на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 432977 від 25 грудня 2000 року, виданого на імя ОСОБА_2 ; 3) технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 432977.

Представник позивача раніше подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Тиран О.В. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ОСОБА_2 : 1) рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30 січня 1997 року за № 6/17, яким ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 0,080 га, розташована на території садівничого товариства «Святилище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для садівництва; 2) державний акт на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 432977 від 25 грудня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; 3) технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 432977.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Золочівської сільської ради Бориспілсьького району Київської області як правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової - Петренко Таміли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 : 1) рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30 січня 1997 року за № 6/17, яким ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 0,080 га, розташована на території садівничого товариства «Святилище-2» Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для садівництва; 2) державний акт на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 432977 від 25 грудня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; 3) технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 432977.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.