Справа № 674/956/22
Провадження № 2-о/674/84/22
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

присяжних Лабутенко К.К., Михальська А.А.

за участю секретаря - Бойчук С.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради, -

в с т а н о в и в:

15.08.22 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 29.09.20 року про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном. Вимоги клопотання мотивовані тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.09.20 року визнано недієздатною його сестру. Визначено строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто 02.11.22 року. На даний час ОСОБА_2 перебуває під опікою заявника, оскільки через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. З врахуванням наведеного, просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.08.22 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.09.22 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.11.22 р. провадження по справі відновлено.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, зазначили, що ОСОБА_1 здійснює догляд за хворою сестрою, яка не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеним клопотанням.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши учасників провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Враховуючи вимоги ст. 300 ЦПК України, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати 2 років, заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно довідки МСЕК №225364 від 26.07.2011 року, ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи, інвалід дитинства, має психічне захворювання важка розумова відсталість з поведінковими розладами і судомним синдромом, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради від 29.07.22 р. №48 визначено, що опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку № 432 судово-психіатричної експертизи від 24.10.22р. ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості через що не усвідомлює знвчення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими розладами і судомним синдромом, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя - Є.Б. Ольховський

Присяжні - К.К. Лабутенко

А.А. Михальська