Справа № 565/531/15-ц
Провадження № 2/565/2/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просила визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 звільнити гараж № НОМЕР_1 .

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила суд зобов`язати ОСОБА_2 звільнити гараж № НОМЕР_1 , гаражного масиву «Енергетик» м.Кузнецовськ Рівненської області.

18 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 у якій просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видане на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні нерухомим майном зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 565/1663/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішень та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 26 жовтня 2022 року поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

14 листопада 2022 року за клопотанням ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2022 року.

У підготовче засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстави для залишення первісного позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні відсутні.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 198, ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтво про право власності залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні гаражем.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1711.

Ухвала суду в частині залишення зустрічного позову без розгляду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Бренчук