Справа № 700/508/22
Провадження № 2/700/216/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу № 700/508/22, провадження № 2/700/216/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 25.06.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося, тому що на заваді стали особисті причини та поведінка відповідача, яка не приймає участі у вихованні спільних дітей, зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме має: негативні моральні якості, часто шокувала незнанням правил пристойності, не виконувала звичайну повсякденну роботу та не приділяла достатньої уваги у розвитку та вихованні власних дітей, часто залишала дітей без догляду, зникала на тривалі періоди з дому без попередження та повідомлення про місце свого перебування, а державну допомогу, яку отримувала на дітей, пропивала та прогулювала. В результаті вищенаведеного шлюб між ними 16.01.2009 року було розірвано.

З відповідачем спільного господарства та побуту не ведуть, спільних інтересів не мають. З 2018 року він з дітьми проживають окремо, відповідач проживає окремо від них в с.Шубині Стави, разом зі своєю матір`ю, життям своїх дітей не цікавиться, не бере участі у їх вихованні, не допомагає дітям матеріально та фінансово. Фактично дітьми на даний час опікується лише він. З урахуванням вищенаведеного просить побавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської областіу судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2002 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 25.06.2022 року.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2004 року, серії НОМЕР_3 від 24.07.2006 року, серії НОМЕР_4 від 18.08.2021 року, серії НОМЕР_5 від 22.06.2009 року.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.01.2009 року вбачається, що 16.01.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №33 виданої виконавчим комітетом Виноградської сільської Звенигородського району Черкаської області Вотилівський старостинський округ 22.06.2022 року та характеристики №44 виданої виданої виконавчим комітетом Виноградської сільської Звенигородського району Черкаської області Вотилівський старостинський округ від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживають його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 21.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 забезпечує всім необхідним дітей, зокрема продуктами харчування, одягом, речами для проведення дозвілля.

Позивачем було отримано висновок органу опіки та піклування виконкому Виноградської сільської ради від 15.07.2021 року, з якого вбачається, що з 2018 року позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Мати - ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Відповідно до вказаного вище висновку ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 цього ж Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто права на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В п.16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться станом здоров`ям та шкільним життям дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Зазначені факти, суд розцінює як умисне ухилення відповідачем від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Згідно з висновком Служби у справах дітей відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Факт ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідачем в судовому засіданні підтверджений дослідженими письмовими доказами, доданими позивачем до позовної заяви.

Зважаючи на те, що відповідач не дбає про фізичний розвиток і здоров`я дітей, не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, захисту їх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 150, 164-166 СК України, 3, 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 260-265, 269, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб