СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1731/22
Провадження № 2-о/306/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

присяжних: Чигищевої Р.І.

Вальо М.М.

за участю секретаря Хараїн Е.А.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), представника заявника: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, м.т. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Полянської сільської ради звернулися в суд із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 - недієздатним, та в звязку з цим встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Заяву мотивує тим, що заявник є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який страдає розладами психіки, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, відповідно до довідки Смеціалізованої психо-неврологічної МСЕК №669124 від 10.12.2020року визнаний інвалідом ІІ-ї групи довічно. Заявник, відповідно до довідки, виданої Мукачівською РВА Закарпатської області №341/01-10 від 15.06.2022року є одержувачем державної допомоги по догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що близьких родичів у ОСОБА_4 немає, психіатричні розлади ОСОБА_4 істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю з підстав вказаних у ній, та просили заяву задовольнити.

Представник ООП Полянської сільської ради в судове засідання в судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, за висновком експертизи його участь у судовому засіданні є недоцільною.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Здідно висновку судово-психіатричної експертизи №224 від 10.11.2022р. ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. (а.с.23-26).

Враховуючи передумови, які стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд доходить висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно із ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні, на підставі наданих документів щодо опікуна, встановлено, що ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.30, 39, 40, 41 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст.293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку строком на два роки з дня вступу рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

Присяжні: Р.І.Чигищев

М.М.Вальо

01.12.2022року