Справа № 212/5154/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Козлова Д. О.,
за участю секретаря Кіясь А. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
29 вересня 2022 року поштою суд отримав позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Під час шлюбу сторін у подружжя народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною повноліття. Зазначав, що позивач останні роки працює та мешкає в Польщі, має житло та стабільну роботу, через деякий час, між сторонами було досягнуто домовленість про те, що їх спільний син, ОСОБА_3 , буде мешкати разом з батьком в Польщі, проти чого відповідачка не заперечувала, оскільки на той час вона мешкала в Італії, надавши згоду, за якою вона не заперечувала проти того, щоб дитина перебувала разом із батьком. Так з 2018 року позивач піклується та виховує сина, ОСОБА_4 , самостійно, а син перебуває на його повному утриманні, відвідує місцеву школу, проживаючи разом із батьком в Польщі, батько утримує його та забезпечує належні умови для гідного життя своєї дитини. Однак зазначав, що з позивача стягуються аліменти на підставі рішення суду, тому він наразі змушений звернутись до суду задля припинення стягнення аліментів, оскільки син з ним самеи перебуває та повністю на його утриманні. Просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився.
Представник позивача, адвокат Кафтасьєва Г. В., до суду також не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, підтримуючи при цьому позовні вимоги ОСОБА_1 повністю, які просила суд задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилась з невідомих суду причин повторно, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК.
Отже, за ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом було встановлено, що за рішенням від 10 лютого 2016 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 3 червня 2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 556 від 12 травня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 вересня 2015 року, яке набуло чинності 5 жовтня 2015 року, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини.
Суд також встановив, що відповідно до перекладу з польської на українську мову шкільних свідоцтв від 26 червня 2020 року, від 25 червня 2021 року, від 24 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував у 2019/2020 році 4-й клас, у 2020/2021 році 5-й клас, у 2021/2022 році 6-й клас початкової школи № 46 в м. Щецин Західно-поморського воєводства Польщі.
Також за довідками про реєстрацію тимчасового проживання від 14 серпня 2019 року та від 14 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 -поморського воєводства Польщі з 14 серпня 2019 року по 3 лютого 2023 року.
Крім того відповідно до посвідчених у генеральному консульстві України в Мілані заяв від 13 травня 2019 року та від 5 лютого 2021 року ОСОБА_2 вбачається, що остання надавала свою згоду на виїзд з 1 червня 2019 року по 1 червня 2020 року та з 1 березня 2021 року по 1 березня 2022 року, зокрема, до Польщі малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі його батька, ОСОБА_1 , який у свою чергу має тимчасове посвідення на право перебвання у Польщі до 3 лютого 2023 року.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, передбачена ст. 273 СК України.
Суд встановив, що з 14 червня 2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає постійно із батьком в АДРЕСА_1 , де відвідує місцеву школу, тобто перебуваючи на його утриманні.
Таким чином суд дійшов висновку, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, оскільки спільна для сторін дитина стала постійно проживати разом із батьком зі згоди матері, тому сукупність вказаних обставин дає право на звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки, з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає.
Отже, зважаючи на викладене вмотивування, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання спільного для сторін сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 вересня 2015 року по справі № 212/6085/15-ц.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22 вересня 2015 року по справі № 212/6085/15-ц.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , без встановленого зареєстрованого місця проживання.

Суддя Д. О. Козлов