Дата документу 28.11.2022 Справа № 336/5041/21
Єдиний унікальний № 336/5041/21
Провадження № 22-ц/807/2149/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігорьовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов?язки Енергодарського міського голови Самойдюка Івана Гнатовича, Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов?язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 рокупозов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва І.І.подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року залишена без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року з викладенням поважних підстав для поновлення цього строку.

22 листопада до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення його представник отримав 23 вересня 2022 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 31). Також зазначає, що, хоч ОСОБА_1 і отримав копію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року раніше представника, проте 19 вересня 2022 року у зв`язку із численними обстрілами міста, змушений був вивезти власним транспортним засобом свою сім`ю в більш безпечне місце, на підтвердження чого надав копію договору оренди будинку (а.с. 66). Крім того скаржник зазначає, що не є фахівцем в галузі права, і не мав можливості самостійно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, оскільки представник скаржника адвокат Гребнєв І.І. з 27 травня 2022 року перебуває на службі в Добровольчому формуванні Запорізької територіальної громади Запорізької області № 1, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 64).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суд вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігорьовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігорьовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов?язки Енергодарського міського голови Самойдюка Івана Гнатовича, Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, зобов?язання вчинити дії.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19 грудня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: