1Справа № 335/6879/22 2/335/2896/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Бородіної Е.В., розглянувши підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Загрія Н.Ю. просила суд задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від Головного управління ДПС у Запорізькій області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів щодо ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з березня 2008 року по лютий 2022 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідача суду подав письмове клопотання, у кому просив судове засідання відкласти.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та предмету позовних вимог, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у ньому доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів щодо ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з березня 2008 року по лютий 2022 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна