Єдиний унікальний номер: 728/1204/22
Номер провадження 2/728/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 6), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 зворот).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка як спадкоємець першої черги за законом, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18) та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 19,20).

Зі змісту довідок, виданих 03.02.2022 року та 11.10.2022 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 21.12.1972 року та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію домоволодіння від 25.09.1974 року. Самочинне будівництво не виявлено. Перенумерація житлового будинку з АДРЕСА_3 з 1974 року по 1976 роки відсутня (а.с. 13 зворот, а с. 32).

Відповідно до копії паспорту позивачки місцем її реєстрації з 09.08.1979 року зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 5 зворот). Шлюб між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_4 укладено 12.06.1974 року (а.с. 6).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неможливість визначення складу спадкового майна, оскільки попередній правовстановлюючий документ (договір дарування від 21.12.1972 року) посвідчує право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20).

Згідно акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1974 року, затвердженого виконкомом Бахмацької міської ради на підставі рішення за № 299 від 28.11.1974 року, житловий будинок за АДРЕСА_4 введено в експлуатацію (а.с. 17).

Відповідно до розпорядження Бахмацької міської ради № 110 від 07.12.2015 року вул. Красіна перейменована на вул. Гайдамацька (а.с. 21).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район (а.с. 40).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , своєчасне прийняття нею спадщини, неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є третіми особами по справі, перешкоду в реалізації спадкових прав в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Долинське Сосницького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42, .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2022 року.

Суддя О.І. Глушко