Справа №:755/2711/22
Провадження №: 4-с/755/107/22
У Х В А Л А

"11" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія СЕВЕКО», суб`єкт оціночної діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , на дії та рішення приватного виконавця, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга на дії та рішення приватного виконавця, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2022 о 14:00 год.

10.11.2022 до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання приватний виконавець Сивокозов О.М., посилається на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. долучено доказ надсилання копії такої заяви суб`єкту оціночної діяльності - фізичні особі-підприємцю ОСОБА_2 . Втім, вбачається, що іншим учасникам у справі подане клопотання не було надіслано, докази такого направлення до суду не подані.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: