РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, у котрому призначила ОСОБА_2 спадкоємцем усього свого майна. Однак ОСОБА_2 не приймав спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та не має наміру робити цього у подальшому.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Крім того, зазначає, що на даний час відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона є рідною правнучкою ОСОБА_4 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною правнучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №40, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у графі «Мати» вказано « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджується, що позивач ОСОБА_6 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та у графі «Батько» вказано « ОСОБА_2 ».

Копією заяви ОСОБА_2 , котра посвідчена секретарем Зарічанської сільської ради, стверджується, що ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3 .

Таким чином, надані суду документи підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є правнукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №40, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом з по господарської книги Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , котра проживала та був зареєстрований разом з нею за однією адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті прабаби ОСОБА_3 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. п.1 ч.1 315, 319, 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною правнукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 18.11.2022 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук