Справа № 529/1293/22
Провадження № 2/529/546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2022 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітьного непрацездатного сина, який є інвалідом І-ї групи.

Позивач зазначає, що як вона так і відповідач проживають в с. Маяк, Богодухівського району Харківської області, що належить до території Золочівської селищної ради і тому на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України звернувся з вказаним позовом, саме за місцем свого проживання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

17 листопада 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Пашнєва В.Г.

На підставі ч.6 ст. 187 ЦПК України з метою встановлення місця реєстрації відповідача було направлено інформаційний запит до ЦНАП Золочівської селищної ради.

Але, з інформації Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, отриманої судом 22.11.2022 року вбачається, що відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року №64 "Про ведення воєнного стану в Україні", враховуючи те, що тимчасово призупинено роботу Реєстру територіальних громад з метою недопущення несанкціонованих дій з інформацією реєстрів зі сторони, ворога, тому відділ не має технічної можливості надати інформацію про зареєстроване місце проживання та інші дані на відповідача.

Положенням ч. 10 ст. 187 ЦПК передбачено якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Так, з тексту позовної заяви та наявної копії паспорту відповідача вбачається, що останнім відомим місцем проживання відповідача значиться саме АДРЕСА_2 .

На підставі частин 9, 15 ст. 28 ЦПК справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, тобто справа згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін на 21грудня 2022 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської області.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на веб-сайті Судова влада України оголошення про призначення справи до розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Пашнєв