Справа № 503/528/22
Провадження № 2/503/210/22
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності квартири,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, в якому просить виділити їй в натурі в користування та володіння майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної часткової власності, що складається з кімнати, площею 16,6 кв. метрів, кухні, площею 7,8 кв. метрів, лоджії (тераси), площею 5,8 кв. метрів, вбудованої шафи, площею 0,9 кв. метрів, вбиральні, площею 1,0 кв. метрів та Ѕ частини коридору, площею 2,55 кв. метрів.

Ухвалою від 30.05.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.11.2022 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 24.10.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явились та надали суду заяви, в яких просили затвердити мирову угоду від 24.10.2022 року у їх відсутність та закрити провадження у даній цивільній справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що укладення такої мирової угоди відповідає дійсній волі сторін і, оскільки прийняті умови угоди стосуються майна лише сторін, при цьому вони не суперечать законові, укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 передає у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну їй на праві приватної власності Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію вартості належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що по курсу становить 219411 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 60 копійок.

3. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не заперечує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачує їй компенсацію вартості належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що по курсу становить 219411 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 60 копійок, та відмовляється від належної їй на праві приватної власності Ѕ частки у праві спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 та від заявлених позовних вимог у даній цивільній справі.

4. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не заперечує, що за ним визнається право власності на належну позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за сплачену ним компенсацію вартості належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, що по курсу становить 219411 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 60 копійок.

5. Сторони погодились на ті умови, що строк передачі майна та сплати компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

6. Сторони домовились, що витрати, які пов`язані з перереєстрацією майна в установах по реєстрації прав на нерухоме майно і операцій з ним покладаються на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

7. Сторони підтверджують, що жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

8. Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.207, 208, п. 5 ч. 1 ст.255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки домовились, що відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000 доларів США за належну їй на праві приватної власності Ѕ частину у вищевказаній квартирі, яка є їх спільною частковою власністю, та з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, за умови повної сплати відповідачем позивачеві обумовленої суми грошових коштів, право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 припиняється та переходить у приватну власність до відповідача ОСОБА_2 в цілому, без будь-яких обмежень.

3. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не заперечує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачує їй компенсацію вартості належної їй на праві приватної власності Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США та відмовляється від належної їй на праві приватної власності Ѕ частки у праві спільної часткової власності в квартирі АДРЕСА_1 та від заявлених позовних вимог у даній цивільній справі.

4. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , не заперечує, що за ним визнається право власності на належну позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за сплачену ним компенсацію вартості належної їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США.

5. За відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за умови повної сплати ним ОСОБА_1 обумовленої суми грошових коштів в рахунок компенсації вартості належної на праві приватної власності ОСОБА_1 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, визнається право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .

6. Сторони погодились на ті умови, що строк передачі майна та сплати компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 встановлюється в 10 (десять) календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Сторони домовились, що витрати, які пов`язані з перереєстрацією майна в установах по реєстрації прав на нерухоме майно і операцій з ним покладаються на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

8. Сторони підтверджують, що жодних претензій майнового характеру (в тому числі стягнення судового збору) один до одного мати не будуть.

9. Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України.

У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона виконується примусово в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою.

Провадження у цивільній справі № 503/528/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності квартири, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею в день винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова