Справа № 361/7900/21
Провадження № 2/361/2477/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Мовчан В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

13 вересня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишина В.О. дана позовна заява була повернута позивачу.

01 лютого 2022 року постановою Київського Апеляційного суду ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстації.

14 лютого 2022 року дана цивільна справа повернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

02 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 23 червня 2022 року.

23 червня 2022 року надійшло клопотання про представника позивача ОСОБА_6 у якому він просив суд витребувати від виконавчого комітету Пристоличної сільської ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, також просив розглянути вказане клопотання у його відсутності, і у відсутності позивача.

23 червня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання задоволено.

На виконання ухвали 30 серпня 2022 року представником Пристоличної сільської ради Київської області на адресу суду надійшов лист із відповідними додатками.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2022 року позивач заявила клопотання про у якому просила зобов`язати виконавчий комітет Пристоличної сільської ради надати до суду в строк до 01 грудня 2022 року висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Суду зазначила, що у вересні 2022 року вона повторно звернулася до служби у справах дітей, оскільки на час проведення обстеження, яке зазначено у акті від 16 серпня 2022 року, вона та діти дійсно перебували за кордоном у зв`язку із запровадженням в Україні військового стану, а тому обстеження проведено не повно.

Представник відповідача заперечував, оскільки вважає це затягуванням розгляду справи, оскільки відповідач визнав позов про стягнення аліментів, і не заперечував і раніше про проживання дітей із матір`ю.

Представник третьої особи залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 53, 182 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Пристоличної сільської ради надати до суду в строк до 01 грудня 2022 року висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл