Справа № 638/2574/22
Провадження № 2/638/3638/22
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 22.02.2022 року перебуває цивільна справа за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

26.09.2022 року ОСОБА_1 подано Заяву Вх. №19001 про закриття провадження по справі, з огляду на відсутність спору між сторонами.

07.11.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відповідь на відзив Вх.№23320, в якій відповідач вказав, що у вересні 2022 року ним була погашена повністю заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

15.11.2022 року від представника позивача надійшла заява Вх. №24486 про закриття провадження по справі, з огляду на те, що відповідач вже після відкриття провадження по справі сплатив заборгованість, що виникла перед КП «ХТМ». Також посилається на ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2481 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідачем - ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» після відкриття провадження по справі, копіями квитанцій підтверджується факт оплати відповідачем: 09.09.2022 року та 17.10.2022 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що позивач КП «ХТМ» відмовився від позову з підстав їх задоволення відповідачем ОСОБА_1 після предявлення позову, то судові витрати які понесло КП «ХТМ» під час звернення до суду в сумі 2481 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Суд, керуючись ст. 142, 255 ЦПК,

постановив:

Провадження по справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова МФО351823, ) судовий збір у розмірі 2481 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя