УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

30.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою в якій від 19.09.2022 року поновлено провадження після отримання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 30.11.2022 року представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача ряду оригіналів документів, що стосуються укладення ОСОБА_1 кредитного договору №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року для огляду в судовому засіданні та для проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою вирішення клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9) оригінали наступних документів:

1. Заяву-анкету позичальника ОСОБА_1 від 01.03.2007 року;

2. Заяву ОСОБА_1 від 01.03.2007 року про надання споживчого кредиту у розмірі 140000, 00 доларів США;

3. Кредитний договір №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ;

4. Додаток 1 до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року (графік надання кредиту);

5. Додаток 2 до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року (графік погашення кредиту);

6. Заяву ОСОБА_1 від 02.10.2009 року про відстрочку платежів та зменшення процентної ставки кредитних канікул;

7. Анкету від 02.10.2009 року внесення змін до умов кредиту №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року;

8. Додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року з додатками;

9. Заяву ОСОБА_1 від 03.03.2009 року про відстрочку платежів та зменшення процентної ставки кредитних канікул;

10. Анкету від 23.04.2009 року внесення змін до умов кредиту №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року;

11. Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/5550/74/106016 від 16.03.2007 року з додатками.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман