Справа №524/977/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за угодою адвоката Дашка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" про визнання недійсними змін істотних умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації втрати коштів за час затримки розрахунку, про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації втрати коштів за час затримки розрахунку, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року судді Клименко С.М. до провадження передана справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" про визнання недійсними змін істотних умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації втрати коштів за час затримки розрахунку, про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації втрати коштів за час затримки розрахунку, про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які заявляють самостійних вимог на предмет спору на його стороні Президента України як Гаранта Конституції та Міністра юстиції (Міністерство Юстиції України) особисто чи через представника та просив задовольнити його попередні заяви про витребування доказів, зокрема: витребувати оригінали та належним чином завірені копії наказів №95-К від 30.10.2013, №97-К від 24.11.2014 (з додатками), №84-К від 17.09.2015 (з додатками), №110-К від 18.11.2015, №40-К від 25.06.2015, №66 від 27.08.2015, №16-А від 23.06.2015, №20-А від 26.08.2015, №28-А від 15.10.2015, №029-А від 18.11.2016, №02-К від 12.01.2017 (про притягнення його до дисциплінарної відповідальності), від 13.01.2017 (про створення комісії щодо доцільності наказу №029-А від 18.11.2016), № 22-К від 19.04.2017, №043-У від 02.06.2017, №31-К від 23.06.2017, №021-А від 27.06.2017, №022-А від 27.06.2017, №030-А від 29.08.2017, №53-К від 28.08.2017, №68 (чи №68-к) від 05.10.2017, №052-А від 06.10.2017, попереджень:від 25.06.2015, №119-ДУ від 24.07.2017, наказів та розпоряджень (за 2008-2017 роки) про «відпрацьовування» занять, які припали на час перебування його «на лікарняному» чи у відпустці «за власний рахунок», персоніфіковані штатні розписи за 2008-2017 роки інституту та кафедри, на якій він був зазначений в штаті, персоніфіковані дані щодо розподілу навчального навантаження за 2008-2017 роки кафедри, на якій він був зазначений в штаті,помісячні дані щодо нарахування йому заробітної платита відрахувань з неї (копії «розрахункових листків») за 2008-2017 роки, договори підряду між ним та інститутом та акти виконаних робіт за 2008-2017 роки, довідку про періоди його перебування «на лікарняному» (з прив`язкою до відповідних дат) та відповідну оплату лікарняних листів (за 2008-2017 роки),довідку (на основі розкладів занять, консультацій, іспитів, заліків) про фактично відпрацьований ним час (з прив`язкою до відповідних дат) у вихідні та святкові дні (за 2008-2017 роки), графіки роботи викладачів кафедри, на якій він був зазначений в штаті, зокрема, кафедри фінансів, обліку та аудиту з березня 2016 по вересень 2017 року, документ базового ВНЗу, згідно якого у 2008-2017 здійснювалося нормування роботи науково-педагогічних працівників Філії «Кременчуцький інститут ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» (раніше КІ ДУЕП), «Комплектний» контракт директора інституту Сокуренка П.І. №001/2016, враховуючи, що додаток є «невід`ємною» його частиною, розклади занять студентів денної форми навчання за 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 навчальні роки (на початок кожного семестру до внесення «правок», обумовлених, зокрема, змінами в кадровому складі інституту), розклади занять студентів заочної форми навчання за 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 навчальні роки, розклади іспитів, заліків, консультацій, перездач студентів денної та заочної форми навчання за 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 навчальні роки, витребувати (за 2008-2018 навчальні роки):розгорнуті річні Звіти про роботу інституту за відповідний навчальний рік, кошториси (з зафіксованими змінами) інституту на відповідний рік, розгорнуті річні Звіти про надходження та використання коштів інституту за відповідний рік, бюджет інституту, його видатки та доходи, стан майна вищого навчального закладу та порядок його використання, витребувати (2008/2018 роки):довідку про контингент студентів та слухачів Філії «Кременчуцький інститут ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля», довідку про склад пенсіонерів, зовнішніх та внутрішніх сумісників Філії «Кременчуцький інститут ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля»,довідку про перелік дисциплін, які він викладав у даному ВНЗ, накази про призначення керівників дипломних робіт студентів та слухачів Філії «Кременчуцький інститут ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля», витребувати для ознайомлення оригінали журналів: обліку вхідної та вихідної документації, в якому реєстрували його заяви та отримання ним копій (оригіналів) листів, копій наказів, копій розпоряджень, обліку руху трудових книжок, в якому він розписувався, що отримав трудову книжку при звільненні.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за угодою адвокат Дашко М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань позивача, вважає, що рішення по справі ніяким чином не впливає на права або обов`язки Президента України як Гаранта Конституції та Міністра юстиції (Міністерство Юстиції України), щодо витребування доказів, то вказані клопотання вже вирішувалися попередніми суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є трудові права позивача та розгляд вказаної справи не може вплинути на права та обов`язки Президента України як Гаранта Конституції та Міністра юстиції (Міністерство Юстиції України), суд в задоволенні клопотання позивача про залучення їх третіми особами відмовляє.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки в матеріалах справи наявні ухвали суду про задоволення аналогічних клопотань та документи, які були надані на їх виконання.

Керуючись ст. 53, 84, 258-260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про залучення третіх осіб та витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 21.11.2022.