Справа № 175/3182/22
Провадження № 2-о/175/105/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретареві Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт народження громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва Російської Федерації від батьків: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 , та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також позивач просить зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поновити актовий запис про народження громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Москва Російської Федерації від батьків: громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала суду заяву, згідно якої підтвердила обставини вказані її чоловіком.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як встановлено в судовому засідання та вбачається з матеріалів справи, що 23 вересня 2005 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується відміткою у його паспорті громадянина України.

Під час перебування у її батьків у м. Москва у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Щоб уникнути бюрократичних затягувань видачі свідоцтва про народження сина його дружина при оформленні нею свідоцтва про народження спільної дитини зазначила у відомостях про батька дитини, що він є громадянин Російської Федерації, проте зазначені обставини спростовується паспортом ОСОБА_1 - громадянина України, виданого 05 серпня 1996 року.

У зв`язку з некоректно зазначеними дружиною відомостей про громадянство дитини у свідоцтві про народження, у нього виникли труднощі з поновлення актового запису про народження сина за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень П.8) ч.1 ст. 6 «Підстави набуття громадянства України» Закону України «Про громадянство» Громадянство України набувається: у зв`язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини.

Тому, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва Російської Федерації від батьків: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 , та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України.

08 вересня 2022 року заявник отримав відповідь від Дніпровського відділу державної реєстрації акті в цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у якій йому фактично було відмовлено у видачі свідоцтва про народження сина громадянина України ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва Російської Федерації від батьків: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 , та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поновити актовий запис про народження громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Москва Російської Федерації від батьків: громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 та громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Бойко