Справа № 521/3757/22
Провадження №2-о/521/118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Неділько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський Державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський Державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 26.05.2000 року між ним та гр. ОСОБА_2 укладено договір дарування жилої квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір було посвідчено державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П. та зареєстрований в реєстрі за №3-1507.

28.08.2021 року за №3108/01-18 йому надіслано архівну довідку з Одеського державного нотаріального архіву, якою підтверджено укладання між заявником та ОСОБА_2 договору дарування.

19.10.2021 року йому надано відповідь з КП «БТІ» Одеської міської ради про реєстрацію права власності на квартиру під АДРЕСА_1 за фізичною особою « ОСОБА_3 вказано російською мовою згідно із записом в реєстровій книзі).

06.12.2021 року за №5178/01-18 заявнику надано відповідь з Одеського державного нотаріального архіву про підтвердження укладання договору між ОСОБА_2 та неможливості видати дублікату договору дарування від 26.05.2000 року.

На даний час він бажає розпорядитися належною йому квартирою, проте не може цього зробити, оскільки державний нотаріус відмовляє у посвідченні відповідного договору у зв`язку з розбіжністю у написанні його прізвища у паспорті та вищевказаному договорі дарування. Виправити вказану помилку у позасудовому порядку не має можливості, оскільки одна зі сторін договору ОСОБА_2 помер.

В зв`язку з чим, просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв. м., який посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П. та зареєстрований в реєстрі за №3-1507.

Заявник та його представник у відкрите судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання сповіщалися належним чином.

Представник заінтересованої особи Одеського державного нотаріального архіву у відкрите судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 26.05.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір дарування, на підставі якого ОСОБА_4 отримав в дар квартиру АДРЕСА_1 .

У вищезазначеному договорі прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 », проте згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ім`я та по-батькові становить « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника є наслідком технічної помилки допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу, оскільки всі наявні документи, що підтверджують особу заявника містять його прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки).

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеський Державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв. м., який посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П. та зареєстрований в реєстрі за №3-1507.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Одеський державний нотаріальний архів, , 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А.

Суддя: І.В. Плавич