1Справа № 335/6805/22 2-о/335/171/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк та спосіб заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С., у зв`язку із чим була заведена спадкова справа № 54/2022.

Вивчивши подані ОСОБА_2 документи, нотаріус виявив розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 у графі «батько» прізвище її батька вказано як « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище вказано як « ОСОБА_7 ».

Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця перешкоджає заявниці підтвердити факт споріднення між нею та батьком та оформити право власності на спадщину.

З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 20.10.2022 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованій особі встановлено строк для подання відзиву на заяву, призначено судове засідання на 17.11.2022, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. завірену належним чином копію спадкової справи № 54/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено заяву ОСОБА_2 про виклик і допит свідків.

11.11.2022 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. на адресу суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи № 54/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2022 на адресу суду від заінтересованих осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надійшли відзиви на заяву, від кожного окремо, в яких вони просили заяву ОСОБА_2 задовольнити, встановити факт родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в раніше поданих заявах по суті справи просили суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установлений законом спосіб, причин неявки суду не повідомили, заяв по суті справи суду не подали, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надання заявником та витребувані судом докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2022.

06.09.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. заведено спадкову справу № 54/2022 після смерті ОСОБА_2 .

13.09.2022 ОСОБА_2 звернулася до зазначеного приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 .

Листом від 30.09.2022 № 276/02-14/01-16 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С. повідомив заявникові, що під час вивчення поданих нею документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 у графі «батько» прізвище її батька вказано як « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Різниця у написанні прізвища померлого ОСОБА_6 у поданих ОСОБА_2 документах є перешкодою для підтвердження родинних відносин останньої з померлим.

Згідно відомостей, що міститься в спадковій справі № 54/2022, іншими спадкоємцями, які звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини є: ОСОБА_8 (донька спадкодавця), ОСОБА_5 (син спадкодавця), ОСОБА_4 (дружина спадкодавця). Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

З наданого заявником свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.1970, складеного українською мовою вбачається, що батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо актового запису про народження № 8 від 16.09.2022 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 20.09.2022 спадкодавець ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 20.09.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб 25.05.1968, актовий запис № 834.

У свідоцтві про народження сестри заявниці ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище батька зазначене « ОСОБА_7 », матері « ОСОБА_7 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про щодо актового запису про народження № 0 від 20.09.2022 батьками ОСОБА_14 зазначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, в графі «відомості про заявника» зазначено, що заявником є « ОСОБА_6 , пас. XII ЯЛ560668, Шевчківськ. РОМ м.Запоріжжя 21.10.1965, м. Запоріжжя».

У паспорті громадянина України на ім`я матері заявниці прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду повідомила, що заявниця є її та ОСОБА_6 донькою. ОСОБА_6 їє її колишнім чоловіком. Прізвище доньки перекладено у неї в паспорті з російської мови на українську мову як « ОСОБА_7 », проте у її доньки ОСОБА_16 у свідоцтві про народженні і у паспорті прізвище зазначене як « ОСОБА_7 ». Прізвище їх другої доньки ОСОБА_17 було зазначено в паспорті останньої як « ОСОБА_7 », а свідоцтво про народження було видано російською мовою.

Прізвище чоловіка у радянському паспорті на сторінці з українською мовою було « ОСОБА_7 ».

Вона підтримує добрі стосунки з усіма заінтересованими особами, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 . Спір про право на спадщину між ними відсутній.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона знає ОСОБА_14 з 1977 року. Особисто знайома з померлим ОСОБА_6 , який є рідним батьком ОСОБА_14 .

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_6 , а саме того, що останній є рідним батьком ОСОБА_14 , підтверджується дослідженими судом доказами. Розбіжності в написані прізвища ОСОБА_14 виникли внаслідок його різного перекладу з російської мови на українську.

Отже, заява ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 22.11.2022.

Суддя А.В. Стеценко