справа № 207/3471/20
№ провадження 2/208/839/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Оніщук Д.Р.,

Представника позивача - адвоката Сологуба Д.О.,

Представника відповідача - адвоката Радченка С.О.,

провів підготовчі дії в межах підготовчого провадження у м. Кам`янське Дніпропетровської області :

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», юридична адреса, 51815, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Іванівна, вулиця Польова, будинок № 37, тел. , ; представник позивача - адвокат Федоренко Роман Вікторович, Адвокатського об`єднання «Федоренко, Сологуб і партнери», юридична адреса: 51931, м. Кам`янське, вул. Іванівська, будинок № 14-1, код 43784165, тел. (НОМЕР_5, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4

предмет спору - «припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна», -

встановив:

29 грудня 2020 року до суду звернулося ТзДВ «НВФ «Спецремтехнологія» з позовом до ОСОБА_1 про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна третя особа ОСОБА_2 .

Позовна заява в інтересах ТзДВ «НВФ «Спецремтехнологія» подана адвокатом Федоренко Р.В. (т. 1 а.с. 6), на підставі набутих ним повноважень на підставі Договору № 5/ЮО-0920 від 22 вересня 2020 року.

Так, згідно до Договору про надання правової допомоги № 5/ЮО-0920 від 22 вересня 2020 року (т. 2 а.с. 44-45), Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», в особі директора Альонкіна Сергія Георгійовича, що діє на підставі статуту, як замовник з одного боку і Адвокатське об`єднання «Федоренко, Сологуб і партнери», в особі Голови правління Федоренко Романа Вікторовича, що діє на підставі Статуту, як виконавець з іншого боку, взяв на себе зобов`язання в обсязі та на умовах, передбачених Даним Договором надавати юридичну допомогу та представляти в суді, правоохоронних, контролюючих і державних органах, підприємствах, установах, організаціях та перед фізичними особами інтереси клієнта - ТДВ «НВФ «Спецремтехнологія».

Як встановлено в ході підготовчого провадження, в межах справи № 904/562/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», третя особа ОСОБА_2 «про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств», ухвалено ряд судових рішень, а саме:

21 серпня 2019 року Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області п. 6 і. 8 резолютивної частини ухвалено:

«… П. 6 - Визнати недійсним рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов`язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія», подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ «НВФ «Спецремтехнологія».

П. 8 - Визнати недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»…»

16 січня 2020 року Постановою Центрального апеляційного господарського суду, Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, у справі №904/562/19 в частині визнання недійсним передавальний акт на 29.01.2019 року, затверджений Рішенням №29/1 учасника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 року та рішенням № 1-29/19 Засновника ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 року - скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. у справі №904/562/19 в іншій частині залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Верховного Суду. Повний текст постанови складено 24 січня 2020року.

21 липня 2020 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах справи № 904/562/19, Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/562/19 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, станом на 29 грудня 2020 року, рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 28.11.2018 року, яким було вирішено припинити Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», та рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» від 29.01.2019 року, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», сформувати статутний капітал ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», затвердити та підписати Статут ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», а також призначити Директора ТДВ «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія»…», є недійсними.

А тому необхідним є підтвердження повноважень та підстав укладання Договору про надання правової допомоги № 5/ЮО-0920 від 22 вересня 2020 року (т. 2 а.с. 44-45), Альонкіним Сергієм Георгійовичем, в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», на підставі статуту, з врахуванням судових рішень, які набрали законної сили до подання даного позову у провадження суду, а саме з врахуванням Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року, Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16 січня 2020 року, та 21 липня 2020 року Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах справи № 904/562/19 від 21 липня 2020 року.

Обов`язковою умовою для набуття будь-якою особою право на звернення до суду, є наявність у зазначеної сторони прав, інтересів та свобод, які існують та які порушені, невизнані або оспорювані, що узгоджується з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Так, згідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Також, станом на 21 жовтня 2022 року сформовано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з код ЄДРПОУ юридичної особи - 34827433 (т. 3 а.с. 152), згідно до якого реєстраційні дії на підставі судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області та Верховного суду (справа № 904/121/21) та Третього апеляційного суду (справа 160/11373/20, справа 160/8456/21), в тому числі і рішення про створення Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», з підставі визнання судовими рішеннями їх недійсності, скасовано, та відповідні реєстраційні записи внесені до зазначеного реєстру.

Таким чином станом на 28 листопада 2022 року правоздатність Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» не існує, так як всі реєстраційні данні щодо створення такої юридичної особи скасовані, а діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» - відновлена.

В той же час, адвокатом Федоренко Р.В. до засідання призначеного на 28 листопада 2022 року подано заяву, як представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про залучення їх як правонаступників Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», в порядку ст. 55 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, для набуття будь-яких прав та обов`язків ліквідованої юридичної особи, необхідно встановити що така юридична особа припинена, і що наявні в неї права та обов`язки перейшли до правонаступника.

Як встановлено в ході судового розгляду за змістом судових рішень у справі Господарських судів та Верховного суду (справа № 904/1221/21) визнано сам факт прийняття рішень і дій на внесення змін та їх затверджень у Статуті Товариства з додатковою відповідальністю, та їх державна реєстрація, що фактично анулює сам факт виникнення юридичної особи як Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», і набуття ним будь-яких прав та обов`язків, які мали б місце для правонаступництва.

Крім того, до зазначеного клопотання адвокатом Федоренко Р.В. жодного документу на підтвердження прийняття такого рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» про наділення його прав та обов`язків на представництво Товариства, в тому числі і подачі будь-яких заяв та клопотань від його імені не долучено. Також до клопотання адвокатом Федоренко Р.В. не долучено і протоколу зборів Товариства про вирішення такого питання на загальних їх зборах.

А тому зазначене клопотання подане особою, яка не підтвердила свої повноваження як адвоката на здійснення заявлених процесуальних дій.

Судом враховується, що представником позивача - адвокатом Сологуб Д.О. не оспорювався факти скасування всіх реєстраційних дій як таких щодо реєстрації Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» як юридичної особи.

Таким чином, згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Цивільна дієздатність юридичної особи - це її здатність набувати власними діями цивільні права і брати на себе цивільні обов`язки. Цивільну дієздатність юридична особа реалізує через свої органи, які діють відповідно до закону, інших правових актів і установчих документів.

Враховуючи що на сьогодняшній день, реєстраційні дії про реєстрацію Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» скасовані, на підставі судових рішень, з моменту його утворення, про внесені відповідні запису до державного реєстру, а тому жодних прав та обов`язків за свою діяльність зазначене товариство не набуло, а відновлення порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», не є правонаступництвом, і не має підстав для застосування ст. 55 ЦПК України, в той же час судом встановлюються підстави для застосування приписів ч. 1 ст. 257 ЦПК України, як залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 200, 257 ЦПК України, - ухвалив:

Позову заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , «про припинення договору оренду нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна» - залишити без розгляду.

Заяву сторони позивача про залучення правонаступника, в порядку ст. 55 ЦПК України, - залишити без задоволення.

Витрати понесені стороною позивача - покласти на позивача.

Згідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України - У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.