Справа № 712/7025/20
Провадження № 2/712/95/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Троян Т.Є.,

при секретарі П`ятун Я.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2022 року призначено по цивільній справі комплексну психолого почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На розгляд експертів поставлені наступні питання:

1)В якому психофізіологічному стані на час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р. перебувала ОСОБА_1 ?

2)Чи виконано рукописний текст в борговій розписці від 04.12.2015 р. під впливом збиваючих факторів?

3)У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_1 під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.?

4)Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких була складена боргова розписка?

5)Чи здатною була ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту в борговій розписці від 04.12.2015 р.?

6)Чи була боргова розписка від 04.12.2015 р. написана ОСОБА_1 під психологічним тиском?

08.11.2022 року до суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса І. Богданюка, а саме: про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, об`єктів дослідження, будь-якого порівняльного матеріалу та матеріалів цивільної справи №712/7025/20).

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 просила направити матеріали цивільної справи разом із наданими нею додатковими матеріалами для проведення експертизи на адресу експертної установи для виконання ухвали від 03.02.2022 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Були повідомлені про судове засідання в справі.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Прядка В.М. скерував до суду клопотання про направлення на адресу експертної установи листа про роз`яснення з вказівкою на перелік документів з виключним переліком вимог до таких документів, вказати необхідну їх кількість та умови за яких вони мають бути отримані, у зв`язку з направлення такого листа просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно клопотання експерта, на виконання ухвали суду відповідачем ОСОБА_1 надані наступні документи: 1)оригінал книги обліку доходів і витрат суб`єкта малого підприємництва юридичної особи, яка заповнювалась відповідачем особисто в період з 2001-2011 років, прошита та пронумерована ДПІ м.Черкаси на 53 аркушах;

2) оригінал поштової листівки підписаний відповідачем власноручно 27.01.2016 року, та копії закордонного паспорту з відмітками перетину кордону, що підтверджує перебування в Словаччині (курорт Бардеєви Купелі);

3) власноручно написаний відповідачем вірш Л.Костенко «Крила» 24.11.2022 року.

Вивчивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали про призначення комплексної психолого почеркознавчої експертизи від 03.02.2022 року наступним:

В розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи № 712/7025/20; оригінали порівняльних матеріалів та умовно вільні зразки почерку, а саме:

1)оригінал книги обліку доходів і витрат суб`єкта малого підприємництва юридичної особи, яка заповнювалась відповідачем особисто в період з 2001-2011 років, прошита та пронумерована ДПІ м.Черкаси на 53 аркушах;

2) оригінал поштової листівки підписаний відповідачем власноручно 27.01.2016 року, та копії закордонного паспорту з відмітками перетину кордону, що підтверджує перебування в Словаччині (курорт Бардеєви Купелі);

3) власноручно написаний відповідачем вірш Л.Костенко «Крила» 24.11.2022 року.

Підстав для відкладення розгляду справи та направлення додаткових листів на адресу експертної установи щодо роз`яснень із зазначенням переліку документів та вимог до них, суд не вбачає, оскільки експерт не може володіти інформацією, які документи є в розпорядженні відповідача, та які з них можуть бути використані для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 202-203 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні письмового клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Прядки В.М. про направлення до експертної установи листа про роз`яснення та про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання заступника директора з експертної роботи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали про призначення комплексної психолого почеркознавчої експертизи від 03.02.2022 року наступним:

В розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи № 712/7025/20; оригінали порівняльних матеріалів та умовно вільні зразки почерку, а саме:

1)оригінал книги обліку доходів і витрат суб`єкта малого підприємництва юридичної особи, яка заповнювалась відповідачем особисто в період з 2001-2011 років, прошита та пронумерована ДПІ м.Черкаси на 53 аркушах;

2) оригінал поштової листівки підписаний відповідачем власноручно 27.01.2016 року, та копії закордонного паспорту з відмітками перетину кордону, що підтверджує перебування в Словаччині (курорт Бардеєви Купелі);

3) власноручно написаний відповідачем вірш Л.Костенко «Крила» 24.11.2022 року.

В іншій частині ухвалу суду від 03.02.2022 року про психолого почеркознавчої експертизи - залишити без змін.

Копію ухвали направити разом із матеріалами цивільної справи №712/7025/20 експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а) - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2022 року.

Головуючий Т.Є.Троян