ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/448/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області, внаслідок загибелі при виконанні бойового завдання під час участі у бойових діях, зазначивши заінтересованою особою Дарницький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються чоловіком на дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На підставі заяви ОСОБА_3 від 01.03.2022, його було призначено на посаду за штатом воєнного часу стрільцем другого стрілецького відділення другого стрілецького відділення четвертої стрілецької роти та приступив до виконання службових обов`язків. 23.05.2022 ОСОБА_3 загинув під час участі у бойових діях біля міста Лиман Донецької області. Внаслідок обстановки, що склалася на місці бойового зіткнення, евакуація тіла була неможливою, а бойова позиція де знаходилося тіло загиблого залишилася під контролем російський окупаційних військ. Для встановлення обставин загибелі ОСОБА_3 на підставі наказу командира військової частини було призначено службове розслідування, за результатами якого складено Акт про настання смерті ОСОБА_3 . Для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявниця звернулася до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, однак отримала відмову, оскільки для підтвердження факту смерті не було надано документів встановленої форми про смерть, виданих закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та отримання грошової допомоги, як член сім`ї загиблого.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 18.10.2022 відкрито провадження за вказаною заявою, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

28.10.2022 до суду надійшло повідомлення начальника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про розгляд справи у відсутність представника Відділу.

08.11.2022 до суду надійшли пояснення представника Міністерства оборони України, в яких останній просив залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись на те, що встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_3 заявниці необхідно для отримання грошової допомоги, як член сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на отримання допомоги. Додані заявницею до заяви на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 документи потребують перевірки, містять суперечності та не можуть розглядатися як докази, що беззаперечно підтверджують факт, про визнання якого просить ОСОБА_2 . Крім того, існує необхідність залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 . Вказане свідчить про наявність спору про право, що являється підставою для залишення позову без розгляду.

У судовому засідання представник заявниці - адвокат Сергійчик А.О. просив задовольнити подану заяву.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З поданої заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , з метою отримання грошової допомоги, яка підлягає виплаті всім членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Таким чином, встановлення зазначеного факт у пов`язане з наступним вирішенням питання виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги, а також впливатиме на права й обов`язки можливих інших спадкоємців, про наявність чи відсутність яких заявницею не зазначено, а тому такий спір має вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що має місце спір про право, а відтак заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, одночасно суд роз`яснює, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 18.11.2022.