Справа № 131/1046/20
Провадження № 22-ц/801/2173/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

28 листопада 2022 рокуСправа № 131/1046/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Павлова І. А. на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у складі судді Олексієнка О. Ю. від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали справи з цією апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвала суду мотивована тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки ОСОБА_2 , як фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років і має цивільну процесуальну дієздатність, не може бути представником юридичної особи Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі АТ «Вінницяобленерго») на підставі довіреності. Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також документів, що визначали б його правовий статус як особи, уповноваженої діяти від імені цієї юридичної особи (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція тощо) він не надав.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу АТ «Вінницяобленерго» задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року суд касаційної інстанції зазначив про те, що директор Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі СО «Вінницькі східні електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго») Павлов І. А. мав право підрисувати та подавати від імені АТ «Вінницяобленерго» апеляційну скаргу, оскільки такі повноваження визначені положенням про СО «Вінницькі східні електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго».

22 листопада 2022 року ця справа надійшла до Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду.

В апеляційній скарзі директора СО «Вінницькі східні електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» Павлова І. А. одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року було ухвалено у відсутність представника АТ «Вінницяобленерго», копію повного тексту оскаржуваного рішення представник отримав 12 травня 2021 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року було ухвалено у відсутність представника АТ «Вінницяобленерго», копію повного тексту оскаржуваного рішення його представник отримав 12 травня 2021 року, а апеляційну скаргу директор СО «Вінницькі східні електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» Павлов І. А. подав 11 червня 2021 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Павлова І. А. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документівАкціонерному товариству «Вінницяобленерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

В. П. Рибчинський