МАЛИНОВСЬКИЙРАЙОННИЙСУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
Справа № 521/8857/22
Провадження № 2/521/3278/22
23 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : АТ «Універсал банк»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
27.06.2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.05.2019 року між сторонами укладений кредитний договір (договір про надання банківських послуг "Моnоbаnк").
За умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір.
Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 09.02.2022 року утворилась заборгованість за спірним договором в розмірі 10 058,29 грн., які позивач просив стягнути на користь банку.
Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір в розмірі 2 481 гривень.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором від 23.05.2019 року АТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 100 000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг.
Вказані обставини підтверджується підписом відповідача в заяві на отримання кредиту від 23.05.2019 року.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотримався.
Станом на 09.02.2022 року заборгованість за спірним договором становить 10 058,29 грн. :
-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 6 182,20 гри.;
-заборгованість за пенею та комісією 2 708,06 грн.
-заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 1 168,03 грн.
Так, заст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.
Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядкуст.141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Моnоbаnк" від 12.12.2017 року станом на 09.02.2022 року в розмірі 10 058,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"УНІВЕРСАЛБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352) судовий збір в розмірі 2 481 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 07.10.2022 року

23.09.22