Справа № 758/6175/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначала, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.16, на підставі якого було видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення трьох процентів річних, процентів від суми від суми позики на рівні облікової ставки НБУ, на момент відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили, а тому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 18.01.17, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 40 077 грн. 82 коп., проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 201 845 грн. 85 коп.

Учасники справи були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.16, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.18, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, процентів від суми позики на рівні облікової ставки НБУ, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 40 077 грн. 82 коп., проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 201 845 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 2 419 грн. 23 коп.

06.02.17 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 18.10.17 на підставі зазначеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 40 077 грн. 82 коп., проценти від суми позики на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 201 845 грн. 85 коп.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.06.18 відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та зупинено виконання рішення суду першої інстанції.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.20 заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.16 та постанову Апеляційного суду м. Києва від 16.05.18 у частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики на рівні облікової ставки НБУ скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині судові рішення залишені без змін.

Поновлено виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.16 у нескасованій судом касаційної інстанції частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З установлених судом обставин, вбачається, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.06.18 було зупинено виконання рішення суду першої інстанції, таким чином виконання рішення суду першої інстанції не здійснювалося.

У подальшому, згідно з постановою Верховного Суду від 12.02.20 поновлено виконання заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.16 у нескасованій судом касаційної інстанції частині.

Доказів того, що виконавчий лист було видано помилково, або відсутній обов`язок боржника повністю або частково, або боржником чи іншою особою добровільно виконано судове рішення, ОСОБА_1 суду не надано, а тому правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає.

Керуючись ст. ст. 259, 267, 353, 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук