Справа № 544/1413/22
Провадження № 2-о/544/80/2022
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі

08 листопада 2022 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт перебування у період з 29.09.2021 по 19.11.2021 у складі в/ч НОМЕР_1 у зоні АТО/ООС; встановити факт, що інвалідність по його хворобі є пов`язаною із захистом Батьківщини від збройної агресії РФ, внаслідок захворювання, що мало місце у період з 29.09.2021 по 19.11.2021, під час проходження зазначеної військової служби у зоні АТО/ООС в складі в/ч НОМЕР_1 .

Підставою подачі заяви стало звернення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , як учасника АТО/ООС із заявою для оформлення пенсії та виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови 975 від 25.12.2013 як військовослужбовцю інвалідність якого настала внаслідок поранення отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби. Проте, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт перебування і участі в АТО/ООС.

Судом, під час підготовки справи до розгляду досліджено додані до заяви документи та встановлено наявність Військового квитка з відміткою щодо підписання з 21.06.2021 контракту та прийняття на військову службу в ЗСУ; довідки виданої від 20.11.2021 солдату ОСОБА_1 про те, що він дійсно у період з 29.09.2021 по т.ч. (20.11.2021) брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходах; медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_1 .

За частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За пунктом 1 частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Суддя встановила, що ОСОБА_1 фактично оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_2 у відмові щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови 975 від 25.12.2013 як військовослужбовцю інвалідність якого настала внаслідок поранення отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби, і тому ця заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За встановлених обставин, враховуючи підстави та вимоги викладені у заяві, суб`єктивний склад сторін, суддя вважає, що відсутні процесуальні підстави для відкриття провадження у цій справі в порядку цивільного судочинства.

На підставі частини п`ятої статті 186 ЦПК України суддя роз`яснює ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи, щодо незгоди з діями РТЦК та СП, віднесено до юрисдикції адміністративного суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України, ст. 19 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію цієї ухвали разом з позовом із додатками направити заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до нього протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.О.Ощинська