ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 953/17911/21

провадження № 22-ц/818/3679/22

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса:и м. Харків, вул. Мефодіївська 11) заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 53258 грн. 86 коп., 3% річних у сумі 2042 грн. 83 коп. та інфляційні витрати у сумі 4792 грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_5 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса:и м. Харків, вул. Мефодіївська 11) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 400 гривень 84 коп. з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 02 жовтня 2022 року через поштове відділення звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення Київського районного суду м. Харкова датована 23 серпня 2022 року, а повний текст вказаного рішення 02 вересня 2022 року.

Зазначені розбіжності унеможливлюють вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Київського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова