Справа №442/4562/22
Провадження №2/442/1032/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Паньків Н.В.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.11.2022 надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 31.10.2022 якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2022 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн 44 к.; стягнуто з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Судом в мотивувальній частині судового рішення надано правову оцінку заявленій вимозі про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн і зроблено висновок, що в задоволенні такої слід відмовити. Однак, в резолютивній частині судового рішення така залишилась не вирішеною.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо позовної вимоги про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 442/4562/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В частині вимог ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу - відмовити повністю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МРВ ГУ МВС України у Львівській області 15.07.2005, тел.: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бориславським МС ГУ МВС України у Львівській області 23.03.2016, тел.: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С.Кучаковський