КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/8537/19
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Кириченко Марини Дмитрівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року постановлене суддею Журибеда О.М. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 26.10.2022 року представник Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Кириченко Марина Дмитрівна подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення апелянт отримав лише 26.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Кириченко Марини Дмитрівни задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Кириченко Марині Дмитрівні строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» Кириченко Марини Дмитрівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року постановлене суддею Журибеда О.М. у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: