Справа №484/3118/22
Провадження №2/484/1073/22
25 листопада 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Первомайську, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
19.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою проживали однією сім`єю як дружина та чоловік з 2008 року по березень 2022 рік. У цей період у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, а з 1 березня 2022 року сторони проживають окремо один від одного. В даний час діти проживають з батьком (позивачем) і знаходяться повністю на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 27.09.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вказавши, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Також вказав, що згоден на зочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з 2008 року по березень 2022 рік сторони по справі проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2011 відділом ДРАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.6), та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2014 відділом ДРАЦСу по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7), видно, що ОСОБА_3 народився - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батьками зазначені ОСОБА_1 як батько (позивач) та ОСОБА_5 як мати (відповідачка).
Мати дітей - ОСОБА_5 разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 01.03.2022.
Діти проживають з батьком (позивачем) та знаходяться на його повному утриманні. Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї, що видана головою квартального комітету № 26 м. Первомайська Миколаївської обл. (а.с.9).
Відповідачка на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною та інших осіб на утриманні не має.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Позивач просить у позові стягнути аліменти, починаючи з дня звернення, а саме з 19.09.2022, до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з дня звернення позивача з даним позовом, тобто з 19.09.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 грн 40 к.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 263, 265, 272-273, 280, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2022 і до повноліття дітей.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук