Справа № 362/3406/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши питання про виправлення описок в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року задоволено позов АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 32 33).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки; виправлено описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року по цивільній справі № 362/3406/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначено в абзаці другому резолютивної частині вказаного рішення суду суму стягнення видових витрат в розмірі «2 270» гривень замість вказаного «2 102» гривні (а.с. 46).

Судом ініційовано питання про виправлення двох описок у вказаному рішенні суду, що полягає у помилковому зазначенні дати судового рішення у якому виправляється описка та назви витрат, які стягуються за вказаним рішенням суду.

Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Рішення суду, було постановлено у даній справі 24 листопада 2021 року.

Натомість, в резолютивній частині вказаної ухвали судді помилково зазначено 2022 рік замість 2021 року.

Також, в резолютивній частині вказаної ухвали судді помилково вказано про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми «видових» витрат замість «судових» витрат, що є описками.

Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, приходжу до висновку, що допущені дві описки необхідно виправити, шляхом вірного зазначення дати судового рішення у якому виправляється описка та назви витрат, які стягуються за вказаним рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 362/3406/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти абзаци другий і третій резолютивної частини вказаної ухвали судді наступним чином:

«Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року по цивільній справі № 362/3406/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частині вказаного рішення суду суму стягнення судових витрат в розмірі «2 270» гривень замість помилково вказаного «2 102» гривні.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 01 грудня 2022 року.