Справа № 212/1271/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання недійсним договору позики,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у відповідача, а саме: інформаційну довідку в якій зазначено, що грошові кошти були перераховані на номер банківської карти позивача ОСОБА_1 із зазначенням якому саме банку емітенту належить банківська картка на яку були перераховані відповідачем кошти надані у позику; докази проходження позивачем ОСОБА_1 ідентифікації особи; докази реєстрації позивача ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача; докази, щодо особистого отримання грошових коштів наданих в позику і яким саме способом були отримані грошові кошти позивачем ОСОБА_1 .

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази зазначені у письмову клопотанні представника відповідача.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 262 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» інформаційну довідку про перерахунок грошових коштів на номер банківської карти позивача ОСОБА_1 із зазначенням якому саме банку емітенту належить банківська картка, на яку були перераховані відповідачем кошти надані у позику; докази проходження позивачем ОСОБА_1 ідентифікації особи; докази реєстрації позивача ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача; докази, щодо особистого отримання грошових коштів наданих в позику і яким саме способом були отримані грошові кошти позивачем ОСОБА_1 .

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис