КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2322/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року у складі судді Шевчука А.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пошторг» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст рішення складено 31 серпня 2022 року.

21 вересня 2022 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суд увід 25 жовтня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу для подання до суду доказів сплати судового збору та надано строк на усунення вказаних недоліків.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 направила до суду заяву в якій просила призначити мінімальну плату за послуги апеляційного суду.

Ухвалу суду від 25.10.2022 було отримано скаржницею в приміщенні суду під розпис 27.10.2022 (а.с.73).

В то же день після отримання ухвали суду позивачка подала заяву в якій за змістом також просила про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, особа, яка заявляє відповідні вимоги, згідно з принципом змагальності, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, 14.11.2022 позивачка подала заяву, якій зазначила, що у разі незадоволення прохання позивача змінити претензію до відповідача з суми призу 400 000 до суми відшкодування збитків 20 000, просила закінчити судове провадження.

Отже, за змістом заяв, ОСОБА_1 ставиться питання про зменшення суми судового збору.

Між тим, у задоволенні заяв слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, у відповідності до положень процесуального права, підставою до зменшення судового збору може бути лише майновий стан особи з наданими належними доказами на підтвердження указаних обставин.

Разом з тим, ОСОБА_1 не обґрунтовує необхідність зменшення судового збору у відповідності до вимог ч.1,2 ст.136 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяв про зменшення розміру судового збору відмовити, продовживши строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на зазначене та враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржниці необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 6 302 грн 25 коп. (4201,50*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пошторг» про стягнення коштів, на десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: