Справа № 199/1077/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 28 квітня 2022 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Екологія-Д», -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою та просять суд, поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу №199/1077/22 (2-н/199/157/21) від 28 квітня 2022 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська; скасувати судовий наказ №199/1077/22 (2-н/199/157/21) від 28 квітня 2022 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржників на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 28 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 2954,06 грн., а також інфляційні витрати у розмірі 98,61 грн. та 3 % річних у розмірі 44,92 грн., а всього 3097 (три тисячі дев`яносто сім) грн. 59 коп. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Екологія-Д» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 82,70 грн. з кожного окремо.

У поданій заяві просять скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що, жодних договірних вимог з позивачем ТОВ «Екологія-Д» боржники не мають, крім того позивач ТОВ «Екологія-Д» жодним чином не здійснює свої обов`язки щодо утримання будинку у належному стані.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, вона містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, отже суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу поновленню, оскільки їх пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №199/1077/22 (2-н/199/157/22) виданого 28 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Скасувати судовий наказ №199/1077/22 (2-н/199/157/22) від 28 квітня 2022 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 2954,06 грн., а також інфляційні витрати у розмірі 98,61 грн. та 3 % річних у розмірі 44,92 грн., а всього 3097 (три тисячі дев`яносто сім) грн. 59 коп. та стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Екологія-Д» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 82,70 грн. з кожного окремо.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

01.11.2022