Справа № 500/8458/18
Провадження № 2/946/1456/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Тимошенко С.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року суддею Банніковою Н.В. справу за вищевказаним позовом було прийнято до свого провадження.

Позивачка позов мотивувала тим, що її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, в якому народилась її онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час проживала разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_3 померла, після чого онучка продовжувала проживати з нею. З 26.09.2018 року дитина почала проживати з батьком. Зазначає, що батько дитини не дозволяє їй зустрічатися з онукою, проводити з нею час, відвідувати, допомагати у навчанні. Усі спроби упорядкувати відносини з батьком дитини стосовно спілкування та виховання дитини виявилися марними та вона не мала змоги побачити онуку протягом останніх двох років.

14.11.2022 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онукою та визначити наступний спосіб їхнього спілкування: щосуботи з 10.00 години до 18.00 години за бажанням дитини та обов`язковим відвідуванням останньої шкільних та позашкільних занять; можливості відвідування бабусею дитини під час її хвороби за місцем її перебування за бажанням дитини; перебування дитини з бабусею 5 календарних днів під час зимових канікул та 10 календарних днів підряд під час літніх канікул за бажанням дитини.

Позивач у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст..263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2007 року, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.1978 року, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (т.1 а.с.6,7,8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2007 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.7)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, мати дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (т.1 а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1102 від 03.10.2018 року було визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 (т.1 а.с.10).

Враховуючи те, що Сімейним кодексом України передбачено, що баба має право спілкуватися з онукою та брати участь у її вихованні, а батько дитини не має права чинити їй перешкоди у здійсненні своїх прав щодо виховання дитини, до того ж представник відповідач уточнені позовні вимоги визнав, на підставі чого суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст..257,263 ЦК України, ст.ст.7-8, 212-215, 265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з онукою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний спосіб спілкування ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-щосуботи з 10.00 години до 18.00 години за бажанням дитини та обов`язковим відвідуванням останньої шкільних та позашкільних занять;

-можливості відвідування бабусею дитини під час її хвороби за місцем її перебування за бажанням дитини;

-перебування дитини з бабусею 5 календарних днів під час зимових канікул та 10 календарних днів підряд під час літніх канікул за бажанням дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова