Провадження №2/523/2672/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"09" листопада 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 27.11.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний кредитний договір №1/3338952, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі: 104 600 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 27.11.2018 року по 26.11.2023 року (включно). Банком, належним чином було виконано умови договору, надано позичальнику грошові кошти, що підтверджується випискою по угоді та меморіальним ордером.

Між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» 05.08.2021 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до Нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №1/3338952. У зв`язку з порушенням строків сплати коштів за черговим платежем, відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом та вимога про дострокове повернення боргу станом на 13.09.2021 року. Зазначене повідомлення позивач залишив без уваги.

На підставі викладеного, представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі: 98 142 грн. 18 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 270 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в поновному обсязі, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.89-90).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, а також шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону (а.с.86), згідно роздруківки з комп`ютерної програми ДЗ, відповідач отримала судовому повістку 12.09.2022 року. З будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, відзиву не подала, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки надсилаються - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Представник АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання також не з`явився, 13.06.2022 р. ( вх. 3899) подав письмові пояснення, де зазначив що просить провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 75)

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.11.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний кредитний договір №1/3338952, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі: 104 600 грн. строком на 60 місяців, починаючи з 27.11.2018 року по 26.11.2023 року (включно). Відповідно до Додатку № 1 до комплексного договору №1/3338952 від 27.11.2018 року погашення кредиту відбувається у вигляді (ануїтет) тобто рівними частками по 4 894,23 грн., строк платежів розраховано на 60 місяців (а.с.7-12).

Так, відповідно до виписки по угоді за № 3338952/2284571 від 27.11.2018 року за період з 27.11.2018 року по 27.11.2018 року на рахунок ОСОБА_1 , здійснено перерахування кошті у розмірі: 100 000 гривень (а.с.17).

Відповідно до Меморіального ордеру № 24778178-3 від 27.11.2018 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» сплатив на користь ТДВ АХА «Страхування Життя» 4 600 грн. страхування життя ОСОБА_1 (а.с.18).

Представником позивача на підтвердження заборгованості за кредитом та не виконання його умов надано виписку з рахунку (а.с.19-44) згідно якої вбачається, що відповідач, як позичальник здійснювала погашення кредитної заборгованості у розмірах: 5 000, 10 000, 2 405,80 гривень, тобто в 2020 році відповідач стала допускати порушення умов кредитного договору, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.09.2021 року заборгованість становить 92 134, 46 гривень (а.с.23).

Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. За умовами Договору відступлення прав вимоги до Нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №1/3338952.

Та відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 , №1/3338952 становить 92 134, 46 гривень (а.с.45-56).

В подальшому, згідно розрахунку заборгованості станом на 27.10.2021 року за кредитним договором за період з 14.09.2021 року по 27.10. 2021 року (включно) на фактичну заборгованість у розмірі: 65 919,47 нараховані 15% процентної ставки та комісії у загальному розмірі: 6 007, 72 гривні (а.с.57), таким чином загальний розмір заборгованості становить: 98 142, 18 гривень.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що Банком були виконанні взяті на себе зобов`язання за договором №1/3338952, позичальнику були надані в користування грошові кошти за умови їх повернення зі сплатою відсотків, та матеріалами справи також встановлено, що позичальник порушила умови кредитного договору, та доведено право позивача на пред`явлення даного позову про стягнення заборгованості.

Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір або інший правочин (пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитом, є доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню, відповідачем на спростування обставин позову не надано жодних документів або заперечень з приводу розрахунку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1) - заборгованість за кредитним договором № 1/3338952 від 27.11.2018 року у загальному розмірі: 98 142, 18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1) витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 270,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.11.2022 р.

Суддя: