Справа № 632/1049/22
провадження № 2/632/398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення першого судового засідання по справі

01 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», подану представником за довіреністю Мисюкевич Катериною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року позивач в особі свого представника засобами електронного суду звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 6507,12 грн. як виплачене позивачем страхове відшкодування на користь ПАТ СК «УСГ» за страховим випадком, яке мало місце 05.04.2019 року у м. Харкові за участю забезпеченого транспортного засобу під керування відповідача та іншого транспортного засобу, оскільки відповідач був визнаний винуватим у вчиненні ДТП постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, яка набрала чинності.

Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 03.10.2022 року залишив вказану позовну заяву без руху через відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в електронному суді, що робить обов`язком саме позивача надання суду копій позовної заяви з додатками для направлення відповідачу по справі (а.с.26).

Окремо суду на відповідний запит виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області було повідомлено, що відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не зареєстрований (а.с.29).

18.10.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника позивача за довіреністю Матюкевича К.В. про усунення недоліків на підставі ухвали судді від 03.10.2022 року та надано суду копії позовної заяви та копію додатків до позовної заяви, роздруковані із електронного суду, а також докази направлення відповідачу 04.10.2022 року копій позовної заяви з додатками (а.с.31-32).

Суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 19.10.2022 року був зроблений запит щодо місця проживання відповідача на ім`я начальника відділу обробки та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області за даними вказаними позивачем у позовній заяві (а.с.34).

Ухвалою судді від 27.10.2022 року було прийнято заяву про усунення недоліків позовної заяви з боку позивача та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання та визначено строк для подання заяв по суті позову (а.с.35).

Відзив на позовну заяву не надходив, судове повідомлення відповідачу, направлене за адресою, вказаною у позовній заяві було, повернулося на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку, що відповідач за вказаною адресою не проживає, відзив на позовну заяву не надходив (а.с.40-41).

08.11.2022 року до суду надійшла відповідь від АДБ при ГУ ДМС України про те, що відповідач з 01.11.2021 року зареєстрований у м. Первомайський Лозівського району Харківської області, однак за іншою адресою, ніж була зазначена позивачем у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 (а.с.42-43), що все одно вказує, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, однак в анкетні дані відповідача слід внести зміни.

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №22 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.45-48).

Таким чином, справа розглядається з початку. При цьому даний склад суду погоджується, що вказана справа повинна бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження як малозначна, що відповідає вимогам п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст.19, ч.7 ст.33, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», подану представником за довіреністю Мисюкевич Катериною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити перше судове засідання по справі у даному складі суду на 22.12.2022 року на 10 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Копії цієї ухвали надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою його місця реєстрації.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв