У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/2682/21

провадження № 88-ц/4809/2/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «УЖД» заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2018 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 19198,31 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2022 року без змін.

04.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами у зазначеній справі.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення (частина третя статті 423 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто перегляд судових рішень за виключними обставинами має здійснювати той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи та вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Враховуючи те, що апеляційний суд не змінював рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 червня 2022 року, не скасовував і не ухвалював нове судове рішення, тому заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 423, 425 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року за виключними обставинами у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань Л.М. Дьомич