справа № 489/2263/20
провадження №2/489/74/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути на його користь з відповідача МТСБУ грошові кошти в сумі 47712,91 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн.

13.05.2021 представник позивача адвокат Іванова Т.В. уточнила позовні вимоги та просила залишити без розгляду позов частині вимоги до МТСБУ.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчуком О.І. від 10.06.2020 відкрито провадження у справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. заступника керівника апарату Бреженюк Н.С. № 72 від 14.02.2022 (у зв`язку з перебуванням судді Кирильчука І.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.02.2022 справу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.09.2022 повторно направлено відповідачам копію ухвали про відкриття провадження.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов в частині вимоги до МТСБУ без розгляду, суд з огляду на диспозитивність цивільного судочинства вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України позов в частині вимоги до МТСБУ залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 47712,91 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022.

Суддя І.В.Коваленко