Провадження № 2-с/752/35/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/10977/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

01.09.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/10977/22 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/10977/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

02.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості, зокрема, заперечував стосовно наявності у нього заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, постачання централізованого опалення. Зауважував, що докази походження заборгованості відсутні, стягувачем долучено лише розрахунок. Зазначав, що боржником ОСОБА_1 за період з 01.08.2019 року по 30.06.2022 року сплачено на рахунок стягувача ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» усі виставлені рахунки за надані послуги, на підтвердження зазначеного надав докази щомісячної оплати. Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що судовий наказ виданий -01.09.2022 року він не отримував, а довідався лише під час ознайомлення зі справою в суді.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а підстави для задоволення вимог щодо повороту виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження сплати грошових коштів саме на виконаня судового наказу, який просить скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/10977/212 за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ № 752/10977/22 (провадження № 2-н/752/289/22) виданий 01.09.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк