печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/19224/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

30.08.2022 та 19.10.2022 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що представник відповідача адвокат ОСОБА_3 призваний по мобілізації та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 з 25.03.2022, а відповідач перебуває за межами України, отже без його участі в судових засіданнях, вважає завершення справи не можливим.

Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Крім того, відповідно ст. 48ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки представником відповідача не доведені обставини, що унеможливлюють подальший розгляд цієї справи, оскільки перебуванням представника відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України не являються підставами для зупинення провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що відповідач не позбавлений можливості залучити до участі у справі іншого адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 77,89, 251, 252, 353 ЦПК України,- ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак