Справа № 522/8300/17
Номер провадження 2/521/82/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/5479/17 за позовом ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 р. (т. 1 а.с. 2-3) виділено матеріали позову ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на Ѕ частини:

- тимчасового об`єкту (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення, загальною площею 47,83 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована на території Товариства Садівників «ЗЕЛЕНИЙ МИС» (ТОВАРИСТВО САДІВНИКІВ «ЗЕЛЕНИЙ МИС»), а також матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на Ѕ частини:

- тимчасового об`єкту (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення, загальною площею 47,83 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована на території Товариства Садівників «ЗЕЛЕНИЙ МИС», (ТОВАРИСТВО САДІВНИКІВ «ЗЕЛЕНИЙ МИС» в окреме провадження. Продовжено розгляд позову ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в решті позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на частину:

- автомобіля марки «PEUGEOT 301» д/з НОМЕР_2 , 2016 р.в.,

- кв. АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер: :02:005:1814 площею 0.025 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 102.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, виділеній справі присвоєно № 522/8300/17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 р. зазначену цивільну справу № 522/8300/17 передано до Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2017 р. та її прийнято до провадження суддею Лічманом Л.Г.

Крім того, до Малиновського районного суду м. Одеси надходила заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог без зазначення дати її подання (т. 3 а.с. 17-19), відповідно до якої ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину спадкового майна, до складу якого входить: тимчасовий об`єкт (павільйон) за адресою АДРЕСА_1 ; тимчасовий об`єкт (павільйон) за адресою АДРЕСА_2 ; Ѕ частина автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ; будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_6 .

Питання щодо прийняття зазначеної заяви про збільшення позовних вимог судом не вирішено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 р. заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката Довженка О.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_3 , як законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Таким чином, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси фактично залишилася лише зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 140-143), з врахуванням ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2022 р. (т. 1 а.с. 2-3) та від 19.09.2017 р. (т. 2 а.с. 199-200), на Ѕ частини:

- тимчасового об`єкту (павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення, загальною площею 47,83 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована на території Товариства Садівників «ЗЕЛЕНИЙ МИС».

17.08.2022 р. до суду надійшла заява адвоката Дмитрієва В.П. про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи, позов підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 р. (т. 4 а.с. 111-112) у зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду судове засідання відкладено та встановлено, що ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовні вимоги.

На теперішній час вимоги вищевказаної ухвали не виконано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 р. на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху, надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк 5 днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснено, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Така постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії до позовної заяви не додана. Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано, чому позивачем не отримана постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та які наявні перешкоди для отримання такого свідоцтва у іншому, позасудовому, порядку. Посилання ОСОБА_1 на пп. 4.19. глави 10 розділу ІI Порядку не заслуговує на увагу. В матеріалах справи наявні копії документів на спадкове нерухоме майно, які надані ОСОБА_3 . Позовна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за їх ініціативою залишена без розгляду, що свідчить про можливість ОСОБА_2 , а значить і ОСОБА_1 , отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку. Крім того, з матеріалів справи випливає, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутній спір щодо спадкоємства. В пп. 4.16. глави 10 розділу ІI Порядку зазначається, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Таким чином, подана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим законодавством.

Вищевказану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 р. направлено на офіційну електронну пошту адвоката Дмитрієва В.В., якою він користується для направлення документів, яку отримано ним 02.11.2022 р., що підтверджується довідкою про доставку. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідатиме такій основній засаді (принципу) цивільного судочинства, як диспозитивність (ст. 2 і ст. 13 ЦПК України).

Керуючись ст. 187, 257, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 01 грудня 2022 року.

С У Д Д Я: