Провадження №2/523/2142/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" листопада 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу №523/20024/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися. В уточненій редакції позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що 24.04.2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_3 залишився проживати з позивачкою. В даний час ОСОБА_3 продовжує навчатися у Миколаївському базовому медичному коледжі на стаціонарній формі навчання. Договором № 9-В про надання освітніх послуг передбачена вартість освітніх послуг за 2020-2021 рік, яка складає 20 900,00 грн щорічно. За таких обставин ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від відповідача. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 7000,00 грн. щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Ухвалою від 15 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою від 22 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Каплун О.Б. у судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за місцем реєстрації, в порядку статей 128,130 ЦПК України. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про відкладення розгляду справи або надання строку для примирення до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Його представник надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи або надання строку для примирення, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 , на утримання на той час неповнолітнього ОСОБА_3 , було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили, на підставі чого було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 235833098, за яким з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 з 13.09.2011 року по 19.06.2022 рік, тобто до виповнення повноліття ОСОБА_3 , що підтверджується копією звіту Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси про здійсненні відрахування та виплати за період з січня 2022 р. по червня 2022 р.

ОСОБА_3 навчається у Миколаївському базовому медичному коледжі на стаціонарній формі навчання, що підтверджується копією довідки, виданої Миколаївським базовим медичним коледжем від 27.07.2022 року.

Договором № 9-В про надання освітніх послуг передбачена вартість освітніх послуг за 2020-2021 рік, яка складає 20 900,00 грн щорічно.

З відомостей, які надані суду представником позивача, вбачається що відповідач не має постійного заробіткута перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 29.09.2016 року, та отримує пенсію за вислугою років.

Відповідно до копії Звіту Головного управління ПФУ в Одеській області про здійснення відрахувань та виплат, щодо ОСОБА_2 , за період з 01.01.2022 по 30.06.2022:

-за січень 2022 нараховано 4764,63 грн., утримано 1191,16 грн;

-за лютий 2022 нараховано 4764,63 грн., утримано 1191,16 грн;

-за березень 2022 нараховано 5151,68 грн., утримано 1287,92 грн;

-за квітень 2022 нараховано 5151,68 грн., утримано 1287,92 грн;

-за травень 2022 нараховано 5151,68 грн., утримано 1287,92 грн;

-за червень 2022 нараховано 5151,68 грн., утримано 815,68 грн;

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Враховуючи вищевикладене, те що син навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд виходить із наступного, за Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» загальний показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в розрахунку на місяць, складає 2481,00 грн.

Згідно Звіту Головного управління ПФУ в Одеській області, про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_2 , за період з квітня 2022 по червень 2022, відповідач сплачував аліменти в сумі 1287,92 грн, що складало ј частину від отриманих ним доходів.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів в розмірі щомісячно 1200 грн., починаючи з дати виповнення дитиною повноліття і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, ураховуючи, що позов задоволено частково, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню з нього на користь позивача, яка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, так керуючись: ст.ст.180, 181, 182, 185, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст.141,264,265,п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1200,00 грн. від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня виповнення повноліття дитини, а саме з 19 червня 2022 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 12.11.2022 р.

Суддя: К.О. Далеко