Справа № 740/4478/22
Провадження № 2/740/1132/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Борзнянської міської ради, як правонаступника Миколаївської сільської ради, Ніжинської районної державної адміністрації, як правонаступника Борзнянської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, в якому просить: визнати незаконним рішення загальних звітних зборів від 22.02.1997 року в частині зміни форми власності та передачі основних та оборотних засобів, закріплених за господарством, а також власність держави; визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА від 20.12.2002 року № 406 в частині видачі державного акта на право постійного користування землею ДП «ДГ «Іванівка» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН» та державний акт на право постійного користування 4138,62 га землі, серія ІІ-ЧН № 002623, виданий Борзнянською райдержадміністрацією ДП «ДГ «Іванівка» ЧІАВ ААН» 20.01.2003 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2 та від 05.11.2010 року за № 502 в частині видачі державного акта на право постійного користування 4106,5662 га землі, серії ЯЯ № 376879, виданий Борзнянською райдержадміністрацією ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН» 22.12.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви, обґрунтування та предмет позовних вимог стосуються реалізації цивільних правовідносин позивачки на отримання земельної ділянки.

Згідно з нормами статті 181 Цивільного кодексу України, земля відноситься до нерухомих речей.

Стаття 30 ЦПК України передбачає виключну підсудність окремих категорій цивільних справ. Зокрема, відповідно до частини першої зазначеної статті, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки земельні ділянки, з приводу яких виник спір між сторонами знаходяться на території колишнього Борзнянського району Чернігівської області, тому, з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дана справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28,31,32,187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національної академії аграрних наук України, Борзнянської міської ради, як правонаступника Миколаївської сільської ради, Ніжинської районної державної адміністрації, як правонаступника Борзнянської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування, направити за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, м. Борзна, вул. Незалежності, 4).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Справу передати на розгляд Борзнянському районному суду Чернігівської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.Г. Пантелієнко