465/1011/22
2/465/2467/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28) про скасування вимоги щодо стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування вимоги щодо стягнення коштів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2022 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ухвалі (до позовної заяви долучено ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені; не додано вимогу про стягнення коштів, яку позивач просить скасувати, тощо), та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала надсилалася позивачу на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Разом із тим, відповідне поштове відправлення повернуто поштовою установою на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Також суддя враховує, що статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України»).

Таким чином, відсутність реагування позивача на вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та неотримання нею поштової кореспонденції за адресою, вказаною самим же позивачем у позовній заяві, суддя вважає обставинами, які перебувають поза волею суду та відносяться до суб`єктивних мотивів позивача у ставленні до заявленого нею позову.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28) про скасування вимоги щодо стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Величко О.В.