Провадження № 2/742/1037/22
Єдиний унікальний № 742/2355/22
24 листопада 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ ОГС «Чернігівгаз» в газифікованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
09.12.2021 року при перевірці співробітниками АТ «Чернігівгаз» вузла обліку газу відповідача було виявлено порушення ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(пошкодження пломб заводу виробника з тильної сторони, (п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем), про що було складено Акт про порушення №СN000284 від 09.12.2021 року, який був підписаний ОСОБА_1 без зауважень. Складеним актом встановлено, що було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.
При контрольному огляді вузла обліку АТ «Чернігівгаз» було ініційовано проведення експертизи щодо направлення ЗВТ та пломб на експертизу (протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 09.12.2021 року), а лічильник був розпломбований та демонтований (акт від 09.12.2021 року) для проведення експертизи.
Також 09.12.2021 року ОСОБА_1 було підписано заяву про проведення експертизи без його участі.
Результати експертизи відображені в акті №ЧН0000761 експертизи лічильника та пломб від 16.12.2021 року та зроблений висновок: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Не відповідність пломб заводу виробника на корпусі лічильного механізму ЗВТ(лічильника газу). Вільний доступ до складових лічильного механізму ЗВТ (лічильника газу). ДП «Чернігівстандартметрологія» видано довідку №3048/2 від 16.12.2021 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, не виконання п.11.1.
Отже, Акт про порушення СN000284 від 09.12.2021 року у відповідності до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, був розглянутий 21.12.2021 року за протоколом №121 комісією АТ «Чернігівгаз» за результатами розгляду якого було прийнято рішення про його задоволення.
Згідно з пунктом 11 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.
Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ кодексу ГРС передбачено, що вартість природного газу, що підлягає компенсації Оператору ГРМ визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
У зв`язку з чим, у відповідності до положень Кодексу ГРМ, дана сума була пред`явлена до сплати окремим платіжним рахунком шляхом надсилання цінним листом з описом вкладення рахунку з супровідним листом, проте відповідач борг так і не сплатили, тому позивачем і подано до суду відповідний позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за їх відсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у газифікованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приєднаному до газорозподільних мереж та відповідач являється споживачем природного газу, що підтверджується копією заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 року (а.п.8), а також довідкою №024/7-09/279 від 21.01.2022 року виданої Комітетом самоорганізації населення №7 мікрорайону №273 кварталу Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.9).
Постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 року затверджено «Типовий договір розподілу природного газу», який у відповідності до п.1.1 є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Відповідно до пунктів 3 та 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС Договір укладається з урахуванням статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору розподілу природного газу, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та Оператора ГРМ (АТ «Чернігівгаз») і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Відповідно до копії акта про порушення №СN000284 складеного 09.12.2021 року співробітниками АТ «Чернігівгаз» при перевірці вузла обліку газу в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем, а саме: було виявлено пошкодження пломби заводу-виробника з тильної сторони, який був підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с.10).
Складеним актом встановлено, що було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, та відповідно до копій протоколу про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу та протоколу щодо направлення ЗВТ на позачергову чи експертну повірку від 09.12.2021 року при контрольному огляді вузла обліку АТ «Чернігівгаз» було ініційовано проведення експертизи щодо направлення ЗВТ та пломб на експертизу, а лічильник був роз пломбований та демонтований для проведення експертизи, що вбачається з копії акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 09.12.2021 року та копії акту про монтаж засобу вимірювальної техніки від 09.12.2021 року (а.с.11-12).
09.12.2021 року ОСОБА_1 було написано заяву про проведення експертизи газового лічильника без його присутності (а.с.13).
Згідно з копією акта №ЧН0000761 експертизи ЗВТ та пломб від 16.12.2021 року комісією було проведено експертизу лічильника газу Галус-G4, заводський 00282162, рік випуску 1997. Висновком комісії підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, невідповідність пломби заводу виробника на корпусі лічильного механізма ЗВТ (лічильник газу). Механічне пошкодження корпусу лічильного механізма ЗВТ (лічильника газу). Вільний доступ до складових лічильного механізма ЗВТ (лічильника газу), що також підтверджується довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3048/2 від 16.12.2021 року (а.с.14-15).
Кодексом ГРС дії відповідача кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно з вимогами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Статтею 15 ЦК України встановлено, що юридична особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді, а одним із способів судового захисту є відшкодування збитків.
Відповідно до норм ч.1-2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, вчинення дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа (суб`єкт господарювання), якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права (прав та законних інтересів), має право на їх відшкодування.
У відповідності до вимог ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та правочинів.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до п.8.1. Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ця норма кореспондується зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
За приписами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного та ст.11, 15, 526, 530, 610, 611, 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суддя Максим ЦИГАНКО