Справа № 466/4439/22
Провадження № 2-о/466/292/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись із заявою адвоката Федорович Н.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження дії обмежувального припису стосовно кривдника,

в с т а н о в и л а :

21.11.2022 року адвоката Федорович Н.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про продовження дії обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про таке.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 тривалістю три місяці. Допущено негайне виконання рішення суду. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Визначений судом тримісячний строк обмежень кривднику завершився 05.10.2022 року.

Відповідно до ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Проте, у Главі 13 не врегульовано порядок та строки подання заяви про продовження судом обмежувального припису.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даному випадку суд застосовує аналогію закону.

Статтею 300 ЦПК України, яка регламентує ухвалення рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, передбачено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Частина 7 ст.300 ЦПК України закріплює право особи подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Таке клопотання має бути подано не ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На суд покладено обов`язок розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Норми цієї статті за аналогією закону суд застосовує до регулювання питання продовження строку обмежувального припису.

Суд також застосовує загальний принцип продовження строку, за яким може бути продовжено строк, що не завершився. Строк, що завершився, продовженню не підлягає.

Заява про продовження строку обмежувального припису подана після завершення цього строку. Це позбавляє суд можливості розглянути питання продовження дії обмежувального припису до закінчення строку його дії.

За таких обставин заява адвоката Федорович Н.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження строку дії обмежувального припису стосовно кривдника, подана після закінчення строку дії такого обмежувального припису не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У відкриття провадження за цією заявою слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику його право звернутися в порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису.

Керуючись ст.ст.10, 186, 300, 350-7 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Федорович Н.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження дії обмежувального припису стосовно кривдника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська