САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1907/22
Провадження №2/726/379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву Павалюк Галини Василівни , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Павалюк Г.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса. Одночасно із клопотанням, Павалюк Г.В. звернулась до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві вказує, що на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ

"Фінансової компанії "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 12099 грн. за період з 25.05.2021 р. по 03.06.2021р.

01.12.2022 року Садгірським районним судом м. Чернівці було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено також, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватним виконавцем Доготар М.В. було відкрито виконавче провадження № 67996292 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, до вирішення спору між сторонами, оскільки подальші виконавчі дії можуть призвести до негативних наслідків у вигляді порушення законних прав позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 150-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67996292 , з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчиненого 29.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 249729.

Копії ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколі Вікторовичу. (58001, м. Чернівці, вулиця Шевченка Тараса, 37, тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук