Ухвала

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 203/2927/19

провадження № 61-9382ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токарєв Валентин Васильович, на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення майнової поруки, виключення записів про обтяження, зобов`язання повернути документи,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про припинення майнової поруки, виключення записів про обтяження, зобов`язання повернути документи.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року залишено без змін.

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токарєв В. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токарєв В. В., про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведеними причинами його пропуску та доказами на їх підтвердження; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 жовтня 2022 року направлено на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Токарєва В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка указана в касаційній скарзі.

Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт

2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

19 жовтня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом

Токарєвим В. В., отримано копію ухвали Верховного Суду від 05 жовтня

2022 року, що підтверджується повідомленням про доставлення, яке

міститься в матеріалах касаційного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Заявник указані в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Токарєва В. В. відсутня.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 05 жовтня 2022 року, станом на 22 листопада

2022 року, заявником не виконана, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токарєв Валентин Васильович, на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про припинення майнової поруки, виключення записів про обтяження, зобов`язання повернути документи, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк