Провадження № 22-ц/4808/1037/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.

секретаря Шандалович В.В.

за участю апелянта ОСОБА_1

адвоката Бортника Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року, постановлену у складі судді Польської М.В. в м. Івано-Франківську, за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справаза скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року.

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме відповіді Служби судової охорони на її заяву від 20 серпня 2022 року.

Клопотання мотивувала тим, що 30 липня 2022 року вона направила на адресу Івано-Франківського міського суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) клопотання про витребування інформації, в якому просила надати копію з книги реєстрації громадян, які приходять до Івано-Франківського міського суду, а саме інформацію про реєстрацію або спростувати інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні Івано-Франківського міського суду 14 липня 2022 року у час проведення призначеного судового засідання. В той же день, 30 липня 2022 року, вона ознайомила зі змістом зазначеного клопотання старшого Служби судової охорони Івано-Франківського міського суду, який скерував її до начальника Територіального управління Служби судової охорони (вул. Національної Гвардії, 14а, м. Івано-Франківськ). На її неодноразові дзвінки до Територіального управління Служби судової охорони їй ніхто не відповідав, а направлений нею до Служби судової охорони Івано-Франківського міського суду лист із клопотанням був повернутий їй, як такий, в якому неправильно зазначена адреса. 28 серпня 2022 року вона повторно направила до Територіального управління Служби судової охорони (вул. Національної Гвардії, 14а, м. Івано-Франківськ) заяву про витребування інформації із зазначеним вище змістом, однак відповіді не отримала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник подане клопотання підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів вважає, що підстави для з адоволення клопотання про витребування доказів відсутні, враховуючи наступне.

В силу ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Порядок подання доказів визначено ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України передбачено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування у даній справі є наявність підстав для скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика І.І. та визнання його дій неправомірними, тому заявлені у клопотанні ОСОБА_1 докази перебувають поза межами предмету доказування, а відтак визначені ст. 367 ЦПК України правові підстави для витребування доказів в суді апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 листопада 2022 року.

Головуюча: Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта