Справа № 570/2841/22
Номер провадження 2/570/954/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за заповітом земельних ділянок площею 1,63 га, (кадастровий № 56:246:849:00:04:001:0075) та площею 0,41 га (кадастровий № 56:246:849:00:04:001:0141), що на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, право на які належали померлій на час складання заповіту на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0234827, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 листопада 1997 року за № 1827 на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 30 жовтня 1997 року за № 948, пізніше на підставі даного сертифікату було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215139 від 20 травня 2010 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215105 від 20 травня 2010 року, однак змін до заповіту внесено не було, після смерті матері він в установлений законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може оскільки в заповіті містяться посилання на сертифікат, а він надав правовстановлюючі документи на земельну ділянку - Державні акти, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задоволити, оскільки спору з приводу спадкового майна немає.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з`явився. Від сільського голови М.Олійника до суду надійшла заява, в якій він позов визнав у повному обсязі, просить його задоволити, слухати справу без участі представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Подали до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали і не заперечили проти задоволення позову, оскільки на земельні ділянки не претендують і спору стосовно розподілу спадкового майна немає.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з тим, що всі відповідачі не заперечили проти задоволення позову, визнали його, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_5 є сином і спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя, згідно заповіту від 23 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 3047, ОСОБА_4 заповіла житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування цього будинку і надвірних будівель та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства своїй дочці ОСОБА_8 , а право на земельну частку (пай) в агрофірмі "Зоря" Рівненського району Рівненської області, посвідчене Сертифікатом, та належні спадкодавиці грошові вклади в усіх банківських установах України - своєму сину ОСОБА_5 .

За життя спадкодавиці ОСОБА_4 була проведена приватизація вищезгаданої земельної частки (паю) та видані: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215139, виданий 20 травня 2010 року Рівненською районною державною адміністрацією та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215105, виданий 20 травня 2010 року Рівненською районною державною адміністрацією.

Підтвердженням того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215139, виданий 20 травня 2010 року Рівненською районною державною адміністрацією та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 215105, виданий 20 травня 2010 року Рівненською районною державною адміністрацією, видавалися саме на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0234827, який зареєстрований в книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 листопада 20 листопада 1997 року за № 1827, на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 30 жовтня 1997 року за № 948 є лист ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про розгляд адвокатського запиту № 29-17-0.2-2649/2-22 від 04 серпня 2022 року.

Позивач ОСОБА_5 спадщину прийняв вчасно, оскільки в установлений законом термін подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , однак, звернувшись до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,63 га та 0,41 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Зорянської сільської ради, оскільки в заповіті міститься посилання на Сертифікат, а він надав як правовстановлюючі документи на земельну ділянку Державні акти на право власності на земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 231-02-14 від 17 вересня 2018 року.

Спору стосовно розподілу спадкового майна між позивачем та його сестрою ОСОБА_9 не було і немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В № 15-2016.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивача - ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

На момент смерті разом з нею проживали її чоловік - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7 , що є відповідачами у справі, однак вони на вищевказане спадкове майно не претендують, про що вони вказали у поданих до суду заявах.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_4 правомірно належали зазначені вище земельні ділянки площею 1,63 га, що підтверджується Державним актом серії ЯЗ № 215139 від 20 травня 2010 року, та 0,41 га що підтверджується Державним актом серії ЯЗ № 215105 від 20 травня 2010 року копії, яких знаходяться в матеріалах справи. Її право власності на ці земельні ділянки ніким не оспорюється. В зв`язку з тим, що в заповіті спадкодавиця як правовстановлюючий документ зазначила Сертифікат на право на земельну частку (пай), потім на дані земельні ділянки виготовила Державні акти, але змін у заповіт не вносила, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у приватного нотаріуса.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом вищезгаданих земельних ділянок після смерті матері, то він має успадковувати ці земельні ділянки відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на земельні ділянки: площею 1,63 га (кадастровий № 56:246:849:00:04:001:0075) та площею 0,41 га (кадастровий № 56:246:849:00:04:001:0141), що знаходяться на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 січня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: пл.В.Плютинського, № 1, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, .

Відповідач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , інші паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , інші паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.