Номер провадження: 22-ц/813/8349/22
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.

розглянувши заяву уповноваженої особи Ю.-В.О. Романець, яка діє в інтересах Одеської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за доповненою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2022 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк А.В., Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк А.В. про визнання договору недійсним, визнання спадщини відумерлою, витребування майна та виселення,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк А.В., Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено в повному обсязі. Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк А.В. про визнання договору недійсним, визнання спадщини відумерлою, витребування майна та виселення задоволено. Визнано недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за №ВЕХ482365 від 03 жовтня 2007 року. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_5 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності, - відумерлою. Витребовано квартиру АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_4 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради. Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , як особу, яка не має правових підстав для проживання в зазначеній квартирі.

Не погодившись з таким рішенням, 29 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Розгляд справи призначено на 22 листопада 2022 року на 16 год. 30 хв.

17 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду від уповноваженої особи Ю.-В.О. Романець, яка діє в інтересах Одеської міської ради, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, яке призначено на 22 листопада 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши, що Київський районний суд м. Одеси має технічну можливість забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву уповноваженої особи Ю.-В.О. Романець, яка діє в інтересах Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву уповноваженої особи Ю.-В.О. Романець, яка діє в інтересах Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженої особи Ю.-В.О. Романець, яка діє в інтересах Одеської міської ради на 22 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко