Справа № 536/1325/21
Провадження № 2/524/936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

З повідомлень Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що позивач та відповідач не є зареєстрованими на території міста Кременчука взагалі, і, зокрема на території Автозаводського району м. Кременчука.

Із позовної заяви постає, що позивач та відповідач проживали спільно як сім`я на території м. Києва.

Інші відомості щодо зареєстрованого та фактичного місць проживання позивача, відповідача, наявності майна відповідача саме на території Автозаводського району міста Кременчука позивачем суду не було надано.

Вказані особи не мають малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У ч. 2 ст. 28 цього Кодексу передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 2, 9 ст. 28 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки ні позивач, ні відповідач не є зареєстрованими та належне їм майно не знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

При цьому, суд враховує, що позивач та відповідач не уклали договір пророзгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцями проживання чи перебування будь-кого з них, у тому числі щодо підсудності цієї позовної заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч. 2, 9 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за правилами ч. 9 ст. 28 ЦПК України Шевченківському районному суду м. Києва за останнім відомим місцем проживання та перебування відповідача, яким є адреса вказана позивачем спільного місця проживання подружжя, а саме: АДРЕСА_1 .

Звідси, суд вважає за необхідне відповідно ч. 9 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва за останнім відомим місцем проживання та перебування відповідача.

При цьому суд звертає увагу на те, що вказана позовна заява була прийнята помилково судом без визначення підстав підсудності в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року (головуючий суддя Колеснікової (Погрібняк) О.М.).

Справа по суті в Автозаводському районному суду м. Кременчука не розглядалася.

Крім того суд не приймає до уваги заяви як позивача, так і відповідача щодо розгляду справи за їх відсутності, оскільки за наявності спору між подружжям такі заяви були підписані одним і тим самим представником адвокатом Матвійчуком Д.В.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду по суті за останнім відомим місцем проживання та перебування відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала виготовлена та підписана 30 листопада 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: