Справа № 492/874/22
провадження № 2/492/446/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по переплаті,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі УПФУ в Одеській області) з грудня 2020 року та отримує пенсію за вислугу років. 17 грудня 2020 року під час призначення пенсії за вислугу років відповідачку було ознайомлено під особистий підпис з пам`яткою пенсіонера, відповідно до якої відповідачка зобов`язалася повідомляти органи Пенсійного фонду України про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця. 06 квітня 2022 року відповідачка звернулася до УПФУ в Одеській області із заявою про припинення виплати пенсії за вислугу років, у зв`язку з працевлаштуванням з 04 квітня 2022 року в ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» на посаду оператора пральних машин. В результаті доопрацювання пенсійної справи відповідачки встановлено, що за період з 04 квітня 2022 року по 30 квітня 2022 року утворилась переплата пенсії у сумі 2070,00 грн., у зв`язку з працевлаштуванням відповідачки з 04 квітня 2022 року, яку відповідачка відмовляється повернути в добровільному порядку, тому позивач змушений звернутися до суду.

Пред`явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2022 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду, представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 жовтня 2022 року отримав 19 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим представник позивача мав усунути недоліки позовної заяви по 31 жовтня 2022 року, включно, який є робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.Крім того, станом на 22 листопада 2022 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 03 жовтня 2022 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити представника позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по переплаті визнати неподаною та повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.