Справа №2-861/11
Провадження №2-з/522/319/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-861/119 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

20.09.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 02.03.2011 року накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ,яка належить на праві власності ОСОБА_1 , Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Заходи забезпечення позову по теперішній час не скасовано. На даний час наявність арешти за ухвалою суду від 02.03.2011 року щодо нерухомості, яка йому належить, а також є предметом іпотеки за кредитним договором, у зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 27.09.2022 року.

У судовому засіданні 27.09.2022 року був присутній ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.11.2022 року, у зв`язку з неявкою стягувача та належного його сповіщення.

14.10.2022 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заперечення на клопотання про скасування заходів, в яких просив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування заперечень зазначено, що рішенням суду від 31.03.2011 року задоволено його позов та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договорами на загальну суму 5 741,26 грн., проте зазначене рішення до теперішнього часу не виконано.

У судове засідання призначене на 01.11.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 28.11.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 30.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02.03.2011 року накладено арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за по договорам від 07.03.2008 року та 08.03.2008 року у розмірі 5 741,36 грн., яктх: борг 5 547,50 грн. та три проценти річних у розмірі 193,76 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 180,00 грн., з яких: державне мито у розмірі 60,00 грн, витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

24.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в який просив надати йому копію рішення суду та виконавчий лист. 07.06.2011 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

20.09.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою суду від 02.03.2011 року було накладено арешт щодо нерухомості, яка йому належить, а також є предметом іпотеки за кредитним договором. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. На даний час актуального розгляду справи на офіційному сайті судових рішень не міститься, а наявність арешту обмежує його права щодо вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №30572471 від 10.03.2011 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2011 року по справі №2-861/11, реєстраційний номер 10917371, контрольна сума 779БД68В9Б (а.с.49).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 31.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, проте, боржник не сплатив заборгованість стягувачу, про що свідчить і надані до суду ОСОБА_2 заперечення, в яких останній повністю заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-861/119 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.