КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 2-ц/824/6879/2022 Доповідач Заришняк Г.М
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач вказував, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 р. №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює з 01.05.2018 р. надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 р. №34.

Позивач зазначав, що квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці, під`єднано до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, а отже ОСОБА_1 є споживачем послуг з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води.

Однак, відповідачка своєчасно не сплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2021 р. становить: 34 163,91 грн. і складається із: заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 18 490,01грн., заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води - 15 673,90 грн.

Позивач також зазначав, що на підставі договору №602-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 р., укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 30 594,63 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 16 167,20 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 427,43 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 18 490,01 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 15 673,90 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожите централізоване опалення, спожите з 01.05.2018 р. по 31.08. 2021 р. в розмірі 18 490,01 грн. 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги централізованого постачання гарячої води спожите з 01.05.2018 р. по 31.08.2021 р. в розмірі 15 673,90 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі КПвиконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Відповідачка не скористалася своїм правом на подачу відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 р. №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право здійснення господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з 01.05.2018 р. надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Рішенням суду стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018р. по 31.08.2021 р., яка складається із: заборгованості за централізоване опалення в сумі 18490,01 грн. та заборгованості за постачання гарячої води в сумі 15 673,90 грн.

Рішення суду в цій частині не оскаржується.

Відповідачем оскаржується рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 16 167 грн. 20 коп., заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 427 грн.43 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову в оскаржуваній частині рішення суду, суд першої інстанції виходив з його недоведеності.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Звертаючись з позовом в частині стягнення з відповідачки заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення у розмірі 16 167 грн.20 коп. та заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 427 грн.43 коп., позивач вказував на те, що на підставі договору №602-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 р. укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», до позивача перейшло право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 30594,63 грн.

На підтвердження вказаної вимоги підприємством було надано договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року, пунктом 1.2 якого визначено, що перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору. Розділом 10 даного договору визначений перелік документів: додаток №1 - перелік споживачів послуг централізованого опалення та зобов`язання, права вимоги яких відступається (п.10.1) та додаток №2 - перелік споживачів послуги централізованого гарячого водопостачання та зобов`язання, права вимоги яких відступається (п.10.2).

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

В матеріалах справи наявні дві аналогічні копії додатку №1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р. №602-18 - перелік споживачів послуги централізованого опалення та зобов`язань, право вимоги яких відступається, щодо заборгованості за послуги з центрального опалення, в тому числі частина заборгованості, яка є предметом судового розгляду або підтвердження як така, що підлягає стягненню на підставі судового рішення (з ПДВ), на суму 16 167 грн. 20 коп. відносно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Вказана сума заборгованості за централізоване опалення за період з 01 липня 2016 року по 01 травня 2018 року підтверджується також помісячним розрахунком заборгованості, яка відповідачкою не спростована і підлягає стягненню на корить позивача (а.с.57).

Разом з тим, позивачем не надано суду додатку №2 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р. №602-18 щодо переліку споживачів послуг централізованого гарячого водопостачання та зобов`язань, право вимоги яких відступається позивачу, щодо заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання. Також у справі відсутній розрахунок заборгованості по щомісячним платежам, що утворилася за спожиті послуги за гаряче водопостачання до 01.05.2018р.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у стягненні з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 427,43 грн., оскільки позивачем не надано належних доказів того, що він має право вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги за гаряче водопостачання, яка утворилася до 01.05.2018 р.

Доводи апеляційної скарги в цій частині висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.

Рішення суду в приведеній частині відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права й не може бути скасованим з підстав, викладених в скарзі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не впливають на їх правильність.

З огляду на викладене, рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 167, 20 грн., яка утворилася до 01.05.2018 р., необхідно скасувати з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід достягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 575 грн.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 167,20 грн., яка утворилася до 01.05.2018 р., скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 16 167,20 грн., яка утворилася до 01.05.2018 р.

Достягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір в сумі 575 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: