У Х В А Л А

14 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі №761/24690/22 (провадження 2/761/10811/2022), відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403, на 25.01.2023 року о 09 год. 30 хв.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку та невірно зазначено дату судового засідання, а саме, як «__.__.2022 року о __ год. __ хв.», замість вірного «25.01.2023 року о 09 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі № 761/13283/21 (провадження 2/761/7940/2021), а саме, замінити невірно зазначену суму боргу за виконавчим написом «6362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок», та вважати вірною «11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 86 копійок».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року у справі № 761/24690/22 (провадження 2/761/10811/2022), а саме, замінити невірну дату судового засідання ««__.__.2022 року о __ год. __ хв.», та вважати вірною «25.01.2023 року о 09 год. 30 хв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: