Справа № 333/6709/20
Пр.№2-п/333/51/2022
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 26.04.2021 року, мотивуючи вимогу тим, що повідомлення про слухання даної справи на адресу відповідача ОСОБА_1 , судом не направлялося й відповідачем отримано не було, неналежне повідомлення відповідача стало причиною неявки в судове засідання. До того ж рішення було прийнято без повного всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи без належної оцінки доказів по справі та з порушенням норм процесуального і матеріального права.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Представник заявника, яка діє на підставі ордеру № 1066576, ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення по справі за №333 /6709/20, з підстав викладених у заяві.

Представник позивача у судове засіданні не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про перенесення слухання справи через відсутність можливості у представника позивача з?явитися до суду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засіданні не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1ст.287 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Згідно матеріалів справи, судом здійснено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання відомостей про місце проживання відповідачів по справі, як вбачається з відповіді на запит відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з конвертів (а.с. 23,28), про час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завчасно повідомлялися про розгляд справи за вказаною адресою фактичного місця проживання, яку відповідач ОСОБА_1 також зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення, однак конверти повернулись на адресу суду не врученими із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи наведене, суд вжив всіх заходів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що відповідачі не з`ялялися в судові засідання без поважних причин, та мали можливість надати докази, які спростовують вимоги позивача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх