Справа № 369/5531/20
Провадження №2-зз/369/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 369/5531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Києво -Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат Войтенко Ігор Васильович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду про накладення арешту на житловий будинок, позначений на плані літерою «А», готовністю 67%, огорожа позначена на плані №1-5, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) та земельну ділянку, кадастровий номер :01:100:0282, площею 0,1 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року було задоволено заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Войтенка Ігора Васильовичапро скасування заходів забезпечення позову.

27 жовтня 2022 року представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат Войтенко Ігор Васильовичнаправив до суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року було задоволено заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Войтенка Ігоря Васильовичапро скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у разі наявності в провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що статтею 150 ЦПК України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що аналогічна заява розглянута (розглядається) судом, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема ст. 257 ЦПК України і залишити клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 369/5531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Києво -Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 10, ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Войтенка Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 369/5531/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Києво -Святошинського району Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: І.О. Фінагеєва