Справа №: 671/2124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог - Волочиська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах свого недієздатного сина - ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті діда - ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: на земельну ділянку площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , який був сином ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 , який мав ще двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_5

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше свого батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому право на спадкування перейшло до ОСОБА_2 , однак через важку хворобу він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законодавством строк для її прийняття після смерті діда - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2000 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його батько ОСОБА_5 . ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 22 жовтня 2004 року.

Як вказує позивач, спадкоємцями ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після його смерті, є син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини вони були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем.

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті останнього, однак він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. 01 жовтня 2019 року рішенням Волочиського районного суду було надано додатковий термін 2 місяці для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Після чого у встановлений судом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Як зазначає позивач, збереглась лише копія державного акту на земельну ділянку, а оригінал вказаного документа втрачений.

Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява із запереченням проти позову, з проханням про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Відповідачі, які у встановленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав суду заяву про відкладення розгляду справи, однак, зважаючи на неодноразові заяви про відкладення розгляду справи, а також на те, що у справі подано письмовий відзив на позов, суд не вбачає поважних причин для відкладення розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року у праві № 671/435/21, яке набрало законної сили 11 січня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном; строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_6 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 (батько ОСОБА_6 та дід ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 113371 від 22 жовтня 2004 року ОСОБА_9 належала земельна ділянка площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі № 671/1111/19, яке набрало законної сили 07 листопада 2019 року, встановлені наступні обставини.

На час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина ОСОБА_10 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_11 , що підтверджується довідкою від 05.09.2019 № 238, виданою виконкомом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 листопада 2008 року.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 і онуком ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 22 грудня 2017 року, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 10 квітня 1987 року, серії НОМЕР_5 від 04 грудня 1976 року.

….

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2000 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 є його батько ОСОБА_5 .

…

Спадкоємцями ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після його смерті є син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини вони були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті останнього, однак він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Волочиської державної нотаріальної контори від 03 липня 2019 року за № 1092/01-16.

Зазначеним рішенням суду у справі № 671/1111/19 позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задоволено частково та визначено ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений судом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса та отримав відповідь № 1807/02-14 від 19 листопада 2019 року про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 7).

Відповідно до даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с. 32-40), ОСОБА_1 19 листопада 2019 року звернулась в інтересах недієздатного ОСОБА_2 за прийняттям спадщини після смерті його діда - ОСОБА_5 . Відповідно до довідки № 161 від 02 липня 2019 року, виданої Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_10 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_11 , які були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, були: дружина - ОСОБА_10 , син - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 .

Крім цього, в силу ст. 1266 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_5 є його онук - ОСОБА_2 , який має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом його батькові - ОСОБА_6 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

З урахуванням кількості інших спадкоємців розмір частки, яка належала б ОСОБА_6 , становить 1/4, отже саме на такий розмір частки у спадковому майні має право його син - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково та за ОСОБА_2 слід визнати право власності на ј частину спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України; ст. ст. 1217, 1218, 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України; ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частину земельної ділянки площею 2,72 га на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області (згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 113371 від 22 жовтня 2004 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 )
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )
Відповідач:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )
Третя особа:Волочиська державна нотаріальна контора (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 1)

Повне судове рішення складено 16 листопада 2022 року.

Суддя О.М. Бабій