Провадження №2/369/2646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

15.11.2021 року разом з позовною заявою на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого для встановлення біологічного батьківства позивача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключення біологічної спорідненості між відповідачем ОСОБА_3 та цією ж дитиною необхідні спеціальні знання в області генетики в зв`язку з чим з`явилася необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи. Представник позивача просила суд:

1. Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом/експертами наступні питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_4 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

2. Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце для відібрання у нього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

3. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання та для листування: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання в останнього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

4. Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, , адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел.. +06, e-mail: dndekc.mvs.gov.ua.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила суд позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням того, що позовні вимоги та обставини, яким позивач обґрунтовує їх, визнає у повному обсязі і підтверджує їх.

У судове засідання представник третьої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до предмету позову, позивач ОСОБА_2 просить суд:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Чабани Києво-Святошинського (наразі Фастівського) району Київської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського (наразі Обухівського) району Київської області;

-внести зміни до актового запису № 8 від 20.09.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів Києво-Святошинського (наразі Обухівського) району Київської області з видачею нового Свідоцтва про народження:

- виключити з актового запису відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як про батька дитини;

- зазначити батьком дитини у актовому записі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Чабани Києво-Святошинського (наразі Фастівського) району Київської області, який зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого,висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Позивач просить суд призначити проведення молекулярної (генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел.. +06, e-mail: dndekc.mvs.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел.. +06, e-mail: dndekc.mvs.gov.ua), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_4 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ? Якщо так то, чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

Дозволити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел.. +06, e-mail: dndekc.mvs.gov.ua) повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце для відібрання у нього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання та для листування: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 , з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відібрання в останнього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Фінагеєва