Провадження № 2/127/2976/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача адвоката Каленяка Е.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та просила визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3, частка ОСОБА_1 становить 1/3, частка ОСОБА_2 становить 1/3, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Каленяк Е.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що подала до суду письмову заяву від 22.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29.10.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Парфьоновим І.В. за реєстровим № 5331, та зареєстрованим КП «ВООБТІ», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (без визначення часток).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оленівка Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 , про що 16.08.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 189, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2021 року .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2022 року № 1027/02-31 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3, частка ОСОБА_1 становить 1/3, частка ОСОБА_2 становить 1/3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Повне судове рішення складене 01.12.2022 року.

Суддя