Справа №: 343/1887/22
Провадження №: 2/0343/611/22
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Лицура І.М.,
секретаря судових засідань Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., на стягнення їх в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно. З часу ухвалення даного рішення змінився її матеріальний стан, оскільки у вересні 2022 року в сина ОСОБА_3 діагностували дитячий аутизм з вираженою гіперактивною поведінкою та порушення комунікативної функції мови, що вимагає значних коштів на лікування дитини. Натомість матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує стабільний дохід. Також з моменту ухвалення рішення значно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, зросли ціни на продукти харчування, одяг, а сума аліментів, яку сплачує відповідач, є недостатньою для задоволення всіх потреб сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджують необхідність змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів зі стягнення їх в твердій грошовій сумі на стягнення у частці від заробітку та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила позов задоволити повністю.

Представник відповідача згідно ордеру серії АТ № 1031868 про надання правничої допомоги від 15.11.2022 року адвокат Білянський Н.С. в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 року (а.с. 5).
Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 17.02.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 11).
Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 року в справі № 343/1091/21 (а.с. 6-7), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 01.09.2022 року та медичного висновку № 80 про дитину-інваліда віком до 18 років від 08.09.2022 року (а.с. 15,16), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: дитячий аутизм з вираженою гіперактивною поведінкою.
Видана військовою частиною НОМЕР_1 довідка № 235 від 13.05.2022 року (а.с. 8) підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в даній військовій частині згідно наказу командира № НОМЕР_3 від 27.04.2022 року.
В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів у позивачки змінився матеріальний стан, оскільки у вересні 2022 року в неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностували дитячий аутизм з вираженою гіперактивною поведінкою. Дитина з таким захворювання потребує індивідуальної програми реабілітації та медикаментозного лікування, на що необхідно додаткові кошти.
При цьому судом встановлено, що відповідач з 27.04.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує стабільний дохід, що є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду в твердій грошовій сумі на стягнення їх у частці від його заробітку (доходу).
Враховуючи вищенаведені обставини, які підтверджують факт зміни матеріального стану сторін, а також те, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття та що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить його в скрутне матеріальне становище, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та змінити розмір аліментів, що згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 року стягуються на її користь з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн., на стягнення їх в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі, стан їх здоров`я та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задоволити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. на стягнення їх в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні і 40 копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.11.2011 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.02.2004 року.

Суддя: