КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Венеція" про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 01 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху з наступних підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Визнано неповажними зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення процесуального строку, запропоновано сплатити судовий збір або надати документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 11 листопада 2022 року ОСОБА_1 подано заяву, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи апеляційний суд робить такий висновок.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що є матір`ю п`ятьох дітей, з початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну 24 лютого 2022 року виїхала з міста Києва, де перебуває до теперішнього часу.

З матеріалів справи встановлено, що 18 лютого 2022 року ухвалено судове рішення у цій справі. З даних сайту ЄДРСР встановлено, що рішення направлено судом до реєстру 18 лютого 2022 року, оприлюднено 22 лютого 2022 року.

Матеріали справи містять конверт поштового відправлення з копією рішення суду (а.с.40) адресований ОСОБА_1 , з даних відмітки встановлено, що конверт повернувся на адресу суду із відміткою "за закінченим терміном зберігання".

Відтак матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Окрім цього заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивує тим, що на її утриманні перебуває п`ять дітей та те, що наразі вона відсторонена від роботи.

Відповідно до пункту г) частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо позивачем є член багатодітної родини.

З даних свідоцтв про народження, доданих до заяви на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю п`ятьох дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З даних наказу №529/01-03 від 15 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відсторонено від роботи з 15 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова