Дата документу 22.11.2022
Справа № 501/2187/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Чорноморськ, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Черкасової Олени Олексіївни про проведення засідань в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», який є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», ВАТ «МТБ Банк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», який є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», ВАТ «МТБ Банк» про визнання правочину недійсним.

21.11.2022 року представник відповідача ПАТ «МТБ Банк» Черкасової О.О. надала до суду клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 192-196).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Станом на день розгляду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення на 23.11.2022 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Черкасової Олени Олексіївни про проведення засідань в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», який є правонаступником ПАТ «Марфін Банк», ВАТ «МТБ Банк» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов