Єдиний унікальний номер 341/1208/22
Номер провадження 2/341/427/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеним позовом,обґрунтовуючи його тим, що вона з 09 жовтня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх трьох років сімейне життя мі сторонами погіршувалося. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що між сторонами почали виникати часті сварки та непорозуміння, у них стали різні погляди на життя, шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін.

Шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримуює у повному обсязі та просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. На адресу проживання відповідача надсилалась поштова кореспонденція суду, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено,що між сторонами 09 жовтня 2015 року зареєстрований шлюб виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області (а.с.7).

Сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Між сторонами шлюбні відносини припинені, позивач не бажає збереження сім`ї з відповідачем, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу до суду не з`явився та зазначене позивачем не спростував.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в позовних вимогах позивач не заявляла про бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне, суд при прийнятті рішення не вирішує даного питання, оскільки відповідно до вимог ст.113 СК України, це є правом позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згіднозі статтею 133 ЦПК України, судовівитратискладаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядомсправи. Розмір судового збору, порядок йогосплати, повернення і звільненнявідсплативстановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядомсправи, належать витратина професійнуправничудопомогу.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 20 коп. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 263, 265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , зареєстрований виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, від 09 жовтня 2015 року під записом №95.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 коп.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО