Справа № 466/9291/22
Провадження № 2-о/466/288/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

справа №466/9291/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт смерті військовослужбовця стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження та виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини, в передмісті Бахмут Донецької області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 12 серпня 1995 року заявник разом з ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Новгородської сільської ради, міста Дзержинська Донецької області, актовий запис №307215.

В подальшому у них від шлюбу народилась донька, вони проживали однією сім`єю у Донецькій області.

03.03.2022 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призвано на військову службу за мобілізацією Указом президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як стало в подальшому відомо заявнику, її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання.

Дану обставину підтверджують матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Згідно висновку: стрілець 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти солдат ОСОБА_2 загинув, причиною його загибелі став безпосередній контакт з ворогом при виконанні бойового завдання по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ.

В матеріалах службового розслідування міститься:

- наказ командира ВЧ НОМЕР_2 від 03.03.2022 року про зарахування до списків особового складу ОСОБА_2 ;

- витяг з наказу № 586 від 09.08.2022 року про направлення солдата ОСОБА_2 на виконання службового завдання по охороні та обороні міста Бахмут;

- рапорт про призначення службового розслідування з метою з`ясування обставин, що призвели до загибелі солдата ОСОБА_2 ;

- сповіщення сім`ї про смерть № 970 від 12.08.2022 року;

- пояснення солдата ОСОБА_3 ;

- наказ № 204 від 14.08.2022 року Про призначення службового розслідування;

- наказ № 330 від 14.08.2022 року Про результати проведення службового розслідування щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 ;

- акт № 1 про настання смерті згідно якого засвідчено, що 10.08.2022 року приблизно об 11:00 годин почався мінометний обстріл і у окоп, в якому перебував солдат ОСОБА_2 в передмісті Бахмута Донецької області сталося пряме влучання ворожої міни.... внаслідок чого солдат помер.

У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати документ встановленої форми про смерть чоловіка, а на вищевказаній території не здійснюють повноваження органи влади України, такі як заклади охорони здоров`я або судово-медичні установи, які б мали можливість зареєструвати факт смерті та видати належне свідоцтво про смерть. Заявник позбавлена можливості в іншому, ніж в судовому порядку встановити факт смерті її чоловіка, а також надати належний для реєстрації смерті документ. Враховуючи вищевикладене, заявник вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.08.1995 року.

Згідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 №44/2, солдата ОСОБА_2 , стрільця 3 відділення 2 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 , з 03 березня 2022 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що з 03.03.2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2022 №586, солдата ОСОБА_2 , стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти направлено для виконання бойового завдання по охороні та обороні міста Бахмут.

З Акту №1 командира Військової частини НОМЕР_1 про настання смерті від 14.08.2022 року вбачається, що 10.08.2022 року приблизно о 11:00 год. почався мінометний обстріл і у окоп, в якому перебував солдат ОСОБА_2 в передмісті Бахмута Донецької області сталося пряме влучання ворожої міни. Наслідком влучення стало те, що солдат ОСОБА_5 втратив обидві ноги і отримав рвану рану черевної порожнини, була сильна кровотеча. Протягом 4-5 хвилин солдат ОСОБА_5 помер. Ворожий мінометний обстріл став посилюватись, тому було прийнято рішення залишити тіло солдата ОСОБА_2 .

З даного приводу було проведено службове розслідування, що підтверджується копією Витягу з Наказу №204 від 14.08.2022року.

Відповідно до сповіщення сім`ї про смерть № 970 від 12.08.2022 року, заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_2 загинув в районі міста Бахмут 10.08.2022 року.

Згідно Акту службового розслідування Військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2022 року, причиною загибелі 10.08.2022 року солдата ОСОБА_2 став безпосередній вогневий контакт з ворогом при виконанні бойового завдання по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

З пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати документ встановленої форми про смерть чоловіка, а на вищевказаній території не здійснюють повноваження органи влади України, такі як заклади охорони здоров`я або судово-медичні установи, які б мали можливість зареєструвати факт смерті та видати належне свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю проведення державної реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про смерть.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що смерть військовослужбовця стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження та виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини, в передмісті Бахмут Донецької області, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,315,317,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт смерті військовослужбовця стрільця 3 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження та виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини, в передмісті Бахмут Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 22.11.2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук