Номер провадження: 22-ц/813/8499/22
Справа № 523/6472/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року та ухвалою від 27 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду.

22 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Костинчук Василь Васильович звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 28 листопада 2022 року з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Суворовським районним судом м.Одеси чи Господарським судом Одеської області.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання представником ОСОБА_1 адвокатом Костинчуком Василем Васильовичем не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича, не додані докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, то вказана вище заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Костинчуку Василю Васильовичу що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костинчука Василя Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

М.В. Назарова