Справа № 682/2291/22
Провадження № 2/682/694/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на майно будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177, 183 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування:

від Славутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 104/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 64/2003, яка заведена в Славутській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 384/92, яка заведена в Славутській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визнання права власності на майно будинковолодіння.

Справу розглянути в порядку загального провадження.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Призначити підготовче засідання на 20.12.2022 року на 09:00 год. з участю сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити та витребувати:

від Славутської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 104/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 64/2003, яка заведена в Славутській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи № 384/92, яка заведена в Славутській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати сторони надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.