Провадження №: 2-о/755/459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в :

у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається, дана заява подана до суду в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила, визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Так, статтями 175, 177 ЦПК України встановлено загальні вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, серед іншого, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно правил ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, вбачається, що у своїй заяві заявниця просить встановити факт смерті свого чоловіка, який помер на тимчасово окупованій території, а саме у м. Маріуполь Донецької області.

Проте, в той же час, в порушення вищенаведених норм статей, заявниця не надає суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені нею обставини заяви стосовно смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_2 , який помер внаслідок травми, в результаті вибуху. Разом з тим, слід зауважити, що з долучених до заяви копій фотографій неможливо встановити, що останні зроблені, саме у зазначеному місті та стосується безпосередньо померлої особи, факт якої заявниця просить встановити у даній заяві.

Отже, з врахуванням наведених норм закону, заявнику необхідно подати до суду належні та допустимі докази, які б свідчили про викладені у заяві обставини смерті ОСОБА_2 (такими документами можуть бути, зокрема, акт про настання смерті особи, письмові пояснення свідків, обізнаних про обставини настання такої смерті).

При цьому, слід зазначити, що вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Так, за правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності вищенаведених ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 317, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк