Справа №295/9001/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Соломонюка С.А., представника відповідача - адвоката Кашапової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2022 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2022 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття до ј частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення Богунського районного суду м. Житомира законної сили і до досягнення найстаршої дитини повноліття, а також стягнути судові витрати. При цьому посилається на те, що він не має окремого житла, не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у вказаному розмірі, має ще одну малолітню дитину та погіршення стану здоров`я.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

06.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

10.11.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили його задовольнити, а представник відповідача заперечувала щодо задоволення позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2022 року по справі №295/966/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2022 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття.

Як позивач, так і відповідач мають відповідні захворювання. При цьому, зазначені у свідоцтві про хворобу №519 захворювання діагностовані у позивача у січні 2020 року, у липні 2021 року, тобто до винесення судом наказу про стягнення аліментів, а також у червні 2022 року.

Разом з тим, позивачем не надано суду будь-яких належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів понесення ним витрат на придбання ліків та проходження лікування, а саме фінансових документів, виданих у встановленому законом порядку.

Процес розлучення та проживання позивача окремо від відповідача і спільних дітей, не впливають на зміну обставин щодо можливості сплати позивачем аліментів.

Фінансових документів, які б свідчили про понесення позивачем щомісячно витрат на оренду житла в розмірі 5000 грн. за березень-вересень 2022 року, позивачем суду не надано. Крім того, право власності на квартиру, зазначену у договорі оренди від 01.03.2022 року, не зареєстровано у встановленому законом порядку за будь-якою особою.

Аліменти з позивача на користь відповідача на утримання двох спільних дітей стягуються в мінімальному розмірі, встановленому законом.

Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року по справі №715/2073/20.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів понесення ним додаткових, в порівнянні з попереднім, не пов`язаним з виплатою аліментів, періодом витрат у зв`язку зі станом здоров`я, на оренду житла, а також погіршення його матеріального стану у зв`язку з утриманням новонародженої доньки, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 29.11.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець