Справа №359/8627/22
Провадження №4-с/359/39/2022
УХВАЛА

1 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича, які полягають у накладенні арешту на грошові кошти, що зберігаються на рахунку заявника,

встановив:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаною скаргою та просить зобов`язати державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смірнова І.Є. зняти арешт з грошових коштів, що зберігаються на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» для обслуговування заявника.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.17 постанови №6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи.

Зі змісту інформаційної довідки про виконавче провадження від 1 грудня 2022 року (а.с.30-33) вбачається, що арешт грошових коштів ОСОБА_3 , правомірність якого оскаржуються, був накладений в межах виконавчого провадження №47220031 з виконан-ня виконавчого листа №2/359/2197, виданого 11 березня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» грошових коштів в розмірі 187347 гривень 56 копійок. Ця обставина свідчить про те, що ухвала суду про можливе задоволення скарги негативно вплине на майнові права ПАТ «ПроКредитБанк» як стягувача.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «ПроКредитБанк» належить залучити до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» в якості заінтересованої особи до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича, які полягають у накладенні арешту на грошові кошти, що зберігаються на рахунку заявника.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець