ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7509/22 Справа № 0512/3010/2012 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєва Є.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ Глобал Спліт, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Глобал Спліт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржувана ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 вересня 2022 року.

30 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року, яка була подана до Дніпровського апеляційного суду 21 вересня 2022 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти на конверті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 серпня 2022 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 31 серпня 2022 року отримав його представник 06 вересня 2022 року на електронну поштову адресу.

Враховуючи, що 06 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду від 31 серпня 2022 року та ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк ним пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22 травня 2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року. 17 серпня 2022 року Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ (далі Закон № 2500). Закон № 2500 затверджено Указ Президента Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12 серпня 2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

25 листопада 2022 року із Дзержинського міського суду Донецької області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 0512/3010/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 496 грн. 20коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 серпня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова