Справа №:372/1959/22
Провадження №: 2/755/6371/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Сонячне» ОСОБА_2, про розгляд заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 26.10.2022 за підсудністю, з Обухівського районного суду Київської області, у відповідності до ухвали від 17.08.2022, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Сонячне» ОСОБА_2, про розгляд заяви, яка цього ж дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1. Визнати будь-які правочини, що могли витікати від розгляду заяви ОСОБА_1 про вступ до кооперативу до заборони відповідачу вчиняти дії з припинення постачання електроенергії на ділянку позивача незаконними; 2.Зобов`язати відповідача, керівника ОКСТ «Сонячне» ОСОБА_2: розглянути заяву ОСОБА_1 про вступ до кооперативу з метою беззастережного доступу до електромережі, зважити на укладені доводи, надати відповідь по суті порушених в заяві клопотань на доступ до публічної інформації, а саме: дату та номер протоколу(ів) засідання загальних зборів, що обрали терміном на два роки голову правління, поіменний склад правління та ревізійну комісію; електрика, із зазначенням відповідної кваліфікаційної групи допуску з електробезпеки тощо; розмір вступного внеску; у належний спосіб і час (абз.7 ст.18 ЗУ про звернення громадян); у разі відмови в затвердженні заяви ОСОБА_1 про вступ до кооперативу з метою беззастережного доступу до електромережі, зазначити змістовні (!) причини відмови, за яких питання про незатвердження заяви про вступ може бути винесено на розгляд загальних зборів кооперативу та, оскільки, на території кооперативу - ОКСТ є монопольним постачальником електроенергії, Зобов`язати відповідача укласти договір про постачання електроенергії без вступу до кооперативу за державними тарифами, зважаючи на те, що ОКСТ є неприбуткова організація; надати належно оформлену відповідь до суду; 3.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви про розгляд заяви (клопотання) у розмірі 1012,4 грн. включаючи комісію, поштові витрати та транспортні витрати 1000 грн. Загалом, 2012,4 грн..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що звертався до голови ОКСТ ОСОБА_2 із заявою про вступ до кооперативу, при цьому вказана заява була залишена без відповіді. Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати керівника ОКСТ «Сонячне» ОСОБА_2 вчинити наведені у прохальній вимозі дії, також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Наведене свідчить, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою не було конкретно сформульовано суб`єктний склад учасників справи. Відтак, позивачу слід уточнити хто є відповідачем у даній цивільній справі - Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Сонячне» як юридична особа, яка не надала відповідь на подану заяву, а ОСОБА_2 є представником ОКСТ «Сонячне» за законом як керівник ОКСТ «Сонячне»; чи ОСОБА_2 як фізична особа. Зазначене слід уточнити, та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, міститься вимога «надати належно оформлену відповідь до суду», при цьому суд позбавлений можливості визначити правову природу обраного способу захисту, оскільки такий спосіб захисту не містить конкретних вимог, які мають бути виконані.

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів у даній цивільній справі у відповідності до змісту позовних вимог та привести його у відповідність з найменуванням позову, належним чином та конкретно сформулювати позовні вимоги, про що подати до суду належним чином оформлену позовну заяву у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, зі змісту позовної заяви, зокрема прохальної частини, вбачається, що позивач звертається до суду із 3 позовними вимогами, при цьому судовий збір було сплачено за одну позовну вимогу немайнового характеру, що підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270 гривні.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок - №UA0026005, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у разі усунення недоліків, визначених судом вище, позивачу слід у відповідності до позовних вимог з урахуванням розмірів судового збору сплатити судовий збір, у відповідності до заявлених позовних вимог, про що надати суду відповідні підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Сонячне» ОСОБА_2, про розгляд заяви, - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: