єдиний унікальний номер справи 546/775/22
номер провадження 2-с/546/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 07.11.2022 по справі № 546/775/22 провадження № 2-н/546/189/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу із ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

07.11.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ стосовно ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», заборгованість за розподілений природній газ у розмірі 1 356 гривень 75 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

29.11.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій він просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», заборгованість за розподілений природній газ, також просить покласти на АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви зазначив, що заяву-приєднання не підписував, тобто в його відсутні будь-які договірні відносини з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а вказана стягувачом сума заборгованості у розмірі 1 356 гривень 75 копійок не відповідає дійсності. Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу. Оскільки між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» існує спір, вважає що даний судовий наказ має бути скасований.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 надає клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зазначає, що на його утримані знаходяться два неповнолітніх сина, виховання яких здійснює самостійно. Майновий стан не дозволяє сплатити повністю, навіть частково судовий збір, доходи відсутні. Решетилівським УСЗН його сім`ю визнано малозабезпеченою та призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.05.2022. Оскільки є членом малозабезпеченої сім`ї просить звільнити його від сплати судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, передбачено ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з копії повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї виданого Решетилівським УСЗН ОСОБА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , призначена державна соціальна допомога як представнику малозабезпеченої сім`ї.

Копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих коштів станом на 25.11.2022 підтверджується, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 по 4 квартал 2021 доходів не отримував.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 23.12.2008.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 31.07.2008.

Отже, враховуючи вище викладено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника ОСОБА_1 , та звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 07.11.2022 виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», заборгованість за розподілений природній газ у розмірі 1 356 гривень 75 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 07.11.2022 по справі № 546/775/22 провадження № 2-н/546/189/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу із ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівський районним судом Полтавської області від 07.11.2022 року по справі № 546/775/22 провадження № 2-н/546/189/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за розподілений природній газ у розмірі 1 356 (одна тисяча триста п`ятдесят шість) гривень 75 копійок та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко