Справа №173/1250/22
Провадження №2/173/615/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. ОСОБА_3

2. Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів

цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської

області Південно-Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд:

-визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 6 від 23.10.2015 року, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дніпровокам`янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , змінивши прізвище ОСОБА_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Одночасно, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10

22.09.2022 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

28.09.2022 року до суду надійшла відповідь Верхньодніпровської міської ради № 2723/0/2-22 від 28.09.2022 щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі № 173/1250/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (далі третя особа-1) та Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі третя особа-2), підготовче засідання призначено на 26.10.2022 року.

У підготовче засідання 26.10.2022 року третя особа-2 не з`явилась, проте подала до суду заяву № 1221/20.2-28 від 25.10.2022, відповідно до змісту якого третя особа-2 заперечує проти розгляду позовної заяви, судове засідання 26.10.2022 року просить проводити без участі її представника.

26.10.2022 року підготовче засідання було відкладено на 28.11.2022 року.

31.10.2022 року представником позивача були подані до суду клопотання про:

- залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 ;

- витребування від Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сформованого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 23.10.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі щодо народження ОСОБА_1 , на підставі яких було внесено актовий запис про народження.

Аналогічні клопотання були направлені представником позивача на електронну пошту Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 25.11.2022 року.

Крім того, представником позивача 25.11.2022 року на електронну пошту Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було направлено клопотання про те, щоб розгляд справи було проведено без його участі та участі позивача, усі раніше подані клопотання вони підтримують.

У підготовче засідання 28.11.2022 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 28.11.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи ст. 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до пункту 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

У даному випадку, позивачем як дитиною яка досягла повноліття, пред`явлено позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 3, 4 статті 128 СК України зазначається, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що запис про батька дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. При цьому, в матеріалах справи наявні відомості про перебування батьків ОСОБА_1 на час її народження у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сформованого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 23.10.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі щодо народження ОСОБА_1 , на підставі яких було внесено актовий запис про народження.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Що стосується клопотань представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та виклик свідків, суд відкладає розгляд означених клопотань до встановлення фактичних обставин справи. Процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, а суд відповідно, якщо виходячи з суті клопотання та стадії розгляду справи, неможливо визначитись щодо його відповідності обставинам справи, - не позбавлений права відкласти його розгляд до встановлення фактичних обставин, достатніх для з`ясування обґрунтованості клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 20.12.2022 р. о 09 год. 00 хв. Наступне підготовче засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2).

2. В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) сформований повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 23.10.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі щодо народження ОСОБА_1 , на підставі яких було внесено актовий запис про народження.

3. Попередити Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко