УХВАЛА

Справа № 621/4106/21

Провадження 2/621/231/22

22 листопада 2022 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Доценко Наталії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Лілії Миколаївни, Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Н. Доценко звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 , з наступними позовними вимогами:

1.Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23.10.2017 року Приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Кожушною Лілією Миколаївною на спадкове майно ОСОБА_5 , 1957 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №135/2017.

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 2/3 частки права на земельну частку (пай), що посвідчувався сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0280557, виданого 04.05.2000 р. Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого 26.06.2000 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №257.

3.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

17.11.2022 відповідач приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л.М. надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні питання покладалася на розсуд суду. Подала до суду витребувані ухвалою суду 20.10.2022.

22.11.2022 учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Н. Доценко подала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно п.4, п.7, п.8 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, крім іншого, суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, витребування доказів та визначає строки для їх подання, виклик свідків, тощо.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник позивача, стосуються предмета спору, а позивач ОСОБА_4 самостійно позбавлений можливості надати інформацію, клопотання про витребування доказів зі Зміївського ВДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного МУ МЮ (м. Харків) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Зміївського ВДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного МУ МЮ (м. Харків) (адреса: 63404, Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 10) інформацію щодо наявності або відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити до 20 грудня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Зміївського ВДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного МУ МЮ (м. Харків) для виконання.

Відкласти підготовче засідання до 10 годину 30 хвили 20 грудня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022.

Суддя: В. Філіп`єва