Справа № 395/534/22 Провадження № 2/395/201/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
при секретарі Наталії Піддубній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2010 року Відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, записаний відповідач - ОСОБА_2 . 05 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка, ОСОБА_4 . 12 липня 2019 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. 16 жовтня 2019 року за зверненням позивача державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Демченко М.В. відкрито виконавче провадження № 60318580. Відповідач тривалий час будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Внаслідок не виконання відповідачем рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2019 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей за період з червня 2019 року по червень 2022 року в розмірі 218 777,00 грн. Згідно наданого розрахунку заборгованості, відповідачем один раз частково сплачено заборгованість по аліментах на утримання дітей за грудень 2019 року - 2574 грн. 90 коп. Таким чином, за проведеними позивачем розрахунками за період з червня 2019 року по червень 2022 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 становить 1 014 523,25 грн. З самого народження спільні з відповідачем діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 29.06.2022 року № 5521, виданою виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 11 липня 2022 року. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення - донька знає про батька лише з розповідей позивача та по фото, в зв`язку з чим не може зрозуміти, як це тато у неї є, але його немає, навіть на свої Дні народження діти від батька не отримують жодного подарунку, жодної іграшки. Він не цікавиться їхнім здоров`ям і станом дітей навіть після початку військового вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року і до сьогодні, що свідчить про його байдужість до їхньої безпеки. Відповідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь якої іншої участі у вихованні сина та доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача і лише піклуванням позивача. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та їхніх спільних дітей, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 1 014 523,25 гривень по виконавчому провадженню на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідачі письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслали.
Представник третьої особи Служби у справах дітей повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року.
05 липня 2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №311, від 05 липня 2014 року. Вищевказана обставина встановлена рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2019 року, що набрало законної сили 12 серпня 2019 року, згідно якого зареєстрований шлюб між сторонами розірвано (а.с.16-17).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 87 від 27.08.2010 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 35 від 10.04.2018 року, вчиненого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.14-15).
Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2019 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.19-20).
16 жовтня 2019 року державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Демченко М.В. відкрито виконавче провадження № 60318580, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.22).
Згідно наданого розрахунку заборгованості, відповідачем один раз частково сплачено заборгованість по аліментах на утримання дітей за грудень 2019 року - 2574 грн. 90 коп.
Як вбачається з розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з червня 2019 року по червень 2022 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів відповідача на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 становить 1 014 523,25 грн. (а.с.24-25).
Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення. Відповідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь якої іншої участі у вихованні сина та доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дітей. Все вищезазначене свідчить виключно про одне, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
У відповідності до характеристики НВО «Новомиргородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 - ДНЗ» від 27.06.2022 року ОСОБА_3 за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів природничого циклу. Хлопець фізично не розвинений, часто хворіє. В зв`язку з чим пропустив багато навчальних занять, що у свою чергу відбилось на його успішності. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася та знайти правильний вихід із неї. Стриманий, врівноважений, самокритичний. ОСОБА_3 товариський, щирий, доброзичливий, чесний, емоційний. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. ОСОБА_3 виховується у неповній сім`ї. Мати бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_3 контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.26).
Діти сторін проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 5521 від 28.06.2022 року, виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 30).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 11.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 сама виховує двох дітей, батько дітей ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає та матеріально не допомагає з червня 2019 року (а.с.31).
Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 16 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
За час, коли відповідач ухилявся від сплати аліментів виходячи з рішення суду в законодавчо встановленому розмірі, державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України, визначена загальна сума заборгованості станом на 01.07.2022 року, яка становить 218 777 грн.
Загальна заборгованість відповідача по аліментним зобов`язанням визначена державним виконавцем та підтверджується доданими до заяви доказами - розрахунком заборгованості по аліментах, та не сплачена до даного часу.
Відповідно до частини 1статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його власної вини. Про наявність заборгованості відповідач неодноразово був повідомлений державним виконавцем.
Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки у визначеному ст.196 СК України розмірі.
Неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), а тому загальна сума пені згідно розрахунку позивача складає 1 014 523,25 грн.
Надані суду докази не спростовані відповідачем та свідчать про те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і належному утриманню своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, життям, участі у вихованні дітей не приймає.
Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів по виконавчому провадженню № 60318580 у розмірі 1 014 523 (один мільйон чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 25 листопада 2022 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський