Справа № 723/3654/22
Провадження № 2/723/4360/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , які зареєстрували шлюб 03 вересня 1977 року, набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Д» гаражу літ «Е», вбиральні літ. «Є», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, альтанки №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,1384 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка є приватизованою на ім`я покійного чоловіка позивача ОСОБА_5 (Державний акт серії ЯМ №661905).

Позивач та її чоловік ОСОБА_5 набули право власності на Ѕ частку згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла відмову від неї.

Крім того за заявою позивача, поданою протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця приватним нотаріусом Хоміцькою Н.Г. відкрито спадкову справу.

Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлому ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , як дружина та відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як діти спадкодавця.

Діти позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідачі по справі спадщину не прийняли не претендують на спадкування. Інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця немає.

Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавця не було оформлено право власності та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища позивача згідно свідоцтва про шлюб, паспортних даних та прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а в паспорті позивача та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище значиться як « ОСОБА_9 ».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього на 100 відсотків домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з?явилися, надали суду заяви у яких зазначили, що відмовляються від належної їм долі спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_10 , справу просять розглянути у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 , які зареєстрували шлюб 03 вересня 1977 року, набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Д» гаражу літ «Е», вбиральні літ. «Є», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, альтанки №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,1384 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка є приватизованою на ім`я покійного чоловіка позивача ОСОБА_5 (Державний акт серії ЯМ №661905).

Позивач та її чоловік ОСОБА_5 набули право власності на Ѕ частку згаданого домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла відмову від неї.

За заявою позивача, поданою протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця приватним нотаріусом Хоміцькою Н.Г. відкрито спадкову справу.

Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлому ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , як дружина та відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як діти спадкодавця.

Діти позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відповідачі по справі спадщину не прийняли не претендують на спадкування. Інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця немає.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавця не було оформлено право власності та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавця підтверджується довідкою Петровецької сільської ради № 192 від 14 вересня 2022 року, згідно якої « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ..

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а всього на 100 відсотків домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Д» гаражу літ «Е», вбиральні літ. «Є», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, альтанки №4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: