РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2022 рокуСправа №451/826/22
Провадження № 2/451/420/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

11 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 06 28 квітня 1996 року. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входила земельна ділянка площею 2,7597 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033871 від 15.03.2000 року. За життя ОСОБА_4 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робила. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном була її дочка ОСОБА_5 . Факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном підтверджується довідками Кривецької сільської ради №439 від 18.10.2018 та № 442 від 18.10.2018. Однак, ОСОБА_5 не встигла оформити право власності на вищезгадане майно, що залишилося після смерті спадкодавця, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 11.12.1996 року. Внаслідок смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входила земельна ділянка площею 2,7534 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛБ №033609 від 15.03.2000 року. За життя ОСОБА_5 робила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, згідно якого усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 . Спадкоємцями, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном є позивач ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_6 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_6 підтверджується довідкою №441 від 18.10.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2003 року. Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном була його дочка ОСОБА_2 . Однак, 27.07.2022 року державний нотаріус Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 282/02-14. Серед причин відмови нотаріус зазначив, що державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033609 та серії ІІ-ЛВ № 033871 видані після смерті спадкодавців, а також державні акти містять помилки, а саме акт виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , а померла особа гр. ОСОБА_5 і акт виданий на ім`я гр. ОСОБА_4 , а померла особа гр. ОСОБА_4 . За таких обставин у позивача не залишається іншого дієвого виходу з ситуації, що наразі склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033871 виданого 15 березня 2000 року, на ім`я " ОСОБА_4 ", зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 6881. Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033609 виданого 15 березня 2000 року, на ім`я " ОСОБА_5 ", зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 6653. Встановити факт, що заповіт посвідчений 2 грудня 1996 року секретарем Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №49, на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 2,7597 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033871 від 15.03.2000 року. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 2,7534 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033609 від 15.03.2000 року. Судові витрати по справі просить покласти на позивача (а.с.5-11, 62).

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.56,89).

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.60).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися відповідачі.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 28 квітня 1996 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , видане 11 грудня 1996 року Дмитрівською сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , видане 22 вересня 2003 року Кривецькою сільською радою, Радехівського району Львівської області (а.с.23).

Родинні відносини, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого 31.04.1961 відділом ЗАГС в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, Свідоцтвом про укладення шлюбу позивача , серії НОМЕР_6 від 12.02.1983, Свідоцтвом про одруження матері позивача ОСОБА_10 від 20.07.1977 та Свідоцтвом про шлюб матері позивача, серії НОМЕР_7 від 12 березня 1955 року (а.с.28-31).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ - ЛВ №033871, виданого 15.03.2000 головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 24.12.1999, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6881, видно, що земельна ділянка, площею 2.7597 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, належала ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ - ЛВ №033609, виданого 15.03.2000 головою Радехівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 24.12.1999, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6653, видно, що земельна ділянка, площею 2,7534 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, належала ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно довідки №439, виданої 18 жовтня 2018 року виконкомом Кривецької сільської ради (бувша Дмитрівська сільська рада) Радехівського району Львівської області, померла ОСОБА_4 , 1916 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Від імені померлої заповіт по Кривецькій сільській раді не посвідчувався (а.с.16).

З довідки №442, виданої виконкомом Кривецької сільської ради Радехівського району 18 жовтня 2018 року, видно, що на день смерті померлої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 - дочка (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_6 - зять (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.17).

Померла ОСОБА_5 , 1936 року народження, постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від імені померлої посвідчувався заповіт за №49 від 02.12.1996 (а.с.20).

За життя ОСОБА_5 зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, згідно якого усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с.21).

За змістом довідки №441, виданої виконкомом Кривецької сільської ради Радехівського району 18 жовтня 2018 року, на день смерті померлої ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою в АДРЕСА_1 , разом з нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6 - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.22).

Відповідно до довідки №822, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області 22 вересня 2022 року, померла ОСОБА_5 і ОСОБА_5 ( в заповіті), є одна і та сама особа (а.с.66).

Згідно довідки №841, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області 5 жовтня 2022 року, померла ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , є одна і та сама особа (а.с.67).

З довідки №842, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області 5 жовтня 2022 року, видно, що померла ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , є одна і та сама людина (а.с.68).

ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_4 , що підтверджується заявами в органи нотаріату, зареєстрованими за №48, №49 від 19.10.2018 (а.с.24-25).

ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак 27.07.2022 року державний нотаріус Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 282/02-14 (а.с.32-34).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70295390 від 12.10.2022, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.77).

З матеріалів спадкової справи №902/2008, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , видно, що ОСОБА_2 зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.95-109).

Згідно матеріалів спадкової справи №903/2008, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини (а.с.76-88).

Крім цього, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.111-114).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258 - 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, ст.524, 525, 526, 529 - 531, 548, 549 ЦК УРСР, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033871 виданого 15 березня 2000 року, на ім`я " ОСОБА_4 ", зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №6881.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033609 виданого 15 березня 2000 року, на ім`я " ОСОБА_5 ", зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №6653.

Встановити факт, що заповіт посвідчений 2 грудня 1996 року секретарем Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №49, на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилося після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини), що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,7597 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №033871 від 15.03.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,7534 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 033609 від 15.03.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 листопада 2022 року.