Справа № 638/5481/21
Провадження № 2/638/2036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача Харківського окружного адміністративного суду - адвоката Богомолова Віктора Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програми «ЕаsyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності, -

встановив:

В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.

21 листопада 2022 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява представника позивача Харківського окружного адміністративного суду - адвоката Богомолова Віктора Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2022 року о 10:50 год., в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програми «ЕаsyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності.

Заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що місто Харків, на жаль, все ще знаходиться в зоні активних бойових дій, зберігається загроза авіаобстрілів та ракетних ударів, в зв`язку з чим представник позивача просить суд дозволити йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програми «ЕаsyCon» за посиланням vkz.court.gov.ua з його електронної адреси у цьому сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, адвокат просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду із заявою про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що аварійні відключення електроенергії та повітряні тривоги на території України унеможливили своєчасне подання цієї заяви до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, вважає необхідним її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої - четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На думку суду, заява представника позивача про поновлення процесуальних строків містить поважні причин їх пропуску, викладені обставини дають суду підстави для задоволення заяви про поновлення процесуального строку для звернення до суду з заявою про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, а пропущений ним строк підлягає поновленню.

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність можливості у представника позивача прибути до м.Харкова для участі в судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що місто Харків, все ще знаходиться в зоні активних бойових дій, зберігається загроза авіаобстрілів та ракетних ударів, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказану заяву, призначивши проведення судового засідання 22.11.2022 року о 10:50 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за участю представника позивача адвоката Богомолова Віктора Вікторовича.

Керуючись ст. 120, 127, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику позивача Харківського окружного адміністративного суду - адвоката Богомолову Віктору Вікторовичу пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програми «ЕаsyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву представника позивача Харківського окружного адміністративного суду - адвоката Богомолова Віктора Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програми «ЕаsyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №638/5481/21 за позовною заявою Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності, призначене на 22.11.2022 року о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Харківського окружного адміністративного суду - адвоката Богомолова Віктора Вікторовича.

Забезпечити участь адвоката Богомолова Віктора Вікторовича у судовому засіданні по справі №638/5481/21, призначеного на 22.11.2022 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Богомолову В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому адвокату Богомолову В.В. слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують його особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити адвокату Богомолову В.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра