АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Чернівці

справа № 725/3476/22

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути заборгованість із заробітної плати, компенсацію за дні невикористаної щорічної відпустки, вихідну допомогу при звільненні, компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку при звільнені на загальну суму 440 462 гривень 24 копійки.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви складав 4404 гривень 62 копійки (440 462,24/100=4404,62)

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги складає 6606 гривень 93копійки (4404,62х150%=6606,93).

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір в сумі 6606 гривень 93 копійки підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно з пунктом 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу з огляду на повноваження апеляційного суду, які передбачені статтею 374 ЦПК України. А саме клопотання містить вимогу щодо скасування рішення суду першої інстанції, однак не містить вимогу щодо позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до правил частини 2 статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги в новій редакції відповідно до правил частини 2 статті 356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О. О. Одинак