Справа № 473/2566/22
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 листопада 2022 року по цивільній справі №473/2566/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому вказувала, що з 01 жовтня 1994 року по 06 жовтня 2015 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досяг повноліття, проте навчається, а саме є студентом Миколаївського національного аграрного університету.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 постійної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проте має таку можливість, а тому позивачка вважала, що відповідач має змогу та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення сином 23 років.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Проте у резолютивній частині рішення суд допустив описку щодо дати закінчення ОСОБА_4 навчання, помилково зазначивши «30 червня 2022 року» замість правильної «30 червня 2024 року».

У зв`язку з цим 22 листопада 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 надіслала за допомогою системи «Електронний суд» заяву про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішувалося без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст .269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що у резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2022 року суд дійсно допустив описку щодо дати закінчення ОСОБА_4 навчання, помилково зазначивши «30 червня 2022 року» замість правильної «30 червня 2024 року», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2022 року по цивільній справі №473/2566/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання описку в частині зазначення дати закінчення ОСОБА_4 навчання, зазначивши дату закінчення навчання «30 червня 2024 року» замість неправильного «30 червня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв