2-1010/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 заявою про виправлення помилки у виконавчому документі., яка обґрунтована тим, що рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно із листом Центрально Міського ВДВС м. Горлівка ГТУЮ у Донецькій області № 15.5-138/251 від 03 червня 2019 року, перевіркою в АСВП встановлено, що станом на 13 травня 2019 року у відділі ДВС м. Горлівка зареєстроване виконавче провадження № 10149956, яке відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 2-1016, виданого 22 листопада 2008 року Центрально Міським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів. В листі зазначено, що матеріали виконавчих проваджень залишені на території де раніше був розташований відділ, та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеному виконавчому провадженню неможливо. У відділі не знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення таких аліментів.

Зважаючи на це, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2020 року за відновленим судовим провадженням видано дублікат виконавчого листа в даній справі.

Проте, як виявилось виконавчий лист неможливо звернути до виконання, адже в самому тексті виконавчого документу особою, що безпосередньо його виписувала 18.08.2020 року, допущено помилку не зазначено розміру частки, яка має стягуватися з доходів боржника, а саме замість «1/4» зазначено «?». Також, допущено помилку у назві суду, що ухвалив рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист. Так повна назва суду «Центрально-міський районний суд міста Горлівки Донецької області», а у дублікаті пропущено «міста Горлівки»

Просить суд виправити помилки в дублікаті виконавчого листа від 18 серпня 2020 року, виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року у справі №2-1010/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання заявник не з`явилася, при зверненні до суду з даною заявою просила розглядати справу без її участі.

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 04 травня 2020 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1010/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, встановлено зміст відновленого рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року по справі № 2-1010/2007, резолютивна частина викладена в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, уродженки м. Горлівки Донецької області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 січня 2007 року, у розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.»

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2020 року задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі.

На виконання ухвали суду 18.08.2020 року виданий дублікат виконавчого листа, в тексті якого не зазначено розміру частки, яка має стягуватися з доходів боржника, а саме замість «1/4» зазначено «?».Крім того, у виконавчому листі допущено помилку у назві суду, що ухвалив рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, а саме зазначено «Центрально міський районний суд Донецької області», замість вірного «Центрально міський районний м. Горлівки суд Донецької області»

Таким чином, при видачі дублікату виконавчого листа були допущені технічні помилки, які унеможливлює звернення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист в цій частині.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа від 18 серпня 2020 року, виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року у справі №2-1010/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно суд, який розглянув справу: «Центрально міський районний м. Горлівки суд Донецької області» замість невірного «Центрально міський районний суд Донецької області».

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа від 18 серпня 2020 року, виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 березня 2007 року у справі №2-1010/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , 1983 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1 , 1983 року народження, уродженки м. Горлівки Донецької області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 січня 2007 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко