Справа № 357/8144/22
Провадження № 2/364/240/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача:

адвокатське бюро «Валентини Рашкової» Рашкова Валентина Володимирівна (адвокат, свідоцтво серії КС№ 8143/10 від 18.07.2019, діє на підставі ордеру серія АІ №1276724 від 09.09.2022, адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_4 , № тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , № тел.: НОМЕР_6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 4-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_9 засоби зв`язку не зазначено)

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, що є об"єктом спільної сумісної власністі та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА :

09.09.2022 представник позивача звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим позовом. 16.11.2022 справа № 357/8144/22 у відповідності до ухвали від 31.10.2022 була направлена до Володарського районного суду Київської області за правилами підсудності визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

21.11.2022 справа № 357/8144/22 надійшла до Володарського районного суду Київської області. У позові представниця позивачки зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з січня 2017 року до дня загибелі останнього - 31.05.2022 . Познайомилися та почали будувати спільне майбутнє вони з січня 2016 року.

За час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. На початку спільного життя вони проживали за адресою: АДРЕСА_6 , а в подальшому винаймали житло за адресою: АДРЕСА_7 та пізніше по АДРЕСА_8 . Разом з ними проживала і дочка від першого шлюбу позивачки ОСОБА_6 .

За спільні кошти купували продукти харчування, сплачувалася оренда житла, комунальні послуги. Кожен працював та отримував дохід, що становила спільний бюджет. Відпочинок вони проводили разом. Їздили до мами ОСОБА_5 , до родичів, подорожували та відпочивали в Україні. Факт їхнього спільного проживання можуть ствердити свідки, які будуть залучені в подальшому.

За час спільного проживання було придбано транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген Пасат» (« VOLKSWAGEN PASSAT»), реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2004 року випуску .

Посилаючись на вище викладені обставини та на ст. ст. 3, 74 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 175, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 368, 1264, 1259 ЦК України, представниця позивачки просить суд:

-встановити факт проживання однією сім`є без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з січня 2017 року по день загибелі останнього 31.05.2022;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку транспортного засобу - автомобіля марки «Фольксваген Пасат» (« VOLKSWAGEN PASSAT»), реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2004 року випуску;

-змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкоємцем четвертої черги), право на спадкування після ОСОБА_5 у першій черзі;

-судові витрати стягнути з відповідачів.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно частини 7 статті 81 ЦПК , суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, відтак вважаю необхідним витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі тощо, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід відкрити та проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 357/8144/22 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 4-й відділ ІНФОРМАЦІЯ_6

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, що є об"єктом спільної сумісної власністі та зміну черговості одержання права на спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23.12.22 о 11:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити всіх учасників цивільного провадження.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач в п`ятиденний строк має право надати суду: інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун