Справа №201/7515/22
Провадження № 2/201/3103/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов підписано адвокатом Логойда Т.В. (діє за ордером від 28.09.2022р. - а.с. №14).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.11.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№20).

Представник позивачки у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 03.07.1999р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 429. Від шлюбу у них з чоловіком народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами були протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Представник позивачки зазначала, що сторони остаточно припинили шлюбні стосунки в грудні 2018р. По тексту позову представник позивачки просила при ухваленні рішення вирішити питання про зміну прізвища позивачки на те, що у неї було до реєстрації шлюбу, а саме - « ОСОБА_5 ».

В судове засідання 01.12.2022р. сторони не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 22, 24, 26, 27).

Представник позивачки в заяві до суду від 02.11.2022р., яка надійшла на е/пошту суду, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила ухвалити рішення в судовому засіданні 01.12.2022р. за відсутності позивачки та за її відсутності (а.с. № 23).

Відповідач в заяві до суду від 07.11.2022р., яка надійшла до канцелярії суду, зазначив, що визнає позовні вимоги. Також, підтвердив період остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям, а саме грудень 2018р., а також підтвердив причини припинення цих відносин, а саме ті, які були зазначені позивачкою по тексту позову. Так само як і позивачка, відповідач просив ухвалити рішення в судовому засіданні 01.12.2022р. за його відсутності (а.с. № 25).

Таким чином, суд у відповідності до положень ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 01.12.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви представника позивачки та відповідача від 02.11.2022р. та 07.11.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.07.1999р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 429 (а.с. №11).

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.№ 12, 13).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2018р., та з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з грудня 2018р. (чотири роки назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

По тексту рішення суду період та причина остаточного припинення шлюбних стосунків зазначається, виходячи з тих причин та строків, які сторони зазначили по тексту позову, а також в заявах до суду від 02.11.2022р. та 07.11.2022р.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Відповідно до положень 113 СК України в рішенні суду зазначається про зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », оскільки таке прохання висловила позивачка по тексту позовної заяви (а.с. № 3-5).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені, втім, по тексту позову представник позивачки просила не покладати судові витрати на відповідача, понесені позивачкою по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 992грн.40коп., відносяться на її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст.ст. 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.1999р. в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 429 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають двох дітей: один з яких малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу - змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.