КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року місто Київ

Справа 357/4897/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11219/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року (у складі судді Цуранова А.О., повний текст складено 12.08.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено строк Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на оскарження рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року.

Однак, у зазначеній ухвалі в резолютивній частині міститься описка: «Поновити строк Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року» замість «Поновити строк Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на оскарження рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року повинно бути внесено відповідне виправлення та зазначено: «Поновити строк Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на оскарження рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року, замість: не вірно зазначеного «Поновити строк Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року»,

вважати правильним та читати:

«Поновити строк Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на оскарження рішення Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик