Справа № 632/1100/22
провадження № 2/632/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та витребування доказів

28 листопада 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у загальному позовному провадженні у залі суду цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року позивач в особі уповноваженої за законом посадової особи звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з підстав відсутності особи в житловому приміщенні понад строки, визначенні ст.72 Житлового кодексу України.

Ухвалою судді від 02.11.2022 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання, встановлено, що відповідач знаходиться у розшуку у кримінальному провадженні №632/416/14-к, провадження 1-кп/632/1/22 (суть обвинувачення ч.2 ст.296 КК України), що підтверджується ухвалою судді Васяновича Г.М. від 21.08.2017 року, який до цього часу не виконаний, у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинено, у зв`язку з чим витребувано з Головного управління Національної поліції у Харківській області інформацію щодо розшуку відповідача по справі з метою вирішення подальшої долі даної справи, вирішено здійснити виклик відповідача за адресою місця його реєстрації та надати йому час для подання відзиву (а.с.17).

У судове засідання 28.11.2022 року сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема позивач у загальному порядку (а.с.19), а відповідач у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, оскільки відповідні судові документи повернулися до суду із відміткою органу поштового зв`язку, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.20-21).

Ухвала судді від 03.11.2022 року відповідальним виконавцем Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області виконана не була, отримана виконавцем 11.11.2022 року (а.с.22). Причину невиконання ухвали виконавець не повідомив, клопотань у зв`язку з виконанням ухвали до суду не подавав.

Представник позивача перед судовим засіданням 28.11.2022 року надав суду заяву разом зі своєю довіреністю про проведення судового засідання 28.11.2022 року без участі представника позивача (а.с.23-24).

Враховуючи неявку сторін по справі у підготовче судове засідання 28.11.2022 року фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перш за все суд встановлює, що у справі відсутній відзив та відповідач відсутній за місцем свого мешкання, а також той факт, що ухвала судді від 03.11.2022 року про витребування доказів відповідальним виконавцем не виконана.

Тому, перш за все, суд вважає за необхідне подальший виклик відповідача здійснювати на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України та встановити, що по справі не потрібно подавати відповідь на відзив та заперечення.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

По-друге, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для отримання раніше витребуваних судом документів на підставі ухвали судді від 03.11.2022 року про відкриття провадження та повідомити відповідального виконавця, що її не виконання буде мати наслідком накладення на нього заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи той факт, що витребувана судом інформація потрібна суду для подальшого розгляду справи по суті та суд первинно сподівався на належне виконання Головним управлінням Національної поліції України у Харківській області своїх обов`язків щодо виконання ухвали суду, що було помилкою з боку суду, в подальшому суд вважає, що відповідального виконавця слід попередити про відповідальність за невиконання вказаної ухвали шляхом можливого застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Так, згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пункт 5 частини першої статті 144 ЦПК України встановлює, що одним із заходів процесуального примусу є штраф. На підставі ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частина друга статті 148 ЦПК України встановлює, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що враховуючи статус особи, яка повинна надати відповідну інформацію, її кількісний штатний склад, статус вказаної юридичної особи як юридичної особи публічного права, до Головного управління Національної поліції у Харківській області в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів по даній справі повинно бути застосовано найсуворіший вид штрафу, який застосовується первинно, а саме три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052,00 грн., оскільки один такий розмір з 01.12.2022 року буде становити 2684,00 грн. відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік».

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ч.11 ст.128, ст.143, п.5 ч.1 та ч.2 ст.144, ст.148, п.3 ч.5 ст.198, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити по справі друге підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 20 грудня 2022 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Повторно витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) інформацію щодо розшуку відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №632/416/14-к, провадження 1-кп/632/1/22, з метою вирішення подальшої долі даної справи, форма надання інформації лист у довільній формі на ім`я судді, роз`яснивши відповідальному виконавцю, що не виконання ухвали в даній частині буде мати наслідком застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 8052,00 грн. Встановити строк виконання ухвали відповідальним виконавцем на протязі 10 днів з дня її отримання.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі та Головному управлінню Національної поліції у Харківській області до відома та виконання.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя О. В. Кочнєв