Єдиний унікальний номер судової справи 490/7306/21
Провадження № 22-ц/812/1062/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2022 року, ухвалене у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2022 року в задоволенні позовних вимог Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 17 листопада 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, направивши її поштовим відправленням.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» підписана Мисюкевич Катериною, як представником за довіреністю.

На підтвердження своїх повноважень Мисюкевич К. надала довіреність №264, де зазначено, що Голова Правління Гевель І.В., яка діє на підставі Статуту уповноважує Мисюкевич Катерину Володимирівну представляти інтереси ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» у судах загальної юрисдикції, господарських судах, усіх інстанцій з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва заявники мають надати суду належним чином засвідчені докази того, що вони обіймають певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» на рішення суду необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

- надати суду належним чином засвідчені докази того, що ОСОБА_2 обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг їх повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт);

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, наступають наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина