ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1353/22
У Х В А Л А

"01" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на неповнолітніх дітей утриманні

В С Т А Н О В И В

28.11.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання правової підстави для періодичного перетину державного кордону України під час мобілізації на час воєнного стану.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України .

Однак, встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей у батька чи матері не передбачено розгляду в порядку окремого провадження, вказані обставини можуть бути доведені заявником після звернення до органу місцевого самоврядування та отримання такої довідки.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичного факту як перебування у батька чи матері на утримання неповнолітніх дітей не вирішується в порядку цивільного законодавства, необхідно відмовити у відкритті провадження по справі.

Заявник має право звернутись в позовному провадження про встановлення місця проживання його неповнолітніх дітей в судовому порядку після звернення спочатку до органу опіки та піклування місцевого самоврядування про такий висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утримання, так як вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко