КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/2575/21

Головуючий у першій інстанції - Кисіль О.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13133/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, до якої включено заперечення на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - задоволено. Знято арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50171571 від 24 лютого 2016 року, накладений відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: №13496402 від 01 березня 2016 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна) на все майно, яке належить ОСОБА_1 (а.с. 43-49).

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року заяву представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - залишено без задоволення (а.с. 114-115).

Не погодившись з заочним рішенням суду та ухвалою суду, 02 листопада 2022 року представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Танащук О.М. подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 137-148).

14 листопада 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 листопада 2022 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До апеляційної скарги представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Танащук О.М. додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій посилалася на велике навантаження на державного виконавця та недопущення не стягнення до бюджету України виконавчого збору (а.с. 142).

На підтвердження отримання ухвали районного суду від 12 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення представник апелянта надала супровідний лист районного суду з вхідним номером № 13342 від 29 серпня 2022 року разом з копією ухвали (а.с. 143).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте апелянт не навів поважних підстав та обставин, які б перешкоджали йому звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що у матеріалах справи міститься доказ отримання ухвали районного суду від 12 серпня 2022 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 28 серпня 2022 року, натомість апеляційна скарга подана 02 листопада 2022 року з пропуском тридцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Таким чином, доводи апелянта щодо наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з апеляційною скаргою є необґрунтованими, тому на виконання вищевказаних положень Закону апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року, до якої включено заперечення на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 12 серпня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Копію цієї ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець