У Х В А Л А

Справа № 126/3558/18

Провадження № 2-др/126/13/2022

"23" листопада 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту батьківства їй було необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй необхідно пред`явити нотаріусу свідоцтво про її народження, у якому батьком зазначений ОСОБА_3 Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовив їй у видачі свідоцтва про народження та внести відповідні дані в актовий запис про народження у зв`язку з тим, що рішенням від 03.04.2019 суд не зобов`язав ДРАЦС внести відповідні дані, пов`язані з встановленням факту визнання батьківства. Просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме зазначити прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_5 ", батько " ОСОБА_3 ", мати " ОСОБА_6 ".

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2019 заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихст. 220 ЦПК України (в ред. 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги заявника ОСОБА_1 , зазначені в заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надали сторони, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення заявлених вимог у повному обсязі, тому в прийнятті додаткого рішення слід відмовити, оскільки заявником ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту визнання батьківства не ставилась вимога про зобов`язання Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Крім того, підстави, зазначені в заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення шляхом зобов`язання Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є безпідставними і виходячи з того, що Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не брав участі у справі, а додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 2, ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол