Справа № 209/4302/21
Провадження № 2-н/209/1536/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено, стягнуто солідарно з боржників на користь заявника заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в розмірі 14705,51 грн., 3% річних в сумі 562,27 грн., індекс інфляції в сумі 552,12 грн., що разом складає 15819 грн. 90 коп., а також судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі № 209/4302/21, а саме виключити з тексту судового наказу абзац 7 першої сторінки судового наказу наступного змісту: "Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі)".

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі № 209/4302/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», а саме виключити з тексту судового наказу абзац 7 першої сторінки судового наказу наступного змісту: "Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник