Справа № 710/1311/22
Провадження № 2/710/406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 м. Шпола

Шполянськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач у період з 2010 року по 2013 рік перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 . На початку 2014 вона почала проживати зі ОСОБА_4 , з яким у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з яким шлюб зареєстрували 30.07.2022. На час утворення сім`ї зі ОСОБА_4 , її донці було лише три роки та вона знає як батька лише ОСОБА_4 , який бере участь у її вихованні і забезпеченні. Її біологічний батько не підтримує з дитиною жодних зв`язків з того часу, як вони припинили з ним подружні відносини, тобто з березня 2013. Відповідач не бачився та не спілкувався з донькою, а з червня 2015 перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, зазначила, що відповідач подав заяву, у якій висловив згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки, у той час як ОСОБА_4 бажає її усиновити. Ураховуючи наведене позивач звернулась із відповідним позовом до суду в інтересах неповнолітньої дитини.

04.10.2022 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.

02.11.2022 зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ надати суду висновок у порядку ст.19 СК України.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подавав. У підготовче судове засідання не з`явився. Подав 01.11.2022 до суду заяву, у якій позов визнав та зазначив, що не спілкувався із донькою та перестав надавати їй матеріальну допомогу через неприязні стосунки із позивачем. Разом із тим він погоджується, що весь цей час ОСОБА_4 піклувався про його доньку. Між ними ж не склались відносини , які мають бути між батьком та донькою. Тому, враховуючи бажання ОСОБА_3 бути усиновленою останнім, він погоджується із позовними вимогами та просить їх задовольнити, що буде відповідати інтересам доньки.

Представник служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Із рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 04.04.2013 року, яке відповідно відмітки на ньому набрало законної сили 16.04.2013, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 (а.с. 8).

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №95 (а.с.9).

30.07.2022 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 10). Позивач та ОСОБА_4 мають спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.11,12).

Відповідно характеристики учениці 7-А класу ОСОБА_3 , виданої Шполянським ліцеєм №2 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, мама приділяє належну увагу вихованню доньки, постійно підтримує зв`язок із закладом освіти, батько не приділяє уваги навчанню та вихованню доньки( а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ « Про виконавче провадження» , виданої Шполянським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області, № 4060 від 19.09.2022 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки за судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року складає 64921,07 гривень. Аліменти не сплачуються з червня 2015 року ( а.с. 15-16).

Із заяви ОСОБА_2 , посвідченої 01.08.2022 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області , Білоусом В.П., вбачається, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.14).

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 11.11.2022 № 468 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає інтересам дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини та, ураховуючи поведінку відповідача, який визнав позов, доказів про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні та вихованні доньки не надав, ураховуючи обставини викладені у позові та заяві відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки, що буде відповідати інтересам останньої.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ч.3 ст.200, 263-265, ч.1 ст. 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Симоненко