Дата документу 30.11.2022Справа № 554/6227/22
Провадження № 2/554/3230/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною.

06.09.2022 до суду надійшло клопотання/заява представника відповідача ОСОБА_2 за ордером адвоката Руль М.І. В якому прохала : перейти до розгляду справи №554/6227/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною, за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Пістряк М.С. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 за ордером адвокат Руль М.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про витребування висновку та задоволення клопотання/заяви представника відповідача про перехід від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку зобов`язати виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 274, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Руль Марини Ігорівни про перехід до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про усунення перешкоду спілкуванні з онуком, встановлення графіку побачень з дитиною.

Зобов`язати виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо спілкування та побачень дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити посадових осіб виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 12 січня 2023 року, викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пістряка Максима Сергійовича, відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Руль Марину Ігорівну, представника третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, третю особу ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 30 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко