24.11.2022 Єдиний унікальний номер 265/8033/21
Провадження № 2-в/205/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьової Олени Сергіївни про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Царьової О.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- відновити втрачене судове провадження № 265/8033/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині судового рішення.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Разом з цим, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.2,3 ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вимог ст. 43, 95, 491 ЦПК України заявник не зазначив адреси відповідача, не надав суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху до моменту усунення заявником її недоліків.

Керуючись ст.185, 260, 488-492 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бушуєва Івана Сергійовича в особі представника адвоката Царьової Олени Сергіївни, про відновлення втраченого судового провадження у справі №265/8033/21 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.