Номер провадження: 22-ц/813/918/22
Справа № 2/1519/7111/11
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»),

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про відмову від частини позовних вимог у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року у складі судді Целуха А.П.,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72696 від 04 квітня 2007 року в сумі 687 192 долара США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 477 404 гривен 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль судові витрати у розмірі 1700 грн. держмита та 120 грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/72696 від 04 квітня 2007 року, станом на 29 серпня 2011року, в сумі 687192 долара США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5477404, 14 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 302 072, 55 доларів США, що в еквіваленті по курсом НБУ становить 2 407 729 гривень 67 коп.;

-заборгованості за відсотками 109 977, 06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 876 594 гривень 15 коп.;

- пені за прострочення відсотків по кредиту 275 142,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 119 080 гривень 32 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль судові витрати у розмірі 1700 грн. держмита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021 замінено сторону позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021 заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги прийнято до провадження разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року.

07.10.2021 року від ТОВ "Консалт Солюшенс" надійшла заява про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення тіла кредиту у розмірі 67 523,69 дол. США, заборгованості по відсоткам в розмірі 109 977,06 доларів США та пені в розмірі 275 142,75 доларів США.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта ОСОБА_1 та представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами, передбаченими статтею 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207, 373 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині (пункт третій частини першої статті 374 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Консалт Солюшенс" від частини позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредиту в розмірі 67 523,69 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 109 977,06 доларів США, пені в розмірі 275 142,75 доларів США.

Рішення суду першої інстанції в цій частині слід визнати нечинним, а провадження у справі в цій частини підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення тілу кредиту в розмірі 67 523,69 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 109 977,06 доларів США, пені в розмірі 275 142,75 доларів США.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2018 року в частині позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення тілу кредиту в розмірі 67 523,69 доларів США,заборгованості по відсоткам в розмірі 109 977,06 доларів США, пені в розмірі 275 142,75 доларів США визнати нечинним.

Провадження у справі в частині позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення тілу кредиту в розмірі 67 523,69 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 109 977,06 доларів США, пені в розмірі 275 142,75 доларів США закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 22.11.2022.

Головуючий:

Судді: