Єдиний унікальний номер 337/4529/21
Провадження номер 2-сз/317/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі № 337/4529/21 позовну заяву ОСОБА_1 вирішено вважати неподаною та повернути позивачу.

У зв`язку з викладеним та на підставі Закону України «Про судовий збір», заявниця просить суд повернути сплачений нею при подачі до суду вищевказаної позовної заяви судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 квітня 2022 року № 15/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Розівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

Встановлено, що 13.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 вказану позовну заяву передано на розгляд до Розівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 10.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Питання про повернення судового збору в ухвалі суду від 10.11.2021 не розглядалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору при подачі до суду позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у тому числі оригіналу квитанції або платіжного доручення.

Відсутність в доданих до заяви документах квитанції про сплату судового збору підтверджується Актом № 25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 15.11.2022.

Крім того, заява та додані до неї документи не містять доказів, які б підтверджували факт того, що відповідна сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окремо слід вказати, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону, оскільки викладена російською мовою та не містить всіх необхідних реквізитів в даних заявника.

Відтак, оскільки у суду відсутні достовірні дані щодо сплати заявником (позивачем) коштів при подачі позовної заяви до суду та їх зарахування до державного бюджету, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 182, 183, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова