Справа № 671/1135/22
Провадження № 2/671/457/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 р. м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
суддя секретар судового засідання за участю прокурора Никифоров Є.О., Козак Г.А., Годованюка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
На обґрунтування позову зазначив, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Від представника Хмельницької обласної ради Присяжного В., надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згіно вироку, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-лицевої травами з тілесними ушкодженнями у вигляді важкого забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, закритого перелому лівої виличної кістки лицевого черепа, набряку м`яких тканин лівої половини обличчя, підшкірних крововиливів обох навколо-очних ділянок, крововиливів під кон`юнктиви обох очей, закритого перелому носової кістки зі зміщенням уламків, саден шкіри обличчя, підшкірних крововиливів обох вушних раковин; травма грудної клітки з закритими переломами задніх відділів 8,9-го ребра справа, що ускладнились розвитком правобічного пневмотораксу (накопичення повітря в плевральній порожнині), гемотораксу (накопичення крові в плевральній порожнині), підшкірної емфіземи (накопичення повітря) справа до рівня шиї та частковим колабуванням (стисканням) правої легені на ј її об`єму, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у зв`язку з чим з 01.06.2021 по 18.06.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділені КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької обласної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Таким чином, вимоги прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого є обґрнунтованими.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь державни, оскільки позов задоволено, а прокурор звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 141, 142, 259, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн., судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29.11.2022 року.
Суддя Є. О. Никифоров