Провадження № 2/638/801/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом -позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А-1, житловий будинок літ. Б-1 з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні позовної заяви зазначає, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26 липня 1994 року. Відповідно до дублікатів свідоцтва про право особистої власності, виданих 05 листопада 1964 року Дзержинським Райжитлоуправлінням м. Харкова, власниками житлового будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частці відповідно. Після смерті ОСОБА_3 залишився його син, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 залишився ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 залишилась позивач ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що за життя, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину не оформлювали. Відповідно до домової книги ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 квітня 2011 року реєстр №877 ОСОБА_2 є власником житлового будинку з прибудовами Літ А-1". загальною площею 84. кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. та надвірних будівель: два сараї літ Е" Д льох літ. В, сарай Літ. "Ж", ворота №1, зл/яма №3, розташованих на земельній ділянці площею 446 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно відповідачем було придбано у ОСОБА_9 , якій у свою чергу, майно належало на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2010 року по справі №2-13490/10. Відповідно до схематичного плану земельної ділянки технічного паспорту, виданого ОСОБА_2 01 листопада 2017 року, належний відповідачу житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 446 кв.м. поряд з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Однак відповідно до технічного паспорту домоволодіння по АДРЕСА_1 від 09 листопада 1964 року воно розташовано поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 910 кв.м. До складу домоволодіння входить два житлових будинків та воно включає майбутнє домоволодіння по АДРЕСА_4 . На час складання такого технічного паспорту домоволодіння має два власника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині. Відповідно до Довідки КП 'Харківське міське БТІ " від 20 листопада 2019 року власниками домоволодіння по АДРЕСА_4 все ще визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по частині. Крім того, відповідно до характеристики будинку, господарських будівель і споруд домоволодіння по АДРЕСА_5 площею 46,6 кв.м., прибудова літера А площею 13,9 кв.м., льох літера В" побудований у 1961 році. Таким чином, виходячи з технічних паспортів та презумпції правомірності правочинів, відповідачі володіють домоволодінням по АДРЕСА_4 . виділеним з домоволодіння по АДРЕСА_4 . Однак на даний час за наявними документами продовжує існувати реєстрація права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині на все домоволодіння по АДРЕСА_4 . Враховуючи викладене, позивач вважає, що фактично, склад спадкового майна має включати і майно, яке з невідомих підстав вибуло володіння спадкодавців та перейшло до відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2022 року залучено Харківську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлявся. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся.

Представник співвідповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26 липня 1994 року. Відповідно до копій дублікатів свідоцтв про право особистої власності, виданих 05 листопада 1964 року Дзержинським Райжитлоуправлінням м. Харкова, власниками домоволодіння з надвірними будівлями є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частці відповідно.

В позовній заяві позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишився його син, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 залишився ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_7 залишилась позивач ОСОБА_8 . Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщину не оформлювали.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 04 квітня 2011 року реєстр №877, укладеного між та ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (покупці), останні є власниками житлового будинку з прибудовами ОСОБА_11 А-1". загальною площею 84. кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. та надвірних будівель: два сараї літ Е" Д льох літ. В, сарай Літ. "Ж", ворота №1, зл/яма №3, розташованих на земельній ділянці площею 446 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач стверджує, що, виходячи з технічних паспортів відповідач володіє домоволодінням по АДРЕСА_4 . виділеним з домоволодіння по АДРЕСА_4 . Однак на даний час за наявними документами продовжує існувати реєстрація права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частині на все домоволодіння по АДРЕСА_4 . Враховуючи викладене, позивач вважає, що фактично склад спадкового майна має включати і майно, яке з невідомих підстав вибуло з володіння спадкодавців та перейшло до відповідача.

У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Позивач не вказує спадкодавця до складу спадщини якого входить житловий будинок літ. А-1, житловий будинок літ. Б-1 з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому з матеріалів справи убачається, що останніми власниками спірного домоволодіння були відповідно до копій дублікатів свідоцтв про право особистої власності, виданих 05 листопада 1964 року Дзержинським Райжитлоуправлінням м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по Ѕ частці відповідно. Будь-яких даних про те чи померли дані особи та чи відкривалась після них спадкова справа матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Співвідповідач: Харківська міська рада (адреса: м. Харків, майдан Конституції 7).

Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2022 року.

Суддя Л.М. Рибальченко