Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третя особа: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третя особа: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

Одночасно з подачею позову, позивач подав клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивач та його представник не мають можливості отримати інформацію щодо вчинення приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. виконавчого напису від 08.09.2020 року за реєстровим номером 35494, у зв`язку із нотаріальною таємницею, зазначивши, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, відсутністю заборгованості перед ТОВ «Аланд», а тому позивач просить суд витребувати у привтного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року за реєстровим номером 35494, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аланд» заборгованість за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 в сумі 37 018,70 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивча задовольнити та витребувати у привтного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. належним чином завірені матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року за реєстровим номером 35494.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у привтного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича /вул.Леха Качинського, 6,м.Житомир, 10008/ належним чином завірені матеріали, на підстав яких вчинено виконавчий напис від від 08.09.2020 року за реєстровим номером 35494, за яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» () заборгованість за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 в сумі 37 018,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола