Провадження № 2-н/512/14/22
"23" листопада 2022 р. смт Саврань
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану заяву.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України 11.11.2022 судом було зроблено запит до Савранської селищної ради Одеської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 .

Відповідь про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 надійшла на запит суду 21.11.2022.

Так, з листа Савранської селищної ради Одеської області № 02.11/2773/2557 від 15.11.2022 вбачається, що відомості про місце проживання ОСОБА_2 у селищної ради відсутні (а.с. 13).

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За вказаних обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу, що відповідає положенням частини 9 статті 165 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Суд встановив, що заявниця в заяві про видачу судового наказу не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта боржника.

У зв`язку з цим, з метою встановлення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника Савранським районним судом Одеської області 11.11.2022 був здійснений електронний запит до Державної фіскальної служби України.

Згідно довідки, сформованої 15.11.2022 у відповідь на електронний запит суду, державним підприємством «Інформаційні судові системи» була надана відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.12).

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дала можливості встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу, що відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу:

-якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу;

-якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, приймаючи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статей 161, 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163, 165, 166, 167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ю. Брюховецький