Справа № 589/2487/22
Провадження № 2-о/589/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євдокімова О.П.

при секретарі Михайленко Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи виконком Шосткинської міськради, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Померлий ОСОБА_2 є його батьком, після смерті якого залишилась спадщина, але отримати спадщину він не може так як в його свідоцтві про народження останній не зазначений батьком, тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав мотивуючи тими ж підставами та додатково пояснив, що в нього є ще сестра в свідоцтві про народження якої також ОСОБА_2 не зазначений батьком, але вона мешкає в Донецьку і за спадщиною не зверталась, бо нотарікс пояснила , що їй буде важко це зробити через запис в свідоцтві про народження.

Просить суд задовольнити заяву та встановити факт його родинних відносин з померлим, для можливості подальшому отримати в спадщину його частину квартири.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, будь яких заяв про заперечення проти позову не надали та не повідомили суд про причини неявки в судове засідання повторно.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності зацікавленої особи.

Так суд заслухавши заявника, вивчивши матеріали заяви приходить до переконання, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Відповідно до довідки, наданої КП «Укржитлокомфорт» (№111 від 10.08.2022 року), дійсно за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на період з 24.01.1975 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом с ним був зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13984437 від 22.03.2007 року, власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних долях є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.04.1962 року вбачається, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої ст.135 СК України

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Отже, у даній справі існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Крім цього слід зазначити, що в даному випадку встановлення родинних відносин є неналежним способом захисту, так як з наданого свідоцтва про народження заявника не вбачається, що саме спадкодавець є його біологічним батьком, так як відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Тобто заявник до суду не надав жодних доказів існування факту його родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

За зазначених вище обставин законом визначено інший порядок встановлення вказаного факту. Так заявник має встановити факт батьківства спадкодавця, а не факт родинних відносин.

Отже, суд приходить до висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, а тому зазначену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа виконком Шосткинської міськради, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова