Справа № 671/2285/19
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
представника відповідача ПрАТ УПСК Боярської Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ УПСК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог та просила суд прийняти її, врахувавши те, що в первісно поданій позовній заяві було вказано про вимогу про збільшення позовних вимог відповідно до ст.ст. 1195, 1202 ЦК України на підставі проведеної комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПрАТ УПСК про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на підставі п. п. 8, 11 ст. 257 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання відповідача підтримала та заперечила щодо прийняття судом позовної заяви та заяви позивача про збільшення позовних вимог. Вказує на необхідність розгляду позову, заявленого ОСОБА_1 як потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні у справі 671/1123/16-к, яку Верховний Суд України направив на новий розгляд у суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення втраченого заробітку (доходу) внаслідок каліцтва, судових витрат щодо проведення експертного автотоварознавчого дослідження та витрат на правову допомогу, фактично змінюють предмет позову, тому не повинні розглядатися в межах даної цивільної справи. Зазначає, що кримінальне провадження у справі № 671/1123/16-к незавершене, у зв`язку з чим провадження у справі № 671/2285/19 не підлягало відкриттю.
Представник відповідача ПрАТ УПСК Боярська Г.П. підтримала позицію представника відповідача ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю, оскільки при поданні первісного позову в кримінальному провадженні позивач зазначав про можливу зміну розміру позовних вимог щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом за результатами отриманого висновку комісійної судово-медичної експертизи.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, суд враховує, що з підстав, передбачених п. п. 8, 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:
- провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
- після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
У даній справі судом не встановлено обставин, зазначених у п. п. 8, 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 189-200, 247, 260 ЦПК України, суд
Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: