Справа № 127/3150/22
Провадження № 2-о/127/63/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І., ОСОБА_3 , та просила встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Березина Вінницького району Вінницької області є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 1,7651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :04:001:0090 та належить матері заявниці. Однак, як з`ясувалося, в Свідоцтві про народження заявниці її рідною матір`ю вказана « ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть матір записана як « ОСОБА_4 », та в Свідоцтві про шлюб вказана як « ОСОБА_4 ». Така розбіжність сталася через помилковий переклад імені «Євгена» з російської мови на українську мову. З огляду на вищевикладене, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав неможливості документально встановити факт родинних відносин. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року заява прийнята до розгляду суддею ОСОБА_6 та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату судду Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №127/3150/22, у зв`язку із смертю судді Луценко Л.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судових справ, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року заяву прийнято до провадження суддею Бойко В.М.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витребовувалося у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 27.10.2022 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, до суду ОСОБА_7 було подано заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані батько - ОСОБА_2 та мати - « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Також, в Свідоцтві про друженння Серія НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_4 » зареєстрували шлюб 11.04.1960 року. 05.02.2013 році шлюб між ними був розірваний (а.с.8,13).

Однак, у Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_3 вказано, що « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво складене російською мовою) (а.с.10).

У свою чергу, ОСОБА_9 , 20.04.1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с.9).

У Свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_4 мати заявниці записана як « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Крім того, Державний акт Серія ВН №021366 виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Однак, 17.01.2022 року приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки, з поданих документів не прослідковується родинний зв`язок між спадкоємцем, ОСОБА_1 , та спадкодавцем ОСОБА_4 , і є певна ймовірність вважати, « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » були різними особами. (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, та дослідженими сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як дочкою та матір`ю, а розбіжності в написані імені матері заявниці виникли внаслідок перекладу його з російської мови на українську.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Березина Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна, адреса: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Муровані-Курилівці, вул.Жовтнева, буд.3.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 25.11.2022 року.

Суддя: