Дата документу 06.09.2022Справа № 554/6991/22
Провадження № 2-о/554/176/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна , про встановлення факту спільного проживання , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту, спільного проживання. Свою заяву обґрунтовував тим, що після смерті матері, ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 06.12.1977р. реєстр. запис №2022) його батько ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу, спільно проживав та вів домашнє господарство з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 родинний зв`язок між нею та батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21.01.1967р. З 11 років до досягнення повноліття він проживав разом з батьком та ОСОБА_4 . Вони проживали як родина за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Між ним та ОСОБА_4 фактично склались родинні відносини, він називав її мамою, а вона його сином. ОСОБА_4 приймала безпосередню участь у його вихованні та навчальному процесі. Після смерті його батька, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 05.07.2012р.), він продовжував допомагати ОСОБА_4 фізично та матеріально, брав на себе виконання робіт пов`язаних із веденням домашнього господарства, купував продукти, ліки та речі. З літа 2012 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 , викликаного передчасною смертю його батька, її незадовільним психологічним станом, та необхідністю забезпечувати постійний догляд за нею, він фактично проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_2 . Зазначені обставини підтверджуються письмовими свідченнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок гострого трансмурального інфаркту міокарда ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 він взяв на себе організацію та оплату її поховання. За фактом смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом ПМНО Клімовою О.В. внесено запис про реєстрацію в спадковому реєстрі №69134768 від 13.02.2022 р. 14.07.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса ПМНО Клімової О.В. з проханням щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав письмову відмову.

Просив суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито провадження у справі.

Заявник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити.

07.09.2022 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової О.В. надійшли письмові пояснення, де остання просила проводити розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 06.07.2012 року.

Заявник, ОСОБА_1 , є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 12.02.2022 р.

Заявник вказує, що з 11 років до досягнення повноліття він проживав разом з батьком та ОСОБА_4 . Вони проживали як родина за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Між ним та ОСОБА_4 фактично склались родинні відносини, він називав її мамою, а вона його сином. ОСОБА_4 приймала безпосередню участь у його вихованні та навчальному процесі. Після смерті його батька, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 05.07.2012р.), він продовжував допомагати ОСОБА_4 фізично та матеріально, брав на себе виконання робіт пов`язаних із веденням домашнього господарства, купував продукти, ліки та речі.

Згідно копії листа від 14.07.2022 року № 52/02-14 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової О. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як випливає із положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 80 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт спільного проживання померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , крім іншого підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Встановлення факту постійного проживання разом, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем на день смерті.

З письмових пояснень заявника, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження факту спільного проживання з померлою.

Керуючись ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна , про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 з липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Клімова Олена Володимирівна, 36000, м. Полтава, вул. Європейська 6;

Суддя В.М.Бугрій