ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5528/16-ц Номер провадження 22-з/814/78/22 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Пилипчук Л. І., Чумак О. В.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа, яка розглянута апеляційним судом з ухваленням постанови 23 лютого 2022 року.

22 червня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, стосовно заборони відчуження вбудованого приміщення промтоварного магазину за адресою: АДРЕСА_1 , площею 68,9 кв. м., реєстровий номер майна 16015614.

21 липня 2022 року аналогічне клопотання надійшло від ОСОБА_2 стосовно скасування заходів забезпечення позову - заборони відчуження вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою АДРЕСА_2 , площею 77,8 кв. м., реєстровий номер майна 33694883.

Справа надійшла до апеляційного суду після розгляду Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області заяви від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яка ухвалою районного суду від 22 липня 2022 року залишена без розгляду за заявою представника заявника.

Розглянувши вказані клопотання у судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Як встановлено по справі, 08 листопада 2021 року за заявою ОСОБА_2 ухвалою апеляційного суду забезпечено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, шляхом накладення заборони відчуження, належних ОСОБА_1 вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою АДРЕСА_2 площею 77,8 кв. м., реєстровий номер майна 33694883, а також вбудованого промтоварного магазину за адресою АДРЕСА_1 , площею 68,9 кв. м., реєстровий номер майна 16015614.

Виконання ухвали покладено на Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

За повідомленням вказаних органів ухвала Полтавського апеляційного суду від 08.11.2021 не була виконана.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, зміненим частково постановою Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, вказані нежитлові приміщення серед іншого майна визнано об`єктом права спільної сумісної власності сторін та в порядку поділу спільного майна вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: АДРЕСА_1 виділено у власність ОСОБА_1 , а вбудоване нежитлове приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 присуджено ОСОБА_2 із припиненням права власності на це майно ОСОБА_1 .

Сторони прохають скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення по суті справи набрало законної сили та майно, на яке встановлено обтяження, присуджено на користь кожного з них, при цьому наявність обтяження створює перепони для здійснення реєстрації права власності.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Беручи до уваги, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 4, пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності підлягає державній реєстрації та після набрання законної сили рішенням суду щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відпала необхідність обтяження спірного нерухомого майна забороною відчуження, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість заявлених клопотань сторін та скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 158, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, щодо накладення заборони відчуження вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою АДРЕСА_2 площею 77,8 кв. м., реєстровий номер майна 33694883, та вбудованого промтоварного магазину за адресою АДРЕСА_1 , площею 68,9 кв. м., реєстровий номер майна 16015614.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак