Номер провадження: 22-ц/813/7173/22
Справа № 523/6114/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі в обґрунтування того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, посилається на те, що відповідач є моряком, працював за кордоном та отримував дохід від іноземних компаній.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувався перетин кордону за період з 23.04.2020 року по 01.10.2022 року.

У зв`язку з тим, що справа стосується захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувався перетин кордону за період з 23.04.2020 року по 01.10.2022 року.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк