Провадження № 6/752/111/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

встановив:

у провадженні суду перебувала справа № 2-2376/10 за результатами розгляду якої судом 28.07.2010 року судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованості.

ТОВ «ФК Транс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

25.11.2022 року від представника ТОВ «ФК Транс Фінанс» надійшло клопотання про залишення зазначеної вище заяви без розгляду, з підстав відсутності наразі у нього статусу кредитора по відношенню до боржників по цивільній справі № 2-2376/10.

У судовому засіданні 28.11.2022 року заявник заяви про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК Транс Фінанс» та інші учасники її розгляду відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника заявника

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника ТОВ «ФК Транс Фінанс» про залишення без розгляду його ж заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_4 , стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд сам представник заявника.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Інвест Хаус», що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_4 , стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк