Справа № 513/663/22
Провадження № 2/513/307/22
Саратський районний суд Одеської області
22 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.,
за участі (в режимі відеоконференції):
представника позивача адвоката Дударенко А.М.
представника відповідачів адвоката Караканової Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу № 513/663/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих у позику коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відсотків за неправомірне користування кредитом, з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу, з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 12.10.2022 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання на 27.10.2022 року.
25.10.2022 року надійшла заява від представника відповідачів адвоката Караканової Т.В. про відкладення слухання по справі, в зв`язку з недостатністю часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Слухання по справі було відкладено судом на 03.11.2022 року о 09:30 години,.
03.11.2022 року, від представника відповідачів адвоката Караканової Т.В. надійшов відзив на позовну заяву. В зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив, за клопотанням представника позивачів адвоката Дударенко А.М., слухання по справі було відкладено судом на 16.11.2022 року о 14:30 години.
16.11.2022 року представник відповідачів адвокат Караканова Т.В. заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки нею отримана відповідь на відзив, а тому з метою підготовки заперечення на відповідь на відзив просила справу розглядом відкласти.
Представник позивача адвокат Дударенко А.М., в судовому засіданні позовні вимоги просила задовільнити повністю та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідачів адвокат Караканова Т.В., заявила про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає позов неогрунтованим та таким, що не у повному обсязі підлягає задоволенню. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до судового розгляду.
Суд вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності учасників розгляду цивільної справи, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин та зібрано відповідні докази, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено склад учасників судового процесу, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, до суду не надійшло, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, спір повинен бути вирішеним у розумні строки.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи, що провадження у справі відкрито 12 жовтня 2022 року вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданих у позику коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та відсотків за неправомірне користування кредитом, з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов договору застави транспортного засобу, з ОСОБА_2 пені згідно договору поруки та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат закрити.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород