Дата документу 09.11.2022Справа № 554/6141/22
Провадження № 2/554/3201/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребельній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Юлія Андріївна до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про поновлення строку, захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування ,-
19 липня 2022 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Ю.А. до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про поновлення строку, захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування залишено без руху (а.с.115).
29 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6141/2022, 2/554/3201/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 09.00 годин 08 вересня 2022 року (а.с.123).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.145).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Тимофеєва Ю.А. в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала : проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.150-151).
Відповідач ПрАТ «СК «Юнівес» до суду 08.09.2022 свого представника не направили, будучи повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судової повістки на електронну адресу та 09.11.2022 не направили шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.127, 130, 142).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
06.03.2020 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гальонкіна Ю.С.) у справі № 554/1202/20 відкрито провадження у справі №554/1202/2020 та справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження на 14.04.2020 об 11.00 годин (а.с. 36, 37).
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
05.01.2022 позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення позовного провадження у справі №554/1202/2020 (а.с.58).
Разом з тим, було з`ясовано, що документи у справі №554/1202/2020 було втрачено.
26.01.2022 в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №554/1202/2020 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування.
24.05.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Материнко М.О.) відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, «Оскільки суду не надано необхідних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.» (а.с.59, 60).
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення позивачу строку на звернення до суду з позовом, оскільки втрачання судом позовного провадження не залежало від дій позивача та не є провиною позивача та/або обставинами, на які позивач міг вплинути.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).
Відповідно до статті 985 ЦК України: страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.
Відповідно до статті 990 ЦК України: страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Відповідно до статті 636 ЦК України: договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору. З моменту вираження третьою особою наміру скористатися своїм правом сторони не можуть розірвати або змінити договір без згоди третьої особи, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» на користь ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом № АМ/2094271 у розмірі 19 757,66 грн.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992 гривні 40 копійок (а.с.122).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ПрАТ «СК «Юнівес» судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,127, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Юлія Андріївна до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про поновлення строку, захист прав споживача, стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду за захистом своїх прав і законних інтересів з позовом.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , невиплачену частину страхового відшкодування по страховому випадку від 26 грудня 2017 року за страховим полісом № АМ/2094271 у розмірі 19 757 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього 20 750 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 06 (шість) копійок.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Полтава, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 09 листопада 2022 року.
Суддя І.О.Блажко