У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

16 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 383/1206/21

провадження № 22-ц/4809/540/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщука Віктора Васильовича та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови сільської ради, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року визнано неповажними, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

25 березня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з веденням воєнних дій.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 продовжено строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана скаржником 29 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року скаржником не виконані.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Поліщука Віктора Васильовича та Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови сільської ради, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич