Провадження № 2/537/973/2022
Справа № 537/1599/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого прохають суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 і до завершення навчання 30.06.2023.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.06.2003 між ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука, про що зроблено актовий запис за №122. Шлюб між ними було розірвано, про що 10.05.2007 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №128. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 самостійно, власними силами, доглядає та виховує ОСОБА_2 , а також виконує всі інші обов`язки, покладені на неї законом, необхідні для належного його розвитку. На даний час ОСОБА_2 навчається на третьому курсі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, та продовжує проживати з ОСОБА_1 , повністю перебуваючи на її утриманні. До повноліття ОСОБА_2 батько - ОСОБА_3 сплачував аліменти його матері - ОСОБА_1 на його утримання, але з досягненням ним повноліття, ними не досягнуто згоди щодо надання батьком матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2 , не зважаючи на те, що згідно з законодавством батько зобов`язаний це робити, оскільки останній продовжує навчання. Крім того, працюючи, батько має змогу її надавати в тій же частці своїх доходів, яка була визначена й раніше, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при цьому подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським районним управлінням юстиції м. Кременчука 07.06.2003, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22.05.2007, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003, який було розірвано 10.05.2007.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 13.06.2007.
ОСОБА_2 є студентом 3 курсу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю 272 «Авіаційний транспорт», за освітньо професійною програмою «Технічне обслуговування повітряних суден і двигунів», денної форми навчання, та термін навчання складає з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою, виданою Кременчуцьким льотним коледжем Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України 16 червня 2022 року за вих.№2/691.
Як встановлено судом ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналіз ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач до судового засідання не з`явився, при цьому не надав суду будь яких доказів, які б свідчили про те, що його повнолітній син ОСОБА_2 , у зв`язку з продовженням ним навчання, не потребує матеріальної допомоги та не надав суду будь яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальне становище не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 липня 2022 року та до 30 червня 2023 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.І.Дядечко