Провадження №: 2/755/3312/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В?ячеславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання електронних (публічних, прилюдних) торгів недійсними, визнання недійсними та скасування акту та свідоцтва, визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ганчук Г.В. з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В?ячеславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання електронних (публічних, прилюдних) торгів недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.92-94)

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганчук Г.В. про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.95-98)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Г.В. про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року про забезпечення позову. (т.1 а.с.112-113)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

01 березня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Череди Т.М. (т.1 а.с.244-246)

03 березня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача Державного підприємства «Сетам» - Кучевської З.Т. (т.2 а.с.1-6)

05 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. (т.2 а.с.15-18)

19 квітня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ліщишина І.В. (т.1 а.с.229-232)

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Г.В. про зміну (доповнення) предмета позову (т.2 а.с.153-155), яку ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача - адвоката Поліщука П.П., залишено без розгляду (т.2 а.с.195-196).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука П.П. про витребування доказів, витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи №69/2012, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (т.2 а.с.198, 203-204)

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука П.П. про зміну (доповнення) предмета позову (т.2 а.с.210-215), яка ухвалою суду

від 02 листопада 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, прийнята в підготовчому засіданні. (т.2 а.с.242)

16 листопада 2021 року з Десятої київської державної нотаріальної контори до суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №69/2012, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (т.3 а.с.1-52)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарську Ірину Анатоліївну. (т.3 а.с.63, 65-66)

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука П.П., відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В., представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Качковського А.С., Ліщишина І.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання сторін, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В?ячеславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання електронних (публічних, прилюдних) торгів недійсними, визнання недійсними та скасування акту та свідоцтва, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: