Провадження №2/369/704/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №369/15223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання у справі на 03 березня 2021 року о 12 год.40 хв.

Ухвалою від 01 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 жовтня 2021 року об 11год. 30 хв.

16 листопада 2022 року представник позивача адвокат Киришов О.В. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтував тим, що предметом вищевказаного позову є визнання недійсною заяву позивача посвідченою приватним нотаріусом Тріфоновою Тетяною Анатоліївною, від 05 липня 2016 року, за №253, тому необхідно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфонової Тетяни Анатоліївни копію заяви ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тріфоновою Тетяною Анатоліївною, від 05 липня 2016 року, за №2533. Оскільки підготовче провадження у справі закрито, позивач позбавлений права надавати докази щодо в обґрунтування своєї позиції у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю збору доказів з метою встановлення фактичних обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 369/15223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Призначити підготовче засідання судове засідання на 25 січня 2023 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання №4 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.О. Фінагеєва