Справа № 132/3767/20
Ухвала

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи у справі № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 27.01.2022 у справі № 132/3767/20 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.11.2022 на адресу суду від судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. надійшло клопотання про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено наступне підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи, з урахуванням позиції сторін.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чуприни О.М. надійшла заява про розгляд клопотання судового експерта за її відсутності, проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує. Крім того, відповідач ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.11.2022 за її відсутності.

Суд, вивчивши заявлене клопотання судового експерта, дійшов висновку про його обгрунтованість та вважає, що клопотання експерта про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) (ч.1 ст.74 ЦПК України).

Відповідно до п.п.6.1.2 та 6.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5), питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної право встановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних. Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який призначив експертизу.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено право експерта на витребування додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження та залучення спеціаліста.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів та залучення спеціаліста, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст.72, 74, 107, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Подільський центр судових експертиз» ОСОБА_3 про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи у справі № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Надати дозвіл експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюку В.О. для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення координат поворотних точок будівель, споруд та меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження.

Надати в розпорядження експерта (експертів): оригінал інвентаризаційної справи №61 на будинок АДРЕСА_1 на 21 аркуші; матеріали цивільної справи № 132/3767/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі № 132/3467/20 зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя