Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 Справа №607/11005/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л.М. Сливки

за участі секретаря судового засідання М.В. Кілик,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 15 квітня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу, їх спільна із відповідачем малолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом із нею ( ОСОБА_1 ) та перебуває на її утриманні. Натомість, відповідач усунувся від своїх батьківських обов`язків з приводу виховання малолітньої дочки та не надає коштів на утримання дитини. Позивачка зазначає про відсутність у неї фінансової можливості самостійно забезпечувати малолітню дочку усім необхідним. Місце роботи відповідача їй невідоме. Разом із цим вказує, що відповідач, будучи особою працездатного віку зобов`язаний надавати матеріальне утримання своїй малолітній дочці. З цих підстав просила позов задовольнити та стягувати із відповідача аліменти у розмірі 3500 гривень, щомісячно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У процесі розгляду справи представником відповідача адвокатом Майка А.Б. долучено копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 20202 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого убачається, що 13 листопада 2020 року проведено державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_3 , прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації змін імені ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №90 (а.с.28).

За клопотанням представника відповідача, 01 листопада 2022 року, судом долучено до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 20202 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яким підстверджується зміна прізвища відповідача із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, її представник адвокат Процько І.Я. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника адвокат Майку А.Б. подав до суду письмові пояснення, у яких представник відповідача заперечує проти викладених у позові обставин. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що на даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, у якому у нього народилося двоє дітей, які також перебувають на його утриманні. Він як батько малолітньої дочки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу із позивачкою продовжує надавати дитині матеріальну допомогу. Вказує, що у нього є постійний дохід, який дозволяє йому забезпечувати дітей. Натомість, позивачка протягом тривалого часу чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, у зв`язку із чим, він звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. На даний час позов знаходиться на стадії судового розгляду. За вказаних обставин, відповідач просить врахувати факт перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, а тому позов задовольнити частково та стягувати із нього аліменти у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, у вказаних письмових поясненнях відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Майка А.Б. не заперечили проти розгляду справи за їх відсутності.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1984. (а.с. 6)

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2014 року, ухваленим у цивільній справі №607/20076/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Малолітня дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із матір`ю (позивачкою по справі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Довідкою №б/н, виданою 28 липня 2022 Дочірнім підприємством «Східний масив» приватного підприємства «Східний масив». (а.с.8)

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець. (а.с.10).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за звітний (податковий) період 2021 рік, загальна сума доходу ОСОБА_1 за звітний (податковий) період 2021 рік становить 148000 гривень.

Як убачається із Довідки №4 від 18 серпня 2022 року, виданої ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_1 є замовником, а її дочка ОСОБА_4 є слухачем навчального курсу ОСОБА_10 у ФОП ОСОБА_9 протягом п`яти навчальних років з вересня 2017 року по червень 2022 року. Платником є ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 Сімейного кодексу України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо прохання відповідача про стягнення із нього аліментів у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених ним у письмових поясненнях обставин, зокрема щодо перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Натомість, у письмових поясненнях відповідачем зазначено про наявність у нього постійного доходу, який дає можливість матеріально забезпечити дітей.

При вирішенні спору про стягнення аліментів, суд зазначає, що державою гарантовано мінімальний розмір аліментів, проте у кожному конкретному випадку розмір аліментів визначається судом з урахуванням потреб дитини та можливостей її батьків, які в межах своїх здібностей та фінансових можливостей несуть відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, враховуючи необхідність забезпечення прав малолітньої дочки сторін на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, не довів, що за станом здоров`я позбавлений можливості надавати матеріальне утримання своїй малолітній дочці, суд приходить до переконання, що із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 22 серпня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 28 листопада 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка