Провадження № 2/161/3713/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ленічевої Н.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради до приватного нотаріуса Курти Наталії Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька міська рада звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

Представник позивача подав суду клопотання про заміну відповідача з приватного нотаріуса Курти Наталії Володимирівнина належного відповідача державного реєстратора Прилісненської сільської ради Меркулову Олену В`ячеславівну.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінити первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первісного відповідача приватного нотаріуса Курту Наталію Володимирівну на державного реєстратора Прилісненської сільської ради Меркулову Олену В`ячеславівну справі за позовом Луцької міської ради до приватного нотаріуса Курти Наталії Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Направити державному реєстратору Прилісненської сільської ради Меркуловій Олені В`ячеславівні копії ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк