Єдиний унікальний номер 725/5263/22
Номер провадження 2/725/723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 часток у квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці.

Одночасно з вказаною позовною заявою позивач також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи №29/2019 щодо майна померлої ОСОБА_3 , а також відомостей про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.10.2022 року вказане клопотання було задоволено судом та витребувано відповідні докази, натомість у встановлений строк до суду не надходили копії матеріалів спадкової справи №29/2019, які витребовувались у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б., а тому ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2022 року судом повторно було витребувано відповідні докази у вказаного приватного нотаріуса та встановлено строк подання доказів - до 29 листопада 2022 року.

Вказаними судовими рішеннями про витребування доказів було роз`яснено зміст ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Натомість, відповідні докази, які витребовувались судом на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.10.2022 року та від 08.11.2022 року у встановлений строк не надходили, при цьому приватним нотаріусом Балан Р.Б. на адресу суду були спрямовані листи №58/01-16 від 26.10.2022 року та №63/01-16 від 15.11.2022 року в яких остання просила зобов`язати особу, яка подала до суду клопотання про витребування доказів, сплатити за їх надання вартість послуг нотаріуса за виготовлення копій та направлення матеріалів до суду в сумі 280 грн. відповідно до долученого до вказаних листів розрахунку витрат на виготовлення копій документів, що містяться у спадковій справі. В обґрунтування необхідності сплати вказаної суми коштів позивачем нотаріус посилалась на вимоги ст. 14 Закону України «Про нотаріат», ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в частині ставки судового збору за виготовлення судом копій документів, а також на положення п. 178.2 ст. 178 ПК України.

Разом з тим, причини неподання у встановлений строк доказів на які посилається нотаріус у своїх листах №58/01-16 від 26.10.2022 року та №63/01-16 від 15.11.2022 року не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

Так, ст. 140 ЦПК України врегульовано питання про витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено, що судом вирішується питання про фактично понесені витрати особи, пов`язані із наданням відповідного доказу на вимогу суду вже після надходження до суду відповідних доказів, які витребовувались. При цьому такі витрати мають бути документально підтвердженими.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, судом встановлено, що приватний нотаріус Балан Р.Б. двічі, без наявності поважних причин, не виконала рішення суду про витребування доказів та у встановлений судом строк не надала доказів, які витребовувались судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. без повідомлення про наявність поважних причин у встановлений судом строк відповідні докази не подала, суд приходить до висновку, що умисне невиконання нотаріусом ухвали суду про витребування доказів, не повідомлення суду про поважність причин не подання доказів, які витребовувались, тягне за собою застосування до вказаної особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2022 року, що становить 4962 грн.

Застосування вказаного заходу процесуального примусу не позбавляє особу від подання доказів, які витребовувались судом, а тому, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування відповідних доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 190, 223, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни (58001, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 42, офіс) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету з приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Руслани Борисівни (58001, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 42, офіс) штраф у сумі 4962 грн. (чотири тис. дев`ятсот шістдесят дві грн.)

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали суду в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави - протягом трьох місяців.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б., що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. належним чином засвічені копії матеріалів спадкової справи №29/2019 щодо майна померлої ОСОБА_3 , розпочатої провадженням 05.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Вказані докази подати до суду в строк до 14 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна