провадження № 2/294/676/22
справа № 294/902/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Остропільця Є.Р.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя баба позивача склала заповіт, за яким житловий будинок заповіла їй. Позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті баби у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Будичанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , складеного 03.12.2008 в с. Будичани Житомирського (раніше Чуднівського району) Житомирської області, посвідченого секретарем Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Павловською Н.Ф. та зареєстрованого у реєстрі за №914, заповідач ОСОБА_2 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою № 131/03-08 від 06.05.2022 року позивач ОСОБА_4 , 1984 року народження була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 713 від 12.07.2022 року виданою Бердичівським МБТІ ОСОБА_4 про те, що станом на 31.12.2012 року згідно наявних даних паперових носіїв житловий будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований.

03.06.2022 року за заявою позивача на її ім`я Бердичівським МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що осіб, які оспорювали б право позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 325, 328, 382, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , громадянкою України ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 81,6 кв. м., житловою площею 37,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту від 03.06.2022 року («А» - житловий будинок, «а» - прибудова, «а1» - ганок, «Б» - сарай-літня кухня, «В» - сарай, «в» - погріб, «Г» - сарай, «Д» - навіс, «№1» - колодязь) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.Р.Остропілець