23.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/9126/21
Провадження № 4-с/205/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні, відстроченням виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні, відстроченням виконання судового наказу.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Скаржником ОСОБА_1 , 23.11.2022 року подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд скарги без участі, уточнену скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересованою особою: Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в особі начальника Астапенкової К.М. подано до суду 22.11.2022 року, зареєстрований в канцелярії, відзив на уточнену скаргу, в якому фактично її вимоги вважають безпідставними та в задоволенні скарги просять відмовити. Розгляд скарги провести без участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв або клопотань, заперечень проти скарги до суду не надала.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести дане судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця та винесені ним постанови у виконавчому провадженні № 67763953 відкритому постановою старшого державного виконавця Дубовицькою Н.М. 06.12.2021 року при виконанні судового наказу №205/9126/21 виданого 12.11.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), належним чином засвідчені, копії матеріалів виконавчого провадження № 67763953.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49128, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Юрія Кондратюка, будинок 108, e-mail: ), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 67763953, які надати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (49128, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6), у строк до 12.12.2022 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/9126/21 (провадження № 4-с/205/26/22) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні, відстроченням виконання судового наказу - відкласти на 10 годину 20 хвилин 13.12.2022 рік, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/In.dp.court. gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва