Справа № 274/3259/22
Провадження № 2/0274/1155/22
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товартознавчої експертизи

25.11.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Деманська О.В.,

розглянувши у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.11.2022 у підготовчому засіданні надійшли клопотання від позивачки про призначення у справі судову авто-товарознавчі експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість автомобілів марки:

- Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску:

- Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року;

- Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, (попередній д.н.з. НОМЕР_2 )?

У разі непредставлення автомобіля на експертизу вартість автомобілів визначити шляхом визначення вартості подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів на час розгляду справи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002)

Заперечень щодо клопотання від відповідача не надійшло, поважність причин неявки у судове засідання відповідач не надав.

Відповідно до повідомлення ТСЦ 1842 від 10.11.2020 за ОСОБА_2 зареєстровано транспортні засоби:

- «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року, кузов універсал, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1991 см. куб, вид пального - дизельне, придбаний у торгівельній організації ПП «ВІК Солошен», який ввезено з-за кордону. Дата реєстрації транспортного засобу 10.02.2022, загальна вартість транспортного засобу становить 113200 грн.

- «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, кузов універсал, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1461 ст. куб, вид палива- дизельне, придбаний 26.01.2019, дата реєстрації 26.01.2019. вартість транспортного засобу зазначена у договорі сторонами 10 000 грн.

- «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, кузов універсал, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1598 см. куб, вид палива - дизельне, що був ввезений із-за кордону 06.01.2022, зареєстрований 22.01.2022 за ОСОБА_2 (вартість у вантажно-митній декларації 46563 грн). 27.05.2022 транспортний засіб перереєстровано на іншу особу з укладанням договору купівлі-продажу. Вартість згідно реєстру транспортних засобів становить 317 208 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щ одо їх правильності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом, серед іншого, вирішується питання призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування питань, які ініціюються позивачкою необхідні спеціальні знання, визначення вартості автомобілів є необхідним для вирішення даного спору, зважаючи, що сторони по справі не надали відповідні висновки експерта, суд клопотання задовольняє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити такі запитання:

Яка дійсна вартість автомобілів марки:

- «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску;

- «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року;

- «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску, (попередній д.н.з. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертові для огляду автомобілі «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску; «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року; «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 2011 року випуску.

В разі непредставлення ОСОБА_2 автомобілів на експертизу, їх вартість визначити відповідно до подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілів на час розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертові копію позовної заяви та відповідь із ТСЦ 1842.

Копію ухвали направити в експертну установу для виконання, а сторонам для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_7 ).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна