1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6447/22 2/335/2811/2022
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
23 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря Аблаєвої А.Ш.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей , -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за місцем проживання батька.
01 листопада 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2022 року о 10.00 год.
21 листопада 2022 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди, за таких умов:
1.Розірвати шлюб, який укладено 16.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;
2.Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .
3. ОСОБА_1 зобов`язується утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти будуть знаходитись на його повному утриманні.
4. ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Між сторонами погоджено дні побачення ОСОБА_2 з дітьми: кожної суботи та неділі (за її бажанням) за місцем проживання матері, відвідувати день народження матері, проводити спільну відпустку, Новий рік, Різдво.
6.Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_1 .
Далі зазначили, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.
Ухвалою про затвердження мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фельський С.Л. подали до суду заяву, в якій підтримали мирову угоду та просили суд її затвердити, розгляд справи провести без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду та просила провести судове засідання без її участі.
Представник третьої особи Панченко І.О. надав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем, просить судове засідання проводити за його відсутності.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема їх малолітніх дітей, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, згідно умов якої:
1.Розірвати шлюб, який укладено 16 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 437;
2.Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3. ОСОБА_1 зобов`язується утримувати малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти будуть знаходитись на його повному утриманні.
4. ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5.Між сторонами погоджено дні побачення ОСОБА_2 з дітьми: кожної суботи та неділі (за її бажанням) за місцем проживання матері, відвідувати день народження матері, проводити спільну відпустку, Новий рік, Різдво.
6.Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_1 .
Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.
Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2022 року.

Суддя: О.О. Романько