Справа № 513/525/22
Провадження № 2/513/260/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

у червні 2022 року представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Васильєв П.О. засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій просить:

визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 4,1002 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки: Одеська область Саратський (нині Білгород-Дністровський) район, Фараонівська сільська рада (нині Петропавлівська сільська рада), кадастровий номер :01:003:0402, яка належала за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя померлому ОСОБА_4 , окрім майна, перелік якого міститься в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2020 року у цивільній справі № 495/1650/20, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 487410, виданого 28 грудня 2001 року Фараонівською сільською радою, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,1002 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки: Одеська область, Саратський район (нині Білгород-Дністровський район), Фараонівська сільська рада (нині Петропавлівська сільська рада), кадастровий номер :01:003:0402, що також вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13 березня 2018 року № НВ-018.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить вказана земельна ділянка.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2020 року у цивільній справі № 495/1650/20 з урахуванням ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2020 року про виправлення описки у цивільній справі № 495/1650/20, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно задоволено. Зазначеним судовим рішення встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з його мотивувальної частини вбачається, що вона є спадкоємцем першої за законом до майна спадкодавця; інші спадкоємців за законом відмовились від спадщини; будь-які інші спадкоємців відсутні.

Представник позивача вважає, що єдиним спадкоємцем за законом щодо зазначеної земельної ділянки померлого є позивачка, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , що вбачається із зазначеного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Позивачка не має змоги оформити право власності на спадкове майно у вигляді вказаної земельної ділянки шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що нотаріусом спадкова справа не заводилась, водночас у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, а вищевказаним судовим рішенням, право власності на вищевказану земельну ділянку не визнавалось, що створює перешкоди оформити за позивачкою право власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою Саратського районного суду від 04 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Колісника Дмитра Юрійовича копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року до участі у справі було залучено батьків спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Підготовче засідання було відкладено на 05 жовтня 2022 року (а.с.44).

05 жовтня 2022 року підготовче засідання у справі було відкладено на 31 жовтня 2022 року та встановлено третім особам десятиденний строк для надання суду - письмових пояснень щодо позову (а.с. 58).

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року задоволено клопотання третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Дмитра Юрійовича копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з Саратського відділу ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 75).

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Васильев П.О., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. 07.09.2022 року адвокат Васильєв П.О. надіслав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.42).

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, тому що після смерті їхнього сина ОСОБА_4 спадкоємцями за законом першої черги, крім позивачки, є вони та малолітні діти померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Представник Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 88).

Вислухавши третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За частиною 1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За частиною 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За положеннями ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пшеничне Саратського району Одеської області. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.96).

Як встановлено з копії паспорту НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 2006 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області та з копії свідоцтва свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, 11 листопада 2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 на (а.с. 13).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № , сформованого 10 листопада 2022 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6, сформованого 09 листопада 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 84-85, 86-87).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2020 року, яке набрало законної 11 березня 2020 року, було оголошено померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Пшеничне, Саратського району Одеської області, та днем смерті ОСОБА_4 вважати 19 липня 2019 року.Встановлено юридичний факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на своєму робочому місці, а саме як члена екіпажу (моториста) торгівельного (рибальського, риболовного) судна «Іван Голубець» («IVAN GOLUBETS» номер IMO8859782) під прапором Грузії та у державній власності України (власник судна Державне підприємство «Сервіс», орендар судна - канадська компанія «Evial Business Lp», класифікаційне товариство судна Російський морський регістр судноплавства), у машинному відділенні судна «Іван Голубець», де 19 липня 2019 року виникла пожежа (аварійна подія), а також зобов`язано Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести державну реєстрацію смерті померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та скласти відповідний актовий запис про смерть (а.с.68-70).

За положеннями ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на судні « ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Згідно з довідкою Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 798 від 07.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним за цією адресою біли зареєстровані: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.94).

Довідка про зняття з реєстрації місця проживання Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 798 від 07.10.2022 року, підтверджує, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знято з реєстрації 30 вересня 2022 року (а.с.95).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого майна, входить земельна ділянка площею 4.1002 га, кадастровий номер :01:003:0402, розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 487410, виданого 28 грудня 2001 року на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Фараонівської сільської ради від 26 грудня 2001 року № 130-ХХІІІ (а.с. 15-16).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018, сформованого 13.03.2018 року, земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0402, розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 4,1002 га; орган, який зареєстрував земельну ділянку: Відділ у Саратському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; дата державної реєстрації земельної ділянки 13.03.2018; власник земельної ділянки ОСОБА_4 ; документ, який є підставою для виникнення права: рішення органу місцевого самоврядування рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Фараонівської сільської ради народних депутатів Саратського району Одеської області Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області 26 грудня 2001 року № 130-ХХІІІ; документ, що посвідчує право: державний акт від 28.12.2001 РІ 487410 (а.с.17).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, сформованого 09.02.2022 нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 110089,71 грн. (а.с. 27).

Згідно з довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги» від 01 червня 2022 року № 4, яка видана ОСОБА_3 на момент смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 31.03.2020 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не заводилась (а.с.24).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, у цивільній справі № 495/1650/20 з урахуванням ухвали Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2020 року про виправлення описки у цивільній справі № 495/1650/20, було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки TOYOTA COROLLA, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки ГАЗ модель 33021, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с.20, 21).

Листом № 18 від 26 січня 2022 року державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. позивачці ОСОБА_3 на її звернення з питань оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснено, що відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 26).

21 жовтня 2022 року мати спадкодавця ОСОБА_2 подала державному нотаріусу Саратської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що спадщину вона прийняла, крім неї є спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Колісником Д.Ю. заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 . Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 92-105).

У відповідності до частини 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За положеннями частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст.175 ЦПК України, що у позовній заяві саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги та зміст позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено правовий висновок, що "пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження".

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Враховуючи приписи ст. 15 ЦК України, відповідачем у спірних спадкових правовідносинах повинен бути учасник виниклих правовідносин, який має матеріально-правовий інтерес, в результаті розгляду справи у нього виникають (виникнуть) права чи обов`язки.

Позивачка, звертаючись до суду з позовними вимогами, послалась на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та зазначила в якості відповідача Петропавлівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області та

Однак, з матеріалів спадкової справи справи, суд установив, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є також його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подавали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_2 подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та за її заявою було заведено спадкову справу.

Крім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № , сформованого 10 листопада 2022 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6, сформованого 09 листопада 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьком двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.84-85, 86-87). Діти спадкодавця на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були малолітніми та в силу імперативних положень ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину

В процесі розгляду справи, в порядку ст.51 ЦПК України, позивачка не заявляла клопотання про заміну неналежного відповідача чи про залучення до участі у справі в якості співідповідачів батьків померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та малолітніх дітей померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не є учасником правовідносин, що виникли, вона не порушує та не оспорює прав позивачки, між сторонами відсутній спір про право, в результаті розгляду справи у Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району не виникнуть права чи обов`язки. Позивачкою під час судового розгляду не доведено, що вона має обґрунтовані підстави стверджувати про порушення її прав відповідачем Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

У випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будуть порушені права на спадкування інших спадкоємців за законом першої черги: батьків спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подавали нотаріусу заву про відмову від прийняття спадщини та дітей спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в силу імперативних положень ч.4 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності не підлягають задоволенню у зв`язку з пред`явленням позову до неналежного відповідача.

Відмова у задоволенні позовних вимог до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району не позбавляє позивачку можливості реалізації права на судовий захист шляхом подання позову до належних відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_3 в особі представника адвоката Васильєва Павла Олеговича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повне рішення складене 25 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29 листопада 2006 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 листопада 2006 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Васильєв Павло Олегович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 003694, видане 20 березня 2019 року Радою адвокатів Одеської області, вул. Єврейська, буд.4, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Гагаріна, 1, с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Треті особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 жовтня 2010 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_11 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 28 березня 1997 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Суддя А. І. Бучацька