КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8166/22
Провадження № 2/552/3105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просить: визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Спадкоємцями за законом є вона та їх спільні діти ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, а саме на грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 із злишком суми 36826,56 грн.,які належали померлому ОСОБА_4 згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" від 25.07.2022 року №20.1.0.0.0/7-220725/11712.Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 22.08.2022 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає її поганий стан здоров`я, вказує, що починаючи з 29.04.2021 року неодноразово проходила курс лікування, що підтверджується ксерокопією амбулаторної медичної картки. Незадовго до смерті чоловіка, позивачці було проведено оперативне втручання у зв`язку з протезуванням правого колінного суглобу, що вплинуло на неможливість самостійного пересування. Також заважали карантинні обмежувальні заходи, пов`язані з COVID-19.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року провадження по справі відкрито, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову в повному обсязі, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис № 581, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Суми).

Позивач є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 03.11.1973 року.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 243/02-31 від 22 серпня 2022 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 із залишком суми 36826,56 грн.,які належали померлому ОСОБА_4 згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" від 25.07.2022 року №20.1.0.0.0/7-220725/11712. Позивач не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений спосіб протягом встановленого законом строку та їй повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки мала проблеми зі здоров`ям, самостійно не могла переміщатися, що підтверджується матеріалами справи, свідчить про фактичні обставини, що об`єктивно та істотно утруднили вчинення позивачкою дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця фактично проживала разом з ним та добросовісно помилялась щодо прийняття нею спадщини. Крім того, судом враховано карантинні ковідні обмеження, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріальної контори. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України), крім того, відповідачі позов визнали, отже позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3,1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний стр ок, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2022 року.

Суддя О.К.Миронець