"24" листопада 2022 р. Справа № 363/2600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі № 363/2600/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок погашення боргу за розписками від 5 вересня 2019 року в загальному розмірі 31462 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят два) доларів США 19 центів, з яких 30 000 доларів США - основний борг,

1462,19 доларів США 3% річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 26 копійок.

Під час оформлення справи встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року була допущена описка, а саме, у абзаці 2 резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 26 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 26 копійок».

Підстави прийнятого судом рішення про стягнення саме з відповідача ОСОБА_2 судового збору в дохід держави, містяться у мотивувальній частині рішення, а саме, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи і, відповідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8550,26 гривень (31462,19 доларів США, на день подання позову = 855025,91 гривень).

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі №363/2600/21.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення суду, яке містить мотиви його ухвалення у цій частині.

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі №363/2600/21, а саме зазначити про стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 26 копійок «з ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач