Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3054/18
Провадження №: 2/332/1739/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Погрібної О.М.

при секретарі судового засідання - Мацинській О.Є.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Мормуль П.В.

представника відповідача - адвокат Литвинець Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заподського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про виділ у натурі частки майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.12.2022 представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Литвинець Ю.В. заявив клопотання про зобов`язання третьої особи Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачами позовних вимог, оскільки ухвалене рішення може вплинути на житлові права малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Мормуль П.В. проти задовлення клопотання заперечували.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується прав малолітніх дітей, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Так, до об`єму позовних вимог, які містяться в прохальній частині позовної заяви, входить виділ в натурі частки будинку.

В той же час, згідно з довідкою № 315/18 ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , склад її сім`ї: ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_7 - онука.

Приймаючи до уваги те, що за місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_4 проживають також ОСОБА_5 та її малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що ухвалене по справі рішення може вплинути на житлові права та обов`язки малолітніх дітей.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав малолітніх дітей, вважає необхідним зобов`язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачами вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 45-47, 53, ст.192, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 - 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Литвинець Ю.В. задовольнити.

Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, подати суду письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 10.01.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.01.2023 на 11.00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Погрібна