РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1848/22

29 листопада 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що дитина проживає з позивачем. Дитина має захворювання, що діагностовано лікарем-ортопедом і за рекомендаціями лікаря позивачем було витрачено кошти на придбання ортопедичного взуття, поїздки до лікаря, на масаж спини та ніг та інші транспортні витрати на загальну суму 4480 грн. Також вказує, що дитина відвідує репетитора з англійської мови, де займається з травня місяця. Кількість занять 36, вартістю 70 грн за заняття і загальною вартістю 2520 грн, транспортні витрати 792 грн, а тому відповідач зобов`язаний повернути їй половину вказаних витрат, що становить 3860 грн, які позивач просить стягнути як додаткові витрати на дитину.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.2012 виконавчим комітетом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №5.

Із консультативного висновку спеціаліста №21323 виданим 15.07.2022 КП «Рівненська обласна дитяча лікарня», вбачається, що малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: М43.84 Інші уточнені деформуючі дорсопатії, грудний відділ. Порушення постави. Плосковальгусні стопи.

Згідно висновку рекомендовано ортопедичний режим, коректор постави, масаж м`язів спини та нижніх кінцівок №10, ел/форез з СаСІ2 на спину повздовжньо №10, ел/стимуляція м`язів спини №10, ЛФК, плавання, ортопедичне взуття, супінатори (ВП-6).

Із наданого позивачем чеку №1970 від 14.08.2022 вбачається придбання у відділ «Здорова стопа» взуття кросівок високих «Woopy» хлопчик, вартістю 2200 грн.

Із наданого позивачем товарного чеку вбачається, що вартість послуг десяти сеансів масажу становить 1500 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз, у зв`язку з яким рекомендовано, зокрема, масаж м`язів спини та нижніх кінцівок, ортопедичне взуття.

При цьому із наданих позивачем чеків вбачається придбання дитячого ортопедичного взуття вартістю 2200 грн та вартість послуг масажу в сумі 1500 грн.

Суд дійшов висновку, що вказані витрати є додатковими, оскільки викликані особливими обставинами хворобою дитини.

Відтак, в силу вимог ст.185 СК України та передбачену ст.141 СК України рівність обов`язків батьків щодо дітей, відповідач зобов`язаний компенсувати позивачу половину таких витрат в сумі 1850 грн (2200 грн (вартість взуття) + 1500 грн (вартість десяти сеансів масажу) /2 = 1850 грн).

Щодо витрат на репетитора з англійської мови в сумі 1260 грн (2520 грн /2 = 1260 грн), а також транспортних витрат в сумі 750 грн (244 грн + 244 грн + 220 грн + 792 / 2 = 750 грн грн), то суд враховує, що такі витрати не підтверджені жодними доказами.

При цьому, відповідно до ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст.78 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд також враховує, що крім відсутності доказів понесення витрат на репетитора з англійської мови, доказів того, що такі витрати викликані особливими обставинами суду також не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що у стягненні таких витрат слід відмовити.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач в силу вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення додаткових витрат на дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1850 /одна тисяча вісімсот п`ятдесят/ гривень додаткових витрат на дитину.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

29 листопада 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч