ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8096/22 Справа № 183/7637/21 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 листопада 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргоюВійськової частини НОМЕР_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року у справі № 183/7637/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року цивільну справу № 183/7637/21 витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
21 листопада 2022 року дана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27 липня 2022 року. У судовому засіданні у присутності сторін у справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Його повний текст виготовлено 07 серпня 2022 року.
З апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 27 липня 2022 року позивач звернувся 28 жовтня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
При цьому апелянт зазначив, що з повним текстом судового рішення ознайомився 29 вересня 2022 року, тому, подавши апеляційну скаргу 28 жовтня 2022 року, процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропустив.
З таким твердженням апелянта погодитися не можна, оскільки воно протирічить положенням ст.354 ЦПК України, якими передбачено, що процесуальний строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 07 серпня 2022 року. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, звернувшись з відповідним клопотанням.
Як видно з матеріалів справи, 08 серпня 2022 року представник позивача звернувся із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення. Отримавши копію, ОСОБА_2 не зазначив дату.
Положеннями статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного терміну з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.Д. Канурна