Справа № 296/7926/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство Cтрахова група ТАС звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС 15 251,50 грн матеріальної шкоди в порядку регресу.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог вказав, що вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.08.2019 справа №296/10347/18, при цьому копію постанови до матеріалів позовної заяви не додав, натомість в прохальній частині позовній заяві просив надати позивачу додатковий час для подання доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на складність в отриманні вказаних документів у зв`язку з запровадженням воєнного стану та тим, що з моменту ДТП пройшло майже три роки.

Суд звертає увагу на те, що приписами ЦПК України не передбачено можливість звернення до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання доказів (відтермінування).

Разом з тим, у відповідності до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таке клопотання має відповідати приписам частини 2 вказаної статті з обов`язковим зазначенням відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2019 року у справі №296/10347/18 або належним чином обгрунтоване клопотання про витребування такого доказу.

Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему «Електронний суд» не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 15 251,50 грн, яку не оплачено судовим збором.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (з урахуванням вказаної в позовній заяві ціни позову) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2019 року у справі №296/10347/18 (або належним чином обгрунтованого клопотання про її витребування в разі неможливості подання таких доказів з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України);

- доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська