справа № 208/887/22
№ провадження 2-с/208/61/22
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/887/22 від 16 лютого 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2 ): 15 741 грн. 89 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з жовтня 2020р. по грудень 2021 року; 420 грн. 00 коп. заборгованість за абонентське обслуговування. Усього: 16 161 грн. 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2 ) витрати за сплату судового збору: 124 грн. 05 коп. з кожного.

09.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/887/22 від 16 лютого 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що 05.11.2022 р. він отримав судовий наказ шляхом вручення поштового відправлення за місцем реєстрації.

В заяві зазначено, що з 04.02.2020 р. він не є власником квартири на підставі договору купівлі продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 44.3 кв.м.

На момент підписання договору купівлі продажу жодної заборгованості за житлово-комунальні послуги він не мав. Довідка про відсутність заборгованості була передана особисто ОСОБА_2 в присутності її сина та нотаріуса. Крім того 04.02.2020 р. його знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , тому жодного відношення до боргу не має.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/887/22 від 16 лютого 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, задовольнити.

Судовий наказ № 208/887/22 від 16 лютого 2022 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про солідарно стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2 ):

- 15 741(п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 89 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 за період з жовтня 2020р. по грудень 2021 року;

- 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. заборгованість за абонентське обслуговування.

Усього: 16 161 (шістнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 89 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2 )витрати за сплату судового збору: 124(сто двадцять чотири) грн. 05 коп. з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.