Єдиний унікальний номер 725/5639/22
Номер провадження 2-с/725/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глинська І.П., про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 19.10.2022 року №725/5639/22 за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року боржник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що заявник КП «Чернівціводоканал», звертаючись у вересні 2022 до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього та інших заборгованості за період з 01.10.2019 року по 01.08.2022 року в сумі 4049,65 грн. не врахував той факт, що частина боргу в сумі 2310,20 грн. вже була погашена ним відповідно до квитанції №84 від 29.09.2022 року, а наявність вказаного судового наказу фактично призводить до подвійного стягнення зазначеної суми боргу, який в сумі 4049,65 грн. на день видачі судового наказу вже був відсутній. Таким чином, сума боргу заявлена стягувачем до стягнення у заяві про видачу судового наказу не може вважатись безспірною.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/5639/22 вбачається, що боржник отримав копію судового наказу та заяви стягувача про його видачу 17.11.2022 року по пошті.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо сплати частини боргу за спірний період, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/5639/22, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 19.10.2022 року у справі за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна