КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

Справа №754/7117/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/8269/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Желепи О.В., суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді: Желепи О.В., суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року (у складі судді Саламон О.Б., дата складання повного судового рішення 31 травня 2022 року)

у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Колегію визначено у складі судді-доповідача Желепи О.В., суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 рокувідмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року справу призначено до розгляду на 13 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

На адресу Київського апеляційного суду 09 листопада 2022 року від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів. Вказана заява передана головуючому у справі 10 листопада 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів. Вказує, що представник позивача не виконав ухвалу суду щодо надання належного розрахунку заборгованості, та незважаючи на це суд продовжував відкладати розгляд справи чотири рази поспіль. Останній раз суд відклав розгляд справи з 01 листопада 2022 року на 08 листопада 2022 року.

Зазначає, що Апеляційним судом були прийняті нові докази не зважаючи на те, що їх копії не були направлені відповідачам. Крім того, представник позивача 01 листопада 2022 року, одразу після судового засідання, з дозволу суддів виніс документи з матеріалів справи за межі приміщення суду.

На його думку, в усіх судових засіданнях судом необґрунтовано було відхилено всі доводи представника Скаржника, чим щоразу порушувалось процесуальне право представника, як учасника справи.

Тому, з метою забезпечення повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, відповідно до ст. 36 ЦПК України просить задовольнити заяву про відвід колегії суддів.

Згідно ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України відвід розглядається судом без повідомлення учасників у порядку письмового провадження, оскільки надійшов поза межами судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 39 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_1 , про підстави на які він посилається, обґрунтовуючи заявлений відвід, стало відомо 01 листопада 2022 року.

Заява про відвід датована 03 листопада 2022 року, однак підписання заяви 03 листопада 2022 року, враховуючи норми ЦПК України, не є днем реєстрації відповідної заяви у суді або направлення відповідного документа на адресу суду. Згідно відмітки на конверті та поштового трекінга, заява про відвід передана на поштове відділення 04 листопада 2022 року, тобто більш ніж через два дні із дня, коли заявник дізнався про підставу для відводу.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстави для відводу стали відомі представнику відповідачів ОСОБА_1 01 листопада 2022 року, заяву подано 04 листопада 2022 року, строк на подання заяви про відвід пропущений.

Враховуючи вище викладене, заяву про відвід колегії суддів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39,40, 124, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: головуючого судді: Желепи О.В., суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик