Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/978/22
Проваження № 2-о/332/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., присяжних Храмова О.П., Якубіної Г.І., за участю секретаря судового засідання Лабура М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022 року призначено судову психіатричну експертизу та призупинено провадження у справі до проведення експертизи.

17.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Вініченка А.Ю. про зміну місця проведення судово-психіатричної експертизи, згідно якого представник заявника просить проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А).

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Вінніченко А.Ю. не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти проведення експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК Укрїни фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи подане з додержанням вимог ст. 296-300 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст.298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 279, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10-А) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська

Присяжний О.П.Храмов

Присяжний Г.І.Якубіна