Справа № 592/5024/15-ц
Провадження № 6/592/283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кліщар А.С. звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2015 року по справі № 592/5024/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16.06.2011 року в розмірі 4259,85 грн., а також в рахунок повернення судового збору 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.10.2015 року і на його виконання було видано виконавчий лист по справі.

02.11.2018 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57584162 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06.10.2015 року Ковпаківський районним судом м. Суми по справі № 592/5024/15-ц, щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно інформації, яка міститься в АСВП, заявнику стало відомо, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, вжиті виконавчі заходи щодо розшуку такого майно виявилися безрезультатними, у зв`язку з чим, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», 17.08.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, станом на 12.10.2022 року, виконавчий лист по справі № 592/5024/15-ц до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повертався; мається підтверджений факт втрати виконавчого документа при поштовій пересилці з відділу державної виконавчої служби до стягувача. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2015 року по справі № 592/5024/15 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу в розмірі 4503,45 грн.

Боржник ОСОБА_1 та представник Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2015 року по справі № 592/5024/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16.06.2011 року в розмірі 4259,85 грн., а також в рахунок повернення судового збору 243,60 грн. (а.с.63-64)

Рішення суду набрало законної сили 06.10.2015 року і на його виконання було видано виконавчий лист по справі (а.с.68,71).

02.11.2018 року головним державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Балабою Л.О. відкрито виконавче провадження № 57584162 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.10.2015 року по справі № 592/5024/15-ц, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Постановою державного виконавця від 17.08.2021 року, винесеної в рамках виконавчого провадження № 57584162, у зв`язку з встановленням відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ по справі № 592/5024/15-ц від 06.10.2015 року повернуто стягувачу. Аналогічні обставини підтверджуються листом Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), надісланого на запит ТОВ «ФК «ЄАПБ», № 38343 від 13.07.2022 року.

27.09.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» складено Акт за результатом перевірки реєстрів вхідної кореспонденції за період з 17.08.2021 року по 27.09.2022 року на юридичну адресу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, та фактичну адресу: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, яким встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого листа № 592/5024/15-ц, виданого 06.10.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4503,45 грн.

Встановлені судовим розглядом обставини справи у своїй сукупності надають можливості дійти ствердного висновку про те, що оригінал виконавчого листа по справі № 592/5024/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.10.2015 року, було втрачено при поштовій пересилці з органу державної виконавчої служби до стягувача.

За правилом ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 431 ЦПК України, питання, пов`язані зі зверненням судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а заборгованість за ним не погашена, беручи до уваги, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по справі № 592/5024/15-ц на виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16.06.2011 року в розмірі 4259,85 грн., а також в рахунок повернення судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кліщар Аліни Сергіївни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2015 року по справі № 592/5024/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 607/2582CLPS2 від 16.06.2011 року в розмірі 4259,85 грн., а також в рахунок повернення судового збору 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко