Справа № 953/4886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоваровій Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білошенко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рисенко Володимира Миколайовича про долучення доказів у цивільній справі № 953/4886/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплачену суму матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 953/4886/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплачену суму матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.10.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації у зв`язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, протиправно несплачену суму матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні тарифної щорічної відпустки, про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку (а.с.71-86).

13.10.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, про надання Витягу з наказу ХМАПО від 22.04.2022 №95-з «Про виплату заробітної плати за квітень 2022 року» для долучення до матеріалів справи (а.с.110-113).

18.10.2022 представником позивача ОСОБА_2 до суду направлено в системі «Електронний суд» Відповідь на Відзив по справі №953/4886/22 (а.с.114-124).

28.10.2022 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на Відзив на позовну заяву (а.с.158-164).

18.10.2022 представником позивача Рисенко В.М. в системі «Електронний суд» до суду направлено клопотання про долучення доказів, у якому представник позивача просить визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк; встановити позивачу додатковий строк для подання доказу по справу копії листа відповідача від 17.10.2022 вих. №01-10/187/2022; долучити до матеріалів цивільної спарви №953/4886/22 в якості доказу копію листа ХМАПО від 17.10.2022 вих. № 01-10/187/2022 відповіді на інформаційні запити позивача (а.с.151-152).

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 25.10.2022 він отримав лист відповідача від 17.10.2022 вих. № 01-10/187/2022, у якому міститься відповідь на інформаційні запити позивача від 06.06.2022 та від 13.06.2022, а тому позивач був позбавлений об`єктивної можливості подати суду вказаний доказ.

Крім того, 02.11.2022 представником позивача Рисенко В.М. в системі «Електронний суд» до суду направлено клопотання про долучення доказів, у якому представник позивача просить визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк; встановити позивачу додатковий строк для подання доказів по справі; долучити до матеріалів цивільної справи №953/4886/22 в якості доказів документи, долучені до даного клопотання (а.с.174-176).

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що позивач був об`єктивно позбавлений можливості подати суду вказані докази, оскільки про те, що відповідач належним чином не вів облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленному порядку чи відмовляється надати суду такі докази позивач довідався лише 31.10.2022, після отримання заперечень на відповідь на відзив, а тому причини неподання доказів у встановлений законом строк є поважними.

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про долучення доказів підтримали.

Представник відповідача проти задоволення клопотань про долучення доказів заперечувала, посилаючись на те, що докази, про залучення яких просить позивач, не стосуються позовних вимог позивача та містять інший період оплат, ніж той, який зазначений позивачем у позовній заяві.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач з об`єктивних причин пропустив строк на подання доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та поновлення процесуального строку для подання доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання доказу від 18 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк на подання доказу по справі - копії листа відповідача від 17.10.2022 вих. №01-10/187/2022.

Долучити до матеріалів цивільної справи №953/4886/22 в якості доказу копію листа ХМАПО від 17.10.2022 вих. № 01-10/187/2022.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 02.11.2022 про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 процесуальний строк на подання доказів по справі, направлених до суду в системі «Електронний суд» 02.11.2022 року.

Долучити до матеріалів цивільної справи №953/4886/22 в якості доказів документи, направлені до суду в системі «Електронний суд» 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.