Справа № 324/316/20
Провадження № 6/192/15/22
Ухвала

іменем України

25 листопада 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням суду справі № 324/316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із вказаною заявою, просить:

видати дублікат виконавчого листа № 324/316/20 від 18.12.2020 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 177410,06 грн;

видати дублікат виконавчого листа № 324/316/20 від 18.12.2020 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 177410,06 грн.

У судові засідання, призначені на 21 жовтня та 25 листопада 2022 року, учасники справи не прибули, причини неявки не повідомили, відкласти розгляд справи на просили.

ТОВ «Глобал Спліт» про судові засідання повідомлявся шляхом направлення йому копії ухвали з інформацією про дату, час та місце судового засідання та судової повістки електронною поштою на електронну адресу, вказану у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів.

23 листопада 2022 року від ТОВ «Глобал Спліт» до суду надійшов лист, у якому ТОВ вказує про неможливість вчасно прибути у судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року та просить проводити розгляд справи за відсутності його представника.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про судові засідання повідомлялись відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення для них оголошень про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України, оскільки вони відповідно до вказаних у заяві адрес проживають селищі Ясне Донецької області, а селище Ясне входить до складу Докучаєвської міської громади, яка внесена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 серпня 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17 серпня 2022 року № 188).

Оскільки судом вжиті заходи для належного повідомлення учасників справи, заявник просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікатів виконавчих листів за відсутності учасників справи.

У заяві ТОВ «Глобал Спліт» посилається на те, що у листопаді 2020 року Пологівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» кредитної заборгованості у розмірі 177410,06 грн. У січні 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на підставі виконавчих листів відкриті виконавчі провадження. У травні 2022 року приватний виконавець повідомила, що належний їй офіс знищено разом із документами виконавчого провадження в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Таким чином оригінали виконавчих листів втрачені.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

09 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 324/316/20, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та стягнув солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.235799.001 від 11 квітня 2014 року у загальній сумі 177410,06 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2661,15 грн (а.с. 8).

27 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. були відкриті виконавчі провадження №№ 64298347 та 64298389 на підставі на підставі виконавчого листа від 18.12.2020 №324/316/20, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с. 15, 18).

Листом від 13.05.2022 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила ТОВ «Глобал Спліт», що її офіс, розташований за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року (а.с. 21).

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

10 березня 2022 року розпорядженням голови Верховного Суду № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Солонянському районному суду Дніпропетровської області була визначена територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, виданих за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області, ухваленого 09 листопада 2020 року, не закінчився. Ці виконавчі документи є втраченими, що підтверджується листом приватного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів потрібно задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області, ухваленого 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 324/316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 177410,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук