Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5892/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелай Є.М., про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

Заявника представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак зі спливом строку для прийняття спадщини отримати свідоцтво про право на спадщину, після своєї смерті не змогла, оскільки є розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 , де її мати записана, як « ОСОБА_4 ».

20.10.2022 приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Міленою Андріївною, надано відмову заявниці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за № 334/02-14 у зв`язку з розбіжностями у документах що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину та спадкодавцем .

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що для оформлення для оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А.(а.с.17).

Приватним нотаріусом заведена спадкова справа номер у нотаріуса 45/2019, що підтверджується витягом № 64874738 від 10.10.2019 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.17).

Так, 20.10.2022 приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Міленою Андріївною, надано відмову заявниці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за № 334/02-14 у зв`язку з розбіжностями у документах що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину та спадкодавцем (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його перекладу з польської мови на українську, який засвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, Дудись В.Н., 05.12.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №6241 її родове (дівоче) прізвище « ОСОБА_5 », відомості про батьків: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (копія свідоцтва про одруження з перекладом на українську мову (а.с.12-13).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_8 ), яке видане повторно Бюро записів актів громадянського стану Виноградівського району Закарпатської області, серії НОМЕР_1 від 05.03.1969 року у графі «Відомості про батьків» мати дитини записана, як « ОСОБА_4 », що є наслідком довільного перекладу працівниками органу ДРАЦС в 1960-ті імені «Юліанна - Юлія (скорочена форма імені)» та по батькові ( ОСОБА_9 ) матері дитини (а.с.11).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Верецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 02.05.2019 року, таке видане спадкомцям покійної, згідно її паспортних даних, оригінал якого здається після смерті особи до органу ДРАЦС (копія паспорта покійної гр. ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон». Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 19.07.2002, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням персональних даних покійної матері заявниці є ОСОБА_3 (а.с.18).

Також, як ОСОБА_3 покійна матір заявниці, вірно записана у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 , виданому Закарпатським УПФ у Виноградівському районі від 24.02.2003 року(а.с.19).

У профспілковому квитку № НОМЕР_6 , що виданий 12.02.1986 року матері заявниці, як працівнику держторгівлі та споживчої кооперації профкому Хустського комбінату харчування її ім`я та по батькові зазначене, як « ОСОБА_4 », що також є наслідком довільного перекладу імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові ( ОСОБА_9 )(а.с.20).

У свідоцтві про народження рідної сестри заявниці по справі, ОСОБА_10 , їхня мати у графі «Батьки» записана як ОСОБА_3 , а вже у свідоцтві про народження рідного брата заявниці ОСОБА_11 , їхня мати у графі «Батьки» записана як ОСОБА_3 , тобто ім`я та по батькові записані вірно, а у прізвищі спостерігається довільний переклад уповноваженими посадовими особами органу ДРАЦС закінчення -а, -о (Боротка -Боротко) (копії свідоцтв про народженння (а.с.21-22).

Згідно свідоцтва про одруження виданого повторно бюро записів актів громадянського стану від 05.03.1969, серії НОМЕР_7 , покійна мати заявниці записана як ОСОБА_12 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (копія свідоцтва про одруженння (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про народження покійної матері заявниці ОСОБА_3 , яке видане повторно 29.07.1957, серія НОМЕР_8 на українській та російській мові, така записана « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

З наведеного вище чітко вбачається, що згідно офіційних документів, що підтверджують особу та її походження, які видавались уповноваженими державними органами влади УРСР, а потім нашої незалежної держави України, покійній матері заявниці ОСОБА_3 , її імя та по батькові є правильними як « ОСОБА_14 », а прізвище, згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть « ОСОБА_8 ».

Розбіжності у документах створили заявнику ОСОБА_1 перешкоди у оформленні спадкових прав, а тому встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка в свідоцтві про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане повторно серії НОМЕР_1 від 05.03.1969 року, записана як « ОСОБА_16 » є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.11.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк