Справа №351/257/22
Номер провадження №2/351/310/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту, все своє майно спадкодавець заповів йому- позивачу.Спадкоємцем першої черги за законом, окрім нього, також є ОСОБА_2 - рідний брат позивача. Інших спадкоємців немає.

Постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Одразу після поховання батька, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, він змушений був виїхати на заробітки за межі України - до Республіки Португалія, де в послідуючому перебував протягом усього строку, визначеного ч.1 ст. 1270 ЦК України. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.12.2008 секретарем виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Антонюк М.М., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 11.01.2022 за ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Заболотівської селищної ради числились земельні паї: земельний пай площею 1,15 га, державний акт на право приватної власності на землю І-ІФ № 035491 від 26.02.2001 та земельний пай площею 1,15 га, державний акт на право власності на земельну ділянку ІФ № 093795 від 08.10.2003р.. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 035491, серії ІФ № 093795 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,15 га та земельну ділянку площею 1,1500 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борщівської сільської ради.

Згідно постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 11.01.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на майно після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлений була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебував за кордоном та не міг звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також не знав про наявність заповіту.

Однак, практика Верховного Суду України свідчить, що саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку. Такий висновок зробив Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17 та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц.

В той же час, у постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17 ВС вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.

Що стосується незнання позивачем про наявність заповіту, то згідно правової позиції Верховного суду України, викладеної у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 слідує, що необізнаність спадкодавця про наявність заповіту є достатньо поважною причиною для задоволення позовних вимог про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. В рамках даної справи судами було встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Апеляційний та касаційний суди визнали такі причини поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки не знав про існування заповіту, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН