Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2204/21
УХВАЛА

11 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2021 у справі № 711/2204/21, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 (справа 712/1359/18) а саме, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановити стягнення аліментів у розмірі твердої горошової суми - 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання законної сили судового рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.02.2022 рішення Придніпровського районного суду залишено без змін.

Між тим, 17.10.2022 на адресу суду надійшла заява Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що при ухваленні рішення суду від 08.11.2021 не вирішено питання щодо відкликання з примусового виконання виконавчого листа № 712/1359/18, виданого 16.08.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси. Тож, з посиланням на статтю 269 ЦПК України просять виправити описку та доповнити рішення суду від 08.11.2021 у справі № 711/2204/21 абзацом такого змісту: «Відкликати з примусового виконання виконавчий лист № 712/1359/18, виданий 16.08.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення від 07.05.2018 у справі № 712/1359/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 02.03.20156, громадянин Турецької республіки, уродженця м. Гюзельбахе, Турецька Республіка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 та до досягнення дитиною повноліття.»

У судове засідання представник заявника, позивач та її представник, відповідач не з`явились, причини не повідомили. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача адвокат Конопатський О.О. у судове засідання не з`явився, до початку подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заперечував проти задоволення поданої заяви про виправлення описки у зв`язку з її безпідставністю та відмовити у її задоволенні.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/2204/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Крім того, ч. 1 ст. 269 ЦПК України чітко визначено коло осіб, які можуть звернутися до суду із заявою про виправлення описки, тобто лише учасники справи. Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) учасником цивільної справи № 711/2204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину не був.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2021 необхідно відмовити, оскільки вона подана неуповноваженою особою та не є такою за своєю суттю у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2021 у цивільній справі № 711/2204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька