Справа № 462/5496/22
провадження 2/462/1849/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Ліуш А.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії. Ухвалою від 18 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача було подано клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Вимоги клопотання мотивовано тим, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавляє суд проходження обов`язкових стадій судового провадження, позбавляє позивача мати розумну можливість представляти свої інтереси як учасника справи, а відтак, перешкоджає стороні користуватись правами, що передбаченими ст. 43 ЦПК.

Вивчивши матеріали позовної заяви та відзив на позов, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити представнику позивача наступне. Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Так, представником позивача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, як і не вказано яких саме прав передбачених ст. 43 ЦПК позивач буде позбавлений. Клопотання представника ПрАТ «Львівобленерго», на переконання суду, є формальним та спрямованим на затягування розгляду малозначної справи по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш