Справа № 682/2308/22
Провадження № 2-н/682/337/2022
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

30.11.2022 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Вивчивши вказану заяву, прихожу до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як видно із матеріалів справи, заборгованість з розподілу природного газу значиться за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 .

29.04.2021 року Славутським міськрайонним судом було відмовлено АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості з розподілу природного газу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 та п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржник ОСОБА_2 померла.

У заяві про видачу судового наказу, яка надійшла до суду 30.11.2022, зазначено божником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є зареєстрованою за вказаною вище адресою.

Однак, як зазначено вище, особовий рахунок, за яким виникла заборгованість, відкрито на іншу особу померлу ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована чи проживає за вищевказаною адресою та є споживачем наданої послуги. Відсутні будь-які відомості, що саме ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину.

За своїм правовим змістом судовий наказ це особливий вид судового рішення, який ґрунтується на безспірних вимогах заявника, що обов`язково має бути підтверджено письмовими доказами (документами), які видані за спеціальною встановленою процедурою (свідоцтва, довідки, витяги з реєстрів, тощо).

Будь який спір, або встановлення будь-яких обставин виключається при вирішенні питання про видачу судового наказу, викладені обставини мають бути безспірними при її подачі, усі сумніви та спірні обставини можуть бути встановлення у позовному провадженні.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням того, що наявні обставини, які перешкоджають видачі судового наказу, оскільки виникає спір з приводу інформації щодо того, чи є ОСОБА_1 належною стороною по справі (боржником), тобто є спір про право, що за правилами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому у видачі судового наказу щодо заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Акціонерному товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.