18.11.2022 Справа № 756/4294/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/4294/22
Провадження №2/756/3741/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.11.2022 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Миненко С.І. про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу без розгляду.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, заява про залишення частини позовних вимог без розгляду містить прохання розглядати справу без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рябенко О.В. надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог про розірвання шлюбу, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання, АДРЕСА_5 ), третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, ) в частині вимог про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба