Справа № 309/4374/22
Провадження № 2/309/830/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Губаль Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гринюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 32, 235 КЗпП України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», ст.ст. 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради за №88-К від 31.08.2022 про переведення ОСОБА_3 із посади заступника директора з виховної роботи Липецькополянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради (0,5 ставки) на посаду вчителя української мови та літератури даного закладу.

Поновити ОСОБА_3 на посаді заступника директора з виховної роботи Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради.

Стягнути з Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради на користь ОСОБА_3 7 000 (сім тисяч) грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі.

Стягнути з Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з Липецькополянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Довжанської сільської ради на користь ОСОБА_3 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.