Справа № 298/863/22
Номер провадження 2-р/298/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі: Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 298/863/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року в якій просить роз`яснити третій абзац резолютивної частини рішення суду, щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 та залишення дитини на його вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України , суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може приймати участь у справі, державного чи приватного виконавця в судовому засіданні. Неприбуття до судового засідання особами, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяві про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 247 , ст. 271 ЦПК України , виклик сторін не відбувалося, фіксація судового засідання не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

22 липня 2022 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами судового розгляду позовні вимоги було повністю задоволено.

Даним судовим рішенням, а конкретніше третім абзацом резолютивної частини було вирішено доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його вихованні та утриманні.

23 серпня 2022 року дане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме ч.1 ст. 23 передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні та вихованні батька, являється фактичним залишенням дитини на самостійному утриманні та самостійному вихованні батьком .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року у справі № 298/863/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз`яснити, третій абзац резолютивної частини рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 298/863/22 від 22 липня 2022року, що залишення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на його утриманні та вихованні , являється фактичним залишенням дитини на самостійному утриманні та самостійному вихованні батьком ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лютянська М.С.