Справа № 132/4172/21
Ухвала

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову в справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, тощо викладені у статті 183 ЦПК України

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 15 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

При зверненні до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову адвокатом Якименко О.О., який підписав заяву, документів на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 у відповідності до вимог частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову в справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності підлягає поверненню адвокату Якименко О.О. без розгляду.

Крім того, вважаю за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Якименко О.О. про скасування заходів забезпечення позову в справі № 132/4172/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності-повернути адвокату Якименко Олексію Олексійовичу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя