Справа № 185/7189/22
Провадження № 2/185/3058/22
У Х В А Л А
17 листопада 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву Акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року провадження у справі було відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

06 жовтня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі. Вказана заява обґрунтована тим, що на момент подачі позову відповідач вже перебував в військовій частині НОМЕР_1 та проходив службу у Збройни Силах України.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, відповідачем долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування останнього у складі Збройних Сил України, а саме в військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія інженерного відділення інженерно-технічного взводу інженерної роти.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.251,253 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву відповідача та зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.251,253,260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №185/7189/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі №185/7189/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача, ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 письмово повідомити суд не пізніше п`яти днів з дня припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з момепнту її підписання суддею та може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський