Справа № 308/8388/21
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Джуги С. Д., Кондора Р. Ю.,

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в справі за позовною заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю. на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року, постановлену суддею Дегтяренко К. С.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцького Ю. на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.07.2021.

До початку розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення її розгляду, оскільки бажає особисто брати участь у розгляді цієї справи, але у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України не може з`явитися до суду на вказану дату та час.

У судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатеса Меженна В.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурорка Закарпатської обласної прокуратури Андрейчик А.М. заперечила щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що предметом апеляційного розгляду є процесуальна ухвала суду першої інстанції, а тому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи, суддею-доповідачкою ОСОБА_4 поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представниця апелянта - прокурорка Закарпатської обласної прокуратури Андрейчик А.М. та представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатеса Меженна В.І. не заперечили щодо зупинення провадження в цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Заслухавши суддю-доповідачку, пояснення представників сторін, колегія суддів уважає, що провадження в цій справі слід зупинити з огляду на таке.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2017 року, виданого Головним управлінням Національної гвардії України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_2 призвано для проходження військової служби під час мобілізації та направлено у склад команди № НОМЕР_2 , що підтверджується копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.03.2022 за №74 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» та копією списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , в/ч НОМЕР_2 від 14.03.2022.

Як убачається з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_5 від 04 травня 2022 року №98, то солдата ОСОБА_2 , старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_2 визнано таким, що прибув 28 квітня 2022 року до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які залучаються та беруть безпосередню участь в угрупуванні об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя-доповідачка

Судді