Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Київ

справа №761/26765/20

провадження№22-ц/824/9962/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданою адвокатом Цукановою Світланою Георгіївною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 200 000 грн.

В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави 2000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Цуканова С.Г. 4 серпня 2022 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року з Шевченківського районного суду м. Києва витребувано цивільну справу №761/26765/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 лютого 2022 року. Відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2022 року представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Цуканова С.Г. 4 листопада 2022 року подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення № 4801 від 2 листопада 2022 року про сплату судового збору в розмірі 3000 грн..

Судовий збір в сумі 3000 грн. зарахований 2 листопада 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, поданою адвокатом Цукановою Світланою Георгіївною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус