Справа № 306/1061/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1143/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтресах якої діє представник адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року, постановлену суддею Жиганською Н.М.,

в с т а н о в и в:

20.10.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуштан Г.Г., про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуштан Г.Г., поданою 30.06.2022 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року цю апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянтці десятиденний строк, із дня вручення їй копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Зазначену копію ухвали надіслано апелянтці та її представнику адвокату Гуштану Г.Г. рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Копію цієї ухвали апелянткою ОСОБА_1 отримано 04.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 09.11.2022.

Зважаючи на те, що копію ухвали судді від 26.10.2022 отримано скаржницею 04.11.2022, але станом на 23.11.2022 нею не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не подано доказів про сплату судового збору, а тому ухвала судді не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтресах якої діє представник адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді