Справа № 513/953/22
Провадження № 2/513/372/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 . в якій просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,4798, кадастровий номер :01:001:0804.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому що не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_3 та про існування вищевказаного заповіту.

Ухвалою Саратського районного суду від 18 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. витребувано копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лоскутов С.П. були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити (а.с.50).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому зсіданні не заперечувала проти задоволення позову. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, зазначила, що їй відомі наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України. Справу просила розглядати без її участі (а.с.51).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За частиною 1 статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із частинами 1,2 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з фотокопією паспорту НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Холмське, Арцизького району Одеської області (а.с. 38).

02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким земельну ділянку площею 3,4798 га, розташовану на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0804, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. за реєстровим номером 1910 (а.с.8).

Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 січня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 31).

Згідно довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.07.2021 року за № 308, на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 , 1958 року народження (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,4798 га, розташована на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0804.

22 червня 2021 року позивач з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім позивача заяв про прийняття спадщини більш ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 30-39).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , тому що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12-13).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 6 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Судом установлено, що позивач не є родичем спадкодавця, на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту дізнався після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, відповідачка позов визнала. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1233, 1235, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили зазначеним рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 03 вересня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Лоскутов Сергій Пилипович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2362 від 21.09.2012 року, видане на підставі рішення КДК Одеської області від 21.09.2012 року № YІ-39/195, РНОКПП НОМЕР_4 , 2-ий Артилерійський провулок, 6, каб.21, м. Одеса, 65039.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 04 липня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Бучацька