Житомирський апеляційний суд
Справа №751/204/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м. Житомирі цивільну справу № 751/204/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Воробойової Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року між ним та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 89100 євро, строком до 29 травня 2029 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання умов договору 29 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 укладені окремі договори поруки, згідно з умовами яких поручителі зобов`язувалися нести солідарну з боржником відповідальність на порушення кредитних зобов`язань.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не вносила кошти в рахунок сплати кредиту та відсотків, станом на 17 грудня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 47242,53 євро, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 40913 євро, заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 6032,52 євро, а також заборгованості за відсотками, які нараховані за користування кредитом понад встановлений договором термін, у сумі 297,01 євро.

Враховуючи вищезазначене, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку 47 242,53 дол. США.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадженнята та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2021 року.

Протокольною ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі було завершено та призначено справу до розгляду.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Подільським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа № 758/15835/21 за її позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним зазначеного договору про надання споживчого кредиту.

Вважаючи, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2022 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/15835/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсиббанк» , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зокрема зазначає, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі порушив норми процесуального права, оскільки на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості зупинити провадження на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Звертає увагу на те, що Богунський районний суд м. Житомира має можливість з`ясувати всі обставини справи й відсутня потреба у зупиненні провадження, оскільки банком надані всі необхідні докази для встановлення заборгованості за договором кредиту № 0, в свою чергу, відповідачі також не позбавлені можливості здійснювати захист своїх прав у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Крім того Акціонерне товариство «Укрсиббанк» вказує, що зупинення провадження призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 29 травня 2008 року між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 89100 євро, що є еквівалентним 676550 грн. за курсом НБУ, встановленим на дату укладення договору, строком до 29 травня 2029 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами ( у розмірі 13,00 % річних -протягом тридцяти календарних днів з дати видачі кредиту; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору).

Цього ж дня між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладені окремі договори поруки.

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва з 16 листопада 2021 року перебуває цивільна справа № 758/15835/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного між ними 29 травня 2008 року, що, у свою чергу, є підставою для застосування пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Однак, такий висновок не узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Закріпивши положення про обов`язок суду зупинити провадження у справі, законодавець одночасно встановив строки розгляду справи по суті й з метою дотримання таких строків у частині 3 статті 210 ЦПК України встановив правило про те, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 251 та пунктами 1-3 частини 1 статті 252 цього Кодексу.

Вказана норма не була врахована судом першої інстанції, який на стадії розгляду справи по суті вирішив питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,379,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2022 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: