Справа № 192/1288/22
Провадження № 2/192/553/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 підсудність Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

27 вересня 2022 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, згідно якої відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також надійшли додатки до позову у зв`язку зі складанням Акту працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач як на підставу позову посилається на те, що з 26 вересня 2019 року малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають разом з ним, що підтверджується Актом комісії у складі депутата Наталівської сільської ради та сусідів про фактичне місце проживання позивача та дітей.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказаним вимогам позов не відповідає, оскільки 06 вересня 2022 року працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області було складено Акт про відсутність копій в тому числі і Акта комісії у складі депутата Наталівської сільської ради та сусідів про фактичне місце проживання позивача та дітей від 26 вересня 2019 року.

У зв`язку зі складанням такого Акті від 06 вересня 2022 року, позивач 27 вересня 2022 року на адресу суду направив копії доказів, які не були додані до позову, проте копію вказаного Акту, на який він посилається в позові - так і не надав, направивши до суду лише копії рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року та копії довідок з Наталівського навчально виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» про навчання дітей.

Також відповідно до п. 7- 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Однак позов не відповідає і вказаним вимогам.

Суддя зазначає, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для відповідача та з копіями доданих до позову доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина