Провадження №2/447/484/22
Справа №447/1790/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

04.08.2022 позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У квартирі залишилося зареєстроване місце проживання сестри колишньої власниці квартири ОСОБА_3 відповідачки ОСОБА_2 . Відповідачка у квартирі ніколи не проживала, не з`являється періодично, не несе відповідальність за збереження житлового приміщення та його утримання, не сплачує комунальні платежі. Більше того, відповідач протягом тривалого часу проживає на території російської федерації та позбавлена можливості самостійно зняти місце реєстрації проживання з належної позивачці квартири. Відтак, на підставі викладеного просить позов задоволити.

19.09.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

20.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання, надано строк для подання відзиву, заперечень.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

14.11.2022 позивач подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила такий задоволити.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, серії НСА №962020, укладеного 12.07.2022 у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Сороколіт О.Г. та зареєстрованого у реєстрі за №1021, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купила належну продавцю квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304728504 від 12.07.2022, позивач є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з акту обстеження на предмет фактичного проживання особи за місцем її реєстрації у м. Миколаїв від 27.07.2022, комісією у складі депутата Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області та у присутності власника квартири, колишнього власника квартири та двох сусідів встановлено, що ОСОБА_2 , 1968 року народження, яка зареєстрована у належній позивачці квартирі з 2017 року, за вказаною адресою ніколи там не проживала, її особистих речей не виявлено (а.с. 9).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідачка не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 992,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 01.12.2022.

Суддя Головатий А.П.