Справа № 466/6643/22
Провадження № 2/466/2090/22
У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/6643/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з централізованого опалення та водопостачання,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з централізованого опалення та водопостачання.

Ухвалою від 02.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.10.2022 ОСОБА_1 подав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з необґрунтованістю.

Також, 04.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд визнати відсутність передбачених та оформлених (укладених) відповідно до чинного законодавства України договірних відносин між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 ; визнати дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» неправомірними в частині не укладення з ОСОБА_1 договору про надання послуг з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно з типовим договором; визнати безпідставними та протиправними нарахування плати за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період відсутності договірних відносин; зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» належним чином підготувати та укласти з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 договір про надання послуг теплопостачання з врахуванням конкретних індивідуальних умов надання послуг.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходив з такого.

Так, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки такий поданий з пропущеним строком для його подання.

В підготовче засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а можливе задоволення судом зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а також те, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, то суд вважає за необхідне прийняти такий зустрічний позов до розгляду та об`єднати їх в одне провадження та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з централізованого опалення та водопостачання.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду примірник зустрічної позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи №466/6643/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з централізованого опалення та водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов`язання до вчинення дій проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 20 грудня 2022 року о 12:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: П. С. Невойт