Справа № 2/593/337/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" листопада 2022 р.

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Бєляєвої О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представника позивача адвоката Бєляєвої Олени Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває згадана цивільна справа.

У підготовчому засідання суду представник позивача адвокат Бєляєва О.М. звернулася до суду із уточненим клопотанням про витребування у Бережанської міської ради належним чином засвідченої копії договору оренди землі від 13 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» () кадастровий номер :01:001:0262, площею 0,34 га, яка розташована на території Посухівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 жовтня 2017 року за № 22831963.

В обґрунтування клопотання загалом зазначено, що в попередньо задоволеному судом клопотанні про витребування зазначеного доказу допущено помилки в реквізитах такого договору, на які вказано у листі державного реєстратора, що призвело до неможливості його отримання, а отримати його самостійно сторона позивача немає змоги з огляду на обґрунтування, які вказані у попередньому клопотанні.

З огляду на такі обставини сторона позивача не може самостійно отримати докази, які вважає необхідними для обґрунтування заявлених вимог й підтвердження істотних для вирішення справи обставин, тому й просить суд витребувати у Бережанської міської ради належним чином засвідчену копію згаданого договору оренди, який знаходиться в реєстраційній справі, в врахуванням його уточнених реквізитів.

Представник відповідача ТзОВ «Галицькі аграрні інвестиції» у підготовче засідання суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого розгляду справи, жодних заяв з приводу участі (неучасті) у такому розгляді справи до суду не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити згадане клопотання за відсутності сторони відповідача.

Вивчивши клопотання, взявши до уваги позицію з цього приводу представника позивача, ознайомившись із доданим до клопотання в його обґрунтування документами, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів, як це передбачено ст. 84 ЦПК України оскільки для цього є наявними всі передбачені законом підстави, - неможливість сторони позивача самостійно та своєчасно надати суду запитувані докази.

Вказане підтверджено копією адвокатського запиту представника позивача адвоката Бєляєвої О.М. та листом-відповіддю на такий запит Бережанського міського голови Бортника Р., яким фактично відмовлено у наданні запитуваної адвокатом копії документу, а також лист державного реєстратора у відповідь на ухвалу суду від 28 жовтня 2022 року про неможливість надати суду копію запитуваного договору із вказаними в ухвалі реквізитами з огляду на його відсутність.

Очевидним є те, що надати копії таких документів Бережанська міська рада має об`єктивну змогу, оскільки їх оригінали знаходяться на паперових носіях у реєстраційних справах, а не у Державному реєстрі прав і, на відміну від наданої законом можливості адвокату в доступі до вказаного реєстру, доступу до реєстраційних справ, де знаходяться договори оренди, сторона позивача немає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бєляєвої Олени Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі.

Витребувати у Бережанської міської ради належним чином засвідчену копію:

-договору оренди землі від 13 травня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (), кадастровий номер :01:001:0262, площею 0,34 га, яка розташована на території Посухівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 жовтня 2017 року за № 22831963.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко