Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/712/22
Провадження № 2/382/443/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підписану та подану адвокатом Диченко Д.В. до ОСОБА_2 , Яготинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет-Сервіс-Агро" про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з уточненнями/зміною підстав позову) до ОСОБА_2 , за якою просить: - встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093341 від 25.12.2001 р.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,19 га. ОСОБА_3 є батьком померлого, спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом з ним на час її відкриття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер не оформивши спадщину за сином.

ОСОБА_2 син померлого ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та онучкою померлого ОСОБА_3 і спадкоємцем п`ятої черги за законом. Внаслідок відмови від спадщини її батька на її користь вона має право на отримання її у власність в порядку спадкування, оскільки у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 .

Звернулася вона до суду з причин втрати державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою від 10.08.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 26.09.2022 року було прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову. Клопотання представника позивача задовольнено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Яготинську міську раду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО". Витребувано у старости Ничипорівського старостинського округу Круглової Валентини Іванівни відомості про осіб, які на: - 03.06.2020 року проживали разом з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по АДРЕСА_1 та ступінь їх споріднення; - 21.05.2021 року проживали разом з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ступінь їх споріднення.

Ухвалою від 25.10.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують вповному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет-Сервіс-Агро" в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується бланком повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав подавши до суду заяву про визнання позовних вимог.

Від представника відповідача Яготинської міської ради до суду надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Суд вважає що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки позивач є онукою та спадкоємцем п`ятої черги, а відповідач сином та спадкоємцем першої черги за законом щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 25.05.2021 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також, вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 04.11.1975 року та ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 27.03.2002 року.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою від 05.10.2021 року поданої Яготинській районній державній нотаріальній конторі.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується її заявою від 31.07.2021 року поданої Яготинській районній державній нотаріальній конторі.

За копіями документів спадкової справи № 81/2021 (індекс 02-14) заведеній Яготинською районною державною нотаріальною конторою Київської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 інші особи, які б звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини відсутні. За копією довідки Яготинської міської ради № 2298 від 30.08.2021 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Відомості про інших зареєстрованих з ним осіб на час його смерті відсутні.

За листом Яготинської міської ради від 30.09.2022 року № 08-28/2648 відповідно до даних погосподарської книги № 6 номер об`єкта 0531-1 внесено запис щодо ОСОБА_3 .

Отже, відсутні інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3 , крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом з ним на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та ступінь родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 30 грудня 1976 року, довідкою Ничипорівської сільської ради № 287 від 01.09.2020 р., довідкою Яготинської міської ради № 2299 від 30.08.2021 року. Відомості про інших осіб зареєстрованих з ним на час його смерті відсутні.

За листом Яготинської державної нотаріальної контори № 335/01-16 від 18.08.2022 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася.

Отже, відсутні інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 , крім ОСОБА_3 .

Право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,19 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ничипорівської сільської ради підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.04.2021 року № 29-10-0.3- 4757/2-21, копією акту державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093341 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 07.10.2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов визнано відповідачами, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб (відсутні відомості про наявність таких прав, свобод чи інтересів), а тому позов підлягає задовленню.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76 - 81, 95, 206, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Яготинської міської ради задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,19 га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Бориспільського (в минулому Яготинського) району Київської області яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093341 від 25.12.2001 р

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Співвідповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет Сервіс-Агро", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 39 Г, .

Повне рішення суду складено та підписано 21 листопда 2022 року.

Суддя С.П. Савчак