Справа № 750/8298/22
Провадження № 2/750/1740/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач обрав підсудність справи відповідно до частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з висновками Верховного Суду, що викладені у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі 263/14171/19, місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Однак, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 68296836 з виконання виконавчого напису від 20.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 29876, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню, завершено.

Таким чином, на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду виконання виконавчого напису не здійснюється, виконавчі дії не проводяться.

За вказаних обставин, відстуні підстави для врахування судом частини дванадцятої статті 28 ЦПК України.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: вул. Саксаганського, 133-а, м. Київ, що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Враховуючи наведене, оскільки на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду виконання виконавчого напису не здійснюється, виконавчі дії не проводяться, а тому дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, судом, встановленим законом для розгляду даної справи, є Шевченківський районний суд м. Києва, у зв`язку чим справу належить передати на його розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/8298/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення грошових коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко