Справа № 309/3012/22
Провадження № 2-о/309/238/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом 2 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства. ОСОБА_2 хворів та продовжує хворіти важкою невиліковною хворобою. В дитинстві, а саме в 1990 році ОСОБА_3 переніс операцію з видалення астроцитоми правої гемісфери мозку. Однак після перенесеної операції ріст оперованої астроцитоми мозочка продовжився, через що кістки черепа деформувалися і відбулося стратокоординаторне порушення всіх рухів у Михайла, атрофія зорових нервів, став розвиватися факосклероз, двобічна сенсорна приглухуватість. 10.09.2021 року брат заявника ОСОБА_2 переніс субкапітальний перелом шийки стегнової кістки зліва зі зміщенням. З цього часу він є не ходячим, сам себе не обслуговує та потребує постійної сторонньої допомоги. З цього часу заявник здійснює постійний догляд за братом, який його потребує. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дівоче прізвище якої - « ОСОБА_7 », (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ), яке вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №6 від 09.02.1991 року, є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою виданою до акту огляду МСЕК №1389 від 11.10.2021 року, через це вона не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки сама хворіє, має помірної важкості функціональні порушення в організмі, що призвели до обмеження функцій життєдіяльності ОСОБА_6 .Крім того ОСОБА_6 постійно проживає в іншому населеному пункті, а саме в с.Рокосово.

Сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дівоче прізвище якої - « ОСОБА_7 », ( що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 ) , яке вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №04 від 31.01.2008 року. також є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 03.11.2008 року Управлінням пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі та довідкою виданою до акту огляду МСЕК №543280 від 20.12.2011 року. Через наведені обставини вона не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки сама хворіє, проходить лікування, і потребує постійної сторонньої допомоги.

Сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дівоче прізвище якої - « ОСОБА_7 », (що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11 ) , яке вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний актовий запис №16 від 16.11.2000 року, не може здійснювати догляд за хворим братом ОСОБА_2 , тому що виїхала за кордон 03.08.2021 року, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Зі своєю дружиною заявник ОСОБА_1 розлучився у 2008 році, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 92 від 17 квітня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 квітня 2008 року.

Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого ОСОБА_2 та постійно доглядає за ним, готує їжу, пере одяг, купує щоденно необхідні для нього ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки ОСОБА_2 не може самостійно обслуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду і практично весь час прикутий до ліжка.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 12.01.1981 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 27.08.1975 року, з яких вбачається, що в графі «батьки» у них один і той же батько ОСОБА_4 та одна мати ОСОБА_5 .

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 не встановлено. Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про ОСОБА_2 .

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.06.2022 року за № 872 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 22.06.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.28,29).

Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 23.06.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради вбачається, що разом із ОСОБА_2 проживає його брат ОСОБА_1 , який здійснює за братом постійний догляд, якого той потребує згідно висновків лкк. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні (а.с.50).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.