Провадження № 6/761/1231/2022
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг україна», про виправлення помилки у виконавчих листах, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 761/17726/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 761/17726/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2021 року винесено постанову Київським апеляційним судом по справі, якою рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, на виконання якого видано три виконавчі листи.

07.10.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою було виправлено описку у одному з виконавчих листів щодо суми стягнення заборгованості.

11.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою було виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року у справі №761/17726/14-ц (провадження 6/761/2193/2021), в написанні ім`я відповідача ОСОБА_1 , зазначивши - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

16.09.2022 року постановлено ухвалу Київського апеляційного по справі, якою внесено виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року в частині написання ім`я відповідача, а саме зазначено вірно: ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

21.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана заява, відповідно до якої заявник просить суд виправивши помилки:

1. Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 628101,40 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - ОСОБА_1 , замість не вірно зазначеного ім`я - ОСОБА_2 .

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 3201618,25 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - ОСОБА_1 , замість не вірно зазначеного ім`я - ОСОБА_2 .

3. Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 3654,00 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - ОСОБА_1 , замість не вірно зазначеного ім`я - ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви.

Так встановлено, що 07.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 761/17726/14-ц.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року, справа №761/17726/14-ц скасовано постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справа №761/17726/14-ц, ухвалене нове рішення у справі.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справа №761/17726/14-ц, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківським районним судом м. Києва від 07.10.2021 року, було виправлено описку у одному з виконавчих листів щодо суми стягнення заборгованості.

11.07.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою було виправлено описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року у справі №761/17726/14-ц (провадження 6/761/2193/2021), в написанні ім`я відповідача ОСОБА_1 , зазначивши - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

16.09.2022 року постановлено ухвалу Київського апеляційного по справі, якою внесено виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року в частині написання ім`я відповідача, а саме зазначено вірно: ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ч.3 ст.432, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у:

1. Виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 628101,40 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного ім`я - « ОСОБА_2 ».

2. Виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 3201618,25 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного ім`я - « ОСОБА_2 ».

3. Виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 3654,00 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного ім`я - « ОСОБА_2 ».

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 260, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг україна» - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 628101,40 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного ім`я - « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 3201618,25 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного ім`я - « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену описку у Виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва на суму заборгованості 3654,00 гривень, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного ім`я - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: