Провадження №6/712/186/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 р. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участі секретаря П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , боржник: Дочірнє підприємство «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 712/12114/20, про стягнення з Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 30400, 22 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що рішення набрало законної сили, однак виконавчий лист було втрачено при пересилці. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Особи, які приймають участь у справі в судове засідання не з`явилися. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року по справі № 712/12114/20, позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 30400 грн. 22 коп., зобов`язано уповноважених осіб Дочірнє підприємство «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» розглянути вимоги кредиторів та вирішити питання щодо їх включення до реєстру кредиторів в процедурі припинення (ліквідації), в тому числі вказані вимоги ОСОБА_1 .

По зазначеній цивільній справі Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який в подальшому було втрачено при пересилці.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом ХІІІ ЦПК України Перехідні положення.

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року по справі № 712/12114/20 стосовно стягнення заборгованості по заробітній плати на користь ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Дочірнє підприємство «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2021 року по справі № 712/12114/20, про стягнення з Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 30400 грн. 22 коп. та зобов`язання уповноважених осіб Дочірнього підприємства «Зета» Приватного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» розглянути вимоги кредиторів та вирішити питання щодо їх включення до реєстру кредиторів в процедурі припинення (ліквідації), в тому числі вказані вимоги ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022 року.

Суддя: Т.Є. Троян