про залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленка Олексія Валерійовича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 1/2 частку квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26).
24.11.2022 представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 . У заяві представник зазначив, що у зв`язку із бойовими діями та військовою агресією Росії проти України, ОСОБА_1 була евакуйована до Королівства Нідерланди, у зв`язку із чим вона позбавлена можливості з`являтись на судові засідання у цій справі.
Позивач, його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. 25.11.2022 представник відповідача подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленка О.В. без її участі.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Третьою особою-1 надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи те, що всі учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, суд вважав, за можливе розглянути дане питання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, яку суд розцінює як заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи, що представник уповноважений вчиняти дану процесуальну дію згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 599 від 31.05.2021, тому суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 200, 257, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленка Олексія Валерійовича задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на 1/2 частку квартири залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова