Справа № 286/3679/21
У Х В А Л А

22.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року адвокат Таргоній В.М. від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», що знаходиться в м. Київ по вул. Єжи Гедройця, 5, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачів по 250000 грн. кожному в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року по вказаній справі було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що він узгодив це із позивачами.

Представник відповідача не заперечував щодо цього.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судові засідання, які були призначені на 28.06.2022, 13.07.2022, 09.09.2022, 26.09.2022, 20.10.2022, 04.11.2022 відкладалися з об`єктивних причин, але фактично розгляд справи по суті розпочато не було.

Таким чином, клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 64, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року