Номер провадження: 22-ц/813/4914/22
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши клопотання про витребування доказів в справі №947/35539/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну умов договору шляхом зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну умов договору шляхом збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну умов договору шляхом зменшення розміру аліментів відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про зміну умов договору шляхом збільшення розміру аліментів відмовлено (т.2 а.с.109-115).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення суду в частині вимог зустрічного позову заявлено про витребування з банківських установ відомостей про наявні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 ; про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання кордону ОСОБА_1 ; про витребування з Державної служби морського та річкового транспорту України інформації щодо одержання ОСОБА_1 робочого диплома моряка та інших документів моряка; про витребування від ОСОБА_1 робочого диплома моряка та інших документів моряка (т.2 а.с.128-136).

Про витребування вказаних доказів продубльовано і в клопотанні від 7 липня 2022 року (т.2 а.с.196-198).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

У розумінні статті 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Порядок подання доказів передбачено статтею 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено статтею 84 ЦПК України.

ОСОБА_2 передбаченим статтею 84 ЦПК України процесуальним правом на подання клопотання про витребування доказів на стадії розгляду справи в суді першої інстанції скористалася і не одноразово.

З матеріалів справи вбачається, що суд сприяв сторонам у виконанні їх обов`язку доказування і подання доказів, про що свідчать наявні в справі ухвали суду про витребування доказів.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небуть інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У розумінні визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції винятковості випадку для витребування доказів, які не були подані до суду першої інстанції, та подальшого прийняття таких судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст.84, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова