Справа № 185/8633/22
Провадження № 2/185/3440/22
21 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Скиби С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, суд
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача розрахунок розміру моральної шкоди та витребувати у Павлоградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області завірених належним чином копій документів про страхові виплати ОСОБА_2 на відшкодування шкоди здоров`ю, які призначені згідно п. 7, ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивачем у позові не зазначено, про те що позивач отримує страхові виплатина відшкодування шкоди здоров`ю від Фонду соціального страхування України. На підтвердження своєї правової позиції, а саме про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з відшкодуванням Фондом заподіяної шкоди у повному обсязі згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідачу необхідні зазначені докази. На думку представника відповідача моральна шкода є похідною від зобов`язання з відшкодування шкоди здоров`ю, тому згідно статті 599 Цивільного кодексу України з припиненням основного зобов`язання припиняються і похідні зобов`язання. Крім того, вважає, що розрахунок суми моральної шкоди яку просить стягнути позивач необхідний для з`ясування яким чином була оцінена моральна шкода, з чого виходив позивач при розрахунку.
Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що розмір страхових виплат не має відношення до заявлених позовних вимог.
Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як визначено частинами 7, 8 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», страхові виплати складаються із:
1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата);
2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого);
3) страхової виплати дитині, яка народилася з інвалідністю внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності;
4) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.
Відшкодування моральної (немайнової) шкоди потерпілим від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань і членам їхніх сімей не є страховою виплатою та здійснюється незалежно від часу настання страхового випадку відповідно до положень Цивільного кодексу України та Кодексу законів про працю України.
Відповідно до статті 237-1 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен відшкодувати заподіяну моральну шкоду працівнику, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Нормою статті 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Згідно наведених положень закону, наявність страхових виплат та їх розмір не впливають на право потерпілої особи на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Тому інформація про страхові виплати не стосується предмета позову, її витребування є недоцільним.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
На позивача законом не покладено обов`язку надавати розрахунок розміру моральної шкоди, тому відсутні підстави для витребування такого розрахунку.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна