Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 396/920/18

провадження № 61-11167ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації договорів про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» 07 листопада 2022 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію повного тексту судового рішення апеляційного суду уповноважена особа заявника отримала лише 06 жовтня 2022 року. На підтвердження зазначеного надає копію конверта апеляційного суду про направлення копії постанови із трек номером 293, а також витяг з офіційного веб порталу Акціонерного товариства «Укрпошта» про відстеження поштового пересилання за згаданим трек номером.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини та надані докази свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, що є підставою для його поновлення.

Разом із цим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, у жовтні 2021 року позивачка подала заяву про зміну предмета позову, в якій просила: 1) витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ «Зоря» належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0193 площею 6,3108 га, 2) витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ «Зоря» належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0077 площею 6,2009 га, 3) витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ «Зоря» належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:2003 площею 4,1603 га, 4) витребувати з чужого незаконного володіння СТОВ «Зоря» належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:2004 площею 1,7207 га що розташовані на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; а також скасувати державну реєстрацію речового права користування вказаних земельних ділянок для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання заяви про зміну предмета позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у спорах про витребування майна визначається вартістю майна.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання позовної заяви, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

З урахуванням зазначеного вище, при поданні касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає сумі: (ціна вартості витребуваного майна х 1 %) + (2 270,00 грн х 0,4 х 4) х 200 %.

До касаційної скарги заявник додає платіжне доручення від 07 листопада 2022 року № 2010 про сплату судового збору у розмірі 5 638,40 грн.

Разом із цим, судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження немайнових вимог становить 7 264,00 грн, а отже заявнику необхідно доплатити 1 625,60 грн (7 264,00 грн - 5 638,40 грн).

У той же час, із матеріалів касаційного провадження неможливо встановити дійсну вартість земельних ділянок кадастровий номер :02:002:0193 площею 6,3108 га, земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0077 площею 6,2009 га, земельну ділянку кадастровий номер :02:002:2003 площею 4,1603 га, земельну ділянку кадастровий номер :02:002:2004 площею 1,7207 га, які витребовуються, тому заявнику необхідно самостійно встановити та доплатити розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження майнових вимог.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря» строк на касаційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков