Дата документу 22.11.2022 Справа № 335/9773/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9773/20 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/807/1795/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«22» листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренко М.І. про надання дозволу на зняття пломб та розкриття газового лічильника в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2022 року;

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила протягом розгляду справи, до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Запоріжгаз», оформлене протоколом №1532 від 13.07.2018 року, з розгляду акту про порушення від 23.05.2018 року № про донарахування їй суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на суму 59370,17 грн., зобов`язати АТ «Запоріжгаз» виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 побутового споживача ОСОБА_1 по об`єкту приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дані про наявність у споживача обов`язку сплатити вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 59370,17 грн.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду з зустрічним позовом, який уточнило, до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 59370,17 грн., вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 59 370, 17 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення в справі судово - трасологічної експертизи лічильника газу G-4 САМГАЗ, заводський №2669931, 2006 року випуску, який був встановлений для обчислення обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи задоволено частково. Призначено в справі судово-трасологічну експертизу лічильника газу G-4 САМГАЗ, заводський № 2669931, 2006 року випуску, який був встановлений для обчислення обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи відповідають пломби на лічильнику газу типу G-4 САМГАЗ, заводський № 2669931, 2006 року випуску, пломбам заводу виробника та державного повірника?

2. Чи є наявні сліди механічного втручання в частину відлікового пристрою лічильника газу типу G-4 САМГАЗ, заводський № 2669931, 2006 року випуску, з метою викривлення (зміни) даних (показів) обліку газу?

3. Чи можливий механічний вплив на деталі відлікового пристрою G-4 САМГАЗ, заводський №2669931, без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірника, або руйнації однієї з вказаних пломб?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судовий експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8).

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків з надання висновку.

В розпорядження експертів надано цивільну справу № 335/9773/20 (провадження № 22-ц/807/1795).

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати експерту для проведення експертизи лічильник газу G-4 САМГАЗ, заводський № 2669931, 2006 року випуску.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Встановлено строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренко М.І. про надання дозволу на зняття пломб та розкриття газового лічильника.

Окрім того, супровідним листом заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» було повідомлено про неможливість здійснити проведення експертизи у встановлений строк через значну завантаженість експертів та її проведення у термін більше за 90 днів, у зв`язку з чим заявлено клопотання про розгляд питання про узгодження проведення експертизи в вказані строки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Згідно з ч.3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Розглянувши клопотання експерта, врахувавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати дозвіл судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренко М.І., якому доручено проведення судово-трасологічної експертизи, на зняття пломб та розкриття газового лічильника G-4 САМГАЗ, заводський № 2669931, 2006 року випуску, який був встановлений для обчислення обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для продовження проведення судово-трасологічної експертизи, призначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року з продовженням строку для проведення експертизи на три місяці з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренко М.І. про надання дозволу на зняття пломб та розкриття газового лічильника задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Козаренко М.І., якому доручено проведення судово-трасологічної експертизи, на зняття пломб та розкриття газового лічильника G-4 САМГАЗ, заводський № 2669931, 2006 року випуску, який був встановлений для обчислення обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали направити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для виконання.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 335/9773/20 (провадження № 22-ц/807/1795/22).

Продовжити строк для проведення експертизи на три місяці з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Повний текст ухвали складений 25 листопада 2022 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова