Справа №639/1916/16-ц
Провадження №2/639/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Карбовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна про визначення частки померлого в спільній сумісній власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіми особами залучені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ХМНО Мангушева О.С. про визначення частки померлого в спільній сумісній власності, визнання недійсним договору дарування, визнання право власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з незаконного володіння.

23.11.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, копію інвентаризаційної справи на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому представник позивача обґрунтовує неможливість самостійного отримання даного доказу тим, що позивач не зазначений власником вказаного будинку, отже отримання ним даної справи для ознайомлення неможливе, між тим, саме дана справа може містити документи, що підтверджують обставини у справі, а саме рік побудови спірного будинку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення засідання у її відсутність,

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, і самостійне отримання доказів неможливе, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5 , Друга Харківська міська Державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна про визначення частки померлого в спільній сумісній власності, визнання недійсним договору дарування, визнання право власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з незаконного володіння задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) надати суду:

-завірену копію інвентаризаційної справи на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 09.02.2023 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 10 годин 00 хвилин 09.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова