ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7214/22
У Х В А Л А

про відмову у відкриті провадження

"28" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27 - 28, 30, 175 - 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житло-Будівельний кооператив «Лейк Хаус», про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, -

ВСТАНОВИВ

Позивач у листопаді 2022 року звернулась до суді із вказаним позовом до ТОВ "Градострой", ТОВ «Інтер-Преміал», третя особа: ОК «Житло-Будівельний кооператив «Лейк Хаус», про визнання майнових прав на об`єкт будівництва

Обгрунтовуючи позов зазначала, що 25.05.2009 року було укладено договір №2008-ГР/03 резервування приміщення (квартири) між ТОВ «Градострой» та ОСОБА_2 , відповідно до якого за ОСОБА_2 було закріплено квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 виконала всі свої зобов`язання за вказаним договором, але право власності на зарезервовану квартиру не отримала.

ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом, зверталась до ТОВ «Градострой», ТОВ «Інтер-Преміал», та ОК «Житло-Будівельний кооператив «Лейк Хаус» з метою оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак жодної відповіді не отримала.

На день звернення позивача до суду будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , не завершено, багатоквартирний житловий будинок не здано в експлуатацію.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати за нею майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Статтею 19 ч.1 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва забудовника ТОВ «Градострой».

Разом з тим, як вбачається із Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України, ухвалою Господарського суду м.Києва від 08.08.2022 у справі №910/4510/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Градострой».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Також, згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Частиною 4 ст.і 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 41 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно статті 13 Конвенції "Про захист прав і основоположних свобод людини", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З викладеного вбачається, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляєу відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно правил ч. 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», ст.19, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.20 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житло-Будівельний кооператив «Лейк Хаус», про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

Роз`яснити позивачу про те, що позовна заява підсудна Господарському суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький