"21" листопада 2022 р. Справа № 363/3629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Білошапки О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 10.11.2022 року позовну заяву залишено без руху з причин не долучення позивачем до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, а також долучення до позовної заяви копії довіреностівід 20.05.2020 року та копії договору позики від 16.06.2020 року, які не містять інформацію щодо предмета доказування, оскільки є поганої якості, та такими, що неможливо прочитати.

16.11.2022 року, на виконання ухвали від 10.11.2022 року від представника позивача адвоката Білошапки О.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 400 грн.

Однак, вимоги ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2022 року повністю не виконані, так позивачем або його представником не надано суду копію довіреностівід 20.05.2020 року та копію договору позики від 16.06.2020 року, які містять інформацію щодо предмета доказування, в належній якості, або не зазначено причини неможливості долучення відповідних копій документів у належній якості.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак долучені до позовної заяви документи, а саме: копія довіреності від 20.05.2020 року та копія договору позики від 16.06.2020 року не містять інформацію щодо предмета доказування, оскільки є поганої якості, та такими, що неможливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду копії довіреностівід 20.05.2020 року та копії договору позики від 16.06.2020 року, які містять інформацію щодо предмета доказування, в належній якості, або зазначити причини неможливості долучення відповідних копій документів у належній якості.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна