СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/477/22
Провадження №2/547/225/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, відмінністю поглядів на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння, окремими випадками вчинення відповідачем домашнього насильства щодо позивачки. Просить звільнити її від сплати судового збору оскільки з березня 2022 року не отримує доходів.

26.10.2022 судом ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачка телефонограмою від 28.11.2022 позов підтримує, просить відновити її дошлюбне прізвище і звільнити її від сплати судового збору.

Відповідач копії ухвали суду і позовної заяви з додатками отримав 09.11.2022, не складав відзив на позов, не повідомив суд своєї позиції щодо можливості розірвання шлюбу.

Суд встановив, що 09.07.2021 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Сторони є батьками дочки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка повідомляє про позбавлення і її і відповідача батьківських прав стосовно дочки, однак копії відповідного судового рішення судові не надала.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, а, відтак, позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Отже суд за клопотанням позивачки відновлює її дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України звільнити позивачку від сплати судового збору у сумі 992,40 грн і стягнути з відповідача в дохід держави 992,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що зареєстрований Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 09.07.2021, актовий запис № 31, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко