У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні квартирою.

Згідно заявлених вимог позивачі просять суд: усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати в користуванні квартирою АДРЕСА_1 власникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачі стверджують, що ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - ј частини квартири, та ОСОБА_4 - Ѕ частини квартири.

При цьому, позивачі зазначають, що згідно свідоцтва про право власності на житло

від 26 листопада 1997 року, виданого Дніпровською районною адміністрацією м.Києва, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, його частку успадкувала ОСОБА_2 .

Наведене свідчить про суперечливість як наведеного позивачами обґрунтування позову, так і долученим документам.

Крім того, в позовній заяві позивачі зазначають, що ОСОБА_3 чинить перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у здійсненні права користування за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування в чому саме полягають перешкоди у здійсненні позивачами права користування квартирою, до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження вказаної обставини також не долучені.

Крім того, ОСОБА_4 , як співвласник квартири АДРЕСА_1 , не зазначений позивачами як учасник справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, до позовної заяви долучено копії постанов Дніпровського районного суду міста Києва у справах №755/8601/22, №755/8599/22 та №755/2920/21 з Єдиного державного реєстру судових рішень, які не завірені належним чином, не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та не містять даних про учасників справи (є знеособленими).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем надано примірник позовної заяви для відповідача до якого долучено не повний пакет додатків, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачам необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивачі мають подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених вище недоліків щодо її змісту. Долучити належним чином завірені копії постанов Дніпровського районного суду міста Києва у справах №755/8601/22, №755/8599/22 та №755/2920/21 з відміткою про набрання законної сили. Також позивач має долучити копії додатків до позовної заяви для направлення відповідачу, а саме: свідоцтва про право власності від 26 листопада 1997 року, свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зобов`язання не чинити перешкод в користуванні квартирою - залишити без руху та запропонувати позивачам в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я