Провадження №2/524/2529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у своїх власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року станом на 25 жовтня 2021 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 9498,58 грн. та централізованого постачання гарячої води у розмірі 10816,17 грн., і також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач зареєстрований в АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, у свою чергу, зобов`язаний був щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 березня 2022 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2017 року станом на 25 жовтня 2021 року у вигляді централізованого опалення у розмірі 9498,58 грн. та централізованого постачання гарячої води у розмірі 10816,17 грн. і кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. (а.с. 29-31).

Відповідач ОСОБА_1 , подав заяву про його перегляд, в якій зазначив, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу по оплаті вартості за період з жовтня 2015 року по березень 2017 року, відповідач придбав квартиру у лютому 2017 року, внаслідок чого, судом 28 квітня 2022 року постановлено ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, окрім зазначеного судом залучено до участі по справі співвідповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у своїх власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 51-52).

У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не прибув, надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд, стягнути:

із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 333 грн. 20 коп.;

із ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 які діють в воїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення по 2497 грн. 69 коп. з кожного;

із ОСОБА_5 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4995 грн. 39 коп;

із ОСОБА_6 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4995 грн. 39 коп;

із ОСОБА_7 , заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4995 грн. 39 коп та судові витрати по 378 грн 33 коп з кожного відповідача (а.с. 96-98).

Представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника, повідомив, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 28.11.2022 року заборгованість в сумі 333, 20 грн. та судовий збір у розмірі 378, 33 грн. сплачено. Щодо заочного розгляду справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють у своїх власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідачі повторно не прибули в судове засідання, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомили та не подавали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено поняття та порядок надання послуги з постачання теплової енергії, зокрема:

1. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

2. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску.

Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації.

3. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період.

Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством.

4. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону.

5. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

6. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за № 630 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно п. 1 Правил централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

У п. 3 Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ч. 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги.

Обов`язок забезпечення відповідності якості послуги з управління встановленим вимогам та договору покладається на управителя багатоквартирного будинку.

Захист прав споживачів житлово-комунальних послуг здійснюється уповноваженим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів.

Як визначено у п. 6 Правил послуги з централізованого опалення повинні відповідати - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно п. 11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

У п. 12 Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

-у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

-у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

-у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем.

Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживачі, яким надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинні не пізніше не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

ОСОБА_4 , та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 22 лютого 2017 року були власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , а також зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вказаною адресою.

З 22 лютого 2017 року власником квартири є ОСОБА_1 (а.с. 41).

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість яка виникла у період з жовтня 2015 року по лютий 2017 року.

АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) надавало відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, підігріву води до 22 лютого 2017 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як споживачі послуг АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії), всупереч вимогам ст. 16, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1, 3, 6, 11, 12, 18 Правил не своєчасно та не у повному обсязі оплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті вартості наданої позивачем послуги з централізованого постачання теплової енергії.

Станом на 25 жовтня 2021 року позивачем обчислено розмір боргу відповідачів по оплаті вартості наданих позивачем послуг з централізованого постачання теплової енергії за період з серпня жовтня 2015 року по лютий 2017 року включно у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 20314 грн. 75 коп.

Станом на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заборгованість в сумі 333, 20 грн. (розмір заборгованості за період з 22 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року) та судовий збір у розмірі 378, 33 грн. сплачено.

Залишається несплаченою заборгованість по наданим позивачем послугам з теплопостачання у вигляді централізованого опалення відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того суд констатує, що обчислення вартості послуг у зазначений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської Ради тарифами, які не оскаржувалися відповідачами у судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інших боргів по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за інші періоди не мають, враховуючи, що про такий факт позивач суд не повідомляв.

Спір між сторонами щодо обчислення розмірів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення - відсутній.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фактично порушують свої зобов`язання щодо своєчасної оплати одержаних комунальних послуг.

Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтується. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

В ході розгляду справи встановлено, що Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії у період з жовтня 2015 року по 22 лютого 2017 року надавало ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як власникам квартири послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, у зв`язку з чим, в першу чергу, обов`язок сплати за надані послуги виникає у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як власників квартири, тому вони повинні здійснювати оплату за надані позивачем послуги.

Доводи позивача, що обов`язок зі сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води виник також у відповідача ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не заслуговує на увагу.

Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до частини третьої статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 526 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже добросовісність виконання зобов`язання презюмується.

Якщо ж споживач не погоджується із якістю чи кількістю наданих послуг, то в силу приписів частини першої статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доведення відповідних обставин.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення по 2497 грн. 69 коп. з кожного;

із ОСОБА_5 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4995 грн. 39 коп;

із ОСОБА_6 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4995 грн. 39 коп;

із ОСОБА_7 , заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4995 грн. 39 коп та судові витрати по 378 грн 33 коп з кожного відповідача.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 слід відмовити внаслідок безпідставності, оскільки борг цим відповідачем було сплачено у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 279, 280, 281- 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 25 жовтня 2021 року за період з жовтня 2015 року по 22 лютого 2017 року по 2497 грн 33 коп з кожного та кошти у повернення сплаченого судового збору по 378 грн 33 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 25 жовтня 2021 року за період з жовтня 2015 року по 22 лютого 2017 року в розмірі 4995 грн 39 коп та кошти у повернення сплаченого судового збору 378 грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 25 жовтня 2021 року за період з жовтня 2015 року по 22 лютого 2017 року в розмірі 4995 грн 39 коп та кошти у повернення сплаченого судового збору 378 грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 25 жовтня 2021 року за період з жовтня 2015 року по 22 лютого 2017 року в розмірі 4995 грн 39 коп та кошти у повернення сплаченого судового збору 378 грн 33 коп.

Відмовити АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 .

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об`єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 8.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп суду не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп суду не відомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 28 листопада 2022 року. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: