Справа № 177/1027/22
Провадження № 2/177/669/22
У Х В А Л А

01.12.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Книгницька Л.А. 01.12.2022 надала клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови від 09.02.2022 № 67770814 про арешт майна боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та відомості щодо того, у межах якого виконавчого провадження була винесена дана постанова, зазначити стан виконання ВП та стягувача за ВП. Також просила суд витребувати відомості щодо наявності арешту нерухомого майна згідно постанови від 19.05.2011, обтяження № 11374452. Судове засідання просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

З огляду на викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані докази позивач та її представник адвокат Книгницька Л.А. отримати самостійно не мають можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вище вказані документи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 223 ч. 4, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови від 09.02.2022 № 67770814 про арешт майна боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію про те, у межах якого виконавчого провадження була винесена дана постанова, зазначити стан виконання виконавчого провадження та стягувача, відомості щодо наявності арешту нерухомого майна згідно постанови від 19.05.2011, обтяження № 11374452.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 23.12.2022.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/1027/22.

Уповноважити, відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України на одержання доказів ОСОБА_1 або її представника, адвоката Книгницьку Лілію Анатоліївну.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкласти на 26.12.2022, 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: