УХВАЛА

29 листопада 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в електронній формі через «Електронний суд» до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.10.2022 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: шляхом додачі до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28.11.2022 року ОСОБА_2 подала в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області, додаткові пояснення згідно яких, остання отримала від позивача копію позовної заяви з усіма додатками до неї.

29.11.2022 року ОСОБА_1 подав в електронній формі через «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області, додаткові пояснення згідно яких, на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2022 року надіслав квитанцію про сплату судового збору, квитанція ID №3818-9052-9687-6088 від 03.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Крім того, що копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу, що підтверджується її письмовим повідомленням направленим до суду 28.11.2022 року.

Згідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», за допомогою автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що судовий збір сплачений квитанцією ID №3818-9052-9687-6088 від 03.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., не зараховано до вищезазначеного фонду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, подані додаткові пояснення позивача від 29.11.2022 року не можуть розцінюватися судом, як усунені недоліки викладені в ухвалі суду від 25.11.2022 року, оскільки судовий збір сплачений квитанцією ID №3818-9052-9687-6088 від 03.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України квитанцією ID №3818-9052-9687-6088 від 03.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн., а саме довідки з відповідного відділення Казначейства.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк