ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Хейло Я.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі №234/10431/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсними правовстановлюючих документів, встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності подружжя на зазначений житловий будинок становить 1/2 та визнано за позивачем право власності на зазначену частку.

Визнано недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року на ім`я ОСОБА_5 на жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06.12.2012 року на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель розташована в АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_5 на зазначені об`єкти

Встановлено факт, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі розмірі 3583,50 гр.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року залишено без руху.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2022 року цивільну справу за № 234/10431/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

З матеріалів справи вбачається, що до участі у справі ухвалою Краматорського міського суду від 30.08.2021 р. залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першу краматорську державну нотаріальну контору, яка не зазначена в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також згідно із положеннями п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак до апеляційної карги додано тільки одну її копію.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із п.п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 №1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Таким чином за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 375,25 грн. ((176 750,00 грн. *1% + 0,4 * 2 270,00*2)* 150%).

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5375,25 гривень 25 копійки за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну від мітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року, залишити без руху для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: