Справа № 536/736/22
Провадження № 2/536/500/22
14 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2015 року, з дня пред`явлення позову. Разом з цим, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що від шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 вересня 2014 року у справі №524/3909/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і визначено місце проживання дитини з матір`ю.
На підставі виконавчого листа Кременчуцьким відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі відкрито виконавче провадження та з пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання проводяться утримання на сплату аліментів та на погашення заборгованості по аліментам.
За твердженням позивача, донька з 25 травня 2022 року постійно проживає разом із батьком та знаходиться повністю на його утриманні та вихованні. Вважає, що на даний час відповідачка втратила право отримання аліментів на утримання дочки, оскільки дитина постійно проживає з ним, а отримані кошти відповідач витрачає на власні потреби. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі №536/736/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року залучено до участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі №536/736/22, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.
Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області свого представника в судове засідання не направили, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом установлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2014 року у справі №524/3909/14-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 17 лютого 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №90. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище ? ОСОБА_6 .
На підставі вказаного виконавчого листа постановою старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Бєловою Т. І. від 28 січня 2022 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом даної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Отже, при вирішенні питання стягнення та припинення стягнення аліментів, суд виходить, у тому числі з того, з ким проживає дитина.
Проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 без реєстрації у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №195 від 08 червня 2022 року.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду (частина 2 статті 188 СК України).
Сімейний кодекс України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак відповідно до частини 1 статі 10 СК України за аналогією права для врегулювання спірних правовідносин можуть бути застосовані норми частини 4 статті 273 ЦК України, відповідно до якої якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначив, що після набрання рішенням суду законної сили, яким з нього присуджені періодичні платежі (стягнення аліментів), змінилися обставини, що впливають на їх припинення, та вказує такою обставиною спільне проживання з дитиною, на утримання якої він сплачує аліменти відповідачу.
Суд погоджується, що підставою для припинення сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання дитини є фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів не проживає.
Ураховуючи те, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, який сплачує аліменти відповідачу на утримання дитини, суд дійшов висновку, що слід припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача з дня набрання цим рішенням законної сили.
З вимогами про звільнення від сплати заборгованості за аліментними за минулий час позивач не звертався.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Статтями 141, 180 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно частин 1-3 статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки згоди між батьками щодо способу виконання обов`язку утримувати дитину не досягнуто, право вибору способу належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Позивач ОСОБА_1 бажає отримувати аліменти на утримання доньки у частці від доходу відповідача.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, передбачені статтею 182 СК України: задовільний стан здоров`я дитини та відповідача, оскільки доказів протилежного суду не надано, відсутність доказів непрацездатності відповідача, відсутність відомостей про інших утриманців, інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно із частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Доводи позивача, викладені у позовній заяві, відповідачем не спростовані.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги інтереси дитини, її вік, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини щомісяця у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
За змістом статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Із матеріалів справи убачається, що з позовом про стягнення аліментів позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області 29 червня 2022 року. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 29 червня 2022 року, тобто з дня звернення позивача з цим позовом до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн за розгляд судом позовної заяви, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141 258, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа ? Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 37.
Повний текст заочного рішення складено 01 грудня 2022 року.
СуддяЖ. О. Даніліна