Провадження 2/127/3673/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд 4», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Білоус Ольгу Борисівну про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

До матеріалів позовної заяви представник позивача надала суду заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи, просила дану заяву розглянути у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Жовмір О.В. надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, підтримала заяву про призначення експертизи.

Інші учасники судового процесу в судове засіданні не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин,які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 113, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яке функціональне призначення підвального приміщення 1Н в будинку АДРЕСА_1 ;

- чи належить підвальне приміщення 1 Н в будинку АДРЕСА_1 до нежитлового (допоміжного)?

- чи знаходиться у спірному приміщенні (проходять через нього) інженерні мережі (водопостачання, каналізація та електрозабезпечення), передбачені для обслуговування житлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ?

- чи можливо отримати доступ до інженерних мереж (водопостачання, каналізація та електрозабезпечення), що знаходиться в підвалі будинку АДРЕСА_1 не через спірне підвальне приміщення 1Н?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) в рівних частинах, роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Рахунок про оплату вартості проведення експертизи направити на адресу представника позивачів адвоката Мишковської Т.М. м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/21564/21.

В разі необхідності суд надає дозвіл на залучення спеціалістів необхідних для проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: