21.11.2022 227/1259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Здоровиці О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/1259/22, були задоволені частково вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку № 134 від 28.12.2021 року в сумі 10081,57 грн (десять тисяч вісімдесят одна гривня 57 коп), яка складається з: 10050,00 - сума боргу за договором

1,19 грн - пеня у розмірі 1% за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року

26,80 грн - інфляційні суми за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року (ст.625 ЦК України)

3,58 грн - 3% річних (ст.625 ЦК України) за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті судові витрати у сумі 629,97 грн (шістсот двадцять девять гривень 97 коп).

18.11.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити допущену судом описку в вищезазначеному рішенні суду, як таку що виникла внаслідок невірного розрахунку (арифметичної помилки) пені, яку суд стягнув на її користь. Зазначає, що при розрахунку пені (1%) за 26 днів простроченої суми в розмірі 1675,00 грн її розмір становить 435,50 грн, а не 1,19 грн, як зазначено у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у рішенні суду, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту рішення судом були задоволені вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення пені за договором (в межах позовних вимог) частково, а саме в рішенні суду зазначено пеня, яка виникла за період прострочення з 29.01.2022 року по 23.02.2022 рік (26 днів) суми в розмірі 1675,00 грн становить 1,19 грн.

При цьому, як вбачається з рішення суду розрахунок пені був помилково здійснений за формулою розрахунку відсотку річних, в той час як розрахунок пені здійснюється за формулою: Пеня = С x РП x Д : 100, де С - сума заборгованості (1675,00 грн), РП - розмір пені, зазначений в договорі (1%), Д кількість прострочених днів (26 днів за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року).

Тобто розраховуючи пеню судом помилково був розрахований її розмір за формулою, яка застосовується до розрахунку відсотку річних за користування коштами, тобто була допущена помилка при розрахунку.

Враховуючи наведене вказана помилка підлягає виправленню і враховуючи формулу визначення розміру пені, розмір пені за договором (в межах позовних вимог) становить 435,50 грн:

сума боргу, грнперіод прострочення (в межах заявлених позовних вимог)кількість днів простроченнярозмір пені за кожний день простроченнясума пені за період прострочення (грн.)
1675,0029.01.2022 - 23.02.2022261%435,50 грн

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума пені = С x РП x Д : 100, де С - сума заборгованості (1675,00 грн), РП - розмір пені, зазначений в договорі (1%), Д кількість прострочених днів (26 днів за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року).

Допущена помилка при розрахунку пені потягла за собою помилку при визначені суми, яку суд задовольнив для стягнення на користь позивача та при розрахунку судового збору, які також підлягають виправленню.

Враховуючи те, що пеня складає 435,50 грн, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в розмірі 10515,88 грн, з яких:

10050,00 - сума боргу за договором

435,50 грн - пеня у розмірі 1% за період з 29.12.2021 року по 23.02.22 року

26,80 грн - інфляційні суми за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року (ст.625 ЦК України)

3,58 грн - 3% річних (ст.625 ЦК України) за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року, а

судовий збір, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 розраховується таким чином 10515,88 грн х 100%(992,40 грн) : 16282,50 грн = 64,58% (640,89 грн), де: 16282,50 грн це ціна позову, а 10515,88 грн сума задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити помилки допущені у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року по цивільній справі № 227/1259/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, а саме:

1. в описово-мотивувальній частині рішення суду абзаци 44-45 вважати вірними в такій редакції:

«Судовий розрахунок пені за договором (в межах позовних вимог) становить 435,50 грн:

сума боргу, грнперіод прострочення (в межах заявлених позовних вимог)кількість днів простроченнярозмір пені за кожний день простроченнясума пені за період прострочення (грн.)
1675,0029.01.2022 - 23.02.2022261%435,50

Розрахунок здійснюється за формулою: Сума пені = С x РП x Д : 100, де С - сума заборгованості (1675,00 грн), РП - розмір пені, зазначений в договорі (1%), Д кількість прострочених днів (26 днів за період з 29.01.2022 року по 23.02.2022 року).»

2. в описово-мотивувальній частині рішення суду абзаци 56-60 вважати вірними в такій редакції:

«Виходячи з наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в розмірі 10515,88 грн, з яких:

10050,00 - сума боргу за договором

435,50 грн - пеня у розмірі 1% за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року

26,80 грн - інфляційні суми за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року (ст.625 ЦК України)

3,58 грн - 3% річних (ст.625 ЦК України) за період з 28.12.2021 року по 23.02.22 року».

3. в описово-мотивувальній частині рішення суду абзаци 68-69 вважати вірними в такій редакції:

«Позов задоволено частково на суму 10515,88 грн. Заявлена ціна позову становить 16282,50 грн. (100%), тобто позов фактично задоволено на 64,58%.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 657,04 грн (992,40 + 25,00) х 64,58%).»

4. в резолютивній частині рішення суду абзаци 2-4 вважати вірними в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку № 134 від 28.12.2021 року в сумі 10515,88 грн (десять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 88 коп).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 657,04 грн (шістсот п`ятдесят сім гривень 04 коп).»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця

21.11.22