справа № 359/3912/22
головуючий у суді І інстанції Журавський В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі сил та засобів сектору № 4 угрупування військ оборони м. Києва Збройних Сил України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвоката Новак Н.Ю. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 01 вересня 2022 року, про що наявна розписка у матеріалах справи.

Матеріали цивільної справи надійшли з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду 28 жовтня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 16 серпня 2022 року за відсутності учасників справи (а.с. 64).

Повний текст указаної ухвали виготовлено 17 серпня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 01 вересня 2022 року.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Новак Н.Ю. оскаржувана ухвала отримана 01 вересня 2022 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с. 68).

Апеляційну скаргу направлено через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 16 вересня 2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Новак Наталії Юріївністрок на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2022 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання дитини.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська