УХВАЛА

22 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа державний нотаріус першої Рівненської ДНК Гордійчук Вікторія Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа державний нотаріус першої Рівненської ДНК Гордійчук Вікторія Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Мазур Р.В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі виконавчий комітет Рівненської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також просив залучити в якості третьої особи КП "Рівненське бюро технічної інвентаризації".

Сторони у підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без їхньої участі.

Правильне визначення суб`єктного складу сторін у такому спорі має велике значення для вирішення справи. Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. В свою чергу, неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення відповідного обов`язку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мазура Р.В. про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа державний нотаріус першої Рівненської ДНК Гордійчук Вікторія Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Замінити відповідача по справі виконавчий комітет Рівненської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське бюро технічної інвентаризації" (33028, м.Рівне, вул.Шевченка, 45, Код ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї доказів вручити третій особі. Роз`яснити третій особі, що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Відповідно до ст. 192 ЦПК третя особа має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду з додатками подати до суду письмові пояснення щодо позову надавши до суду підтвердження по направлення копії пояснення сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас