1Справа № 335/2962/22 2/335/1909/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Железняк Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Железняк Л.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна, ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання.

03.10.2022 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 та по теперішній час, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація підтвердить фізичну відсутність відповідача ОСОБА_2 під час дії договору довічного утримання та не виконання своїх обов`язків за договором. Крім того, зазначено, що на адвокатський запит щодо витребування вказаної інформації, адвокату було відмовлено.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Приватний нотаріус Бєлоусова В.О. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про перетин державного кордону України за період з 01.01.2017 по 28.11.2022.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Железняк Л.В. задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію відносно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про перетин державного кордону України за період з 01.01.2017 по 28.11.2022.

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.01.2023.

Направити копію ухвали суду до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко