Справа №333/3487/22
Провадження №2-о/333/199/22
рішення

Іменем України

25 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Ланько Н.В.,

Децюри Л.І.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3487/22 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування, ОСОБА_3 , про визнання його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Посилається на те, що ОСОБА_3 перебуває у віці 84 років, перенесла інфаркт міокарда, моє захворювання Паркінсона та кардіосклероз, проблеми із зором, потребує стороннього догляду, своїми діями може нашкодити собі. Родині відносини підтверджуються про народження серії НОМЕР_1 матері позивача ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_3 , є бабусею позивача. За визначених підстав він бажає бути її опікуном.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №4 від 06.10.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона, церебральна атрофія). Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-52).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 виявила тільки одна особа ОСОБА_2 , який є її онуком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 матері позивача ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_3 , є бабусею позивача (а.с.17). Отже підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Б-612 від 11.11.2022 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: Н.В. Ланько

Л.І. Децюра