Справа № 953/1560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоварової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/1560/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького буд. 1 корп.28, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( 01133 м.Київ, вул. Л.Первомайського буд. 9 оф.1), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (61057 м.Харків майдан Конституції буд. 21/2 кімната 3А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, вчинений 25 травня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 9608.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу передано для розгляду судді Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.21).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Лях М.Ю. від 08.02.2022 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 9608, вчиненого 25.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. у виконавчому провадженні № 68423675 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 29285, 79 грн.

14.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2022 справу прийнято до розгляду та продовжено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача адвокат Захаров О.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.51).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.47), причини неявку суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.42-43,48,49), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/1560/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.