Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року місто Київ

справа №756/9793/20

провадження№22-ц/824/11150/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40 000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 510 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 6 вересня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року з Оболонського районного суду м.Києва витребувана справа №756/9793/20 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

18 жовтня 2022 року матеріали справи №756/9793/20 надійшли з Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремет М.О. 17 листопада 2022 року через електронну пошту суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію ID 7404-0048-9905-6673 від 17 листопада 2022 року про сплату судового збору в розмірі 15 765 грн..

Судовий збір в сумі 15 765 грн. зарахований 18 листопада 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі,- ОСОБА_1 ,на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус