Справа №201/1600/22
Провадження № 2/201/1011/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.02.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 19).

Ухвалою суду від 04.04.2022р. за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк для примирення 6 місяців (а.с. № 33). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.10.2022р. провадження по справі було поновлено (а.с. № 35).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 11.07.1992р. у відділі ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, під актовим записом № 674. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , який наразі є повнолітнім. В позові зазначено, що з травня 2021р. шлюбні відносини були фактично припинені, вони стали проживати окремо. Позивач вважав, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена.

Сторони в судове засідання 01.12.2022р. не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 46).

Позивач в заяві від 24.11.2022р. позовні вимоги підтримав, зазначив, що вони з дружиною з травня 2021р. остаточно припинили шлюбні відносини через різні характери та конфлікти через це. В цій заяві також просив судові витрати по справі покласти на нього та розглянути справу в судовому засіданні 01.12.2022р. за його відсутності та без технічної фіксації (а.с.№40).

Відповідачка в заяві від 24.11.2022р. зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати 01.12.2022р. за її відсутності. Також в цій заяви зазначила, що вони з позивачем остаточно припинили подружні стосунки дійсно з травня 2021р. через різні життєві пріоритети. Відповідачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне (а.с. № 41).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 01.12.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін 24.11.2022р. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.1992р. у відділі ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська під актовим записом № 674 (а.с. № 28).

Від даного шлюбу у подружжя є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 27).

Ухвалою суду від 04.04.2022р. сторонам за клопотанням відповідачки було надано строк на примирення - шість місяців та провадження у справі було зупинене на цей час (а.с. № 33).

Відповідно до абзацу 5 п.10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбні стосунки в травні 2021р., спільне життя сторін не склалося через протилежні погляди та життєві пріоритети, несхожість характерів та конфлікти на цьому підґрунті.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно були припинені з травня 2021р. (більше, ніж півтора роки назад) і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, наданий судом строк для примирення результатів не дав, відповідачка заперечень проти розірвання шлюбу після спливу строку для примирення так само не висловила, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання змінювати своє прізвище на те, що було у неї до реєстрації шлюбу (заява від 24.11.2022р. а.с. № 41).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що позивач, як по тексту позову, так і по тексту заяви до суду від 24.11.2022р. просив не стягувати з відповідачки на його користь судовий збір у розмірі 992грн. 40коп., судові витрати у цій справі суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, п.5 п.10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 11.07.1992р. у відділі ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, під актовим записом № 674 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають повнолітнього сина - - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.