Справа № 163/1945/22
Провадження № 2-о/163/50/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю (заінтересована особа - Любомльська міська рада),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , починаючи з 1994 року і до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за вищевказаною адресою, де остання була зареєстрована і постійно проживала. Вона (заявниця) доводилася ОСОБА_3 подругою, її квартира знаходиться поруч та починаючи з 1993-1994 року фактично проживала з ОСОБА_3 в її ж квартирі, оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду, а дітей, онуків та інших родичів не мала, тому, проживаючи разом, доглядала за нею. У цей період проживання вони вели спільне господарство, разом харчувались, мали спільний бюджет, вона займалась ремонтними роботами в квартирі ОСОБА_3 , опікувалась її здоров`ям, возила в медичні заклади, купувала ліки, тобто починаючи з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 разом із сином займались організацією її поховання та поминальних обрядів. Проте, як спадкоємець четвертої черги не може оформити спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки як повідомив нотаріус вона та спадкодавець на час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами, через що захист її прав можливий в судовому порядку щляхом встановлення заявленого юридичного факту.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Климович Т.Д. заяву підтримали з наведених у ній підстав та просили її задовольнити.

Від Любомльської міської ради в особі міського голови, як заінтересованої особи, в канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради та висловлено позицію про те, що міська рада у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 червня 2001 року квартира АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 листопада 2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

На день смерті ОСОБА_3 у цій квартирі була зареєстрована одна, що підтверджується довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 02 листопада 2022 року № 1933.

З довідки Любомльської міської ради від 10 серпня 2022 року № 27 вбачається, що разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 понад двадцять років проживала і вела спільне господарство заявник ОСОБА_1 .

Із медичної документації (виписок із медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого, консультативного висновку офтальмолога, епікризу виписного, протоколу ехокардіографічного заключення) вбачається, що ОСОБА_3 хворіла і у зв`язку із цим потребувала лікування. Зокрема, ОСОБА_3 хворіла цукровим діабетом 2 типу, мала гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, хворобу очей, у зв`язку із чим у 2020 році була прооперована.

Згідно із довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 02 листопада 2022 року № 1934 усі витрати на поховання ОСОБА_3 поніс ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 та заявнику ОСОБА_1 доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали разом однією сім`є в квартирі останньої і вели спільне господарство.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 , яка певний час працювала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 та проживає у сусідньому будинку, показала, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у квартирі останньої орієнтовно починаючи з 1996 - 1997 року і жили як сестри, вели одне господарство. Усі речі ОСОБА_1 були в квартирі ОСОБА_3 , вона допомагала проводити ремонт у цій квартирі, займалась лікуванням померлої.

Свідок ОСОБА_6 , яка проживала по сусідству із ОСОБА_3 , показала, що остання та заявник проживали разом близько двадцяти років, разом обробляли огород, вели спільне господарство, ОСОБА_1 займалась лікуванням ОСОБА_3 . Заявник доглядала свого сина ОСОБА_4 доки він не виріс. Нині понад п`ять років останній проживає разом з сім`єю в квартирі заявника, а заявник увесь цей час - в квартирі ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 , яка п`ятнадцять років проживала по сусідству із ОСОБА_3 , показала, що увесь цей період заявник проживала разом з ОСОБА_3 , у неї ночувала, допомагала по господарству, оскільки остання хворіла, мала проблеми із зором, через що усю тяжку роботу робила заявник, якій також допомагав її син ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 , яка проживає по сусідству із спадкодавцем, показала, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали понад двадцять років, підтримували один одного, разом харчувались, ніколи не сварились, ОСОБА_1 робила ремонт в квартирі ОСОБА_3 . Син заявниці більше трьох років разом з дружиною та дитиною проживають у квартирі ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 , яка з 2005 року по 2019 рік проживала поверхом нижче від квартири ОСОБА_3 , показала, що увесь цей період остання у своїй квартирі проживала із заявником ОСОБА_1 . Коли з чоловіком робили ремонт, то з дозволу заявника проживали у її квартирі, яка знаходиться у сусідньому будинку, оскільки сама вона у цій квартирі не проживала. Нині понад п`ять років у цій квартирі проживає син ОСОБА_1 разом із дружиною та дочкою.

Свідок ОСОБА_10 , яка разом працювала з ОСОБА_3 , показала, що заявник разом з останньою жили разом як сестри. ОСОБА_3 хворіла, тому заявник допомагала їй по господарству, возила на лікування в м.Ковель, м.Луцьк, м.Львів, а після її смерті - організувала поховання. За життя ОСОБА_3 говорила, що перепише квартиру на заявника, однак не встигла.

Свідок ОСОБА_11 , яка є похресницею ОСОБА_3 , показала, що заявник проживала з ОСОБА_3 понад двадцять років до смерті останньої. Речі заявника були в квартирі ОСОБА_3 , усе робили спільно, були скрізь разом, усі свята святкували разом. Пенсії ОСОБА_3 не вистачало на лікування, тому пов`язані із цим витрати, у тому числі на операцію очей, несла заявник.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , який у відповідності до ст.1264 ЦК України дає підстави віднести заявника до четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , об`єктивно і достатньо доведений дослідженими у справі письмовими доказами в сукупності із показаннями допитаних судом свідків.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті останньої, а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Разом із цим, заявник у заяві просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 з 1994 року, проте в судовому засіданні з достовірністю не встановлено факту їх спільного проживання із цього року, адже ряд свідків вказали на їх проживання однією сім`є орієнтовно понад двадцять років, а це орієнтовно 2002 рік.

Натомість, враховуючи мету встановлення заявленого факту та вимоги ст.1264 ЦК України, вбачається достатнім встановлення заявнику факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої і цей факт знайшов своє підтвердження дослідженими у справі належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

До того ж необхідність встановлення заявленого факту у більший проміжок часу із встановленням його початкового відліку у даному випадку з огляду на вимоги ст.1264 ЦК України жодного юридичного значення для заявника не матиме.

У зв`язку із наведеним вимоги заяви по своїй суті є обґрунтованими, проте підлягають частковому задоволенню в частині заявленого часового проміжку спільного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_3 однією сім`єю.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Найменування заінтересованої особи - Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.

Дата складання повного тексту рішення 23 листопада 2022 року.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь