Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1510/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2022 року по справі № 134/1510/22. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 134/1510/22 було видано судом 24 жовтня 2022 року, а до суду заявник звернувся із заявою про його скасування 07 листопада 2022 року. Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ отримано 31 жовтня 2022 року. Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що боржником строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України. Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не подано. Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню. Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Судовий наказ по справі № 134/1510/22, виданий 24 жовтня 2022 року Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6699,84 грн., а також судового збору в розмірі 248,10 гривень, скасувати. Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Боржник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі) та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131.

Суддя: