Справа № 137/1019/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

В позові вказує, що після його смерті відкрилася спадщина до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3377 га, яка розташована на території Кожухівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №379048, виданий на ім`я батька ОСОБА_3 .

Зазначає, що з метою отримання спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Зазначає, що причиною пропуску строку стало те, що він вважав, що його баба - відповідач по справі ОСОБА_2 , буде приймати спадщину, оскільки вона проживала разом з покійним за однією адресою і мала таке право. Проте цього вона не зробила і під час спілкування з нею дізнався, що вона не має наміру вчиняти будь-які дії по оформленню спадкового права після смерті ОСОБА_3 , що призвело до порушення ним строку для звернення.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.12) його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області за №09/4-115 від 22.02.2022 (а.с.13) на день смерті ОСОБА_3 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.24) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,3377 га на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.02.2022 (а.с.15) позивач звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Збаразької державної нотаріальної контори за №17602-14/2022 від 25.08.2022 (а.с.16) ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутися до суду із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії виписки із медичних картк амбулаторного хворого та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.17-20) зазначається наявність хвороб у позивача ОСОБА_1 .

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці після вступу рішення в закону силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.