Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Бебешко М. М.

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття обмеження у зв`язку з припиненням зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття обмеження у зв`язку з припиненням зобов`язання.

Вирішено зняти заборону відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 20482907 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 5776564, об`єкт обтяження: квартира в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 20482907 у зв`язку з припиненням зобов`язання за Договором іпотеки. Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачами судового збору, залишити за позивачами.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при складенні вказаного судового рішення було допущено описку в його резолютивній частині, а саме невірно вказано подвійне ім`я позивача 2 - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.

Враховуючи, що допущена судом описка стосуються істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття обмеження у зв`язку з припиненням зобов`язання, вказавши правильно ім`я позивача 2 « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду

СуддяМ. М. Бебешко