Провадження №2/331/1853/2022
ЄУН 331/3248/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача - адвоката Лічман І.І.,

відповідача - адвоката Васильєвої О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням , за результатом розгляду якого просить повторно витребувати з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) інформацію про всі види отриманої, виплаченої соціальної допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), оскільки ухвала суду від 24.10.2022 року вказаною установою не виконана.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

З огляду на те, що вказане клопотання ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року було задоволено, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району необхідну стороні відповідача інформацію.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.Незалежної України,57) інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник відповідача в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача , приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона позивача, можливо буде мати доказове значення по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Повторно зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) у строк до 19 грудня 2022 року надіслати на адресу суду письмову інформацію про всі види отриманої, виплаченої соціальної допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) у строк до 19 грудня 2022 року надіслати на адресу суду письмову інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, відкласти на 11 січня 2023 року 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва