Справа № 473/3142/22
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» задоволено повністю. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18 422,04 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14987,52 грн; проценти та комісія за користування кредитом 3402,14 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 18,48 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,9 грн. Також вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, АТ «Державний ощадний банк України» було видано виконавчі листи.

09 листопада 2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» Древницький Д.А. звернувся до Вознесенського міськрайонного суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині рішення (в частині правильного зазначення філії банку, на користь якої слід стягнути заборгованість та судовий збір, адреси розташування філії, коду ЄДРПОУ, а також зазначення відсутньої інформації щодо місця реєстрації відповідача), а також аналогічних помилок у виконавчих листах.

В судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року та у виданих на підставі рішення виконавчих листах дійсно містяться описки (помилки) в частині правильного зазначення філії банку, на користь якої слід стягнути заборгованість та судовий збір, адреси розташування філії, коду ЄДРПОУ, зокрема:

- зазначено про стягнення заборгованості та судових витрат на користь філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» замість правильного - філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»;

- зазначено місцезнаходження філії за адресою: 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50 замість правильної адреси: вул. Базарна, 17, м. Одеса;

- зазначено код ЄДРПОУ філії: 09326464 замість правильного: 09328601.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин, вказані описки (помилки) підлягають виправленню в судовому порядку.

Що стосується невідображення в резолютивній частині рішення інформації щодо адреси реєстрації відповідача, то суд виходить з наступного.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, внесення до судового рішення додаткової інформації не є виправленням допущених в рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок в розумінні ст. 269 ЦПК України та фактично призведе до часткової зміни його змісту.

За встановленого, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості описки, зазначивши за текстом:

- «в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» замість неправильного «в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- «вул. Базарна, 17, м. Одеса» замість неправильного «54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50»;

- «» замість неправильного «».

Виправити у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості помилки, зазначивши за текстом:

- «в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» замість неправильного «в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- «вул. Базарна, 17, м. Одеса» замість неправильного «54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50»;

- «» замість неправильного «».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв