Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 638/13898/19

провадження № 61-13047св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Офіс Генерального прокуратура, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Державна казначейська служба України,

третя особа - слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Папу Віктор Васильович,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про розгляд справи за участю сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокуратура, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ДКС України, третя особа - слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Папу В. В., про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у розмірі 5 000,00 грн з єдиного казначейського рахунку у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційні скарги ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, Офісу Генерального прокурора України задоволено. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

У серпні 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У серпні 2021 року до Верховного Суду від ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, надійшов відзив, у якому його представник, серед іншого, просить розглянути справу за участю сторін.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з таких підстав.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно зі статтею 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук