Справа № 359/7679/21
Провадження № 2/359/630/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Корп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року (а.с.8-10 т.2) призначено судову автотоварознавчу експертизуу для визначення ринкової вартості автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220», д.р.н. НОМЕР_1 , станом на 21 травня 2021 року до дорожньо-транспортної пригоди, розміру величини коефіцієнту фізичного зносу складників, розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz C 220», д.р.н. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників та з таким урахуванням, розміру величини втрати товарної вартості, нанесеного власнику цього автомобіля в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України,провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

03.11.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниВ.О. Радзіховського щодо надання дозволу про проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Жодних заперечень щодо вимог клопотання експерта не висловили.

Суд, вивчивши клопотання експерта, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.З ст.2 та ч.І ст.18 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Цей принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Нормою п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України визначено, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з ч.І ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання експерта вбачається, що після вивчення матеріалів цивільної справи № 2/359/630/2022, експертом 28.09.2022 було направлено клопотання про надання автомобіля Mercedes-Benz С 220, д.н.з. НОМЕР_1 на технічний огляд. У відповідь на клопотання від представника позивача надійшла відповідь про неможливість виконання клопотання, оскільки автомобіль проданий.

Відтак, суд приходить до висновку про надання дозволу судовому експерту проводити дослідження за наявними матеріалами цивільної справи № 359/7679/21, зокрема на підставі: договору № -1000026 добровільного страхування наземного транспорту « Каско 50/50»( а.с.6-9); звіту № 5353/06/21 про оцінку колісного засобу(ктз) від 15.06.2021 р.( а.с.10-11 т.1); ремонтної калькуляції № 5353 від 15.06.2021, фотографій пошкодженого транспортного засобу та акту огляду транспортного засобу від 03.06.2021( а.с.12- 15 т.1); протоколу (акту) огляду транспортного засобу №1 від 03.06.2021( а.с.122,123 т.1); протоколу(акту) огляду транспортного засобу №2 від 03.06.2022( а.с.124,125 т.1); ремонтної калькуляції № 38429 від 07.06.2021( а.с.127-130 т.1).

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. У такому випадку матеріали цивільної справи належить надіслати до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року.

Керуючись п.1 ч. 1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Дозволити судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниВ.О. Радзіховському проводити судову автотоварознавчу експертизу за наявними документами в матеріалах цивільної справи №359/ 7679/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Корп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, зокрема на підставі: договору № -1000026 добровільного страхування наземного транспорту « Каско 50/50»( а.с.6-9); звіту № 5353/06/21 про оцінку колісного засобу(ктз) від 15.06.2021 р.( а.с.10-11 т.1); ремонтної калькуляції № 5353 від 15.06.2021, фотографій пошкодженого транспортного засобу та акту огляду транспортного засобу від 03.06.2021( а.с.12- 15 т.1); протоколу (акту) огляду транспортного засобу №1 від 03.06.2021( а.с.122,123 т.1); протоколу(акту) огляду транспортного засобу №2 від 03.06.2022( а.с.124,125 т.1); ремонтної калькуляції № 38429 від 07.06.2021( а.с.127-130 т.1).

Надіслати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Корп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104) для проведення експертизи згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта