Справа №718/2435/22
Провадження №2/718/622/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що згідно довідки Веренчанської сільської ради від 06.10.2022 року №514 власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , згідно по господарської книги №10, номер об`єкта по господарського обліку 0495-1.

Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 за заповітом є він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях, інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Зазначає, що 05.04.2019 року померлою було складено заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконкому Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано за №53.

Крім цього, посилається на те, що він, ОСОБА_1 , своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, а саме в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом та законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будівлі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2022 року за №104/02-31.

Посилається також на те, що 20.04.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою, якою відмовилася від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , тому позивач Ѕ частину спадкуватиме за заповітом, а 1/2 частину за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України, як син померлої.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Вдповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Борівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстрованого за №53 від 05.04.2019 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Усе моє майно, що буде належати мені на день моє смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що я за законом матиму право заповідаю в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 09.09.1986 року батьками останнього зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Інформацією Веренчанської сільської ради №235 від 05.10.2022 року стверджується те, що спадкоємцями майна, що залишилися після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 , згідно чинного законодавства України є: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №68830148 від 20.04.2022 року стверджується, що після смерті ОСОБА_4 зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69247481, номер у нотаріуса 34/2022 (а.с.14).

Згідно довідки Веренчанської сільської ради №499 від 20.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з 1942 року по 16.10.2021 року, тобто по день її смерті. На день смерті остання проживала одна (а.с.15).

Відповідно до довідки Веренчанської сільської ради від 06.10.2022 року №514 вбачається, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , згідно по господарської книги №10, номер об`єкта по господарського обліку 0495-1 (а.с.24).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2022 року за №104/02-31 стверджується те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на зазначене майно, що підтверджують реєстрацію права власності на нього, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії (а.с.25-26).

Згідно Висновку про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_7 вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.10.2022 року складає 172358 грн. (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. А-І загальною площею 62,20 кв. м. та житловою площею 41,90 кв. м., погріб літ. Пг, сарай літ. Б., сарай літ. В, вбиральню літ. Г, огорожу №1-2, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк