ЄУН № 328/1986/20
Провадження № 2-во/337/44/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020 року у цивільній справі ЄУН №328/1986/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні Токмацьким районним судом Запорізької області рішення суду від 04.11.2020 року по цивільній справі ЄУН №328/1986/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в резолютивній частині рішення є описка у написанні номеру платіжного доручення, за яким було сплачено судовий збір при поданні позову, суму якого в розмірі 1051,00 грн. за рішенням суду повернуто з державного бюджету АТ «АКЦЕНТ-БАНК» , а саме замість вірного номеру платіжного доручення «» , зазначено «№ ».

В судове засідання представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається представник заявника , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні Токмацьким районним судом Запорізької області рішення суду від 04.11.2020 року по цивільній справі ЄУН №328/1986/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04.11.2020 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК»заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC6 від 12.04.2018 станом на 03.09.2020 у сумі 19467,77 грн., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1051,00 грн., повернуто з Державного бюджету України в особі Токмацького управління Державної казначейської служби України Запорізької області АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову , тобто 1051,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 03.09.2020, яке долучено до заяви, АТ «А-БАНК» сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за подання до Токмацького районного суду Запорізької області позову до ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку , шляхом зазначення вірного номеру платіжного доручення за яким було сплачено судовий збір при поданні позову, суму якого в розмірі 1051,00 грн. за рішенням суду повернуто з державного бюджету АТ «АКЦЕНТ-БАНК» , а саме замість «№ », зазначити «» .

Керуючись ст. ст.4,5, 10, 183, 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020 року у цивільній справі ЄУН №328/1986/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року у цивільній справі ЄУН №328/1986/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним та читати четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції :

«Повернути з Державного бюджету України в особі Токмацького Управління Державної казначейської служби України Запорізької області, , що розташоване за адресою: 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Володимирська, 7, з рахунку UA0008014, код отримувача: 37942194, банк отримувача: 899998, АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн, перераховані за платіжним дорученням № від 03.09.2020».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

24.11.2022