Справа №751/606/22
Провадження №2/751/646/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого судді Карапута О. О.
при секретарі судового засідання Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою38 по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування від 07.11.2013 року ОСОБА_3 подарувала їй 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інша 1/2 частина вказаної квартири, належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1997 року виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів за №676. Відповідач є зареєстрованим, як чоловік колишньої власниці квартири, але останній рік не проживає у вказаній квартирі. Відповідач не є членом сім`ї позивача, добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21 лютого 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника (а.с.31).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 07.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарасенком Р.О., належить 1/2 частина квартири, яка має 44,3 кв.м загальної площі, з яких 30,6 кв.м житлової площі, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.4-6).
Право власності позивача на 1/2 частину вище вказаної квартири підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2013 року (а.с.7-8).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.10.1997 року виконавчим комітетом Новозаводської районної Ради народних депутатів за №676, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в цілому належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.12-13).
Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений шлюб 28.07.2001 року, прізвище після одруження дружини « ОСОБА_7 » (а.с.16).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг №7587 від 31.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 30.12.2020 року зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не проживає за місцем реєстрації зі слів власника/наймача даної квартири (а.с.15).
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються статтями 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_3 є майном (житлом) позивача, відповідач не є членом її сім`ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі, порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, а отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 321 ЦК України -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 22.11.2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Головуючий суддя О.О. Карапута