Справа № 201/7672/22
Провадження № 2/201/3143/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

01 грудня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.10.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Карлашем І.А.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Представник позивачки в позовній заяві третьою особою вказує Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, проте враховуючи рішення Дніпровської міської ради № 95/31 від 25.04.2021р. «Про функціонування районних у місті рад та їх виконавчих органів» третьою особою у справі має бути Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, яку вважаю необхідним замінити шляхом залучення відповідно до положень ст. 53 ЦПК України.

13.10.2022р. та повторно 28.11.2022р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, та згідно відповіді, яка надійшла до суду 30.11.2022р., місце проживання відповідача за даними ДМС не встановлено.

Судом отримана інформація з обліково-статистичної картки на цивільну справу № 263/9883/19 про розірвання шлюбу між сторонами у справі, з Автоматизованої системи документообігу суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, з якої вбачається, що місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачем ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Третьою особою у справі є Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7.

Предметом спору є позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дітей, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю необхідним витребувати від третьої особи відповідний висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивачки про допит свідків, яке буде розглянуто в підготовчому засіданні. Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки (її представника) до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 8 ст. 7, ч. 5 ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/7672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 26 січня 2023р., про що повідомити сторони.

Витребувати від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради відповідний висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав, який має бути наданий в підготовче засідання.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.