Справа № 617/195/22
Провадження № 2/948/357/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію в розмірі 700,26 грн та судові витрати в розмірі 2481,00 грн

02 лютого 2022 р. Вовчанським районним судом Харківської області було відкрито провадження у справі (а.с.12).

01 листопада 2022 р. Машівським районним судом Полтавської області дану цивільну справу прийнято до свого провадження та здійснено перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.28).

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

Як убачається з повідомлення Головного управління державної міграційної служби у Харківській області від 07.11.2022 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 14.11.2019 р. знятий з реєстрації, також повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер (а.с.33).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Так, позов подано позивачем 02.02.2022 р., тоді як ОСОБА_1 відповідач по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, відповідно, цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність його припинена, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

У своїй постанові від 20 червня 2019 року по справі №185/998/16-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено,що суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання позивачем позову, що свідчить про те, що позовні вимоги пред`явлені до померлої особи, а тому він не може бути відповідачем у справі і подальший розгляд справи та залучення правонаступників померлого суперечитиме нормам процесуального закону, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя С.В. Кравець