Справа № 369/4636/22
Провадження №2/369/4201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Вець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/4636/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми грошових коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2022 року відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 15.11.2022 року.

28.10.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої останній просив суд проводити розгляд справи № 369/4636/22 без участі позивача, закрити провадження у справі № 369/4636/22, повернути позивачу судовий збір, сплачений при поданні позову, яка прийнята судом.

Вказана заява мотивована тим, що 27.10.2022 року відповідач повернула позивачу усю суму боргу.

У судове засідання 15.11.2022 року сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено позивачу усю суму боргу, що не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Також позивач просив суд повернути судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 4 454 грн. 96 коп. загальної суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції № 3Е8Н-Н96Н-5ВВТ-Н8АК від 30.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 141, 255 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми грошових коштів.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4 454 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні) 96 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 3Е8Н-Н96Н-5ВВТ-Н8АК від 30.05.2022 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA0010790, код 37955989).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко