РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5318/22

№ 2/183/3216/22

24 листопада 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 15607,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Сину сторін було встановлено діагноз: сезонний алергійний риніт, коньюктивіт, загроза формування бронхіальної астми та рекомендовано обстеження та приймати ліки. Дитина пройшла необхідні обстеження та курс призначеного лікування, на які позивачем витрачено 31215,97 грн. В свою чергу, відповідач участі у додаткових витратах на дитину не несе, а тому посилаючись на ст.185 СК України просить суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 15607,99 грн.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував факт наявності додаткових витрат на дитину, а також ту обставину, що вказані витрати понесено позивачем. Зазначив, що не має заперечень проти стягнення заявленої позивачем суми, проте не в змозі здійснити одноразову виплату, а просить відраховувати суму протягом року із його заробітної плати.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 вересня 2016 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, а також аліменти на утримання матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.8).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 лютого 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.

Згідно з ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. (ч. 3 ст. 185 СК України)

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Як встановлено судом, сину сторін ОСОБА_4 встановлено діагноз: сезонний алергійний риніт, коньюктивіт, загроза формування бронхіальної астми та рекомендовано обстеження та приймати ліки, що підтверджується консультативним висновком від 10.09.2021 (а.с.9).

У консультативних висновках від 16.11.2021 та 22.03.2022 вказано діагноз дитини: сезонний алергійний риніт, коньюктивіт, ремісія (а.с.10-11).

Згідно наданих позивачем письмових доказів, позивачем здійснено витрати на проведення обстежень дитини, а також на придбання ліків на загальну суму 31215,97 грн. (а.с.12-20). Факт здійснення позивачем витрат на лікування дитини та їх розмір визнано відповідачем, а тому зазначена обставина не підлягає доказуванню у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ст.185 СК України, у урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати дитину, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 частина витрат на обстеження та лікування дитини у сумі 15607,99 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15607 (п`ятнадцять тисяч шістсот сім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 25 листопада 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.