ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6264/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мицавки Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що з 30 січня 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №139. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Від шлюбу у сторін народилась дитина - малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З липня місяці 2021 року сторони припинили підтримку шлюбних відносин. Спільний побут, спільний бюджет і спільне господарство не ведуть. На даний час, фактично проживають окремо один від одного, знайти з відповідачем компроміс у вирішенні сімейних відносин і примиритись не вдається, тому вважає, що відсутні підстави для надання строку на примирення, таким чином, сім`я фактично розпалась та існує тільки юридично, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити, а укладений з відповідачем шлюб - розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, до початку розгляду справи від позивачки надійшла заява, згідно з якою вона просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи від відповідача до суду надійшла заява, згідно з якою, він просить строку для примирення не надавати, позов визнає у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 30 січня 2009 року серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, 30 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб за актовим записом №139 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 31 липня 2009 року серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

На даний час сімейне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного. З липня місяці 2021 року сторони припинили підтримку шлюбних відносин. Спільний побут, спільний бюджет і спільне господарство не ведуть. На даний час, фактично проживають окремо один від одного, знайти з відповідачем компроміс у вирішенні сімейних відносин і примиритись не вдається, тому вважає, що відсутні підстави для надання строку на примирення, таким чином, сім`я фактично розпалась та існує тільки юридично.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань про зміну прізвища до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №139.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко