Справа № 552/7065/22
Провадження № 2/552/2771/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.22 суддя Київського районного суду м. Полтава Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву позовну заяву ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод» до Державі в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Департамента з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Башинської Тетяни Вікторівни, приватного нотаріуса Брагіної Наталії Вікторівни, третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання незаконною державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання торгів недійсними та визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державі в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Департамента з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Башинської Тетяни Вікторівни, приватного нотаріуса Брагіної Наталії Вікторівни, третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання незаконною державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання торгів недійсними та визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України ухвалою суду від 21.10.2022 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю десять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

02.11.2022 року представник позивача отримав копію ухвали без руху, але у встановлений судом строк так і не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд постановляє ухвалу про повернення позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод» до Державі в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Департамента з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Башинської Тетяни Вікторівни, приватного нотаріуса Брагіної Наталії Вікторівни, третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання незаконною державну реєстрацію речових прав нерухомого майна, визнання торгів недійсними та визнання договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівельні матеріали - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А. Саркісян