Номер провадження: 22-ц/813/7689/22
Справа № 504/308/17
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №504/308/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року у складі судді Вінської Н.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 31 січня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на проживання окремо та не отримання допомоги, позивач ОСОБА_1 після уточнення 27 липня 2017 року позовних вимог, остаточно просила стягнути на її ОСОБА_1 як дружини утримання аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.1-2, 20-23).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 лютого 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 відзив не подав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с.44).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заявленого позову повністю (а.с.48-36).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Про справу та її розгляд повідомлений не був, дізнався у липні 2022 року після зупинки транспортного засобу працівниками поліції, від яких стало відомо про статус боржника та встановлену 11 липня 2022 року постановою виконавця тимчасову заборону у праві керування транспортними засобами. Не повідомлення про розгляд справи позбавило можливості надати документи на спростування доводів позивача. Був працевлаштований з квітня 2017 року по вересень 2017 року в ТОВ «Л.А.Р.К.», після 2017 року працював у ТОВ «Армада Юг» та ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», з липня 2021 року працює в ТОВ «Форвард-Одеса-Південь», отримувана ним за вказаними місцями роботи заробітна плата є на рівні мінімальної. Рішенням суду від 2 серпня 2018 року сплачує аліменти на утримання сина у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини виконується добровільно, заборгованість відсутня. Позивач не працювала та не працює. Аліменти на утримання дружини можуть бути присуджені за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Сплата аліментів на утримання дитини, що не може бути меншою за 50% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір отримуваної ним заробітної плати, що є мінімальною, унеможливлює утримання ним дружини. Станом на сьогоднішній день, тобто зі спливом майже трьох років з моменту завершення вказаного періоду, стягнення аліментів не відповідатиме меті правового інституту стягнення аліментів на утримання одного з подружжя до досягнення дитиною трирічного віку, а становитиме надмірний матеріальний тягар для апелянта.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2016 року, шлюб розірвано рішенням Комінтернівського суду Одеської області від 11 квітня 2018 року в справі №504/365/18, з грудня 2016 року сторони проживають окремо.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 2 серпня 2018 року в справі №504/341/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менша 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 лютого 2017 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 був працевлаштований з квітня 2017 року по вересень 2017 року в ТОВ «Л.А.Р.К.», після 2017 року працював у ТОВ «Армада Юг» та ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», з липня 2021 року працює в ТОВ «Форвард-Одеса-Південь»; отримувана ним за вказаними місцями роботи заробітна плата підтверджена належними доказами та є на рівні мінімальної.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч.ч.1,2 ст.77 СК України).

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України).

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,2 ст.80 СК України).

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2 ст.84 СК України).

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.ч.4,6 ст.84 СК України).

Син сторін ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина у спірний період проживала з матір`ю, отже, ОСОБА_1 у сенсі положень статті 84 СК України мала право на утримання від чоловіка незалежно від розірвання шлюбу на період до 4 жовтня 2019 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлено вимоги про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у ј частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

Наявні в справі докази про доходи ОСОБА_2 у період з 31 січня 2017 року по 4 жовтня 2019 року з урахуванням розміру аліментів на утримання дитини, який не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказують на те, що ОСОБА_2 не мав матеріальної можливості сплачувати на утримання дружини аліменти у заявленому нею розмірі. Оскільки підстав для відмови в позові також не встановлено, то, з огляду на підтверджені доказами обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що аліменти на утримання дружини підлягають присудженню у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 31 січня 2017 року до 4 жовтня 2019 року.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 , який не був повідомлений про справу та про дату, час, місце судового засідання. Зазначені обставини з урахуванням обґрунтування апеляційної скарги такою підставою згідно частини 3 статті 376 ЦПК України є обов`язковою підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

В порядку статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн., від сплати якого за подання позову позивач була звільнена відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.367, 369, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання дружини аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 листопада 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова