н/п 2/490/2115/2022 Справа № 490/5264/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною позовною заявою , в якій просить розрвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.09.2020 року у відділі РАЦС Херсонського МУЮ.

Справу передано судді Гуденко О.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11 2022 року .

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України-позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте позивачка зазначає, що неповнолітніх дітей сторони не мають.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця знаходження відповідача АДРЕСА_1 . Проте жодних даних на підтвердження реєстрації особи за вказаною адресою суду не надає.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №52 до розпорядження Голови ВС від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» - підсудність Херсонського міського суду, районних судів, міськрайонного та міського суду Херсонської області за судами м. Одеси та Одеської області. Таким чином позивачем не обгрунтовано, з яких підстав нею обрано підсудність справи Центральному районному суд м.Миколаєва .

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями175і177цьогоЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.