Справа № 744/58/22
Провадження по справі № 2/744/220/2022
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
До початку судового розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про поновлення строку на усунення недоліків по справі, в якому позивач просив: поновити строк на усунення недоліків по справі № 744/58/22, провадження по справі № 2/744/56/22; поновити розгляд справи № 744/58/22, провадження по справі № 2/744/56/2022, по суті позовної скарги та задовольнити її у найкоротший строк. Причиною пропуску строку на усунення недоліків позивач зазначає збройну агресію російської федерації на території України та введення в Україні воєнного стану.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі у судовому процесі.
Представник відповідача, Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, директор Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області Маслов Юрій В`ячеславович у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі, в позові просив відмовити.
Представник відповідача, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області, начальник Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області Кресс Олена Вікторівна у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати без її участі, в позові просила відмовити.
Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на усунення недоліків по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали на виправлення недоліків в частині додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 27 січня 2022 року та підлягала виконанню до 07 лютого 2022 року.
11 лютого 2022 року суддею винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Постановою Черігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача; ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року в частині вимог ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано і направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції; в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Семенівської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 25 листопада 2022 року.
Повномасштабна збройна агресія російської федерації на території України розпочалося 24 лютого 2022 року, тому ця обставина не могла вплинути на перебіг встановленого позивачу ухвалою судді від 18 січня 2022 року строку для сплати судового збору, який закінчився 07 лютого 2022 року.
До того ж позивач після постановлення судом ухвали від 11 лютого 2022 року про повернення позовної заяви оскаржував цю ухвалу в апеляційному порядку з мотивів незгоди з вимогами суду першої інстанції про сплату судового збору, що свідчить про свідоме небажання позивача сплачувати судовий збір та не є поважною причиною порушення строків виконання постанови судді про залишення позовної заяви без руху.
Вищевказані обставини свідчать про відсутність поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 встановленого ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху десятиденного строку для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на усунення недоліків по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків по справі № 744/58/22, провадження по справі № 2/744/56/22, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага