Справа № 495/6889/20
№ провадження 2/495/552/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"22" листопада 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа № 495/6889/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з неотриманням спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На запит Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла відповідь від державного нотаріуса Саданова Олександра Валерійовича про те, що спадкова справа померлої ОСОБА_2 заведена Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачАкціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До теперішнього часу спадкова справа померлої ОСОБА_2 на адресу суду не надходила.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору Одеської області надати на адресу суду спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 22 грудня 2022 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 11 січня 2023 року о 11.20 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 22 листопада 2022 року.

Суддя: