Ухвала

16 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 442/1422/20

провадження № 61-20131св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., Пророка В. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,

вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження прохань, викладених у касаційній скарзі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,про поновлення цивільної дієздатності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить:

1) скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року по справі № 442/1422/20, як незаконну;

2) скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року по справі № 442/1422/20, як незаконне;

3) закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував матеріали цивільної справи № 203/284/17 та роз`яснив учасникам справи право на подачу відзиву на касаційну скаргу до 21 січня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 18 квітня 2022 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У жовтні 2022 року Верховний Суд на адресу ОСОБА_1 надіслав лист в якому роз`яснив наслідки відмови від заяви та наслідки закриття провадження у справі. Також просив підтвердити або спростувати намір на таку процесуальну дію, як відмова від поданої заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У 03 листопада 2022 року електронною поштою до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про підтвердження прохань, викладених у касаційній скарзі в якій заявник просила задовольнити всі три пункти розділу 4 уточненої касаційної скарги.

Заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Заява ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою, складеною спеціалістом Відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Секретаріату Касаційного цивільного суду, тому вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 , яка не підписана заявником, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись статтею 183 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про підтвердження прохань, викладених у касаційній скарзі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,про поновлення цивільної дієздатності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2021 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. І. Грушицький

Судді І. В. Литвиненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. В. Пророк