Провадження №: 2/755/6532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвест-УКБ» про стягнення пені за порушення термінів зобов`язання, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвест-УКБ» про стягнення пені за порушення термінів зобов`язання.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишаючи позовну заяву без руху судом увага позивача зверталася на те, що позов не містить ціни позову, оскільки заявлено вимоги майнового характеру; в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; подані копії документів належним чином не засвідчені; відсутність у позові обґрунтувань та не викладення обставин з посиланням на норми чинного законодавства чи договору, відсутність доказів, що підтверджують відповідні обставини у частині позовних вимог про зобов`язання відповідача передати у власність позивача майнові права на квартиру; необхідності приведення змісту позовних вимог для реального захисту прав позивача у спосіб, передбачений законом чи умовами договору та не відповідність змісту позовних вимог прохальній частині позовної заяви.

24 листопада 2022 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з доданою до неї позовною заявою та додатками до неї.

Натомість, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконано, оскільки у позовній заяві поданій на виконання вимог ухвали суду в частині зазначення ціни позову зазначено суму 992,40 грн., що відрізняється від суми заявленої до стягнення з відповідача, яка в розумінні ст. 176 ЦПК України являється ціною позову. В іншій частині позовна заява подана у первісній редакції без усунення зазначених судом недоліків в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвест-УКБ» про стягнення пені за порушення термінів зобов`язання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2022.

Суддя