Справа № 635/9625/21
Провадження № 2-зз/639/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/9625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі № 635/9625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви позивач посилалась на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2022 провадження у справі № 635/9625/21 закрито, у зв`язку з чим відсутня необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову.

У зв`язку з вказаними обставинами позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 635/9625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2021 ухвалою Харківського районного суду Харківської області за заявою позивача ОСОБА_1 ужиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля Nissan Altima, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2,5 л, VIN-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.38-42).

10.11.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрито провадження у справі 635/9625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с.122-123).

Частинами 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження по справі, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, та суд скасовує ужиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля Nissan Altima, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2,5 л, VIN-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/9625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2021 по цивільній справі № 635/9625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у видізаборони відчуження автомобіля Nissan Altima, 2016 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2,5 л, VIN-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК