Справа№592/7475/22
Провадження №2/592/1841/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Левченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб 09 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Путивльського району Сумської області (актовий запис №51) з Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.11.2018 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день дочці відповідача виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання в комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва». На даний час ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, не працює, оскільки навчається, мати самостійно утримує доньку, натомість Відповідач участі в утримані повнолітньої дитини не приймає, хоча зобов`язаний матеріально допомагати. Крім того, ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я- вроджена вада розвитку: біліарна атрезія.

Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва», тобто до 30.06.2024р. та аліменти сплачувати ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а також судові витрати.

В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилася. Представник позивачки, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительниці, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому просить винести законне та справедливе рішення, та зазначає, що ніколи не відмовлявся від сплати аліментів, але тільки в законний спосіб і тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб 09 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Путивльського району Сумської області (актовий запис №51) з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 09.07.1999 року. (а.с.12)

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились діти:

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 10.11.2000р. та зроблено відповідний актовий запис за № 18;

- донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 07.11.2003р. та зроблено відповідний актовий запис за № 474 (а.с.10).

02.11.2018 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/5916/18 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.07.1999 року відділом РАЦС Путивльського району Сумської області за актовим записом №51. (а.с.13)

На сьогоднішній день дочці Відповідача виповнилося 18 років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак вона продовжує навчання в комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва» (Наказ про зарахування № 96-с від 07.09.22 року), з 15.09.2022 року по 30.06.2024 року, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 298 від 22.09.2022 року (а.с.15)

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька позивачки та відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, на контрактній основі, а відповідачем не надано доказів до відзиву, що він немає можливості здійснювати таку допомогу.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, на її утримання до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 19.10.2022.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , паспортний документ № НОМЕР_6 , виданий органом № 5930 від 28.02.2019р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), у комунальному закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В. Руднєва», тобто до 30.06.2024 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 19.10.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич