Номер провадження 2/387/291/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, Калузька сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, Калузька сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

В позові зазначили, що ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 червня 1991 року. Згідно рішення 9 сесії 23 скликання Калузької сільської ради від 15 грудня 1999 року № 8, йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,55 га, яка розташована на території Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Таким чином земля, яка була надана йому у приватну власність є спільним майном подружжя. 08 квітня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено та посвідчено державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Марчук К.І. договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого він продав відповідачу вказану земельну ділянку за 500 гривень. Однак в договорі купівлі-продажу відсутнє посилання на здійснення належної оцінки земельної ділянки або посилання на нормативно-грошову оцінку землі. Крім того в договорі відсутні відомості про згоду другого подружжя на укладення договору купівлі-продажу. Крім того в 2000 році, коли укладався вказаний договір купівлі-продажу діяв мораторій на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Враховуючи викладене, позивачі вважають, що укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки є недійсним, тому, звернулися до суду із даним позовом

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року дана справа прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

В підготовче засідання позивачі не з`явились будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_5 направила до суду клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Миколаївської області нотаріальну справу щодо вчинення правочину купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого 08.04.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 428, оскільки вказані документи містять нотаріальну таємницю та за вимогами ст. 8 Закону України "Про нотаріат" не можуть бути надані позивачу та його представнику на їх вимогу, однак є необхідними для вирішення цивільної справи. Крім того просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, Калузька сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач та треті особи не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що сторона позивача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54000, місто Миколаїв Миколаївської області вулиця Біла, 2/4) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо вчинення правочину купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , нотаріально посвідченого 08 квітня 2000 року державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Марчук К.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 428.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачам, їх представнику, відповідачу та третім особам, для відома, та до Державного нотаріального архіву Миколаївської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.