Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2022 р. Справа № 608/1771/22
Номер провадження2/608/676/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -
У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком.
В позовній заяві позивач вказав, що проживав разом однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 з січня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 . Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2022 року сторони не підтримують відносин, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Дочка ОСОБА_4 вирішила проживати з батьком за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 . Фактично дитина проживає з позивачем з лютого 2022 року, знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідачка ніде не працює, не має самостійного доходу, не займається вихованням дочки, часто перебуває за межами України. Тому найкраще в інтересах дочки ОСОБА_4 буде визначення її місця проживання з батьком. За таких обставин, позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 разом з ним.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цимбалюк П. А. в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, повністю підтримує висновок органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 29 вересня 2022 року встановлено, що він проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_7 у будинку по АДРЕСА_2 з лютого 2022 року. ОСОБА_1 повністю утримує свою дочку матеріально, і сам займається її вихованням. В житловому будинку зроблено належний ремонт, та є всі умови для проживання дитини. Комісія вважає, що матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_5 належні, вона забезпечена всім необхідним для проживання.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку орану опіки та піклування Чортківської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради № 386 від 15 листопада 2022 року, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за можливе проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 за її вибором.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання.
Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та прийняття участі у її вихованні.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 63196983 від 29 вересня 2022 року, що становить 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк