Справа № 175/2561/21
Провадження № 6/175/49/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України заяви начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзіжко Р.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзіжко Р.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа №175/2561/21 від 09.03.2022 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ,Ю ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення ним навчання.

Заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових) осіб, врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ЦПК України не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В порушення вище зазначених норм, у наданій до суду заяві не зазначені повного ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) сторін виконавчого провадження, а саме стягувача і боржника, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштових індексів, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі заявнику, з метою їх повідомлення та належного виклику до суду.

До матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого документу не додано її копії та копій доданих до неї документів відповідно кількості учасників справи.

Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа.

У заяві начальника відділу Дзіжко Р.Ю. вказані лише дві суперечливі обставини втрати, а саме втрати матеріалів виконавчого провадження під час повернення до приміщення відділу, та втрати виконавчого листа під час обмеження доступу відділу ДВС до приміщення та матеріальних цінностей відділу ДВС у зв`язку із вилученням ЗСУ.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, про що повідомити начальника відділу Дзіжко Р.Ю. і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзіжко Р.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені у ухвалі недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Заборський