Справа № 953/6054/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обнаєю сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.04.2015 по 16.10.2015, включно;

-визнати автомобіль SUBARU OUTBACK, 2498, 2014 року випуску № куз. НОМЕР_1 та DAEWOO NEXIA 1498, 2011 року випуску, № куз. НОМЕР_2 сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіля SUBARU OUTBACK, 2498, 2014 року випуску № куз. НОМЕР_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ автомобіля SUBARU OUTBACK, 2498, 2014 року випуску № куз. НОМЕР_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ автомобіля DAEWOO NEXIA 1498, 2011 року випуску, № куз. НОМЕР_2 ;

-стягнути з Гришина на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її часток у праві сумісної власності на майно, яке підлягає поділу між подружжям у розмірі 170 075, 60 грн.;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно договору купівлі-продажу від 02.09.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С., належить на праві власності ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн. та 7443 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 позовну заяву залишено без руху.

24.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, встановлено, що позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про поділ майна подружжя.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ