Провадження № 2/537/1272/2022
Справа № 537/3105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 137 430.00 грн, як безпідставно отримані та покласти на відповідача понесені нею судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено у повній мірі обставин в обґрунтування своїх вимог та не надано на їх підтвердження доказів, зокрема відсутні відомості щодо особи якій позивач мала намір перерахувати кошти та за які послуги або ж з якою метою. Відсутні відомості щодо того чому після першого перерахування коштів відповідачу позивач не з`ясувала у належного отримувача про їх наявність/відсутність та продовжувала здійснювати перерахування. Відсутні відомості щодо наявності/відсутності звернень позивача до відповідача щодо повернення коштів до 17.08.2022 року, оскільки перше перерахування коштів відбулося ще 22.07.2020 року. Відсутні обґрунтування відносно тієї обставини, що у квитанції від 29.08.2020 одержувача зазначено як ОСОБА_3 . Крім того, позивачем на надано доказів на підтвердження належності їй рахунку та картки Універсал Банку, що зазначені у позові та з яких здійснювалися перерахування (довідки банку).

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич