Провадження № 2-с/161/35/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смілий Анатолій Степанович, про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 09 серпня 2022 року за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

09.08.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 248,10 грн.

11.11.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смілий А.С., про скасування судового наказу

Крім того, представник ОСОБА_4 , просить суд, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізнався після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження № 70238851, яке було відкрито на підставі зазначеного вище судового наказу. Підставою для ознайомлення адвоката Смілого А.С. з матеріалами виконавчого провадженя став арешт карткового рахунку ОСОБА_1 . Вказує, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував, оскільки з 01.03.2022 перебуває на військовій службі за межами Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.

Взявши до уваги причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку, що вони є поважними, а відтак відповідний строк заявнику, слід поновити.

Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки боржник не є власником квартири АДРЕСА_1 та не проживає у зазначеній квартирі, не є споживачем теплопостачання за цією адресою та відповідно не укладав жодних договорів про надання послуг з постачання тепла до вказаної квартири. Реєстрація ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не свідчить про те, що останній проживає у такій квартирі та відповідно споживає послуги з теплопостачання.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смілий Анатолій Степанович, строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 161/10223/22 від 9 серпня 2022 року.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 серпня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10223/22 за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання.

Роз`яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта