Провадження № 2/638/1960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,-

встановив:

Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь відповідача надміру виплачену суму щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійногосторонього догляду, на догляж за ним за меріод з 01.06.2020 по 31.08.2020 у розмірі 6028,22 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 22 вересня 2022 року від ОСОБА_1 надійшли кошти на розрахунковий рахунок Управління у розмірі 6028,30 грн (призначення платежу: повернення допомоги по догляду за період з 01.06.2020 по 31.08.2020) та 2270,00 грн (призначення платежу: повернення судового збору), що підтверджується виписками з системи СДО (ПТК «Клієнт казначейства Казначейство»).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідачем добровільно були сплачені грошові кошти, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про закриття провадження у справі задовільнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко