Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6069/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання повернути автомобіль,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов"язання повернути автомобіль, мотивуючи його тим, що він є власником автомобіля Skoda Fabia, р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску. 25.06.2021 р. він передав автомобіль Skoda Fabia у тимчасове користування ОСОБА_2 , в тому числі ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Відповідач зобов`язався повернути автомобіль на першу вимогу власника. На час звернення до суду автомобіль відповідач не повернув, уникає будь-яких контактів з позивачем. Просить зобов`язати відповідача повернути йому автомобіль Skoda Fabia, р/н НОМЕР_1 , 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_3 . (а.с. 1-2)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, його представник адвокат Мартиневич Ю.О. подав клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі. (а.с. 58)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином. (а.с. 17, 18, 24-25, 26, 27-28, 44, 49-50)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 зареєстрований власником автомобіля Skoda Fabia, р/н НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . (а.с. 3)

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В постанові Верховного Суду від 05.10.2022 р. (справа №759/20550/18) зазначено, що для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорення саме її прав, свобод чи інтересів. Тому суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи та інтереси цих осіб.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2021 р. №925/642/19 встановлено, що порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково

Ст. 13 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ч. 1, 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст. 177 ч. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч. 1, 5-7 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би підтверджував порушення його прав, надано лише копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Skoda Fabia, р/н НОМЕР_1 , за позивачем.

Крім того, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . А згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №15278 від 21.03.2022 р. в АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)

Згідно витягу з паспорту громадянина України по АДРЕСА_1 (адреса, яка зазначена у позовній заяві) зареєстрована інша особа, рік народження якої не збігається з роком народження відповідача, що зазначений у позовній заяві. (а.с. 32)

Отже, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання повернути автомобіль не обгрунтований, позовні вимоги у встановленому законом порядку не доведено, тому в його задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання повернути автомобіль.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 21.11.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин