У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Проніна А.І. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника підприємства.

Представник відповідача, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 223, 247, 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної організації Незалежної профспілки гірників України шахти «Новодонецька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.М. Любчик

01.12.2022