Справа № 274/2750/22 Провадження № 2/0274/1060/22 РІШЕННЯ
07.11.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника позивача - адвоката Ляхова О.В.,
представника відповідача - Красовського В.М.,
розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІБОР ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позов обґрунтовано тим, що 03.02.2022 між сторонами укладено договір про надання медичних послуг. 03.02.2022 позивачем були надані відповідачу медичні послуги, проте, під час проведення хірургічного втручання обсяг медичних послуг було збільшено, зокрема було збільшено анестезійне забезпечення операції до 90 хв (вартість послуги 2420,00 грн). Також, у зв`язку з фізіологічними особливостями стану пацієнта, останньому додатково надано медичну послугу з переливання компонентів крові: внутрішньовенне вливання свіжомороженої плазми 700 мл (вартість послуги 1860,00 грн). В медичній картці відповідача є власноруч підписана згода, що під час медичного втручання може виникнути потреба у переливанні крові.
З метою врегулювання спору на адресу відповідача 05.04.2022 було направлено претензію щодо сплати заборгованості за надані медичні послуги, однак на день звернення до суду претензія залишилась без задоволення.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, наведених у позові.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Нормами ст. 901 ЦК України передбачено що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені у договорі.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначає п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ч.ч.1,5,6,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДІБОР ПЛЮС" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання медичних послуг, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати позивачу медичні послуги на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити надані медичні послуги на умовах і в порядку, що визначені цим договором.
За умовами укладеного договору, позивач має надати медичні послуги відповідачу, а відповідач в свою чергу має їх оплатити.
Згідно з п. 2.2 договору, перелік та вартість медичних послуг, які надаються пацієнту, встановлюються прайсом, який діє на момент надання медичних послуг.
Відповідно до п.4.11 договору, пацієнт не має права відмовитися від оплати фактично наданих послуг.
Згідно п.4.3 договору, пацієнт здійснює кінцевий розрахунок, з урахуванням сплаченого авансу, у розмірі встановленому актом виконаних робіт.
Згідно п. 4.4 договору після надання медичних послуг за цим договором, медичний центр складає акт виконаних робіт у дво х оригінальних примірниках, які мають бути підписані медичним директором або іншим представником медичного центру, який наділений відповідними повноваженнями, скріплений печаткою медичного центру і надані пацієнту не пізніше двох робочих днів з дня надання медичних послуг за цим договором.
Відповідно до п. 4.9 договору якщо у процесі надання медичної послуги виникає потребу у її коригуванні у бік збільшення чи зменшення обсягів чи методів лікування, діагностики, тощо, то відповідному коригуванню піддається і остаточна вартість медичної послуги. Про такі зміни Медичний центр має завчасно сповістити Пацієнта, окрім тих випадків, що виникають під час хірургічних втручань і ненадання цих послуг загрожує кінцевому результату втручання.
Відповідачем 03.02.2022 підписано інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, а також згоду, що під час медичного втручання може виникнути потреба у переливанні крові.
03.02.2022 позивачем відповідачу були надані медичні послуги, а саме: трансуретральна резекція простати.
Разом з тим як вбачається зі змісту позовної заяви та з`ясовано у судовому засіданні, у зв`язку з фізіологічними особливостями стану відповідача, останньому додатково надано медичну послугу з переливання компонентів крові: внутрішньовенне вливання свіжомороженої плазми 700 мл (вартість послуги 1860,00 грн).
З огляду на наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІБОР ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІБОР ПЛЮС" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІБОР ПЛЮС", адреса: вул. Бориса Тена, 143, м. Житомир, 10001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2022

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА