Справа №705/5009/20
2/705/513/22
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 28.12.2020 відкрите спрощене позовне провадження, справа призначена до судового засідання без виклику сторін.

Ухвалою від 12.02.2021 продовжений строк розгляду справи.

Ухвалою від 02.03.2021 зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням у судовій справі № 705/4716/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з розпорядженням від 10.11.2022 № 182/22 за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки судді Білик О.В. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до довідки консультанта Уманського міськрайонного суду Черкаської області Власової Т.Ю. цивільна справа № 705/4716/20 2/705/498/22 за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності перебуває на розгляді у судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. та станом на 15.11.2022 не розглянута.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, суддя не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 14, 33 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко