СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/480/22
Провадження №2/547/227/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги погіршенням стосунків сторін, відсутністю взаєморозуміння, окремими непорозуміннями між ними щодо поглядів на сімейне життя, фактичним припиненням шлюбних відносин з вересня 2019 року, окремим проживанням сторін. Позивач просить покласти на нього судові витрати.

26.10.2022 судом ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропоновано відповідачці письмово повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу, а також щодо можливого відновлення дошлюбного прізвища у разі розірвання шлюбу тощо.

Відповідачка копії ухвали суду і позовної заяви з додатками не отримала у зв`язку із відсутністю за адресою свого місця проживання. Відповідачка не склала відзив на позов, не повідомляла суд своєї позиції щодо можливості розірвання шлюбу, не повідомила суд про можливе відновлення дошлюбного прізвища у разі розірвання шлюбу. Натомість позивач повідомив, що отримав від відповідачки повідомлення про залишення набутого у шлюбі прізвища після розірвання шлюбу сторін.

Суд встановив, що 16.08.2014 між сторонами зареєстровано шлюб. Відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Сторони є батькам неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом із відповідачкою.

Сторони не підтримують подружніх стосунків із вересня 2019 року, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області 16.08.2014, актовий запис № 47, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому копії рішення.

Суддя В.Ф.Харченко