Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5457/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці- ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернулася до Виноградівської нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом Боричок К.В. заявниці (як спадкоємцю) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину нерухомого майна, яке входить до кола спадщини, а саме - земельної ділянки площею 0,40 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізація спадкових прав заявниці обмежена наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця та тих відомостей, що містяться у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, що є предметом спадщини.

Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №031651 від 05.10.1999 року, виданого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Чепівської сільської ради від 09.09.1999 року, власником земельної ділянки вказується « ОСОБА_3 », хоча померлий спадкодавець згідно даних свідоцтва про смерть ідентифікується як « ОСОБА_2 ».

Заінтересованою особою заявнику надано рекомендацію звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці- ОСОБА_2 .

За прийняттям спадщини заявник звернулася до Виноградівської нотаріальної контори. Однак державним нотаріусом Боричок К.В. заявниці (як спадкоємцю) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину нерухомого майна, яке входить до кола спадщини, а саме - земельної ділянки площею 0,40 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізація спадкових прав заявниці обмежена наявністю орфографічних відмінностей у персональних даних спадкодавця та тих відомостей, що містяться у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, що є предметом спадщини.

Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №031651 від 05.10.1999 року, виданого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Чепівської сільської ради від 09.09.1999 року, власником земельної ділянки вказується « ОСОБА_3 », хоча померлий спадкодавець згідно даних свідоцтва про смерть ідентифікується як « ОСОБА_2 ».

Заінтересованою особою заявнику надано рекомендацію звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності покійній бабі заявниці правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.6 ч.І ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

З огляду на викладене відзначаю, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для реалізації власних спадкових прав. Адже наявна ситуація ставить під сумнів належність нерухомого майна саме померлому спадкодавцю, що у свою чергу нівелює статус заявника як спадкоємця.

Ситуація щодо відмінностей у написанні «прізвища» особи спадкодавця має місце внаслідок хибного використання суб`єктом владних повноважень (розпорядником земель) дівочого прізвища померлої ОСОБА_2 . Це підтверджується наступним:

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1958 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.12.1964 року дівочим прізвищем спадкодавця є « ОСОБА_5 », яке після державної реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_6 »;

-згідно довідки Пийтерфолвівської сільської ради від 29.01.2001 року №02-23/21 земельна ділянка площею 0,40 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення підсобного господарства (державний акт серії ІІІ-ЗК №031651 від 05.10.1999 року) зареєстрована саме за спадкодавцем, а прізвище « ОСОБА_5 » вказано помилково;

-в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №022287 від 10.11.2000 року, виданого на іншу частину спадкового майна, персональні дані спадкодавця вже згадуються вірно як « ОСОБА_2 ».

Всі інші відомості щодо особи спадкодавця співпадають. Однак така заміна тотожних персональних потребує спростування в судовому порядку. Аналогічну позицію відображено в п.12 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №031651 від 05.10.1999 року, виданого на підставі рішення 8 сесії XXIII скликання Непівської сільської ради від 09.09.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта