КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "АНТОНОВ" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "АНТОНОВ" третя особа: незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства "АНТОНОВ" про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ №4321/ку від 29 червня 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу наземного забезпечення ДП "АНТОНОВ", стягнуто з ДП "АНТОНОВ" середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 870192,96 грн, стягнуто з ДП "АНТОНОВ" моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ДП "АНТОНОВ" 14 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, просить суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду. Мотивує тим, що повний текст рішення суду надійшов на електронну адресу ДП "АНТОНОВ" 20 вересня 2022 року.

З даних довідки про доставку електронного листа встановлено, що документ в електронному вигляді "Рішення" від 25 липня 2022 року надіслано 20 вересня 2022 року одержувачу на його електронну адресу (а.с.185)

З даних листа №638 встановлено, що апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду подано 14 жовтня 2022 року.

Враховуючи те, що копія рішення Святошинського районного суду міста Києва отримана відповідачем 20 вересня 2022 року, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2022 року, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд вважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги встановлено, що скаржник оскаржує рішення суду в частині визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, за подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10517,92 грн (908,00 грн (судовий збір за вимогу немайнового характеру)+8701,92 грн (судовий збір за вимогу майнового характеру(стягнення середнього заробітку))+908,00 (вимога майнового характеру (відшкодування моральної шкоди)).

Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, ДП "АНТОНОВ" слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 15 776,88 грн (10517,92 * 150% = 15776,88 грн) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Встановлено, що до апеляційної скарги додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 778,03 гривен.

З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 2998,85 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "АНТОНОВ" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук