УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства "ЛЕКСОН МАРКЕТИНГ КОРП.", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про звернення стягнення на іпотечне майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог позивача за умовами договору позики від 02.12.2014 р. у сумі 1 500 000,00 грн;

- визначити способом реалізації предмета іпотеки, а саме будівлі навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , за договором іпотеки від 02.12.2014 р., його продаж позивачем від власного імені будь-якій особі-покупцеві з початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом, але не меншою ніж 1 500 000,00 грн;

- надати позивачеві всі необхідні для здійснення такого продажу повноваження продавця, зокрема подавати заяви, отримувати дублікати правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснювати будь-які платежі за продавця, подавати й отримувати будь-які документи, довідки, витяги, заяви, повноваження вільного доступу уповноважених представників позивача до предмета іпотеки тощо.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року провадження у справі зупинено до 23 червня 2022 року на підставі п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року залучено Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, провадження у справі зупинено до 28 лютого 2023 року на підставі п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України.

18 листопада 2022 року (передано судді 21.11.2022) від позивача ОСОБА_1 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу за новою редакцією позову. До заяви додав позов та його копії, в якому змінено прохальну частину та викладено її наступним чином:

- реалізувати (продати) будівлю навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1332,7 м.кв., яка розташована на земельній ділянці 0,2179 га кадастровий номер :05:019:0007 шляхом проведення електронного аукціону в рахунок сплати іпотекодержателю 2 975 000,00 грн, з яких 1 500 000,00 грн сума основного боргу, 1 475 000,00 грн - сума шкоди;

- передати будівлю навчального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1332,7 м.кв., яка розташована на земельній ділянці 0,2179 га кадастровий номер :05:019:0007 в управління гр. ОСОБА_1 на період його реалізації.

В обґрунтування поданої заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що після звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі законодавець змінив спосіб захисту права, а також зупинив дію ст.38 Закону України Про іпотеку, тому застосування такого способу захисту права як надання позивачу права на продаж предмета іпотеки неможливе.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року провадження у вказаній вище справі поновлено для розгляду та вирішення поданої заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву та додатки до неї, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із поданої позивачем 18.11.2022 позовної заяви, в ній змінено прохальну частину первісного позову.

У відповідності до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року в справі № 910/18389/20, необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши первісний позов та позов, поданий 18.11.2022, суд зазначає, що в останньому ОСОБА_1 змінено предмет позову шляхом заміни одних позовних вимог іншими.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч вищевказаним вимогам до поданої заяви про зміну предмету позову позивачем не додано доказів на підтвердження направлення копії такої заяви та доданої до неї позовної заяви зі зміненою прохальною частиною іншим учасникам справи, у зв`язку з чим подана заява з додатками підлягає поверненню позивачу на підставі ч.5 ст.49 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 25.11.2021 у даній справі: зобов`язано ОСОБА_1 здійснити переклад на іспанську мову даної ухвали суду, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.03.2021, позовної заяви з доданими до неї документами по цивільній справі №296/10787/20 та доручення про вручення документів, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира в строк до 31 грудня 2021 року; зобов`язано ОСОБА_1 здійснити проставлення штампа «Apostille» на дорученні про вручення документів відповідачу, апостильовані документи повернути до Корольовського районного суду м.Житомира, невідкладно; зупинено провадження у цивільній справі №296/10787/20 до 23 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 28.07.2022 у даній справі: зобов`язано ОСОБА_1 здійснити переклад на іспанську мову даної ухвали суду, та документів, визначених ухвалою суду від 25.11.2021, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира в строк до 31 серпня 2022 року; зобов`язано ОСОБА_1 здійснити проставлення штампа «Apostille» на дорученні про вручення документів відповідачу, апостильовані документи повернути до Корольовського районного суду м.Житомира, невідкладно.

Разом з тим, позивачем як станом на червень 2023 року, так і станом на момент постановлення даної ухвали, тобто 30.11.2022, вимоги ухвал суду від 25.11.2021 та від 28.07.2022 не виконано та не надано до суду переклад документів, визначених такими ухвалами суду.

За таких обставин, суд втретє зобов`язує ОСОБА_1 здійснити переклад на іспанську мову ухвали суду від 25.11.2021, та документів, визначених ухвалами суду від 25 листопада 2021 року та від 28 липня 2022 року, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира, в строк до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.07.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з необхідністю вручення документів відповідачу Товариству "ЛЕКСОН МАРКЕТИНГ КОРП.", та його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України для його подальшого направлення через дипломатичні канали, та ухвала станом на 30.11.2022 не виконана, відтак, відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 53, 252, 258-261, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 від 18.11.2022 та додані до неї примірники позову - повернути позивачу.

Зупинити провадження у цивільній справі №296/10787/20 за позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства "ЛЕКСОН МАРКЕТИНГ КОРП.", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно - до 28 лютого 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити переклад на іспанську мову ухвали суду від 25.11.2021, та документів, визначених ухвалами суду від 25 листопада 2021 року та від 28 липня 2022 року, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх в трьох примірниках до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира, в строк до 31 грудня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити проставлення штампа «Apostille» на дорученні про вручення документів відповідачу, апостильовані документи повернути до Корольовського районного суду м.Житомира, невідкладно.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неподання ним доказів перекладу документів, визначених ухвалами суду від 25 листопада 2021 року та від 28 липня 2022 року, в строк до 31 грудня 2022 року, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022 року.

Суддя М. В. Петровська