Справа № 296/2834/22
УХВАЛА

Іменем України

"23" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, рахуючи до дня смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2022 відкрито провадження у справі.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про осіб які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, а також копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник не заперечили щодо витребування вказаних доказів.

Представник Житомирської міської ради Гущина В.С. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Житомирської міської ради (а.с.37).

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

В даному випадку, суд керуючись частинами другою, третьою статті 294 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи, а саме у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про осіб які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, а також копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відсутності таких відомостей, повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області (м. Житомир. вул. Леха Качинського, 12а) інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про осіб які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, а також копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі відсутності таких відомостей, повідомити про це суд.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович