Справа № 589/4820/21
Провадження № 2/589/469/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення в розмірі 15188 грн 92 коп.

Представник позивача ТОВ «ШП Харківенергоремонт» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відустності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просить задовольнити клопотання, яке міститься в позовній заяви та витребувати від КП ПВО «Енергія» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 . (а.с.2)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його розгляду повідомлялася судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 18, 19)

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП ПВО «Енергія» (41100, Сумська область, місто Шостка, провулок Енгельса, будинок 4), як органу приватизації, належним чином завірену довідку про те, за ким була приватизована квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро інвентаризації» (41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Горького, будинок 4) належним чином оформлену довідку про те, за ким зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати для огляду до 15 грудня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша