ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/685/22

Провадження № 22-ц/4820/1785/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу 679/685/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 30.06.2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення останнім 23 років. В решті позову відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду, визначивши розмір стягнутих аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції.

Встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу на підставі поданих до суду першої інстанції представником позивача документів.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи і може бути усунута судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За наведених обставин, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду й направити до Нетішинського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 365, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, з апеляційного розгляду зняти та направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 15 грудня 2022 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай