Категорія: 38 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я. ,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Савчук Т. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 30000 євро, що еквівалентно 940500 грн.

Стягнуто з ТДВ «СК «Гардіан» в дохід держави судовий збір у розмірі 9405 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача ТДВ «СК «Гардіан» задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

14 листопада 2022 року представник відповідача ТДВ «СК «Гардіан» адвокат Михайленко Д. В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Постановляючи у цій справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому, на думку суду апеляційної інстанції, є підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення.

Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у цій справі апеляційну відповідача ТДВ «СК «Гардіан» задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2022 року у цій справі скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідачем ТДВ «СК «Гардіан» за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 14107,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7242 від 29 липня 2022 року.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність стягнення з позивачки ОСОБА_1 в користь відповідача ТДВ «СК «Гардіан» 14107,50 грн понесених відповідачем витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 270, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» адвоката Михайленка Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цій справі задовольнити.

Стягнути з позивачки ОСОБА_1 в користь відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 14107 (чотирнадцять тисяч сто сім) грн 50 копійок сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді