01.12.2022 Справа № 363/3258/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Редкач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Іщенко Д.М. звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 190.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.09.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років у сторін сімейні стосунки поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них міє діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, по-різному дивиться на головні критерії шлюбу. Між сторонами постійно виникають сварки, що в решті спричиняє кожному душевні страждання, сторони не розуміють один одного та більше не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, заснованих на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.10.2022 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

Представник Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити та не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Установлено, що з 29.09.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 190, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 19.02.2008 р. серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив ім`я на « ОСОБА_5 », актовий запис № 11.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 13.05.2016 р. серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила ім`я на « ОСОБА_5 », актовий запис № 18.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини від 16.04.2009 р. серії НОМЕР_4 сторони записані її батьками.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя і збереження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 29.09.2007 року серія НОМЕР_7 , актовий запис № 190

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий 03.10.2017 р., орган, що видав 3232, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.04.2008 р РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 )

Головуючий М.Б. Баличева