Справа № 638/5389/21
Провадження № 2/638/2029/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Солодовник К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Монобанк» у розмірі 76889,99 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у АТ «Універсал Банк» оригіналу документу про підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб. Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати дані відомості та необхідністю підтвердження чи спростування факту ознайомлення відповідача з даними умовами і правилами.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили , про день та час розгляду справи повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Універсал Банк» оригіналу документу про підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» оригінал документу про підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 12:30 год. 23.12.2022 року.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий