Провадження №2-во/369/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду у цивільній справі №369/15580/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/15580/21.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між сторонами, зареєстрований 22 лютого 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 297, розірвано.

05 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2022 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішенні суду було допущено описку, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що в своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 297.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2003 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 297, розірвано.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Виходячи із вищевказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду у цивільній справі №369/15580/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва