УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Мукачево Справа №303/96/20
6/303/116/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Кошинського О.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №303/96/20 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №303/96/20 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 судового збору в дохід держави.
Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, у зв`язку з тим, що ухвала про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання надійшли на адресу стягувача із запізненням, внаслідок чого стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Поряд з цим, у відповідності з приписами частини третьої ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи №303/96/20, заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання відповідачів вчинити дії, спрямовані на забезпечення житлом скасовано, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 шляхом видання наказу по військовій частині надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на сім`ю з трьох осіб, яка включає також дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , квартиру АДРЕСА_1 , розподілену для постійного проживання відповідно до рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2012 (протокол №18) і Списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Мукачівському гарнізоні Військова частина НОМЕР_1 , погодженого протоколом засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 18.12.2012 № 207; зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве подати до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області: облікову (квартирну) справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; копію протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2012 № 18, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 24.11.2012, про розподіл ОСОБА_2 квартири; витяг зі Списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Мукачівському гарнізоні Військова частина НОМЕР_1 , погодженого протоколом засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 18.12.2012 №207; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 про надання ОСОБА_2 житлового приміщення для постійного проживання - квартири АДРЕСА_1 , присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 і Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево по 1051,00 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення суду набуло законної сили 22.11.2021.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З урахуванням вищевказаних приписів законодавства строк пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі №303/96/20 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору становить три місяці, тобто до 22.02.2022.
На підставі ухвали суду від 16 червня 2022 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/96/20, виданого 10 січня 2022 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору в дохід держави в сумі 1051,00 гривень.
Разом з тим, у зв`язку з кредитною заборгованістю ТУ ДСА України в Закарпатській області перед АТ «Укрпошта», ухвала суду від 16.06.2022 отримана стягувачем 07.10.2022 (дані рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 201), тобто після спдиву поновленного судом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.
2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/96/20, виданого 10 січня 2022 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 судового збору в дохід держави в сумі 1051,00 гривень.
3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость