Справа № 333/1324/22
Провадження № 2/333/2319/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Малишевої Олени Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Малишевої О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем і на утримання якої, за рішенням суду, з відповідача були стягнуті аліменти до досягнення нею повноліття. Остання є студенткою 2 курсу «Фахового коледжу бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України відокремленого структурного підрозділу, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. Відповідач працює затягувальником взуття ТОВ «ЗВФ «Міда 1992», отримує регулярну заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має. Позивач працює складальником верху взуття 3 розряду ТОВ «ЗВФ «Міда 1992», отримує мінімальну заробітну плату, інших прибутків не має.

Ухвалою від 29.03.2022 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірила представляти адвокату Малишевій О.Ю., яка надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 344 від 02.08.2005 року та Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 15.09.2011 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу позивачу присвоюється прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 55 (а.с. 12).

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/3-11 від 04.01.2022 року, № 04-28/4-10 від 04.01.2022 року, і знаходиться на її утриманні (а.с. 18).

Згідно з довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України від 01.11.2021 року за № 1/80, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми здобуття освіти ВСП «Фаховий коледж бізнесу та харчових технологій» ЗНУ, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року (а.с. 17).

Отже, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курку Відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу бізнесу та харчової технологій» Запорізького національного університету Міністерства освіти і науки України, знаходиться на утриманні матері - позивача ОСОБА_1 , проживає разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, враховуючи матеріальне становище сторін, стан їх здоров`я, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28.03.2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Малишевої Олени Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.03.2022 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено і підписано суддею 07 листопада 2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик