Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5311/22
Провадження № 2/553/2565/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2022м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохала встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з червня 2009 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що метою встановлення факту з яким звернулась позивач є спадкування на нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що розташована на території Індустріального району м. Харкова.

Таким чином, предметом даного спору є права у порядку спадкування на квартиру, що відноситься до правил виключної підсудності, тому справа підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження встановлюється такий юридичний факт, як проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Індустріального району м. Харкова, що відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Позивачем вказано, що метою встановлення факту з яким звернулась позивач ОСОБА_1 є спадкування а нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України визначено, що у випадку коли виникає спір про право, такі справи розглядаються в порядку позовного провадження..

Таким чином, наявність спору про право, а саме права у порядку спадкування на квартиру віднесено до виключної підсудності, з цим погоджується і сам позивач вказуючи, що спір, який ним ініційовано віднесено до виключної підсудності.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про удову практику у справах про спадкування» позови спадкоємців про встановлення фактів розглядаються в порядку позовного провадження на які поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Судом встановлено, що нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 що є спадковим майном, і підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу знаходиться на території Індустріального району м. Харкова, тому дана справа відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст.30 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Керуючисьст.ст. 30,31,42,43,46,48,49,58,60,62 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 553/5311/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко