Справа № 545/5776/22
Провадження № 2/545/2120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про зняття арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0370, що розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Згідно з правилами виключної підсудності, визначеними у ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 2 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спадкове нерухоме майно розташовано на території Новосанжарськогорайону Полтавської області; посилання позивачів на те, що Крутобалківська сільська рада була реорганізована та увійшла до складу Драбинівської громади, яка в свою чергу входить до складу Полтавського району Полтавської області, не можуть братись до уваги, оскільки входження Крутобалківська сільська рада до Драбинівської громади не змінює місцезнаходження земельної ділянки.

Згідно з п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій та статус суддів » до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно з роз`ясненням Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що земельна ділянка розташована на території Новосанжарського району Полтавської області, тому суд приходить до висновку про те, що справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її слід передати на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при проголошення з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк