Справа № 350/909/22
Номер провадження 2/350/385/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року Рожнятівський районний судІвано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 10 серпня 2022 року звернувся у суд із позовом до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке було нею успадковане після смерті батьків, фактично прийнявши спадщину шляхом проживання разом з ними на день їхньої смерті.
Оскільки сестра не мала не мала сім`ї, вона заповіту не складала та він є єдиним спадкоємцем другої черги після її смерті. Він, своєчасно прийнявши спадщину після смерті сестри, на теперішній час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки на спадкове майно, а саме на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи, а саме: відсутня інформація щодо реєстрації права власності на вказане домоволодіння за спадкодавцем. Позивач в судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутності.
Представник позивача адвокат Ошуст С.Є. в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, у якій просив позов задовольнити, розгляд справи завершувати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, спрямувавши до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника.
У відповідності до приписів частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15 серпня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.
8 вересня 2022 року за наслідками підготовчого судового засідання витребувано докази. Станом на 30 вересня 2022 року до суду надійшли витребувані документи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Перегінське Калуського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 23 грудня 2021 року виконавчим комітетом Перегінської селищної ради (а.с. 6). Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі: копією свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 видане Перегінським рай бюро ЗАГС 17 лютого 1955 року) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3 видане Перегінською с/Радою 5 вересня 1960 року), народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_4 видане Перегінською сільською Радою 31липня 1963 року), народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Як вбачається зі свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 виданого 2 березня 2000 року) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки № 1574 виданої 3 серпня 2022 року Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області, вбачається, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_5 (дружина) та ОСОБА_2 (дочка). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ). Згідно записів будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою значаться зареєстрованими: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцями після його смерті були ОСОБА_5 (мати позивача) та ОСОБА_2 (сестра позивача), оскільки проживали з ним на момент його смерті. Таким чином, відповідно до приписів статті 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняли спадщину та на день звернення Однак за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не оформили свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 . Будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу Другої Рожнятівської нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. У відповідності до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Приписами статті 1262 Цивільного кодексу України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Факт належності спадкового майна спадкодавцю підтверджується наступними доказами: записами у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані зокрема ОСОБА_3 , 1928 року народження; ОСОБА_5 , 1934 року народження; ОСОБА_2 , 1963 року народження; довідкою Перегінської селищної ради Івано-Франківської області від 25 серпня 2022 року за вих. № 1694/02-92 про те, що у зв`язку з впорядкуванням адресного господарства в АДРЕСА_1 ;
квитанцією серії АБ № 016104 від 4 січня 1962 року виданої Станіславським міжміським бюро технічної інвентаризації (до 1962 року місто Івано-Франківськ носило назву ОСОБА_6 , Станіславів) з якої вбачається, що від платника ОСОБА_3 за інвентаризаційно-оціночні роботи споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , було отримано кошти в сумі 3 рублі 73 копійки;
довідкою виданою 17 серпня 2022 року за вих. № 1676/02-93, з якої вбачається, що що згідно облікових книг селищної ради за господарством ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , рахується 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ;
довідкою Перегінської селищної ради від 11 листопада 2022 року за вих. № 2474/02-92 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся головою господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;
фотокопією інвентарної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , як свідчить про те, що станом на 17 жовтня 1961 року ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,1537 га. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованого 18 серпня 2022 року за № 69795624 за параметрами пошуку щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація відсутня.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68856607 сформованого 27 квітня 2022 року державним нотаріусом Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори Левицькою Г.В. у спадковому реєстрі заведено спадкову справу № 22/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). При зверненні до державного нотаріуса Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 - позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документа, підтверджуючого право власності на спадкове майно.
В матеріалах справи наявні технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та технічний паспорт виготовлений 17 травня 2022 року на замовлення ОСОБА_1 .
Згідно пункту 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається із належним чином засвідченої спадкової справи № 22/2022 початої 27 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини 27 квітня 2022 року звернувся позивач ОСОБА_1 . Інші особи до нотаральної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України нею обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права. Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши та оцінивши усі зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, а також прийняття позивачем спадщини після смерті сестри, яка у передбачений законом спосіб набула право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але за життя не оформила правовстановлюючі документи, а позивач на теперішній час не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю цих документів, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 328, 392, 1216-1218, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Дата складання повного судового рішення 25 листопада 2022 року.
Суддя: Сокирко Л.М.