Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1685/22
Провадження 2/711/1463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Сергієнко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. від 04.09.2012, реєстровий № 5261, в частині: «та належну мені Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (сім) та належній мені грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходиться в ТВБВ №о 10023/046 філія Черкаське облуправління ВАТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_1 заповідаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О.

Представник позивача адвокат Сергієнко О.П. в судовому засіданні підтримала клопотання від 15.04.2022 про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сопільняк А.О. в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріли цивільної справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивача вказаних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Сергієнко О.П. - задовольнити.

Витребувати у КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» (18000, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) амбулаторну картку, історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (18005, м. Черкаси, вул. Волкова, 22) медичну документацію МСЕК щодо інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 20.12.2022 (судове засідання призначено на 11 год. 00 хв.)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський