Провадження № 2-о/127/498/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 до суду звернувся виконавчий комітет МР як орган опіки і піклування в інтересах ОСОБА_2 та просив звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) визнана недієздатною. Мотивував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) визнана недієздатною ОСОБА_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 опікуном призначено сестру ОСОБА_4 яку пізніше звільнено від повноважень опікуна, рішенням того ж суду 22.08.2007, ще одним опікуном призначено ОСОБА_3 14.10.2022 на адресу МР надійшла заява від ОСОБА_3 про звільнення її від повноважень опікуна.

Представник виконавчого комітету ВМР у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд заяву задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) ОСОБА_2 визнана недієздатною (рішення а.с. 5-6).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 опікуном призначено сестру ОСОБА_4 яку 02.04.2018 звільнено від повноважень опікуна оскільки та не здійснювала свої опікунські обов`язки та не здійснювала догляд за недієздатною (рішення, ухвала а.с.7-8, 11-12).

Рішенням суду 22.08.2007, ще одним опікуном призначено ОСОБА_3 , яка є сусідкою недієздатної ОСОБА_2 (рішення а.с. 9-10).

На адресу ВМР 14.10.2022 надійшла заява від ОСОБА_3 про призупинення її від повноважень опікуна у зв`язку із станом здоров`я (заява а.с. 4).

КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» повідомила, що у громадянка ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в 11-му відділенні з 25.11.2021 року по теперішній час. Опікун ОСОБА_3 свою підопічну не відвідує та не забезпечує необхідними предметами побуту та медикаментами (відповідь а.с. 14).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подальше перебування ОСОБА_3 в якості опікуна недієздатної ОСОБА_2 є формальним і таким, що порушує права самої опікуваної, оскільки недієздатна перебуває у лікарні тривалий термін до неї опікун не навідується та не здійснює догляд, і як наслідок порушує свої опікунські обов`язки.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 65, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263, 264, 293, 300, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року (справа №2-о-59/06) визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: виконавчий комітет Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 23.11.2022

Суддя: