Справа № 302/303/22
У Х В А Л А

про залучення в справу третьої особи

без самостійних вимог

22.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шишола В.М.,

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нечаєв В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку,

- в частині розгляду клопотання сторони відповідача про залучення в справу третьої особи, без самостійних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку обгрунтувала так.

Дівоче прізвище позивачки є ОСОБА_1 , у зв`язку з одруженням 14.07.1990 року з гр. ОСОБА_7 позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . 22.12.1998 року позивачка розірвала шлюбу з гр. ОСОБА_7 , та після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 . 15.10.1999 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із гр. Чеської Республіки ОСОБА_16 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ". 26.12.2000 року позивачці була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,0701 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, право власності на яку позивачка підтверджує Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002166 від 28.07.2003 року виданий на прізвище позивачки ОСОБА_1 . Позивачка замовила розробку Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002166 від 28.07.2003 року, виданого на прізвище ОСОБА_1 , для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера та її реєстрації в Державному земельному кадастрі. При проведенні геодезичних обмірів було встановлено, що на земельну ділянку позивачки накладаються дві земельні ділянки, які були внесені в кадастр за кадастровими номерами :01:004:0012, про що зазначається в Пояснювальній записці інженера-землевпорядника ТОВ "Землемір" В.М.Терновція, яка входить до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0013 зареєстрована на відповідачку ОСОБА_4 , а земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0012 зареєстрована на ОСОБА_14 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0013, зареєстровану на відповідачку ОСОБА_4 , вбачається, що реєстрація цієї земельної ділянки в Державному земельному кадастрі була проведена 28.09.2011 року та була здійснена на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24.11.2009 року відділом Держземагенства у Міжгірському районі, власником земельної ділянки є ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 . Підставою для виникнення права власності є Рішення органу 46 сесії 5-го скликання № 73 від 27.09.2010 року, право власності посвідчується державним актом від 28.09.2011 року серії ЯЛ № 025594.

За вищенаведеного сторона позивача - адвокат Шишола В.М. звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат Шишола В.М. заявлений позов підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Нечаєв В.В. заявлений позов заперечив, та заявив клопотання про залучення в справу в якості третьої особи, без самостійних вимог ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_2 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0012, та яка також частково накладається на земельну ділянку позивачки, а тому рішення суду може вплинути в тому числі і на інтереси гр. ОСОБА_15 ..

Суд, ознайомившись із змістом позовних вимог та з врахуванням позиції представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Нечаєва В.В., позицію сторони позивача, який з приводу заявленого клопотання заперечень немає, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача ОСОБА_4 про залучення в справу третю особу ОСОБА_15 є обгрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представник відповідача - адвокат Нечаєв В.В., дотримався вимог передбачених ст. 53 ЦПК України та належно обгрунтував заявлене ним клопотання про залучення в справу третю особу гр. ОСОБА_15 .. Окрім цього, заявлене клопотання, підтвердив відповідними доказами, а також обставини наведені в клопотанні підтверджені доданими до позову документами, зокрема змістом Пояснювальної записки інженера-землевпорядника ТОВ "Землемір" В.М. Терновція.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - громадянина ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали письмові пояснення до позову, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення третьої особи мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити ОСОБА_15 з судовою повісткою.

Роз`яснити ОСОБА_15 , що він має право ознайомитися з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області з 08:00 год. до 17:00 год., в робочі дні з понеділка по п`ятницю, про що має подати суду відповідну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка