Провадження № 2/686/5944/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь половину сплочених нею додаткових витрат на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з березня 2022 року по жовтень 2022 року в сумі 5651,52 грн.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2016 року, справа №686/16104/16-ц у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було задоволено. Від даного шлюбу є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 березня 2017 року нею було змінено прізвище згідно свідоцтва про зміну імені на ОСОБА_6 . Відповідач ухиляється від утримання дитини матеріальної допомоги добровільно не надає. Згідно судового наказу від 12 серпня 2022 року стягнуто з відповідача ? частину заробітку аліменти на дитину. Крім того, вона без допомоги свого чоловіка, здійснює догляд за дитиною, який потребує уваги і турботи та лікування. У зв`язку з наведеними обставинами, вона фізично не спроможна фінансово забезпечувати свою дитину.

Відповідно до консультативного висновку КНП «Хмельницький обласний дерматовенерологічний центр» ОСОБА_4 хворіє на псоріаз, бляшкова форма призначено лікування. Рецепт №021426 від 11.08.2022 року призначає Бетасаліл, Бетасалік лосьйон, Л-цет, Біоксин шампунь. Рецепт №024578 від 24.08.2022 року призначає Альфакситол шампунь, Серавіт таблетки. Рецепт №000158 від 09.09.2022 року призначає Продефенц, Карсіл (дар сіл), Цера-Ве, Бетасаліл.

Окрім того 22.03.2022 року у ОСОБА_4 був перелом правої ключиці із зміщенням уламків, була накладена 8-подібна ватно-марлева пов`язка та призначено наступне лікування: Аллева по 5 мл. 3р. на день, Магнікеум анти стрес таблетки, масаж комір.зони по заспокійливій методиці, Ноофен по 250 мг. 2 р.

Всього згідно чеків на ліки витрачено 6416,68 грн., витрати на одяг становлять 3205 грн., на посібник з математики 120 грн., на мобільний зв`язок НОМЕР_1 .

З 30.09.2022 року по 02.10.2022 року вона з сином перебували на оздоровлені в Карпатах, готель «Helios» вартість відпочинку становить 5683,07 гривень. (5683,07:4 чол.=1420,76 грн. Всього додаткових витрат на суму 11303,04 грн.

Оскільки відповідач добровільно допомоги на додаткові витрати на дитину не надає, тому з нього необхідно стягнути половину зазначених коштів, а саме 5651,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги він не визнає в повному обсязі з наступних підстав: згідно судового наказу від 12.08.2022 року з нього стягуються аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 25.07.2022 року. Судовий наказ позивач надав до виконавчої служби 04.10.2022 року. На підстави заяви ОСОБА_3 - 04.10.2022, винесено постанову про примусове стягнення з нього аліментів, починаючи з 26.07.2022 року. Доводи позивача про те, що він ухиляється від утримання дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги не відповідають дійсності. Ним, щомісячно, починаючи з моменту розірвання шлюбу, сплачувалися аліменти у розмірі, який попередньо обумовлювався з позивачем. Окрім обумовленої суми, ним також надавалися кошти на додаткові витрати по утриманні дитини, зокрема на купівлю одягу, відпочинок та медикаменти. Зокрема, протягом липня-вересня 2022, ним було сплачено на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 25207,70 гривень, з них 12800 гривень як аліменти та 12407,70 як додаткові витрати на утримання дитини. Крім того, він просить врахувати, що на даний час у нього на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ним здійснюється матеріальна допомога матері ОСОБА_8 , яка являється пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а саме купівля дороговартісних ліків, продуктів харчування, тощо. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення додаткових витрат на дитину, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , дитина хворіє. 12 серпня 2022 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилася донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернулася до суду про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 5651,52 грн., які складаються з витрат: на придбання ліків, на придбання одягу, на придбання посібника з математики, на оздоровлення в Карпатах.

Суд, вважає, що витрати на придбання одягу, не є додатковими витратами в розумінні ст.. 185 СК України. Крім того, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів тому, що ОСОБА_4 потребує оздоровлення на гірському курорті.

Також, суд бере до уваги, що відповідачем, в період з липня 2022 року по вересень 2022 року, було направлено на рахунок позивача 25208 гривень 60 копійок, що підтверджується копіями квитанцій. Факт отримання вказаних коштів позивачем, визнано представником позивача в судовому засіданні, яка вказала, що ці кошти, це повернення позики. Однак зі сторони позивача, не надано доказів тому, що вказана сума коштів є погашення позики, відповідач про укладення договору позики коштів між ним і позивачем заперечував.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 28.11.2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок