Справа № 194/700/22
Номер провадження № 2/194/357/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01 грудня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прохода Р.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Акцент-Банк» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Просить встановити нікчемність заяви № APPL19454 від 04 січня 2021 року про надання послуги з фінансового лізингу, що укладена між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 та похідним від неї договору фінансового лізингу APPL19454 від 04 січня 2021 року; стягнути з АТ «Акцент-Банк» 75050,00 грн. сплачених ним на виконання заяви № APPL19454 від 04 січня 2021 року, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через засоби поштового зв`язку звернулося до суду з зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» збитки в розмірі 51200,00 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за договором фінансового лізингу APPL19454 від 04 січня 2021 року.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Голіцин О.М. в підготовчому судовому засіданнівважали можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначили, що мирову угоду укласти не можливо.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданнівважали можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначили, що мирову угоду укласти не можливо.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Судом залучено до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,та призначити справу до розгляду по суті на 10 січня 2023 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін