йСправа № 2-14/10 Провадження № 2-з/304/1/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

представника ТОВ «Кей-Колект» - Пітуха В.І.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю., про припинення іпотеки та за зустрічним позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-14/10 (до перереєстрації № 2-293/09) за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю., про припинення іпотеки та за зустрічним позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2009 року у справі № 2-14/10 (до перереєстрації №2-293/09), а саме зняти арешт з будівлі гуртожитку та медпункту колишнього військового містечка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.