Справа № 588/1070/22
провадження № 2/588/355/22
У Х В А Л А
25 листопада 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконком Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивачка ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жабко Ю.П. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_8 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_4 просили прийняти до спільного розгляду зустрічний позов і об`єднати його з первісним позовом в одне провадження.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову, оскільки відмова у задоволенні первісного позову фактично означатиме, що син сторін залишиться проживати з батьком.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову виключить повністю задоволення первісного позову.
Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обґрунтованість зустрічного позову по суті.
Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана в інтересах відповідача ОСОБА_3 його представником відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву
Ухвалою суду від 04.11.2022 року відповідачу ОСОБА_3 був установлений 15 денний строк із дня отримання копії указаної ухвали суду для подання відзиву та роз`яснено право подати в указаний строк зустрічний позов.
Копію ухвали суду від 04.11.2022 року стороною відповідача отримано 08 листопада 2022 року, а зустрічна позовна заява подана до канцелярії суду 17 листопада 2022 року, тобто у строк визначений судом для подання відзиву.
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача та об`єднанням його в одне провадження з первісним.
Оскільки для підготовки відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив та пояснень, які мають бути подані до початку розгляду справи по суті, учасникам справи необхідно надати час, підготовче судове засідання на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись вимогами статей 193, 194, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.
Вручити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_10 копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Визначити ОСОБА_10 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк ОСОБА_11 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Установити ОСОБА_12 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов (у разі його надіслання відповідачкою за зустрічним позовом) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.
Копію ухвали надіслати сторонам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко