Номер провадження: 22-ц/813/8287/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року та ухвалою від 06 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подане в строк, передбачений ч. 2ст. 212 ЦПК України, додані докази його надіслання іншим учасникам справи.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення.

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5статті 212 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та проводити розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року за участю представника відповідача адвоката Савицької Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савицької Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 червня 2022 року проводити за участю представника відповідача адвоката Савицької Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи https://vzk.court.gov.ua.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Савицької Оксани Миколаївни у розгляді справи, який призначено на 28 листопада 2022 о 09:30 год, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова