Справа № 509/2240/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що при розірванні шлюбу в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року (справа № 509/690/17) вказано, що після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається на вихованні матері ( ОСОБА_2 ), але фактично після розірвання шлюбу дівчинка постійно проживала з батьком (позивачем у справі). У повторному шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 , яка постійно проживає з відповідачкою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду на 02.08.2022 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

02.08.2022 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 06.10.2022.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2022 було замінено третю особу орган опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області по цивільній справі №509/2240/22 на орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2022 орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області було зобов`язано надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі вказанням думки дитини з цього питання.

18.08.2022 року до суду надійшла заява відповідача, в якій вона вказує, що заявлений позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити, просить справу слухати без її участі.

03.10.2022 від Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області надійшов лист, в якому вона просить суд розглядати справу 06.10.2022 без її участі та надає Висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1

06.10.2022 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 22.11.2022.

17.10.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у якому вона повідомила, що при складанні позовної заяви було помилково вказано рік народження дитини «2020» замість «2010», та просила справу розглядати без їх участі.

22.11.2022 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судове засідання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 05.08.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області складено актовий запис №105. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 ».

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання матері.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 11.03.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , про що Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області складено актовий запис № 37, у графі батько зазначений ОСОБА_1 , у графі мати ОСОБА_2 .

Відповідно до акту перевірки від 10.02.2022 року, № 159 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у квартирі зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в квартирі проживають, без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За твердженням свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (батько) дійсно мешкає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (донька), за даною адресою, без матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати). Батько самостійно здійснює повний і всебічний догляд за донькою на протязі 3 місяців.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 6-А класу Великодолиньскої ЗЗСО №2, дівчинка деякий час живе з батьком, батько добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, ОСОБА_9 завжди вдягнена охайно, доглянута, батько піклується про стан здоров`я дитини, бере активну участь у навчанні та вихованні доньки, відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.03.2007 року №1769, ОСОБА_1 є власником на підставі приватної спільної часткової форми власності 1/2 частки у двохкімнатній квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 від 27.09.2022 №07/7-1834, орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 09.09.2022, вона бажає залишитися проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з Актом обстеження умов проживання, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.08.2022 за результатами обстеження встановлено, що квартира облаштована сучасними меблями та технікою, здійснено сучасний ремонт, кухня, ванна санвузол окремо; в наявності автомобіль. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната: ліжко, стіл, стілець, комп`ютер, навчальні посібники, шафа для складання особистих речей. За адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька, учениця 7-го класу; за словами батька дитина мешкає з ним з листопада 2021 року.

Згідно з довідкою лікаря-нарколога №239 від 07.10.2022 ОСОБА_1 , 1984 р.н., за наркологічною допомогою не звертався.

Згідно з довідкою лікаря - психіатра №310 від 07.10.2022 ОСОБА_1 , 1984 р.н., на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Овідіопольської райполіклініки не перебуває.

Згідно з договором підряду від 18.02.2022, укладеним між КП «Великодолинське» (замовник) та ОСОБА_1 (підрядник), підрядник зобов`язаний своїми силами, використовуючи обладнання та матеріали замовника, виконати роботи, визначені у пункті 1.2 в період з 18.02.2022 по 31.12.2022. Вартість робіт на місяць становить 9 000,00 грн з урахуванням податку з доходів фізичних осіб, військового збору та єдиного соціального внеску, за весь обсяг виконаних підрядником робіт.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2022.

Суддя О. В. Жижка