Справа № 632/1053/22
провадження № 2/632/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року позивачка у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 01.05.2016 року 30.06.2022 року у розмірі 1063655,67 грн., яка накопичилася на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі №632/934/16-ц про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Первинно справа була розподілена судді Росоха А.В., який станом на час передання справи на повторний автоматизований розподіл провадження по справі не відкривав.

11.11.2022 року справа була розподілена даному складу на підставі розпорядження керівника Первомайського міськрайонного суду Харківської області №31 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

Ухвалою судді від 15.11.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність у суду інформації про зміну прізвища позивачки на « ОСОБА_4 », що відповідало вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначений позивачці 10-денний строк для подання заяви про усунення недоліків.

25.11.2022 року позивачка виконала вимоги ухвали судді від 15.11.2022 року, усунувши недоліки позовної заяви, встановлені суддею, що дозволяє судді продовжити процесуальні дії для можливості відкриття провадження.

Ухвалою судді від 25.11.2022 року було прийнято заяву позивачки про усунення недоліків позовної заяви та залишено відкритим питання про відкриття провадження до отримання відповіді адресно-довідкового бюро при Головному управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

29.11.2022 року на адресу суду надійшла відповідь від АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області щодо підтвердження адреси місця реєстрації відповідача.

Таким чином, позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

За загальним правилом, вказана справа відноситься до малозначних на підставі п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України та для нею визначено спрощене позовне провадження згідно з п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, однак вимоги за позовом складають більше 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вона повинна розглядатися виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим суддя відкриває загальне позовне провадження та призначає підготовче судове засідання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись абзацом другим частини четвертої ст.ст. 187, 196, 197, п.5 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, та призначити по справі підготовче провадження на 10 годину 40 хвилин 22 грудня 2022 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу та третій особі по справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію. Копія відзиву повинна бути направлена позивачці по справі.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання письмових пояснень (за бажанням).

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв