Справа № 522/120/14-ц
Провадження № 6/522/299/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2022 року заява представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, був задоволений.

Рішення набуло чинності та на його виконання були видані виконавчі листи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання можливо задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №522/120/14-ц унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Укрсиббанк» для пред`явлення виконавчих листів у справі 522/120/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

22.11.2022