Провадження № 2-др/752/23/22
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шимко Андрій Олександрович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
предстаник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шимко А.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення моральної шкоди за результатами розгляду заявлених ним позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди.
Посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року було розглянуто його позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди, однак судом не вирішено питання щодо відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні сторони відсутні, з урахуванням правил ч.4 ст.270 ЦПК України у судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вирішено стягнути з останнього матеріальний збиток в сумі 35 195, 57 грн., витрати на проведення незалежної оцінки транспортного засобу у розмірі 1600 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.
При ухваленні зазначеного вище рішення судом у його мотивувальній частині надано юридичну оцінку та здійснено розрахунок заявлених позивачем вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 тис. грн. Однак, зазначений розмір відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача не було відображено судом у резолютивній частині рішення.
Відповідно до правил ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.
З огляду на те, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, судом надано юридичну оцінку та здійснено розрахунок заявлених позивачем вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 тис. грн, однак не було відображено судом у резолютивній частині рішення, відповідно заява позивача представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору, підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шимко Андрій Олександрович про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( РНКОПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя К.Г. Плахотнюк