РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/578/21

Провадження № 22-ц/4815/1473/22

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року позов було задоволено, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2012 року у розмірі 47 164,82 грн.

На вказане судове рішення відповідачкою подана 15 листопада 2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення. Крім того, у своїй заяві скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи своє прохання тим, що знаходиться не в скрутному матеріальному становищі, а в свідомому материнському становищі, оскільки пішла в декретну відпустку по догляду за дитиною до трьох років, відповідно, ніякою трудовою діяльністю, за яку отримувала б грошові надходження, не займається. При цьому також вказала, що ще одним доказом на звільнення від сплати судового збору є надання їй безоплатної правової допомоги.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, суд виходить з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір в розмірі 3 405,00 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% х 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 150% х 2270,00грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутністю підстав для цього.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору є його відповідний майновий стан. З приводу цього скаржницею не подано суду належних доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає й унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Нею подано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 10.11.2022 року. З вказаної Відомості вбачаться, що скаржниця з липня 2021р по червень 2022р отримала дохід (з Департаменту соціальної політики) у розмірі 20971,89грн. Разом з тим, нею не надано довідки про склад сім`ї, довідки про доходи інших працездатних членів сім`ї (чоловіка тощо), довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, довідки про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна, з яких можна було б дійти відповідного висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. При цьому слід зазначити, що саме по собі перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору за подання скарги, адже можливі випадки, коли й за таких обставин дохід сім`ї є високим з урахуванням наявності доходів інших членів сім`ї скаржника чи доходів скаржника від надання в оренду нерухомого майна чи транспортних засобів.

Таким чином, відповідачкою ОСОБА_1 належними і допустимими доказами не доведено того факту, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (3 405,00 грн).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, слід відмовити скаржниці в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 10 днів для сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки суд виніс рішення за відсутності учасників справи, а повний текст судового рішення складено 07.06.2022р, то останнім днем подачі скарги є четвер, 07 липня 2022 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому слід зазначити таке. Вказана скарга є повторною, вперше скаржниця подала апеляційну скаргу на вказане рішення 05 липня 2022 року і ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року їй було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, однак при цьому через несплату судового збору апеляційну скаргу було ухвалено вважати неподаною та було повернуто. Тобто, рішення по тій, першій, апеляційній скарзі вже прийнято. А тому слід виходити з того, що цю апеляційну скаргу подано саме 15 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржниці строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви/клопотання про поновлення строку.

При цьому слід врахувати, що з огляду на конструкцію ст.354 ЦПК України строк подання скарги в будь-якому випадку є пропущений, однак він може бути поновлений за відповідною заявою/клопотанням скаржниці. Тобто, має бути відповідне прохання у вигляді клопотання чи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням відповідних причин.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.354, 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку (поданнязаяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 рокузалишити без руху.

Надати скаржниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 3 405,00грн, а також заяву чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/1473/22.

Роз`яснити скаржниці, що в разі невиконання вимоги про надання у встановлений строк відповідного документу про сплату судового збору у розмірі 3 405,00грн, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз`яснити скаржниці, що в разі невиконання вимоги про надання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Майданік В. В.