Справа № 743/314/22
Провадження № 2/743/213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької МР Вишгородського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив позбавити останню батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї на утримання малолітніх дітей на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн, щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина відповідачки з 04.11.2021 перебуває під соціальним супроводом КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» через неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків та вживання наркотичних речовин. Відповідачку неодноразово було попереджено про відповідальність щодо неналежного виконання обов`язків щодо розвитку, утримання та виховання доньки та сина. Також відповідачці надавалась інформація про проходження лікування щодо подолання наркозалежності. Проте, відповідачка не виконує рекомендації та продовжує вживати наркотичні речовини. Свою дочку ОСОБА_6 , яка відвідує ЗДО (ясла-садок) № 6 «Крунк» із 02.08.2018, відповідачка не регулярно приводила у садочок або і запізненням, не забезпечила доньку канцелярськими приладдям. А оформленням сина у садок вона взагалі не займалася. У результаті недбалого відношення відповідачки до своїх дітей, ведення нею асоціального способу життя, з метою недопущення загрози життю та здоров`я дітей, їх 09.02.2022 було вилучено із сім`ї відповідачки та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зазначених родинах діти почувають себе комфортно та захищено. Водночас, за ввесь час перебування дітей в інших родинах, відповідачка жодного разу не відвідала їх, не цікавиться їх емоційним, моральним станом, здоров`ям та не докладає необхідних зусиль для повернення дітей. Таким чином, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, адже не турбується, не виховує та не утримує своїх дітей, а тому її слід позбавити відносно них батьківських прав та стягнути з неї на утримання дітей аліменти.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, дає згаду на позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2016, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 03.02.2022, підтверджується, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка, ОСОБА_1 , а відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2019, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 03.02.2022, підтверджується, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка, ОСОБА_1 , а відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

З додатку № 3 до листа від 22.12.2021 № 1-26/316 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, вбачається, що родина ОСОБА_1 , на вихованні та утриманні якої перебувають діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (квартира орендована). ОСОБА_1 має статус малозабезпеченої родини та матері одиночки по двом дітям, проживає разом із співмешканцем ОСОБА_7 . Родині надає підтримку мати співмешканця, ОСОБА_3 , та бабуся відповідачки, ОСОБА_8 . Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом Центру соціальних служб з 04.11.2021 через вживання відповідачкою та її співмешканцем наркотичних речовин та неналежного виконання батьківських обов`язків. Протягом супроводу проводилися бесіди з відповідачкою та попереджували її про відповідальність за життя та здоров`я дітей (09.11.2021), надавали їй інформацію про проходження реабілітації щодо подолання наркозалежності, скеровували її на відповідні зустрічі, однак остання на них не з`являлася. За інформацією психолога ЗДО № 6, який відвідують діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує садочок не регулярно, оскільки її мати не може вчасно прокинутися та зібрати дитину, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує садочок через часті хвороби. Соціальне оточення родини неодноразово повідомляло Центр ( 23.11.2021 , 29.11.2021, 13.12.2021) про те, що батьки неналежно дбають про дітей, залишають їх на декілька днів, в родині часто немає їжі. Під час відсутності батьків, діти перебувають під наглядом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідачка переважно не йде на контакт із представниками Центру. Під час візитів у родину 02.12.2021 та 06.12.2021 в квартирі було брудно, речі розкидані, продукти харчування відсутні. У ОСОБА_1 та її співмешканця проявлялися ознаки наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка має дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.10.2021, складеного за час оцінювання з 06.10.2021 по 12.10.2021, з`ясовано, що її сім`я залишилася у складних життєвих обставинах (СЖО), ознаками та чинниками спричинення чого є те, що родина неповна, має статус малозабезпеченої сім`ї, у родини наявні соціально-педагогічні та соціально-економічні проблеми, відсутня підтримка зі сторони рідних, а зі сторони матері ОСОБА_1 наявні прояви безвідповідального батьківства, що пов`язане із вживанням психотропних речовин (алкоголю, наркотичних речовин). Вплив СЖО на стан задоволення потреби дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пограничним та негативно впливає на стан дітей, оскільки мати здатна частково задовольнити потреби дітей та має слабкий батьківський потенціал. Фактори сім`ї та середовища не сприяють розв`язання проблем, контакти в сім`ї слабкі (переважно конфліктні).

Згідно з витягів з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької МР № 30 від 29.12.2021 та № 01 від 19.01.2022, комісією було одноголосно ухвалено:

- матері ОСОБА_1 бездоганно виконувати батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України;

- суб`єктам соціальної роботи посилити контроль щодо стану сім`ї ОСОБА_1 , приділяючи особливу увагу виконання нею батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» посилити здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 ;

- Службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та ініціювати вжиття заходів впливу з притягненням їх матері до адміністративної відповідальності.

Із заяви ОСОБА_12 , адресованої начальнику Служби у справах дітей та сім`ї, вбачається, що онука заявниці, ОСОБА_1 , неодноразово залишала їй своїх дітей на декілька днів. 31.12.2022 остання привела свою доньку ОСОБА_6 до заявниці та не забрала. Оскільки за станом здоров`я заявниці вже важко доглядати за дітьми, тому вона зателефонувала ОСОБА_2 , яка 06.01.2022 забрала ОСОБА_6 до себе в родину. Заявниця неодноразово телефонувала ОСОБА_1 , однак остання не відповідала.

Також із заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.01.2022, адресованих начальнику Служби у справах дітей та сім`ї, вбачається, що заявниці просять посприяти щодо захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх мати залишила дітей, не піклується про стан їх здоров`я, не утримує їх, та залишила їх на опіку у заявниць.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 03 від 01.02.2022, дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до наказів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 05 від 09.02.2022 та № 06 від 09.02.2022, дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_2 за місцем проживанням: АДРЕСА_2 , а дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_3 .

Довідками Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 01-22/11, 01-22/12 від 26.01.2022 підтверджуються, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживають за вищевказаними адресами, а їх вихованням та утриманням займаються родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повністю несуть відповідальність за життя та здоров`я дітей.

З інформації Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 6 «Крунк» комбінованого типу Славутицької МР Вишгородського району Київської області від 09.02.2021 № 11 вбачається, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад з 02.08.2018. За інформацією вихователя групи, дитині в сім`ї приділяли неналежно уваги, недотримувалися режиму дня, час від часу без поважних причин дівчинка не відвідувала заклад, запізнювалася. Для роботи на заняттях мати не забезпечила дитину необхідними канцтоварами, на прохання вихователя не реагувала. З кінця грудня 2021 року дівчина проживала у прабабусі ОСОБА_12 , вела себе дуже чуттєво та депресивно у групі та з однолітками, відкрито повідомляла вихователя, що її мама гуляє, а вона проживає у бабусі. Протягом січня 2022 року мати дівчинки жодного разу не приводила та не забирала її із садочка, не спілкувалася з вихователями групи та адміністрацією. Наразі ОСОБА_13 опікується рідна сестра бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад з 24.01.2022, в списках дітей закладу значиться з 19.01.2022. Його мати, ОСОБА_1 , оформленням дитини в садочок не займалася, відвідуванням сином садка не цікавиться, з адміністрацією закладу та вихователями групи не спілкується. Про дитину піклується бабуся ОСОБА_3 .

З листа Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 02-03/51 від 24.05.2022, адресованого начальнику відділення № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУ у Київській області, вбачається, що начальник Служби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, у зв`язку із неналежним виконання нею батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Славутицької МР № 05 від 09.06.2022, комісією було одноголосно ухвалено з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, рекомендувати службі у справах дітей та сім`ї на чергове засідання виконавчого комітету підготувати проєкт рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 183 від 23.06.2022 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та вирішено доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей на належне виховання, рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи письмову згоду відповідачки на позбавлення її батьківських прав щодо її дітей, суд дійшов висновку, що остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дітей не приймає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відтак, позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької МР Вишгородського району Київської області в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки КП «Житлово-комунальний центр» Славутицької МР № 450 від 06.09.2022, ОСОБА_1 працює в КП «Житлово-комунальний центр» з 05.08.2022 по теперішній час на посаді прибиральника територій дільниці з благоустрою та озеленення служби благоустрою та озеленення.

Відтак, ОСОБА_1 має дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ЦПК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Станом на 01 січня 2022 року, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до років становить 2100 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі саме у розмірі 2100 грн, щомісяця на кожну дитину, є таким, що відповідає засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дітей, достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької МР Вишгородського району Київської області звернувся до суду з відповідним позовом 24.06.2022.

Враховуючи те, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької МР Вишгородського району Київської області на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 24.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Центральна площа, 7, м. Славутич Вишгородського району Київської області, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 24.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя О.В. Павленко