Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2536/22
Провадження №: 2/332/1804/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: Сінєльнік Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено ухвалу по справі № 332/2536/22, провадження 2/332/1804/22 про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про забезпечення позову. В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження і внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту , у межах ціни позову в сумі 291331,00 грн.

08.11.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду від 21.10.2022 року по цивільній справі № 332/2536/22. В подальшому, 16.11.2022 року заяву про виправлення описки уточнено, а саме просить зазначити в ухвалі місцезнаходження стягувача : ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ухвалі , всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження» , вказана інформація не зазначена .

Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2022 року по №332/2536/22 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про забезпечення позову, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції :

«Заяву представника ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 ) - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича про забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження і внесенням у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту , у межах ціни позову в сумі 291331,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік