Провадження № 2/638/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості,-

встановив:

ТОВ "ФК "Депт Фінанс" звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить звернути стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №6/5/2011/840-З/9 від 29 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П. за р.№ 4116 шляхом проведення електронного аукціону в порядку примусового виконання рішень за рахунок погашення частини кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ "ФК "Депт Фінанс" за договором кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/83 від 30.01.2007 по тілу кредиту в сумі 28000 доларів США.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/659/22 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА», Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Предметом вказаного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №6/5/2007/840-КЛ/83 від 23.01.2019, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс». Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/4957/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І. О. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Предметом вказаного позову є стягнення з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/2007/840-КЛ/83 від 30 січня 2007 року. 05 лютого 2022 року ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ОСОБА_3 про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на цей вид майна ( справа №638/2153/22) Представник заявника вважає, що обставини, які підлягають встановленню судами у вказаних справах, мають преюдиційне значення для розгляду зазначеної справи, і вони не можуть бути самостійно встановлені судом у справі, яка розглядається. Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільних справ №638/659/22 та №638/2153/22.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд дослідивши заяву про зупинення провадження у справі та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/659/22 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «ДЕБТ ФІНАНС», ПАТ «КБ «НАДРА», Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Предметом вказаного позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №6/5/2007/840-КЛ/83 від 23.01.2019, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/4957/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І. О. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Предметом вказаного позову є стягнення заборгованість за кредитним договором №6/5/2007/840-КЛ/83 від 30 січня 2007 року.

05 лютого 2022 року ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна заява по справі №638/4957/15-ц до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Депт Фінанс», ОСОБА_3 про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на цей вид майна (справа №638/2153/22).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки предметом спору у межах цивільної справи № 638/659/22 є визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором №6/5/2007/840-КЛ/83 від 23.01.2019, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс», а в межах цивільної справи №638/2153/22 є відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на цей вид майна, суд дійшов висновку, що цивільну справу №638/19320/21 неможливо розглянути до вирішення Дзержинським районним судом м. Харкова цивільних справ № 638/659/22 та №638/2153/22, оскільки результат їх розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Шамраєва Максима Євгеновича про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №638/19320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості до набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/659/22 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та до набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/2153/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на цей вид майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко