Справа № 526/1936/22
Провадження № 2-зз/526/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з майна, в якій, вказує, що у провадженні Гадяцького районного суду у 2002 році знаходилась справа за її позовом до батька ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 03.09.2002 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1725910 від 01.03.2005, реєстратор: Гадяцька державна нотаріальна контора, що підтверджується інформаційною довідкою, виданою приватним нотаріусом Буланкіною С. М. за №301661628 від 27.05.2022.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона являється єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується виданими їй свідоцтвами про право на спадщину. Проте приватним нотаріусом Буланкіною С. М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що до цього часу на будинок накладено арешт.

На сьогоднішній день правові підстави для забезпечення позову та перебування житлового будинку під арештом відсутні, але вона не має можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на майно, тому просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Гадяцького районного суду від 03.09.2002 у виді арешту нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про зняття арешту з майна без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.05.2022 №301661628, виданого приватним нотаріусом Буланкіною С. М., ОСОБА_2 був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та згідно ухвали Гадяцького районного суду від 03.09.2002 на вказане нерухоме майно було накладено арешт.

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 27.05.2022 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіною С. М. та зареєстрованих у реєстрі за № 215 та №216, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 . Вказані свідоцтва про право на спадщину за законом видані на земельні ділянки, які належали померлому.

Приватним нотаріусом Буланкіною С. М., згідно постанови від 27.05.2022, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на будинок накладено арешт.

Згідно ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпали правові підстави для забезпечення позову та перебування вказаного житлового будинку під арештом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, зареєстрованого відповідно до ухвали Гадяцького районного суду за №7148 від 03.09.2002 Гадяцькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 46381159 від 01 березня 2005 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Л. І. Тищенко