Провадження №2/523/1457/22
У Х В А Л А

"22" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2005 року народження, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 24609 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сухецька С.М. звернулася із клопотанням про витребування доказів, а саме з ДПС в Одеській області відомостей про перебування ОСОБА_4 на податковому обліку, чи здійснює вона підприємницьку діяльність по КВЕДу підбір персоналу; а також з КК «Наталі» - відомостей про те, чи укладалися будь-які договори із позивачкою щодо надання послуг з підбору няні, дати укладення договору, період дії, вартість наданих послуг, та чи було здійснено підбір няні для позивачки і яку суму вона сплатила за дану послугу.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

За нормами ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи заявлені вимоги та предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримання вказаних доказів забезпечить з`ясування обставин справи та перевірить доводи позивачки.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДПС України в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса) відомості про перебування ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на податковому обліку, чи здійснює вона підприємницьку діяльність по КВЕДу підбір персоналу.

Витребувати від КК «Наталі» (вул. М.Арнаутська, 89/91, оф. 1, м. Одеса) відомості про те, чи укладалися будь-які договори із ОСОБА_2 щодо надання послуг з підбору няні, дати укладення договору, період дії, вартість наданих послуг, а також чи було здійснено підбір няні для її дитини та яку суму вона сплатила за дану послугу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя