Справа № 438/647/22
Провадження № 2/438/306/2022
24 листопада 2022 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу
№ 438/647/22, провадження № 2/438/306/2022
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;
представник позивача: ОСОБА_3 (ордер №ЛВ №121541, свідоцтво від 24.12.2010 року) не з`явився;
відповідач: ОСОБА_2 не з`явилась.
1. Стислий виклад позиції позивача:
Позивач, звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 31.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №144. Спільних дітей у них немає. Впродовж 2019-2020 років між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність їхніх характерів. В кінці 2020 року з відповідачкою разом не проживають та не ведуть спільного господарства, остаточно припинили шлюбно-сімейні стосунки, а тому фактично перестали бути сім`єю. Примирення між ними вже неможливе. Просить позов задовольнити.
Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву чи заперечень на позовну заяву.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву від 18.11.2022 року, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Позов просить задовольнити в повному обсязі.
3. Процесуальні дії у справі.
05 жовтня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
24.11.2022 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 31.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 144, повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що подружжя від шлюбу дітей не мають.
Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України).
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.
З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їх малолітнім дитям.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
6. Судові витрати.
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 гривень. В позовній заяві позивач просить судові витрати повністю покласти на нього. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.
Керуючись ст. ст. 5,12-13,19,89,141, 263-268,273,280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №144.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова