печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В.,

за участю:

заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа, Печерський районний у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ)) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, про що відповідними органами Донецької Народної Республіки видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26.08.2022 року. Разом з тим, вказане свідоцтво є недійсним, оскільки, відповідно до п. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не створює правових наслідків на території України. Відтак, враховуючи, що діяльність державних органів влади України, в тому числі органів (установ) державної реєстрації актів цивільного стану України, на території м. Донецьк припинена, отримати документи, що підтверджують факт смерті за зразками законодавства України, здійснити реєстрацію факту смерті та отримати відповідне свідоцтво про смерть є неможливим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Печерського районного у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.08.2022 року Калинінським відділом РАЦС Донецького управління юстиції Міністерства юстиції ДНР видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Так, у заяві про встановлення факту смерті, ОСОБА_1 зазначає, що померлий ОСОБА_2 є її батьком, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про народження від 12.09.1980 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 637, згідно якого в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці 24.06.1997 року, по-батькові заявника в українському перекладі зазначено як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим, згідно копії паспорту НОМЕР_4 , виданого Совєтським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 26.06.1996 року, особа, факт смерті якої просить встановити заявник, зазначено як « ОСОБА_2 ».

Тобто, по-батькові заявника « ОСОБА_3 » (українською мовою) має відмінності в написанні з ім`ям померлого « ОСОБА_4 » (українською мовою).

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, наведеною процесуальною нормою закону встановлено, що право на звернення до суду у даній справі мають тільки родичі померлого або їх представники.

Родичами є батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат, сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати і сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник, усиновлювач, усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, чоловік, дружина.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, встановлені вище обставини загалом свідчить про доведеність родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки відсутні письмові докази родинних відносин, а тому заявнику необхідно попередньо встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між нею та померлим.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315, 317, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне судове рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький