Провадження №2/447/340/22
Справа №447/782/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Бачуна О.І., за участю секретаря судового засідання Данилів О.І., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2022 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що під час оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 їй стало відомо, що в Державному реєстрі актів цивільного стану виявлено два чинних актових записи про шлюб: №139 від 01.08.1992року з ОСОБА_3 та №2 від 05.01.1995року з ОСОБА_4 . Позивачка вважає, що зареєстрований шлюб із ОСОБА_3 є недійсним, оскільки остання його ніколи не знала, з ним не була знайома. Позивачка вважає, що таку реєстрацію шлюбу могла організувати її мама ОСОБА_5 з метою працевлаштування її у Львівській області після закінчення Львівського медичного університету. Позивачка стверджує, що жодних урочистостей з приводу реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_6 не було, свідоцтво про одруження вона не отримувала, в її паспорті відсутня відмітка про реєстрацію цього шлюбу. Оскільки, позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , просить визнати шлюб із ОСОБА_3 недійсним та анулювати актовий запис №139 від 01.08.1992

Позивачка та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності із винесенням заочного рішення.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_1 показала, під час оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 їй стало відомо, що в Державному реєстрі актів цивільного стану виявлено два чинних актових записи про шлюб: №139 від 01.08.1992року з ОСОБА_3 та №2 від 05.01.1995року з ОСОБА_4 . Вважає, що зареєстрований шлюб із ОСОБА_3 є недійсним, оскільки в ЗАГСі вона не була, хоча підпис в актовому записі її. Припускає, що реєстрацію шлюбу могла організувати її мама ОСОБА_5 з метою працевлаштування її у Львівській області після закінчення навчання. ОСОБА_3 ніколи не бачила, наміру створити з ним сім`ю не мала

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона з 1986року товаришує із ОСОБА_1 , вони є близькими подругами. В 1995році вона була свідком на весіллі в позивачки із ОСОБА_4 . Ствердила, що в січні 2022року під час оформленні договору купівлі-продажу квартири, позивачці стало відомо, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , з яким вона навіть незнайома. Особисто вона ОСОБА_3 ніколи не бачила, хто це такий їй не відомо.

В судовому засіданні ОСОБА_8 показала, що із 1988року вона товаришує із позивачкою, яка з 1991 року зустрічалася із ОСОБА_4 , однак на весіллі в них не була. Їй відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, до якої вона часто їхала в гості в м.Новий Розділ. Про шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3 їй нічого не відомо.

Заслухавши думку учасників, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до запису акта про укладення шлюбу №139 від 01.08.1992року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_3 01.08.1992року за актовим записом №139 зареєстрував шлюбу із ОСОБА_1 .

Як вбачається із диплому серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в 1992 році закінчила Львівський орден Дружби народів державного медичного інституту.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 02.09.1992року по 01.08.1995року проходила курс інтернатури у Львівському міському клінічному пологовому будинку. 14.08.1995року прийнята на посаду лікаря акушера-гінеколога поліклініки Новороздільської міської лікарні.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 05.01.1995року зареєструвала шлюбу із ОСОБА_4 .

Із представлених суду доказів та наданих пояснень вбачається, що у позивачки наміру створити сім`ю і здійснювати сімейно-шлюбні відносини, які виникають з інституту шлюбу не було; реєстрація шлюбу була здійснена без її відома та згоди

Відповідно до ст. 12 Кодекс про шлюб та сім`ю України (надалі КпШС України), Шлюб укладається в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Укладення шлюбу провадиться урочисто. Органи реєстрації актів громадянського стану забезпечують урочисту обстановку реєстрації шлюбу при згоді на це осіб, які одружуються.

Відповідно до ст.45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.46 КпШС України, шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на час розгляду судом справи відпали ті обставини, які в силу закону були перешкодою до його укладення. Шлюб вважається дійсним з моменту, коли відпали ці обставини. Шлюб, укладений до досягнення хоча б одним з подружжя шлюбного віку, також не може бути визнаний недійсним з цієї причини у разі вагітності дружини або народження дитини

Як вбачається із вимог ст.47 КпШС України, позов про визнання шлюбу недійсним може бути пред`явлений одним з подружжя, прокурором і особами, права яких порушені.

Відповідно до ст. 49 вказаного Кодексу, визнання шлюбу недійсним тягне за собою припинення всіх прав і обов`язків, що виникли раніше і передбачені законом для осіб, які перебувають у шлюбі. До відносин щодо майна, нажитого за час недійсного шлюбу, застосовуються правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що укладення шлюбу сторонами було без наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя у сторін не було, відтак даний шлюб є фіктивним.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між сторонами за актовим записом №139 слід визнати недійсним, оскільки твердження, наведені позивачкою у поданих нею поясненнях та документах є переконливими.

Керуючись ст.ст.141, 246, 258, 263, 268,280-284 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсним шлюб, зареєстрований 01.08.1992року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та анулювати актовий запис №139 від 01.08.1992року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2022

Суддя Бачун О. І.