Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/14/22
Провадження № 2/382/276/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, котра обгрунтована наступним. 03 вересня 2020 року назву Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Договір про постачання електричної енергії було укладено з власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 . За цією ж адресою було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати електричної енергії. 14.06.2012 року представниками Товариства було встановлено та передано на зберігання відповідачу засіб обліку НІК 2301АП2 № 0509758 та пломби встановлені на ньому про що зазначено в акті про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановленому на ньому. Акт було підписано електромонтером ОСОБА_2 та споживачем ОСОБА_1 . Так, 29.07.2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у відповідності до умов договору та до п. 5.1. Правил проводилася технічна перевірка за місцем знаходження електричного обладнання споживача за адресою: АДРЕСА_1 , та у відповідності до умов Договору п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача при пред`явленні ними службових посвідчень, у присутності представника споживача, який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, та було виконано технічну перевірку ТП (трансформатор, підстанція) №321 Л-1 та засобу обліку електроенергії НІК2301АП2 №0509758, що встановлено у відповідача. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками на місці було виявлено порушення, а саме: спрацювання індикатора впливу магнітного поля встановленого в корпусі лічильника (НІК М 7380419) НІК 2301АП2№0 р. виробництва. Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлене Актом про порушення ПРРЕЕ № К042181 від 29.07.2020 року , та було підписано споживачем та представниками. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в акті про порушення, та зафіксовано фотоматеріалами та споживачем ОСОБА_1 надано пояснення. В п. 11 Акта про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 20.08.2020 року. На засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 20.08.2020 року, про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ № К 042181 від 29.07.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився хоча був повідомлений, тому членами комісії було вирішено провести нарахування споживачу згідно п.п.4 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії по договірній потужності за період 183 дні з 29.01.2020 року по 28.07.2020 року. Протокол № 0185 від 20.08.2020 року з рішенням комісії були направлені відповідачу листом. Відповідач не дотримавшись п. 8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатив розрахункові документи за не обліковану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 17861,44 грн., яка складається з 16 573, 79 грн. нарахування по акту порушення №К042181, інфляційні витрати 1052,99 грн., 3% річних - 235, 45 грн. Враховуючи викладене просила стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 17861, 44 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вважаєеться належним чином повідомленим відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, ураховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Згідно із п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 5.5.20 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов"язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності…»

У пунктах 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, де зазначається зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії... У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення у ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами... На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З копії договору № 13218 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 30.10.2001 року, укладеного між ВАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 (а.с. 15-18) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється постачання електричної енергії відповідно до встановленої потужності 3 кВт., з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, та встановлено лічильник.

Відповідно до копії Акту про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому від 14.06.2012 року (а.с.19) вбачається, що представником ПАТ «АЕС Київенерго» Гусеницею В. В. було виконано заміну лічильника за адресою АДРЕСА_1 та акт підписаний споживачем ОСОБА_1 та представником.

З копії Акта про порушення № К 042181 від 29.07.2020 р., складеного у присутності ОСОБА_1 та підписаного ним (а.с. 20-21) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення виявлено порушення спрацювання індикатора впливу магнітного поля встановленого в корпусі лічильника (НІК М 7380419) НІК 2301АП2 №0 р. виробництва.

Відповідно до копії протоколу № 0185 засідання комісії по розгляду акту № К042181 від 29.07.2020 про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у споживача від 20.08.2020 року, (а.с.22, 25) було проведено нарахування споживачу згідно п.п.4 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії по договірній потужності за період 183 дні з 29.01.2020 року по 28.07.2020 року.

Згідно розрахунку суми збитків згідно акту № К042181 від 29.07.2020 року у абонента ОСОБА_1 (а.с.23) вбачається, що за 182 дні було нараховано до сплати 16573,79 грн.

Відповідно до копії повідомлення про оплату за вересень 2020 року (а.с. 24) вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлене повідомлення для оплати не облікованої електроенергії на суму 16573,79 грн., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26) та копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» (а.с.27).

Згідно розрахунку інфляційних витрат на суму заборгованості індекс інфляції становить 1052,99 грн. (а.с.28), а згідно розрахунку 3% річних сума складає 235,45 грн. (а.с.29).

З копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» має ідентифікаційний код 23243168, та керівником якого є ОСОБА_3 (а.с.30).

В судовому засіданні установлено, що між ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» та ОСОБА_1 було укладено договір споживача про надання послуг електричної енергії, згідно якого споживачу здійснювалось постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 і відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 29.07.2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у відповідності до умов договору та до п. 5.1. Правил проводилася технічна перевірка за місцем знаходження електричного обладнання споживача за адресою: АДРЕСА_1 , та у відповідності до умов Договору п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача при пред`явленні ними службових посвідчень, у присутності представника споживача, який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, та було виконано технічну перевірку ТП (трансформатор, підстанція) №321 Л-1 та засобу обліку електроенергії НІК2301АП2 №0509758, що встановлено у відповідача. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками на місці було виявлено порушення, а саме: спрацювання індикатора впливу магнітного поля встановленого в корпусі лічильника (НІК М 7380419) НІК 2301АП2№0 р. виробництва. Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлене Актом про порушення ПРРЕЕ № К042181 від 29.07.2020 року , та було підписано споживачем та представниками. Комісією прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Сума вартості не облікованої електричної енергії відповідно до розрахунку становить 17861,44 грн. За прострочення виконання оплати за не обліковану електричну енергію 3% річних в сумі 235,45 грн., та інфляційні витрати 1052,99 грн.

Ураховуючи, що позивачем належним чином виконувалися зобов`язання щодо постачання споживачеві електроенергії, разом з тим, споживачем було порушено встановлені правила користування електроенергією, зокрема, здійснено без облікове приєднання споживання електроенергії, яка приладом обліку не обліковувалась, у зв`язку з чим позивачеві завдано збитків на суму 17861,44грн., суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10,12, 81,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 611, 629, 714, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код невідомий, на користь Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» м. Вешневе вул.Київська, 2-б, 08132, (UA 1734279 номер рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 9322277, ідентифікаційний номер 23243188) 17861 (сімнадцять тисяч вісмсот шістдесят одну) гривню 44 (сорок чотири) копійки вартості не облікованої електричної енергії, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 грудня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.