Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року місто Київ

справа 755/443/22

провадження№22-ц/824/9752/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянув заяви судді-доповідача Стрижеуса А.М., судді Поливач Л.Д. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Моргуном Артемом Олександровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, яка може набути про статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_2 - адвокат Моргун А.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, яка може набути про статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Стрижеус А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження ОСОБА_2 , подану адвокатом Моргуном А.О., на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, яка може набути про статусу відповідача - ТОВ «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України

Витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/443/22 справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, яка може набути про статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України.

31 серпня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали зазначеної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше підготовчого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, яка може набути про статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач має намір звернутися до суду з позовом про до ТОВ «Сільпо-Фуд» про порушення прав інтелектуальної власності.

Пунктом 4 рішення зборів суддів Київського апеляційного суду № 15 від 25 листопада 2021 року визначено спеціалізацію по розгляду «спорів з питань інтелектуальної власності» суддям: Березовенко Р.В., Лапчевській О.Ф., Мостовій Г.І., Поліщук Н.В., Соколовій В.В., Шкоріній О.І.

Затверджено 6 складів постійних колегій суддів по розгляду «спорів з питань інтелектуальної власності»:

1) доповідач: Шкоріна О.І., члени колегії: Соколова В.В., Поліщук Н.В.;

2) доповідач: Соколова В.В., члени колегії: Шкоріна О.І., Поліщук Н.В.;

3) доповідач: Поліщук Н.В., члени колегії: Соколова В.В., Шкоріна О.І.;

4) доповідач: Березовенко Р.В., члени колегії: Лапчевська О.Ф., Мостова Г.І.;

5) доповідач: Лапчевська О.Ф.,члени колегії: Березовенко Р.В., Мостова Г.І.;

6) доповідач: Мостова Г.І., члени колегії: Лапчевська О.Ф., Березовенко Р.В.

Оскільки судді Стрижеус А.М., Поливач Л.Д. не входять до складу колегій по розгляду зазначеної категорії справ, з метою виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів, колегія суддів приходить до висновку про наявні підстави задоволення заяв судді-доповідача Стрижеуса А.М. та судді Поливач Л. Д про самовідвід.

Керуючись ст. ст.36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти самовідвід судді-доповідача Стрижеуса А.М. та судді Поливач Л.Д. у справі 755/443/22 справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Моргуном Артемом Олександровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, особа, яка може набути про статусу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», особа, яка може набути статусу третьої особи у справі - Київська митниця Державної митної служби України.

Справу у відповідності до вимог ст.33 ЦПК України передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна