145/1860/21
2-во/145/11/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вальчука В. В.

за участі секретаря Крикливої М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 р. у справі № 145/1860/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики, який був укладений 08.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 3 253, 41 доларів США, які складаються із: 3 060 (три тисячі шістдесят), 00 доларів США - заборгованість за позикою та 193 (сто дев`яносто три), 41 доларів США -3 % річних.

Стягнуто із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 код. судового збору за подання позовної заяви та 20 000 (двадцять тисяч) , 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 14.06.2022 року.

20.09.2022 року в даній справі було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме дату народження боржника ОСОБА_2 вказати "25.11.1972 року" замість "10.06.1970 року".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема електронною формою звернення громадян (а.с.70-71).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виданого виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року у справі № 145/1860/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В. В. Вальчук