Справа №443/1094/22
Провадження № 2-о/345/102/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті батька відкрилася спадщина на незавершений житловий будинок та прибудинкові споруди по АДРЕСА_1 . При житті його батько склав заповіт, згідно якого вищевказаний незавершений житловий будинок заповів заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_5 . Після її смерті заявник звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. У свідоцтво про народження його матері, а також у свідоцтві про її смерть, його мати зазначена як ОСОБА_5 . Однак у свідоцтві про народження заявника, виданому 28.07.1955 серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району, у графі «Мати», значиться ОСОБА_6 . Також у свідоцтві про одруження батьків заявника, його мати у графі «громадянка» зазначено ОСОБА_7 . Даний факт не дає законних підстав визнати заявника рідним сином його матері, тобто спадкоємцем першої черги. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, тому він і звернувся з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки за станом здоров`я він не може прибути в судове засідання. Заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак подали заяви, в який вказують, що заяву свого брата визнають, просять задоволити, а розгляд справи проводити без їх участі (а.с.41,42).

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.11) та паспортом громадянина України (а.с.4,5,6,7). У свідоцтві про народження заявника в графі «батько» зазначено - ОСОБА_4 , а в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с.11).

У свідоцтві про народження матері заявника його мати зазначена як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.12), а з свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_5 , що також підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Згідно довідки № 395 від 28.12.2021 виданої Журавненською селищною радою Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_5 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , є одна і та сама особа (а.с.17).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: