Справа № 572/1214/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1214/22 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с.Орлівка» Рівненської обласної ради про призначення тимчасового опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської обласної ради звернулось до суду із заявою, в якій просить призначити заявника тимчасовим опікуном над хворим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має захворювання (встановлений діагноз : шизофренія, параноїчна форма, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту), внаслідок якого 67 раз перебував на лікуванні КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської обласної ради . На даний час вказана особа також госпіталізована до вказаного вище лікувального закладу, де перебуває з 07 квітня 2022 року.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2007 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним, внаслідок чого потребує опіки.

Найближчий родич хворого ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року звільнена від повноважень опікуна, за станом здоров`я.

Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , заявник просить визнати КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської обласної ради опікуном останнього.

В судове засідання представником заявника ОСОБА_3 подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано повністю.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради, Ханбековою А.О., до суду також подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа не має заперечень щодо заяви КП.

Крім цього, представником заінтересованої особи Сарненської міської ради суду надано подання про можливість призначення КП опікуном хворого ОСОБА_1 для доручення до матеріалів справи.

Крім цього, представником заявника та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Із дослідженої судом копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, внаслідок наявного у нього захворювання (шизофренія параноїчної форми, безперервний перебіг).

Вказані обставини доводяться наданими суду заявником довідкою №271 від 11 травня 2022 року, згідно із якою ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні з 01 грудня 1983 року, де лікувався 67 разів, остання госпіталізація 07 квітня 2022 року по даний час; копією виписки з історії хвороби №459, згідно із якою ОСОБА_1 встановлено діагноз : шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту), а також копією довідки серії РОВ-К-82 №15941, відповідно до якої останній є непрацездатним.

Наведені докази доводять ті обставини, що ОСОБА_1 має захворювання, пов`язане із розладом психіки, внаслідок чого є непрацездатним, визнаний недієздатним та перебуває на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка».

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Надана заявником копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області доводить, що опікуна ОСОБА_1 - його сестру ОСОБА_2 , було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_1 , за станом здоров`я.

Згідно із ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 30 серпня 2022 року №02/16-1533 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_1 КП «ОПЛ с.Орлівка», оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що останній є особою з інвалідністю І групи, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2007 року визнаний недієздатним. За станом здоров`я ОСОБА_1 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, через що потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , звільнена від повноважень опікуна, за станом здоров`я, через що є доцільним призначення опікуна над хворим в особі лікувальної установи.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном над хворим ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка вул.Миру,36-А Сарненського району Рівненської області, ), заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про призначення тимчасового опікуна відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити повністю.

Призначити тимчасовим опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВЕ «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с.Орлівка» Рівненської обласної ради.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: