Справа № 309/369/13- ц
Провадження № 6/309/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горват Ю. А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №66341632 для виконання виконавчого листа №309/369/13-ц виданого Хустським районним судом 19.07.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2050,66 доларів США заборгованості за кредитним договором, 3685, 57 гривень - пені за несплачені відсотки неповернення кредиту на користь ВАТ АБ «Укргазбанк». Стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 211,84 гривень витрат по сплаті судового збору та 30 гривень інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ АБ «Укргазбанк». За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно інформації отриманої з банківських установ в боржника відсутні кошти на рахунках.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, згідно інформаційної довідки за №314591302 від 09.11.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наданої на запит державного виконавця за боржником майно не зареєстровано.

Виконавцем 01.07.2022, 10.10.2022 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчих документів, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої с. 19 З У «Про виконавче провадження» реєстраційний номер виконавчого провадження: 66341632.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

У судове засідання для розгляду подання державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горват Ю. А. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 441 ЦПК України боржник ОСОБА_1 на розгляд подання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №66341632 для виконання виконавчого листа №309/369/13-ц виданого Хустським районним судом 19.07.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2050,66 доларів США заборгованості за кредитним договором, 3685, 57 гривень - пені за несплачені відсотки неповернення кредиту на користь ВАТ АБ «Укргазбанк». Стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 211,84 гривень витрат по сплаті судового збору та 30 гривень інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ АБ «Укргазбанк». За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.08.2021 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно інформації отриманої з банківських установ в боржника відсутні кошти на рахунках.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, згідно інформаційної довідки за №314591302 від 09.11.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наданої нв запит державного виконавця за боржником майно не зареєстровано.

Виконавцем 01.07.2022, 10.10.2022 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчих документів, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої с. 19 З У «Про виконавче провадження» реєстраційний номер виконавчого провадження: 66341632.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Враховуючи викладене, те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання боржником зазначеного виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 та недопущення перетину боржницею державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горват Ю. А. - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №309/369/13-ц виданим Хустським районним судом 19.07.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2050,66 доларів США - заборгованості за кредитним договором, 3685,57 гривень- пені за несплачені відсотки неповернення кредиту на користь ВАТ АБ «Укргазбанк». Стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 211,84 гривень витрат по сплаті судового збору та 30 гривень Інформаційно - технічного забезпечення на користь ВАТ АБ «Укргазбанк».

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.