Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4582/21
Провадження 2/711/459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Дубина В.В.,

з участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання експерта Шевченко Ірини про надання додаткових матеріалів щодо подальшого виконання експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А., ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року постановлено призначити судову оціночно - будівельну експертизу по вищевказаній справі, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.08.2022 року від експерта Шевченко І. до суду надійшло клопотання про надання дозволу на виконання експертизи за наявними матеріалами. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що 30.06.2022 року експертом було здійснено виїзд до об`єкта дослідження, за адресою АДРЕСА_1 , однак доступу до приміщення об`єкта нерухомості не було забезпечено, на підставі викладеного просить задовольнити клопотання та надати письмовий дозвіл на додаткову інформацію щодо технічного стану квартири АДРЕСА_2 , а саме: відповідність планування та площі квартири наданому технічному паспорту; наявність ремонту; наявність інженерного оснащення; наявність автономного опалення.

05 серпня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно клопотання експерта про надання дозволу на виконання експертизи за наявними матеріалами, поклалися на розсуд суду.

Від представника відповідача - адвоката Гричаненка О.М., 03.11.2022, надійшла заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3.5.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.12.2021 року про призначення судової оціночно - будівельної експертизи є такою, що набрала законної сили, однак є невиконаною, у зв`язку з ненаданням об`єкту на дослідження.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи заявлено саме позивачем для захисту права приватної власності майна, а тому вважає, що для забезпечення виконання експертизи, висновок якої є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання експерта про надання дозволу на надання додаткової інформації щодо технічного стану квартири АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог п.9 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,72, 76,81,103,252,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання судового клопотання експерта Шевченко Ірини про надання додаткових матеріалів щодо подальшого виконання експертизи задовольнити.

Надати судовому експерту Шевченко Ірині дозвіл на проведення експертизи за документами, наявними в наданих матеріалах справи №711/4583/21 (провадження 2/711/459/22).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експерту Шевченко Ірині додаткову інформацію щодо технічного стану квартири АДРЕСА_2 , а саме: відповідність планування та площі квартири наданому технічному паспорту; наявність ремонту; наявність інженерного оснащення; наявність автономного опалення.

Цивільну справу №711/4582/21 повернути до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13 Г), для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2021 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик