У Х В А Л А

28 листопада 2022року

м. Київ

справа №754/8852/20

провадження №22-ц/824/12583/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Об`єднання «Спілка молочних підприємств України»

розглянув апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» в особі голови Чагаровського Вадима Петровича

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у складі судді Таран Н.Г.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» про зобов`язання належним чином оформити трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання належним чином оформити трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року позов задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 01 листопада 2022 року позивач подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

28 жовтня 2022 року відповідач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року та 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за поданими апеляційними скаргами.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з того, що предметом спору є порушення трудових прав та враховуючи ціну позову, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» про зобов`язання належним чином оформити трудову книжку та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» в особі голови Чагаровського Вадима Петровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року об`єднати в одне провадження та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик