КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.22 справа № 133/3966/21

провадження № 2/133/660/22

Козятиський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи.

Ухвалою суду від 06.01.2022 відкрито провадження у справі, до судового розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.03.2022 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2022 клопотання позивача задоволено, замінено первісного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони в особі Набокова Василя Антоновича на належного - Акціонерне товариство «Українська залізниця». Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця» Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» - залучено в якості співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 22.11.2022 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі № 133/3967/21 до розгляду аналогічної справи Великою Палатою Верховного суду України.

22.11.2022 представник позивача подав заяву, в якій просив перенести судове засідання, призначене на 22.11.2022, на іншу дату у зв`язку з відсутністю інформації щодо рішення ВП ВС у справі № 130/3548/21, яка є аналогічною справі № 133/3966/21.

Суд, ознайомившись з заявленим клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Верховному Суді на розгляді перебуває справа № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу(відсторонення пов`язане з не проведенням щеплення від COVID-19), щодо перегляду постанови Вінницького апеляційного суд від 04 травня 2022 року, за касаційною скаргою позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07.09.2022, Верховним Судом справу № 130/3548/21 прийнято до розгляду, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 09.11.2022.

Станом на 22.11.2022 суду не відомо щодо прийнятого ВП ВС рішення по справі № 130/3548/21, оскільки відповідна інформація у ЄДРСР відсутня.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у цій справі за позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботиє подібними з тими, що у справі № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді ВП ВС, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,49,182,183, 223,247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», співвідповідача Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.11.22