УХВАЛА

про роз"єднання позовних вимог та направлення справи за підсудністю

28 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги, а саме зміна розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено судам, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що спір в частині зміни розміру аліментів стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, які вимагають розгляду справи в межах розумного строку та виходячи із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дитини, суд вважає, що роз`єднавши позовні вимоги та виділивши позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в самостійне провадження, сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Крім того, суд, перевіривши позовну заяву в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав, вважає, що зазначена позовна заява в цій частині позовних вимог не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом та підлягає направленню за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС від 25 листопада 2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів можуть пред`являтися за місцем проживання позивача.

Проте, до цього виключного переліку позовні вимоги про позбавлення батьківських прав не відносяться, а тому враховуючи, що відповідач зареєстрований м. Здолбунів, вимоги ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог не належать до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За таких обставин, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав не належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, її слід направити для розгляду за підсудністю в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав до Здолбунівського районного суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.27,31,187,188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги цивільної справи № 569/16875/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Виділити зі справи № 569/16875/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про позбавлення батьківських прав та направити за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Присвоїти справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради про позбавлення батьківських прав окремий номер.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина