У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 361/8772/19
Номер провадження 22-ц/824/12915/2022
Головуючий у суді першої інстанції Радзівіл А. Г.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
17 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, виділ у натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року,

установив:

Рішенням міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, виділ у натурі.

Не погодившись із таким рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення була вручена його представнику лише 05 жовтня 2022 року.

Так, згідно вимог частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення, дата складання його повного тексту судом не зазначена.

У відповідності до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року було надіслано судом до Реєстру 29 вересня 2022 року, а оприлюднено - 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки 05 жовтня 2022 року представникові заявника - ОСОБА_3 у приміщенні суду було вручено копію повного рішення суду (а.с.24, т.2).

Апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року була направлена заявником на адресу Київського апеляційного суду 03 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останнім було направлено вказану скаргу.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, виділ у натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна