Єдиний унікальний номер 728/1019/22
Номер провадження 2-р/728/1/22
24 листопада 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бахмацького районного суду (справа № 728/1019/22 від 26.09.2022 року),-
21.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила роз`яснити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року в частині того, з яких конкретно приміщень складається квартира за АДРЕСА_1 , право власності на яку в порядку спадкування визнано за нею вказним рішенням
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок квартирного типу з господарськими будівлями та спорудами задоволено повністю та визнано за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на квартиру за АДРЕСА_1 .
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до матеріалів технічного паспорта від 20.01.2022 року, квартира АДРЕСА_2 , складається з наступних приміщень: кімната 1-3, площею- 17,9 кв.м., кухня 1-4, площею 11,4 кв.м., коридор 1-7, площею- 2,1 кв.м., прибудови а2, яка складається з таких приміщень: коридор 1-1, площею- 6,4 кв.м., вітальня 1-2, площею- 7,2 кв.м., кімната 1-5, площею- 10,3 кв.м., санвузол 1-6, площею- 3,5 кв.м.
Враховуючи, що саме такий виклад права власності забезпечує можливість здійснення належної державної реєстрації названої нерухомості, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бахмацького районного суду (справа № 728/1019/22 від 26.09.2022 року) задовольнити.
На виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.09.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок квартирного типу з господарськими будівлями та спорудами роз`яснити, що квартира А-1 за АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування, складається з наступних приміщень: кімната 1-3, площею- 17,9 кв.м., кухня 1-4, площею 11,4 кв.м., коридор 1-7, площею- 2,1 кв.м., прибудови а2, яка складається з таких приміщень: коридор 1-1, площею- 6,4 кв.м., вітальня 1-2, площею- 7,2 кв.м., кімната 1-5, площею- 10,3 кв.м., санвузол 1-6, площею- 3,5 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2022 року.

Суддя О.І. Глушко