Дата документу 24.11.2022 Справа № 314/1410/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1410/22
Провадження №22-ц/807/2265/22
Головуючий в 1-й інстанції Капітонов Є.М.
УХВАЛА

24 листопада 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2022 року відмовлено у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подали апеляційні скарги.

Проте, апеляційне провадження по справі за даними скаргами не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду при цьому ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до цього переліку.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, не допускається.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним; воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом в такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути (рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року).

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвала суду від 01 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційні скарги в цій частині слід повернути особам, які подали апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку повернути особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: В.Ю. Бєлка
Е.А. Онищенко