_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/815/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати автомобіль «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1 , спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати право власності в рівних частках, посилаючись на те, що вказаний автомобіль придбаний сторонами в зареєстрованому шлюбі, тому він є спільною сумісною власністю подружжя та має бути поділений між сторонами в рівних частках.

До судового засідання представник позивачки адвокат Костинюк Ю.Д. не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлявся. Надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбу з 07 червня 2019 року, що підтверджується актовим записом №738 Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

15 червня 2020 року рішенням Київського районного суду м.Одеси шлюб між сторонами розірвано.

За час шлюбу сторони придбали автомобіль марки «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними та шлюбним договором.

Враховуючи, що спірний автомобіль марки «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1 , придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя.

Між сторонами відсутня згода щодо присудження автомобіля одній із сторін з присудженням іншій стороні грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно.

При таких обставинах суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 200, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати автомобіль марки «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1 , спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, тобто по Ѕ.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля марки «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину автомобіля марки «Subaru Impreza» д/н НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийнятті постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Огренич І. В.