Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-766/2010
Провадження № 2-в/332/7/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про відновлення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, заявником не зазначено які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, у разі, якщо заявнику відомі ці дані.

Слід зауважити, що нормами Розділом Х ЦПК України «Відновлення втраченого судового провадження» не визначено в якому статусі учасники цивільного процесу щодо відновлення втраченого судового провадження беруть участь у справі.

Однак, суд вважає, що дана категорія справи передбачає участь у її розгляді таких учасників, як «заявник» та «заінтересована особа», адже з цивільної справи № 2-766/2010 вбачається наявність особи, на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду, що буде прийняте за результатами розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме ОСОБА_2 , який був відповідачем у справі, і з доходів якого будуть здійснюватися відрахування.

Разом з цим, згідно приписів ч. 3 ст. 491 ЦПК України, заявнику необхідно додати копії заяви зі всіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, в порядку ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун