Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/659/22
Провадження 2-во/483/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовувала тим, що у вказаному рішенні помилково було зазначено, що від шлюбу з відповідачем вона має одну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як насправді вони мають ще одну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на викладене, просила виправити вказану описку в рішенні суду.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі № 483/659/22 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 14 січня 2011 року та серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2013 року (а.с. 10, 11), сторони мають від шлюбу двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час як в мотивувальній частині рішення зазначено лише про одну доньку.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Речення третє абзацу першого мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Речення третє абзацу першого мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Абзац сьомий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 14 січня 2011 року та серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2013 року (а.с. 10, 11)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: