Справа № 446/724/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/724/22

Провадження №2/446/658/22

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

представник позивачів ОСОБА_7 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада Львівської області ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просять визнати за ними право власності по 1/7 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як членів колгоспного двору. Крім того ОСОБА_2 просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/7 частину вказаного житлового будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_8 після смерті якого відкрилось право спадкодавця на 1/7 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору. Вважає, що оскільки вона проживала з покійним ОСОБА_8 , прийняла після нього спадщину, то до неї перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 06.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_7 , не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 від 18.03.2021 №8/1, станом на 1991 господарство ОСОБА_1 відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані зокрема: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_8 - син дружини (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.11.2002, 24.11.2002 одружились ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с.18).

Разом з тим, згідно з рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 22.02.2016, у такому вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 та залишити позивачці ОСОБА_5 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_15 (а.с.20).

Одночасно, як видно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.08.2003, 30.08.2003 одружились ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 (а.с.21).

Позивачі, звертаючись до суду з даним позовом просять визнати за ними право власності на майно колишнього колгоспного двору, яку не можуть оформити, в зв`язку з відсутністю рішення сільської ради про визначення часток в майні колгоспного двору.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо права власності, які регулюються положеннями Цивільного кодексу УРСР 1963 року щодо колишнього колгоспного двору.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

З наявних у матеріалах справи доказів, у тому числі з виписки з погосподарської книги АДРЕСА_1 від 18.03.2021 №8/1 за 1991, встановлено, що спірний будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір. Відтак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які станом на 15.04.1991 р. проживали та були прописанітам і були членами цього двору, мають право на частку в праві сумісної власності на підставі статей 120, 123 ЦК УРСР.

Отже, виходячи з встановленої ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР рівності часток усіх членів колгоспного двору, розмір часток позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 становить по 1/7 кожного.

За правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище.

Разом з тим, вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_2 в частині визнання права власності в порядку спадкування, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.05.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до довідки Жовтанецької сільської ради від 10.05.2022 №1-09, ОСОБА_8 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня смерті проживала та була зареєстрована зокрема мама ОСОБА_2 . Заповіт від померлого ОСОБА_8 у виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради не посвідчувався (а.с.28).

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом до майна покійного ОСОБА_8 , та їй належить майно, яке залишилося після його смерті, а саме право власності на 1/7 частини будинку АДРЕСА_1 .

Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 25.05.2022, позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 довела факт переходу до неї в порядку спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_8 і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 1/7 частини будинку АДРЕСА_1 .

Відтак, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо в судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та їх достатність і взаємний зв`язок в сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є обґрунтованим і підставним, а тому такий потрібно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору задовольнити повністю.

- Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право власності на 1/7 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на 1/7 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на 1/7 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору та на 1/7 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) право власності на 1/7 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності на 1/7 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

- визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) право власності на 1/7 часток в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору;

Повний текст рішення складено 22.11.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус