Провадження № 22-ц/812/957/22
Єдиний унікальний номер судової справи 487/4650/21
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Лівінського І.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ашурової Аліни Рашидівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ашуровою Аліною Рашидівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ашуровою Аліною Рашидівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 11 листопада 2022 року розгляд справи призначено на 05 грудня 2022 року на 11:00 год.

28 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ашурової А.Р. надійшло клопотання про надання можливості брати участь у розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції з використанням системи Easycon («Захищений відеоконференцзв`язок з судом»).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилалася на те, що у зв`язку з введенням в Україні військового часу та на те, що м. Миколаїв та Миколаївська область, розташовані в районі проведення воєнних дій, представник апелянта позбавлений об`єктивної можливості прийняти участь у судовому засіданні по справі в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Ашурова А.Р. є представником відповідача ОСОБА_1 та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», представником відповідача - адвокатом Ашуровою А.Р., яка зареєстрована у системі EASYCON за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ашурової Аліни Рашидівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 05 грудня 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника відповідача - Ашурової Аліни Рашидівни , яка зареєстрована у системі за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ашуровій Аліні Рашидівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді І.В. Лівінський

Т.В. Серебрякова