Справа № 195/1794/22
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді - Скрипченка Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представників сторін адвокатів: Гончаренка О.О., Сідельникова О.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Марганецької обєдної територіальної громади в особі Марганецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/1794/22 (2/195/506/22) за позовом ОСОБА_1 до Марганецької обєдної територіальної громади в особі Марганецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача, Марганецької обєдної територіальної громади в особі Марганецької міської ради, адвокат Сідельникова О.Л. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області, адреса: 53200, Дніпропетровська область м.Нікополь, вул.Патріотів України, 103, матеріали спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_2 ;

- витребувати від КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», 53500, вул.Л.Українки 17, смт.Томаківка, Дніпропетровська області, інвентаризаційні справи на житловий будинок площею площею 24 кв. м., що розташований в с.Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, і належав ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Договору купівлі-продажу від 22.04.1987 року , зареєстрованого у виконкомі Новокиївської сільської ради народних депутатів у погосподарській книзі за № 7/5333;

- житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Окрім того, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого розгляду представник відповідача підтримав заявлені клопотання.

Представник позивача проти даних клопотань не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, - якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, - суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Марганецької обєдної територіальної громади в особі Марганецької міської ради, адвоката Сідельникової О.Л. - задовольнити.

- витребувати з Другої Нікопольської державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області, адреса: 53200, Дніпропетровська область м.Нікополь, вул.Патріотів України, 103, матеріали спадкової справи відкритої після померлого ОСОБА_2 ;

- витребувати від КП «Нікопольське районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», 53500, вул.Л.Українки 17, смт.Томаківка, Дніпропетровська області, інвентаризаційні справи на житловий будинок площею площею 24 кв. м., що розташований в с.Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, і належав ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Договору купівлі-продажу від 22.04.1987 року , зареєстрованого у виконкомі Новокиївської сільської ради народних депутатів у погосподарській книзі за № 7/5333;

- житловий будинок що розташований по АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

23.11.2022