У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/5966/22

Номер провадження № 2/545/2175/22

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ДЕСК»

розглянувши цивільну справу про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати, штрафних санкцій, відшкодування збитків та моральної шкоди

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВТО ДЕСК» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати, штрафних санкцій, відшкодування збитків та моральної шкоди, в якому просить на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розірвати укладений з ТОВ«АВТО ДЕСК» Договір доручення від 07.10.2021 № 0710 у зв`язку з його істотним порушенням з бору ТОВ «АВТО ДЕСК»; стягнути з ТОВ «АВТО ДЕСК» за укладеним Договором доручення від 07.10.2021 № 0710: суму попередньої оплати у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 500,00 доларів США; суму штрафу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 1924,60 доларів США; суму пені у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 4590,00 доларів США; суму трьох процентів річних у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 127,74 доларів США; суму інфляційних витрат у розмірі , еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 636,11 доларів США; суму збитків у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 11547,60 доларів США; суму моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, а вського: суму у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 19326,05 доларів США та 10000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору/ ч. 5 ст. 28 ЦПК України/.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до змін до Конституції України щодо децентралізації влади, на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ у Харківській області утворено Харківський район (з адміністративним центром у місті Харків) у складі територій Безлюдівської селищної, Височанської селищної, Вільхівської сільської, Дергачівської міської, Липецької сільської, Люботинської міської, Малоданилівської селищної, Мереф`янської міської, Нововодолазької селищної, Південноміської міської, Пісочинської селищної, Роганської селищної, Солоницівської селищної, Харківської міської, Циркунівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Так, на сьогодні не розпочато діяльність Харківського окружного суду, а тому Харківський районний суд Харківської області та Люботинський міський суд Харківської області здійснюють свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка розповсюджується на відповідну територію.

Територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не розповсюджується на територію, де зареєстрований позивач.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ДЕСК» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати, штрафних санкцій, відшкодування збитків та моральної шкоди передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області (62433 м. Люботин Харківської області, вул. Некрасова, 10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ