137/1166/22

У Х В А Л А

23.11.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Вінниччини» про внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підписано та подано до суду адвокатом Ткачуком Вадимом Петровичем в інтересах ОСОБА_1 , проте, жодного належного доказу на підтвердження своїх повноважень ( в порядку ч.4 ст. 62 ЦПК України довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність") суду не надано.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 затверджено нову редакцію «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги».

Згідно п.12.4. Положення ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 у справі №9901/847/18, на підставі аналізу Закону № 5076-VI, Положення про ордер та КАС України викладено висновок про те, що «законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога. Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду».

До матеріалів позовної заяви адвокат додав копію свідоцтва, ордер про надання правничої (правової) допомоги, договір про надання правової допомоги, рахунок та розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги.

Разом з тим, адвокатом Ткачуком В.П., в даному конкретному випадку, у ордері про надання правничої (правової) допомоги, який укладений з ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 06.10.2022, зазначено органи, у яких надається правова допомога, а саме: "Аптека оптових цін м. Вінниця, вул. Київська, 45, ТОВ «Фармація Вінниччини», Управління держпраці у Вінницькій області, Вінницький міський суд Вінницької області, Вінницький апеляційний суд", що судом не може бути взято до уваги як допустимий доказ на підтвердження своїх повноважень на підписання та подання позову до Літинського районного суду Вінницької області, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме адвокатом Ткачуком В.П.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню, так як підписана особою, яка не має права її підписувати, про що слід постановити дану ухвалу.

Керуючись ст. 185, 258-260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Вінниччини» про внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська