Справа № 351/673/18
Номер провадження №2/351/7/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Яворницької А.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Снятинська міська рада, про повернення самовільно захопленої землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Снятинська міська рада про повернення самовільно захопленої землі.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому у матеріалах справи містяться довіреності позивачі, яким вони доручили представляти свої інтереси ОСОБА_7 , однак термін дії довіреностей закінчився та міститься довіреність ОСОБА_8 , якою вона доручили представляти свої інтереси ОСОБА_7 , термін дії якої також закінчився, ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та встановлення осіб позивачів, слід визнати явку позивачів особисто, а не їх представника, у судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень по суті справи, які відомі лише їм та долучення необхідних документів.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, суд вважає, що необхідна особиста участь позивачки, а не її представника, в судовому засіданні для дачі нею особистих пояснень, а тому явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Снятинська міська рада, про повернення самовільно захопленої землі на 20 грудня 2022 року на 15:00 год.

Визнати особисту явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Роз`яснити позивачам, що у разі повторної її неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василь СОБКО