КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/817/2022
справа № 754/4352/21
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі:
Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.
Суддів: Соколової В.В.
За участі секретаря Моторіної В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Танцюри Юлії Борисівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача,
У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування в розмірі 242 089 грн. 50 коп., три відсотка річних в розмірі 126 045 грн. 61 коп., пеню на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 22.03.2020 року по 11.03.2021 року в розмірі 22 344 250 грн.

Стягнено з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 11 350 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Танцюри Юлії Борисівни задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача залишено без задоволення.

18 жовтня 2022 року представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» Танцюра Юлія Борисівна подала до суду заяву про повернення судового збору, в якій просила компенсувати Акціонерному товариству «ОТП Банк» за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір у розмірі 17 025,00 грн сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.06.2022 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши справу в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Танцюри Юлії Борисівни про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Танцюри Юлії Борисівни задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року скасовано та постановлено нове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача залишено без задоволення.

У разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача (ч. 2 п.2 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, оскільки постановою апеляційного суду позивачу відмовлено у задоволенні його вимог, то судовий збір, сплачений за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 17 025,00 грн має покладатись на позивача.

Проте, на підставі ч. 3 ст 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 статті 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

А тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Танцюри Юлії Борисівни задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача.

Компенсувати Акціонерному товариству «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 17025,00 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач:

Судді: