ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/441/22 Номер провадження 22-ц/814/4447/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді:Хіль Л.М.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року по справі № 530/441/22 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Битенко Наталія Володимирівна на постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року було залишено без руху.

09 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні ухвали місцевого суду скаржник присутній не був, копію оскаржуваної ухвали нею отримано 08.07.2022 року, апеляційну скрагу подано 22.07.22 року тобто в межах встановленого законодавством 15-денного строку на апеляційне оскарження.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Окрім того, на виконання вимог зазначених в ухвалі Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху було подано уточнену апеляційну скаргу.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук