ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6533/21
Провадження № 2-о/210/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

присяжних: Лідовської Т.В., Маковецького І.П.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Жердєва М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, справа №210/4700/18, провадження №2-о/210/2/20, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки, та призначення її, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, справа №210/4700/18, провадження №2-о/210/2/20, її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, її, - ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - 02 (два) роки, тобто до 24 січня 2022 року.

На теперішній час її син ОСОБА_2 продовжує хворіти, не пристосований до самостійної праці та не може самостійно керувати своїми діями. Внаслідок хвороби страждає стійким хронічним психічним розладом, позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Не здатний працювати і потребує постійного посиленого контролю.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, - «атиповий аутизм», має групу інвалідності, - «перша А». Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовження строку дії рішення про визнання її сина, - ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, - Жердєв М.Г., проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, справа №210/4700/18, провадження №2-о/210/2/20, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку, та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.139-142).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення котрої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №82 від 21 липня 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі атипового аутизму (помірної розумової відсталості з рисами аутизму). За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.191-193).

Згідно подання Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, виконком вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.201).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 02 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2022 року.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Присяжні: Т.В. Лідовська

І.П. Маковецький