КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/3642/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Галаган В.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/106882022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Приватне підприємство «Дніпро-Авто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року в справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «Універсал Банк», ПрАТ «Дніпро-Авто», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача.

25 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 ,надійшло клопотання, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання в даній справі, призначеного на 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч. 5 та 7 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної

технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань за допомогою системи програмного забезпечення «EasyCon» через зайнятість залів для проведення відеоконференцій, що унеможливлює проведення судового засідання в цей час та день в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: