Ухвала

23 листопада 2022 року

місто Київ

справа № 607/17164/19

провадження № 61-7733св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Костіна О. З., Бершадської Г. В., Шевчук Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «УніверсалБанк»), у якому просив суд визнати протиправним та скасувати акт про припинення зобов`язань від 27 грудня 2017 року за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № СL 33088.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним акт про припинення зобов`язань від 27 грудня 2017 року за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № СL 33088, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Універсал Банк» на постанову Тернопільського апеляційного суду

від 17 лютого 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених, у постанові Великої Палати Верховного Суд від 15 червня 2021 року у справі

№ 904/5726/19, постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 802/1108/17-а, від 04 квітня 2019 року у справі № 592/12856/17,

від 23 вересня 2020 року у справі № 497/1085/16-ц, від 02 грудня 2020 року у справі № 569/22588/18, від 26 травня 2021 року у справі № 761/10758/17; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - не дослідження апеляційним судом преюдиційних обставин, встановлених у справах № 500/181/19 та

№ 857/6551/19, під час розгляду яких встановлено обставини, які відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України не підлягали доказуванню під розгляду справи № 607/17164/19.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Універсал Банк» на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції у вересні 2022 року.

Нормативно-правове обґрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування акта про припинення зобов`язання, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 30 листопада 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко