Справа № 496/5326/22
Провадження № 2/496/1711/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницька А.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики від 13.02.2021 року, у розмірі 30 492 грн. та судовий збір 2481 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено Пасечник М.Л.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 06.12.2021 року, виданою Генеральним директором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Ревуновим Р.О., який діє на підставі Статуту.

Так, оглянувши наданий до матеріалів позову Статут, судом встановлено, що до суду надано Статут ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Крім того, до матеріалів позову додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», де керівником зазначена Дейнікова Н.В. та представником - ОСОБА_3 , який має права вчиняти дії від імені вказаної юридичної особи.

Тому, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження Ревунова Р.О. як Генерального директора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», якими надано право уповноважувати Чечельницьку А.О. на здійснення процесуальних дій від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у зв`язку з чим позовна заява з додатками підлягає поверненню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник