Справа №716/1334/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», від імені якого діє Басняк Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року позивач ТОВ «УМ Факторинг», в особі Басняка Ю.Ю., звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява вмотивована тим, що 15.04.2021 року між ТОВ «УМ Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір №1803501 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав позику в розмірі 7000,00 грн строком на 30 днів. В наслідок невиконання ОСОБА_1 боргового зобов`язання за договором позики утворилася заборгованість в розмірі 18085,20 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.10.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача в обґрунтування свого позову надано графік платежів до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1803501 (а.с.12 зв.), з якого вбачається, що станом на 15.05.2021 року вартість кредиту становить 10990,00 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитом в розмірі 18085,20 грн до позовної заяви не додано у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Товариством, встановити обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення фактичних обставин справи, а саме встановлення розміру заборгованості за кредитним договором №1803501, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «УМ Факторинг» повний розрахунок заборгованості за кредитним договором №1803501 від 15.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, 04060, місто Київ, вулиця Ризька, 73-Г, офіс 7/1), повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1803501 від 15.04.2021 року.

Витребувані відомості надати суду у строк до 12.12.2022 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду про витребування доказів, виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачу для відома, позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська