Справа № 215/4108/20
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4108/20; 2-н/215/1054/20 від 01.09.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання холодної води за період з 01.08.2017 по 31.05.2020 у розмірі 12533,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 660,43 грн., 3% річних у розмірі 403,64 грн., а також з кожного по 70,07 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що не проживає за адресою де виникла заборгованість та не користується комунальними послугами, жодних договорів з КП «Кривбасводоканал».

У зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4108/20; 2-н/215/1054/20 від 01.09.2020.

Крім того, заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу та стягнення з КП «Кривбасводоканал» на її користь 124,05 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4108/20; 2-н/215/1054/20 від 01.09.2020 та стягнувши з КП «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання судового наказу стягнуті з неї грошові кошти в сумі 666,28 грн.

Водночас, заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення КП «Кривбасводоканал» на її користь сплаченого судового збору за скасування судового наказу в розмірі 124,05 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи дані вимоги, заявник вказує, що нормами ЦПК України не врегульоване питання щодо розподілу судового збору, а тому до даних правовідносин, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, слід застосувати норми закону, щодо розподілу судових витрат при вирішенні спору в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із аналізу даної норми закону слідує, необхідною умовою для розподілу витрат по сплаті судового збору є вирішення судом спору по суті.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, оскільки, заява про видачу судового наказу так і про його скасування не є заявами по суті справи, на підставі яких вирішується спір, тому норма закону щодо розподілу витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, в даному випадку не може бути застосована.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4108/20; 2-н/215/1054/20 від 01.09.2020 скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/4108/20; 2-н/215/1054/20 від 01.09.2020, стягнути з Комунальному підприємству «Кривбасводоканал»(адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 666,28 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 21.11.2022.

СУДДЯ: