Справа № 496/1726/14-ц
Провадження № 6/496/49/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно нього, яке було встановлено ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року по цивільній справі № 496/1726/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2014 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15270,42 грн. 29.09.2014 року Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду. 18.11.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження, згідно постанови, а 26.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» з правом повторного пред`явлення документа до виконання. 01.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області було повторно відкрито виконавче провадження, про що було винесено відповідну постанову, 02.08.2016 року виконавчий документ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» був повернутий, з правом повторного пред`явлення документа до виконання. У січні 2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно нього, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2014 року по цивільній справі № 496/1726/14-ц, цього ж дня було постановлено ухвал про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього вищевказаним рішенням суду. На теперішній час виконавче провадження завершено з підстав повного погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», тому вважає, що підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України відсутні, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ODXRRX10990179 від 24.12.2007 року у розмірі 15026,82 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього 15270,42 грн.

Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист та стягувачем останній пред`явлений до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Вищевказаний виконавчий лист двічі надходив на виконання до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:

1) 13.11.2014 року надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, 18.11.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45487550, 26.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на той час) з правом повторного пред`явлення документа до виконання;

2) 28.09.2015 року повторно надійшла заява про відкриття виконавчого провадження, 01.10.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48878676, 02.08.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на той час) з правом повторного пред`явлення документа до виконання.

Однак боржником ОСОБА_1 рішення у добровільному порядку виконано не було та останній ухилявся від його виконання, а саме: державним виконавцем вживалися відповідні виконавчі дії, в тому числі звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 березня 1999 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 19.10.2022 року № RI3BL505EH449MM9 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по кредитному договору за номером ODXRRX10990179 від 24.12.2007 року не має. Дата закриття кредиту 11.11.2015 року.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час виконавчого провадження) державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Судом встановлено, що обмеження заявника у праві виїзду за межі України було встановлено ухвалою суду ще 22.01.2015 року.

За цей час виконавчий лист № 496/1726/14-ц, виданий 29.09.2014 року, виконаний, про що свідчить довідка АТ КБ «ПриватБанк» від 19.10.2022 року № RI3BL505EH449MM9 про повне погашення заборгованості перед стягувачем.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (в редакції № 3857-XII від 21.01.1994 року) право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У справі «Гочев проти Болгарії» Європейський суд підсумував принципи, що відносяться до оцінки необхідності заходів, які обмежують свободу пересування.

У відношенні пропорційності обмеження, встановленого у зв`язку з неоплаченими боргами, Європейський Суд зазначив, що таке обмеження є виправданим лише настільки, наскільки сприяє досягненню переслідуваної мети гарантування повернення вказаних боргів (рішення Європейського Суду від 13.11.2003 р. у справі «Напияло проти Хорватії» скарга № 66485/01).

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК країни суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, оскільки станом на теперішній час заборгованість перед стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» заявником ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, а вказані обмеження застосовувались до боржника в межах цивільної справи № 496/1726/15-ц, суд вважає, що відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 6316, РНОКПП НОМЕР_2 , встановлене ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року по цивільній справі № 496/1726/15-ц, провадження № 6/496/10/15 за поданням відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.11.2022 року.

Суддя О.І. Трушина