Провадження №: 2/755/2091/22
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"24" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва

Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської прокуратури (місцезнаходження:03150, м. Київ,

вул. Предславинська, 45/9), Головного управління Національної поліції у м. Києві (місцезнаходження:01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), треті особи: Державна казначейська служба України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 3), про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Т.В. з позовом до Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Дарницьке управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року зазначений позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали (а.с. 83-85).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року зазначену позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (а.с. 90-91).

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Хромові О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2022 року (а.с.96).

16 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Т.В. про усунення недоліків позову, встановлених ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, до якої долучено позовну заяву в новій редакції до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування моральної шкоди (а.с. 98-105).

Згідно заявлених вимог представник позивача просив суд стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача моральну шкоду в сумі 250 000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.106-107).

13 червня 2022 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві - Мекроуд С.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 122-124).

29 червня 2022 року від представника відповідача Київської міської прокуратури - Салкова Р.В до суду надійшли пояснення, які по суті є відзивом на позовну заяву (а.с. 137-145).

05 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гнатюк Т.В. подала позовну заяву в новій редакції, в порядку ст.49 ЦПК України (а.с.160-166).

Згідно заявлених вимог, викладених в позовній заяві в новій редакції від 05 липня

2022 року, представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні автомобіля марки «Audi Q7», 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_1 , вилученого під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №003027 від 03 квітня

2018 року, зареєстрованого Дарницьким УП ГУ НП у місті Києві;

- стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції у м. Києві та Київської міської прокуратури за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача моральну шкоду в сумі 250 000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву (а.с. 154).

02 серпня 2022 року від представника третьої особи Державної казначейської служби України - Олешка О.М. до суду надійшли пояснення (а.с. 167-171).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року витребувано від Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві копії матеріали кримінального провадження № 0003027 від 03 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 289 КК України, та копії матеріалів кримінального провадження № 0002567 від 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України. (а.с. 204).

04 листопада 2022 року від представника відповідача Київської міської прокуратури - Гаврилюк О.М. до суду надійшли додаткові пояснення (а.с. 214-216).

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №150 від 23 листопада 2022 року, відповідно до п.п. 19 п. 2.3.3, п.2.3.49, 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Зазначену справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 23 листопада 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №753/24627/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2022 року на 15 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: