Справа № 128/142/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 13/25 частини житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

21.01.2022 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та витребувано з Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на 13/25 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2022 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Байдаком В.В. було подано відзив на позовну заяву.

08.06.2022 через електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.М. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка обґрунтована тим, що свідки можуть підтвердити такі обставини: факт проживання ОСОБА_6 в 13/25 частині будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; факт утримання протягом усього життя будинковолодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; факт відсутності утримання ОСОБА_3 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2022 через електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000673 від 02.08.2022, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом та шляхом підроблення документів отримала у власність частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дану частину будинку інвентаризація не проводилась та зміни до інвентаризаційної справи не вносились, 02 серпня 2022 року слідчим відділом поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче засідання по даній справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

В підготовче засідання 28.11.2022 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник О.М. попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача. В клопотанні також зазначено, що проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги не визнають, заяв та клопотань не мають.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 28.11.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/142/22, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача адвокатом Огородником О.М. письмовою заявою від 16.08.2022.

Пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо поданої заяви про виклик свідків,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку, що заяву про виклик свідків слід задовольнити та викликати до суду свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, всі клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 83, 90, 91, 189, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Огородника О.М. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача адвокатом Огородником О.М. письмовим клопотанням від 16.08.2022.

Заяву представника відповідача адвоката Огородника О.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 13/25 частини житлового будинку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 30 січня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА