Справа № 458/679/19
Провадження № 2/455/358/2022
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №458/679/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа секретар Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області Янінович Марія Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа секретар Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області Янінович Марія Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним

Підготовче засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 01.12.2022 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 23.09.2022 року надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

30.11.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Однак суд вказану заяву до уваги не бере, оскільки така подана особою за відсутності належних повноважень, визначених ст.ст.60, 62 ЦПК України, адже дана справа не є малозначною, а документів на підтвердження статусу та повноваження як адвоката чи законного представника ОСОБА_5 не надано.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивачки про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, №95).

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, ч.2 ст.247, ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі №458/679/19 за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа секретар Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області Янінович Марія Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, №95, поштовий індекс 79021).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи хворіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу такого захворювання, станом на 17.07.2013 року, тобто на день укладення заповіту, керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів скерувати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №458/679/19, провадження №2/455/358/2022.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.