Справа №278/3708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права та виплати компенсації на частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи (а.с. 98-100), яке він підтримав та просив задовольнити.

Від представника відповідача заперечень з приводу клопотання не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Янчука Максима Олександровича про призначення будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права та виплати компенсації на частину майна - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизу, поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити 1/3 частину житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , в натурі без відступлення рівності часток (враховуючи фізичний стан будинку та технічні можливості)?

2. Яка реальна ринкова вартість 1/3 частки (яка належить ОСОБА_3 ) наступного майна:

- житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:002:0404;

- земельної ділянки, площею 0,37 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Ліщин, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0405.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №278/3708/21.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/3708/21 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік