Справа № 274/2698/22
Провадження № 2/0274/1055/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

15.06.2022 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 07.09.2013 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 20).

Ухвалою від 04.08.2022 подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено строк на примирення три місяці. Провадження у справі зупинено (а.с. 26).

Ухвалою від 04.11.2022 провадження у справі поновлено (а.с. 27).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Лукашук О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21).

Відповідачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Крім того, просить не стягувати з неї судовий збір, так як вона самостійно утримує двох неповнолітніх дітей. Від позивача аліментів не отримує із вересня 2022 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 07.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 12).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Висновки суду

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти розлучення не заперечила, зважаючи, що наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Позивачка просить не стягувати із неї судові витрати, мотивуючи тим, що на її утриманні перебувають діти, аліментів на яких відповідач не сплачує.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П.4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За положеннями ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково, незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки розірвання шлюбу ініційоване позивачем, відповідачка вживала заходів до збереження шлюбу, про що клопотала перед судом, вказуючи, що чоловік неочікувано залишив її із двома маленькими дітьми, зважаючи на доводи відповідачки про неотримання допомоги на дітей від позивача, неявку в судове засідання позивача, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для компенсації судових витрат позивача.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 463 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя І.Ю. Хуторна