ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8549/19 Головуючий суддя І інстанції Цвірюк Д. В.
Провадження № 22-ц/818/3651/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття квартири,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 вересня 2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року було залишено без руху з причин несплати судового збору.

На виконання ухвали суду 19 жовтня 2022 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 надав заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного від 26 жовтня 2022 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 30 листопада 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

09 листопада 2022 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЕasyCon за участю адвоката Ципліцького Д.О.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 212 ЦПК України та адвокат Ципліцький Д.О. зацікавлена особа, щоб судове засідання відбулося за участі уповноваженого представника.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з чим, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 30 листопада 2022 року на 12 год.30 хв. підлягає задоволенню.

Представнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття квартири, призначене на 30 листопада 2022 року на 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/) за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за реквізитами: law.office.kh @gmail.com.

Подальші судові засідання у справі №638/8549/19 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.