Справа № 453/724/22
№ провадження 2/453/354/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

05 липня 2022 року представник позивача - адвокат Савка Т.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (позначений у технічному паспорті літерою «Ж-1») загальною площею 58,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай: (літера «Б»), сарай (літера «В»), (літня кухня - літера «Д»,) вбиральна (літера «Е»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 17 березня 2006 року, актовий запис №21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області від 17 травня 2013 року, актовий запис №298.

Про родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради від 18 квітня 1964 року, актовий запис №90, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

Заповіту батько позивача не складав, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців, які б у встановленому порядку прийняли спадщину та не відмовились від неї, або ж могли претендувати на спадкове майно - немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 травня 2022 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке було втрачено, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савка Т.В. подав заяву (вх. №5626 від 23 листопада 2022 року) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Сколівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови - Романишина М. надійшла заява (вх.№ЕП-1049 від 22 липня 2022 року) про розгляд справи у їх відсутності. Проти позову не заперечують.

19 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В., в якому просить розгляд справи проводити без їх участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 17 березня 2006 року, актовий запис №21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області від 17 травня 2013 року, актовий запис №298.

Про родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради від 18 квітня 1964 року, актовий запис №90, згідно якого батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , та повторне видане свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 , від 05 березня 2013 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №637, згідно якого після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, загальною площею -58,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2022 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 09 травня 1963 року виконкомом В. Синьовидненської селищної Ради депутатів трудящих Львівської області, а право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в реєстровій книзі за реєстровим №611, що підтверджується копією вказаного договору.

Згідно довідки Стрийського МБТІ від 20 жовтня 2021 року №2289 вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ станом на 14 березня 2011 року за адресою АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) проінвентаризовано житловий будинок «Ж-1» загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 23, 4 кв.м., сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Д», убиральня «Е», огорожа №1.Право власності на вищевказаний об`єкт станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано за гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 09 травня 1963 року виконкомом В. Синьовидненської селищної Ради депутатів трудящих Львівської області, а право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в реєстровій книзі за реєстровим №61

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_6 від 31 травня 2022 року вбачається, що загальна площа житлового будинку літера «Ж-1», який розташований по АДРЕСА_2 , становить 58,1 кв. м, з неї житлова - 23,4 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі: літня кухня - Д, сарай - Б, убиральня - Е, сарай - В.

Згідно довідки від 31 травня 2022 року №59, виготовленої ФОП ОСОБА_6 , вказаний жилий будинок побудований в 1977 році та належав померлому ОСОБА_2 , згідно договору купівлі - продажу реєстраційний номер №611 від 15 травня 1963. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , становить 181073 гривні.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину на земельну частку (пай) площею 1.9100 га в умовних кадастрових гектарах,(без визначення меж в натурі) яка знаходиться на території Верхньосиньовидненської селищної ради Стрийського району Львівської області, після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином завіреною копією спадкової справи №104/2022, заведеної Сколівською державною нотаріальною конторою, та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Як наслідок, щоб доотримати спадкове майно після смерті батька, 23 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Сколівської Державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 . Однак, нотаріусом Сколівської Державної нотаріальної контори було надано відповідь на його заяву ( вих. №336/01-16), згідно якої їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті батька ОСОБА_2 проживала з ним, що підтверджується Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14 квітня 2022 року, а тому фактично прийняла спадщину. Крім того, факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька є часткове отримання нею у встановленому порядку спадщини (спадкова справа №104/2022).

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , заяви про відмову від спадщини не писала, фактично таку прийняла, а тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), право власності на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою «Ж-1») загальною площею 58,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай: (літера «Б»), сарай (літера «В»), (літня кухня - літера «Д»,) вбиральна (літера «Е»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, місце знаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Гальцького, 37, .

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області