КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження: 22-з/824/891/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді

Немировської О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який є правонаступником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення прав власника,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Соломянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року.

08 листопада 2022 року від представника ОСОБА_1 , який є правонаступником позивача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки призначено судді-доповідачу Немировській О.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_3 посилалась на те, що судом при постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження було допущено описку в назві відповідача та зазначено «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна» замість вірного «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення(неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу(позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21.

В даному випадку заявник просить виправити описку, яка, не впливає на зміст ухвали суду про відкриття апеляційного провадження та не є опискою, яка має істотний характер в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , який є правонаступником позивача ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя