Справа № 367/1573/19
Провадження №2/367/862/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» про зміну процесуального статусу відповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, Державного реєстратора Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області Горкової Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті" про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» про зміну процесуального статусу відповідача, у якому просять змінити процесуальний статус державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкави Ольги Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ( ОСОБА_1 ); змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ( ОСОБА_1 ).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу відповідача на статус третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.48, 51, 53, 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» про зміну процесуального статусу відповідача - задовольнити.

Змінити процесуальний статус державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Горкави Ольги Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ( ОСОБА_1 ).

Змінити процесуальний статус приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ( ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий