Справа № 185/8202/22
Провадження № 2/185/3307/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Предметом спору є 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що згідно заповіту, посвідченого 20 лютого 1998 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, ОСОБА_2 заповідав їй належне йому на праві особистої власності нерухоме майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкова справа заведена державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпоропетровської області. Спадщину вона прийняла у встановлений законом строк.

Постановою від 20 липня 2022 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки у заповіті спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 , а у паспорті її ім`я зазначено « ОСОБА_1 ». Різне написання її імені є наслідком різного перекладу з російської мови на українську. У зв`язку з цими розбіжностями вона не має можливості оформити спадщину.

Позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, витребувано з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

30 листопада 2022 року надійшла копія спадкової справи № 101/2021, початої 15 червня 2021 року Царичанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи видно, що ОСОБА_1 10 червня 2021 року подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відзиву на позов не надійшло. Представником відповідача Павлоградської міської ради подано заяву про розгляд справи без його участі. За змістом цієї заяви представник відповідача покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області також подано заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач у підготовчому засіданні пояснила, що всі наявні письмові докази додані нею до позовної заяви в копіях, оригінали всіх документів будуть надані суду під час розгляду справи по суті.

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, від учасників справи не надійшло.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2022 року о 09:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва