Справа № 296/6328/22
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, в особі територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , як батька та доньки.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . З метою визнання за нею права на вказане нерухоме майно вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. з відповідною заявою. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних стосунків з померлим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом встановлено, що справа не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Так, за правилами ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як роз`яснено у п. 41 та п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Згідно з п.43 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема його спадкування.

У даному випадку спір стосується права на спадкування нерухомого майна, а саме 1/2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перешкодою чому є недоведеність права позивача на отримання спадщини.

Оскільки спір стосується нерухомого майна, має місце виключна підсудність, згідно з правилами якої, вказана цивільна справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира - за місцем розташування нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаних обставин, враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Богунського районного суду м. Житомира, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, в особі територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. Й. Адамович