Справа №552/2398/22
Провадження № 2/552/1469/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Саркісян О.А.,
секретаря судового засідання Величко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «Універсал Банк» 08.06.2022 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, клопотання про перенесення судового розгляду та відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів у справі.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13.07.2018 між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг. Також відповідач звернувся до Банку із анкетою-заявою до Договору про надання послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також позивач повністю прийняв пропозицію банку та погодився з тим , що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.
Відповідно до ч. 2.2 розділу І Умов і Правил, відповідно до ст. 628 ЦК України, Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не включно: договору банківського рахунку, договору про споживчий кредит, договору банківського вкладу (депозиту). До відносин між сторонами ( в тому числі з питань внесення змін до Договору) застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договору.
В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 13.07.2018 р. Позичальник просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні встановити кредитний ліміт на суму у додатку. Розмір наданого для Позичальника ліміту становить 30 000 грн. відповідно до Довідки про розмір встановленого кредитного ліміту.
Частиною 4.15 розділу ІІ Умов і правил визначено, що за порушення строків сплати Щомісячного мінімального платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків.
У ч. 4.16 розділу ІІ Умов і правил визначено, що у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за Кредитом вважається простроченою.
Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , що зазначено в п. 4.1.3. розділу І Умов і Правил та встановивши ліміт використання кредиту у розмірі 30 000 грн., що зазначено у Довідці про розмір встановленого кредитного ліміту.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі зарезервувавши та відкривши ОСОБА_1 поточний рахунок та встановивши кредитний ліміт з використання кредиту у розмірі 30 000 грн., а відповідач не надав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості.
У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 13.07.2018 року зі сторони ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість у розмірі 47 381,80 грн. станом 04.10.2021 року, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тіло кредиту) 47 381,80 грн.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України , ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549-552,610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.. 00 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: АТ «Універсал Банк» місцезнаходження 04114, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Саркісян