overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1010/22
Провадження № 2/466/1246/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., за участю секретаря судового засідання Шукост О.М., розглянувши питання про уточнення змісту протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Левтрансбуд», ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан», ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Левтрансбуд», ОСОБА_3 , ТОВ «Фонтан», ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ознайомившись із протоколом судового засідання від 30.06.2022, справа №466/1010/22, встановлено, що у п. 9, о 11:04:51, відображено факт клопотання представника позивача ОСОБА_6 у наступній редакції: «клопотання про залучення третьої особи».

Однак, у протоколі судового засідання від 30.06.2022, справа №466/1010/22, відсутня графа, щодо протокольної ухвали суду про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

внести уточнення до протоколу судового засідання від 30.06.2022, справа №466/1010/22, шляхом долучення п. 9а, у наступній редакції: «суд ухвалив: клопотання представника позивача задовольнити, прийняти уточнення до позову від 27.06.2022, залучивши сторін.».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 201/8317/21
Провадження № 2/201/500/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

/вступна та резолютивна частини/

23 листопада 2022 року м Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Котенок Тамара Василівна про встановлення факту та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263 - 265,281-282, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Котенок Тамара Василівна про встановлення факту та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно не проживав разом на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який був зареєстрований у за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частку кв. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Треті особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , приватний нотаріус Котенок Тамара Василівна, м. Дніпро, вул. М.Грушевського , 67/4

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів

Суддя С.О. Демидова
Справа № 589/2132/22
Провадження № 2/589/993/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»

-про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповадача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197, 200 ЦПК України.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним та враховуючи позицію сторін, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заборгованості із заробітної плати в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2022 року на 08 год. 50 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9442/22
провадження № 2/753/5967/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий затон 16-В» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий затон 16-В» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим ОСББ «Княжий затон 16-В» просить стягнути на їх користь 8557,64 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/9442/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжий затон 16-В» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 16-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачам.

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик
Справа № 283/1835/22
Провадження №2/283/493/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 53 від 26.02.2021 року, складеного Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини.

Відповідач позов не визнала. У зв?язку з цим позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення його кровного споріднення з вищевказаною дитиною.

Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, оскільки з`ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а сторонами не наданий відповідний висновок експертів з вищевказаного питання.

У зв`язку з цим задовольняє клопотання та призначає судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути у визначені експертом час і місце для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/22
Провадження № 2/935/634/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін до судового засідання на 20 грудня 2022 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні,52) №2.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 591/5687/22 Провадження № 2/591/2327/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 09 грудня 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 157.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по м. Суми не зареєстрований.

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання позивачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження звернення до суду з позовом за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме наявності на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, відомості щодо стану здоров`я позивача, домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача тощо.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду докази про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина або вказати інші підстави, визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута їй.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова
пр. № 2-н/336/471/2022
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
22 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши заяву ТОВ " Запоріжгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.. 1, 14, 205, 322, 509, 633, 641, 642 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зо зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальність " Запоріжгаз збут" (яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська 26-а) заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.01.2020 р. по 30.04.2022 р. в сумі 1 501 грн., 40 коп., на поточний рахунок
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядалась.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павло Вікторович Зарютін
Згідно зі ст. 170 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили..
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності „__________________________20 ____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________20______р.
Дата видачі судового наказу „__________________________20_____р.
Суддя Павло Вікторович Зарютін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1057/15-ц

30 листопада 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.

26.07.2022 року та 08.11.2022 року від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли уточнені позовні заяви по даній справі.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.43, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті уточнених позовних заяв ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.07.2022 року та 08.11.2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.