Провадження 2/756/1281/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

26 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.10.2018 року уклав з ОСОБА_2 договір позики, відповідно до умов якого надав йому у борг 1 217 000 грн. 00 коп. зі строком повернення не пізніше 31.12.2018 року.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від повернення грошових коштів, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 1 217 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 189 383 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 97 195 грн. 46 коп. три проценти річних та суму пені в розмірі 720 699 грн. 78 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, тому відповідно до ст.ст. 128, 129 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 03.10.2018 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику безпроцентну позику у вигляді грошових коштів, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором термін (а.с. 14).

Розмір позики становить за цим договором 1 217 000 грн. 00 коп. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору позикодавець надає позику позичальникові в момент підписання сторонами цього договору; позика надається готівкою особисто в руки позичальника, що підтверджується його розпискою про отримання грошових коштів, позика надається за місцем проживання позикодавця.

У випадку порушення позичальником зобов`язання з повернення позики у строк визначений цим договором, він зобов`язаний сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вчасно неповернутої суми позики за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2018 року включно, проте в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання та повернення суми позики.

Передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1 217 000 грн. 00 коп. ОСОБА_4 підтверджується його розпискою від 03.10.2018 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, борг за договором про надання позики від 03.10.2018 року не повернув, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за договором позики, процентів за договором позики, штрафу за несвоєчасне повернення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 217 000 грн. 00 коп., боргу за договором позики від 03.10.2018 року, 720 699 грн. 78 коп. пені, 97 195 грн. 46 коп.- три проценти річних, 189 383 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 11 350 грн. 00 коп. судового збору, а всього 2 235 628 (два мільйона двісті тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя