Провадження № 22-з/812/73/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Миколаїв

справа № 486/532/22

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Коломієць В.В., Кушнірової Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, ухвалене 9 серпня 2022 року, у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до тимчасово виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Южноукраїнської міської ради Судакова Дмитра Сергійовича

(третя особа - Южноукраїнський міський голова Онуфрієнко Валерій Васильович)

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення відповідних змін у штатний розпис

У С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до т.в.о. директора КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі - КП ТВКГ) Судакова Д.С. (третя особа - Южноукранський міський голова Онуфрієнко В.В.) про захист трудових прав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржила судове рішення в апеляційному порядку.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено 1 488,60 грн. судового збору (а.с. 40 том2).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 серпня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. директора КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» Судакова Д.С. (третя особа - Южноукраїнський міський голова Онуфрієнко В.В.) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення змін до штатного розкладу- закрито.

8 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням (заявою) про повернення 1 488,60 грн. судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» (далі - Закон) у разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній інстанції, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

При поданні апеляційної скарги 5 вересня 2022 року ОСОБА_1 сплатила 1 488,60 грн. судового збору за квитанцією №0.0., що відповідає вимогам підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону.

Судовий збір у зазначеному розмірі підлягає поверненню ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись статтею 7 Закону «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1 488,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн. Шістдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією №0.0..1 від 5 вересня 2022 року, що внесений на розрахунковий рахунок UA0014478, отримувач коштів ГУК у місті Миколаїв/ м.Миколаїв/22030101, код отримувача - 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм .подат).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Т.Б. Кушнірова