справа 278/2122/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 24 листопада 2022 року учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, позивач скерував до суду заяву згідно якої просив проводити підготовче судове засідання без його участі. Окрім цього, вказав, що на думку заявника підготовче судове засідання може бути закрито.

Представник відповідача, в свою чергу, скерував до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на зайнятість представника у іншому судовому процесі та відсутність відповідача на території України.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників, та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи з огляду на наступне.

Як встановлено із матеріалів справи, представник відповідача завчасно був проінформованим про дату, час та місце проведення даного судового засідання, а відтак аж ніяк не позбавлений можливості спланувати власний графік належним чином.

Разом з тим, провів підготовче судове засідання у даній справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи думку позивача, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 годину 30 хвилин 20 грудня 2022 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко