Провадження №: 2/755/6235/22
У Х В А Л А

"24" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 , що поданий у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 31.10.2022 за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Від відповідача, ОСОБА_1 , 21.11.2022 до суду надійшов відзив, у якому просить в задоволенні позову відмовити та викликати у судове засідання свідків після закінчення військового стану в Україні; судові витрати покласти на позивача; надіслати копію позову на електронну адресу для детального ознайомлення

Суд, вивчивши доводи поданого відзиву та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_2 , шляхом надання ключів від вхідних дверей та виселення сторонніх осіб, які проживають в квартирі за вищевказаною адресою.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також характер спірних правовідносин, суду дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Серед іншого, у поданому відзиві, відповідач ОСОБА_1 , просить суд викликати у судове засідання свідків після закінчення військового стану в Україні.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, відповідачем не обґрунтовано належним чином у поданому відзиві клопотання про необхідність виклику та допиту свідків, не зазначено обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати. Також, з огляду на розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, відповідачем не подано відповідного клопотання.

Крім того, поданий 21.11.2022 відповідачем відзив не відповідає вимогам, встановлених частинами третьою - шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про виклик у судове засідання свідків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: