Справа№592/5635/22
Провадження №2/592/1578/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 12 березня 2005 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №321. 02 грудня 2020 року рішенням Ковпаківського районного суду по справі №592/9856/20 шлюб між нею та відповідачем розірваний. 22 грудня 2020 року рішенням Ковпаківського районного суду по справі №592/12098/20, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , які проживають разом з ОСОБА_5 . За час спільного проживання в шлюбі з відповідачем було набуте спільне нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартиру придбали на ім`я відповідача за договором купівлі-продажу квартири від 26.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., зареєстрований в реєстрі за №4613. В квартирі проживає на даний час вона разом зі своїми неповнолітніми доньками. Їй стало відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитися, тобто створити нову сім`ю. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на квартиру 1/1 зареєстровано за відповідачем, тому вона бажає в судовому порядку визнати своє право на частку квартири, яка була придбана за спільні кошти її та відповідача під час шлюбу. Будь-якої домовленості, або шлюбного договору, між нею та відповідачем щодо прав власності на квартиру, не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким поділити нерухоме майно, трьох кімнатну квартиру загальною площею 62,46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину цієї квартири.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_5 , про поділ майна набутого під час шлюбу, він визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 12 березня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №321.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №321 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуте майно, а саме, трьохкімнатна квартира, загальною площею 62,46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири 26.12.2017 року (а.с.12-14), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2017 року (а.с.15), копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.16-18), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що спірна квартира була придбана за спільні кошти подружжя в інтересах сім`ї та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, за загальним правилом, майно, придбане подружжям, є спільною власністю чоловіка та дружини (частина 3 статті 61 СК України).

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 62,46 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Котенко