Справа № 154/2470/22
Провадження № 2/156/253/22
Рядок статзвіту № 7
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 154/2470/22

за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хільчук Роман Васильович,

до ОСОБА_2

про визнання права власності та права на завершення приватизації спадкового майна

учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 ,

представник позивачки адвокат Хільчук Р.В.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності та права на завершення приватизації спадкового майна.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали спільну заяву про укладення та затвердження укладеної між ними мирової угоди від 01 грудня 2022 року. Надали суду мирову угоду від 01 грудня 2022 року про наступне:

1. Підставою укладання цієї угоди є спільна воля сторін щодо пошуку взаємних рішень щодо врегулювання цивільного спору між сторонами цієї угоди, яка є предметом судового розгляду.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/3 частки спадщини на будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, яку позивач зобов`язується виплатити відразу після затвердження мирової угоди.

3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області та визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , взамін на грошову компенсацію у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, яку позивач зобов`язується виплатити відразу після затвердження мирової угоди.

4. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області та визнає за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , взамін на грошову компенсацію у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, яку позивач зобов`язується виплатити відразу після затвердження мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди стосовно судового збору і погодили, що судовий збір покладається на ту Сторону, що їх понесла.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного з приводу вищезазначеного спадкового майна та не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

В судовому засіданні сторони у справі просили суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі. Також підтвердили, що з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статті 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 01.12.2022 року відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Судом з`ясовано, що сторонами здійснено підписання мирової угоди з особистого волевиявлення, без фізичного чи психічного тиску та введення в оману і сторони розуміють зміст, умови мирової угоди та наслідки її укладення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, підтверджує досягнення згоди між сторонами по спірному питанню відносно спадкового майна: житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,16 га та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, та стосується лише прав та обов`язків сторін і предмета позову. Умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 01 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах такого змісту:

"1. Підставою укладання цієї угоди є спільна воля сторін щодо пошуку взаємних рішень щодо врегулювання цивільного спору між сторонами цієї угоди, яка є предметом судового розгляду.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/3 частки спадщини на будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, яку позивач зобов`язується виплатити відразу після затвердження мирової угоди.

3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області та визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , взамін на грошову компенсацію у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, яку позивач зобов`язується виплатити відразу після затвердження мирової угоди.

4. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права на завершення приватизації 1/3 частки земельної ділянки площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області та визнає за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Щенятин, Володимир-Волинського району, Павлівської територіальної громади Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , взамін на грошову компенсацію у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, яку позивач зобов`язується виплатити відразу після затвердження мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди стосовно судового збору і погодили, що судовий збір покладається на ту Сторону, що їх понесла.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного з приводу вищезазначеного спадкового майна та не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди."

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та права на завершення приватизації спадкового майна - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Хільчук Роман Васильович, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І.Є. Малюшевська