ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

29 листопада 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Твердохліб Марини Василівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3358/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Твердохліб М.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 40 хв. 14 грудня 2022 року в режимі відео конференції через відеоконференц зв`язок системи «Електронний суд». Клопотання мотивувала тим, що вона як представник позивача не може прибути у вищевказане судове засідання у зв`язку із тим, що перебуває в іншій країні, а саме у Германії, але має можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через електроной суд. Тому, змушена подати дане клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з запровадженням відключення електроенергії, та відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу сторони позивача, що спір у даній справі є малозначним, а тому сторона не позбавлена права надати свої письмові пояснення, в разі неможливості з`явитися до суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Твердохліб Марини Василівни про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/3358/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова