Справа № 683/3123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3123/21, 2/683/180/2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначало, що 14.03.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №014/18-Тз/Р, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

15 січня 2019 року по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно з постановою суду вказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено ОСОБА_2 57680,13 грн на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до водія автомобіля «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1

18 березня 2019 року позивачем було надіслано претензію ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 57680,13 грн, на що було отримано відповідь про визнання розміру шкоди на суму 19000 грн. На дану умову позивач не погодився, про що повідомив ОСОБА_1 листом.

Таким чином, невідшкодована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» частина шкоди в порядку регресу становить 57680,13 грн.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, відзив не направляла.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14 березня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №014/18-Тз/Р, відповідно до якого позивач взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

15 січня 2019 року по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Peugeot Partner» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Opel Zafira» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

16 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування .

Згідно з страховим актом №006.00073319-1 від 20.02.2019 сума страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, що підлягає сплаті, становить 57680,13 грн.

На підтвердження сплати зазначених сум надано платіжне доручення №9741610 від 21.02.2019.

Згідно ч.1 ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»необхідно стягнути кошти в сумі 57680,13 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 57680,13 грн та 2270 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»», місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, , ІВАN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: