Справа № 446/1167/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 07836-12/2020 в розмірі 25480,00 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач покликаючись на те, що 12.12.2020 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07836-12/2020.Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25480,00 грн.. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 07836-12/2020 в розмірі 25480,00 грн., на підставі наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 05.09.2022 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.

03.10.2022 відповідачкою ОСОБА_1 на адресу суду подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором кредиту в якому просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 12.12.2020 року №07836-12/2020 суму коштів та відсотки було сплачено повністю із відсотковою ставкою 803% річних. Далі було здійснено пролонгацію, тобто продовжено строк дії договору терміном на 28 календарних днів до 22.01.2021 року та сплачено повністю всю суму із шаленими відсотками. У зв`язку із неможливістю закрити всю суму договір продовжено далі на 7 днів. 23.02.2021 року укладена ще одна додаткова угода на термін 30 днів до 05.03.2021. Із 5 березня почалася прострочка. Згідно кредитного договору №07836-12/2020 наданим позивачем вбачається, що договір був оформлений на 30 днів, а в картці обліку розрахунку заборгованості наданим позивачем міститься інформація, що проценти нараховувались поза терміном кредитування, а саме починаючи з 06.03.2021 року до 11.08.2021 року. Вважає, що

проценти всупереч ч.2 ст.1050 ЦК України нараховувалися поза терміном кредитування. За таких обставин, зазначає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 03.02.2021 по 05.03.2021, тобто в межах дії кредитного договору № 07836 в розмірі 11620 грн. що включає 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4620,00 грн. сума нарахованих процентів. Разом з тим, відповідачка зазначає, що позивачем не подано належних доказів для підтвердження наявності такої заборгованості та не доведено правомірності підстав для нарахування таких процентів, що позбавляє можливості перевірити правильність здійсненого позивачем розрахунку боргу, що вказує на недоведеність позивачем належними доказами розміру заборгованості, що є підставою для відмови в задоволенні позову (а.с.48-51).

11.10.2022 представником позивача на адресу суду подана відповідь на відзив, в якій зазначає, що посилання відповідачки у відзиві на нарахування відсотків після спливу визначеного договором строку кредитування є помилковим, так як відповідно до 4.3 договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Таким чином, вважають, що враховуючи заявки відповідача на продовження строку дії договору (пролонгації кредиту), а також умови договору - проценти нараховувались правомірно.Разом з тим щодо тверджень відповідача про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору. Відтак, зазначають, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первинним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних в справі доказів, позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подана заява, в якій просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, поданий відзив підтримує в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07836-12/2020 про надання фінансового кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

За вказаним договором товариство надало відповідачу кредит в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 12 днів, тобто до 23.12.2020.

Згідно п.1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 80,0001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2, 20 % (процентів ) на добу.

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснювалося за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. (а.с. 8-10).

25.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено заявку на продовження строку дії Договору (пролонгацію кредиту), згідно якої ОСОБА_1 , клієнт за договором про надання фінансового кредиту № 07836-12/2020 від 12.12.2020 надала згоду на підписання Додаткової угоди до даного Договору, для продовження строку його дії на термін 28 календарних днів. Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 28 днів (включаючи 2 днів прострочення), тобто до 2021.01.22 (а.с. 13).

Разом з тим, 25.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено заявку на продовження строку дії Договору (пролонгацію кредиту), згідно якої ОСОБА_1 , клієнт за договором про надання фінансового кредиту № 07836-12/2020 від 12.12.2020 надала згоду на підписання Додаткової угоди до даного Договору, для продовження строку його дії на термін 7 календарних днів. Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 7 днів (включаючи 1 днів прострочення), тобто до 2021.02.01 (а.с. 12).

03.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено заявку на продовження строку дії Договору (пролонгацію кредиту), згідно якої ОСОБА_1 , клієнт за договором про надання фінансового кредиту № 07836-12/2020 від 12.12.2020 надала згоду на підписання Додаткової угоди до даного Договору, для продовження строку його дії на термін 30 календарних днів. Сторони погодили продовжити строк дії Договору на термін 30 днів (включаючи 2 днів прострочення), тобто до 2021.03.05 (а.с. 14).

11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1108202.

Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм »» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 15-17).

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 (витяг з Реєстру боржників №2 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25480,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.18).

18.08.2022 на адресу відповідачки було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 07836-12/2020 від 12.12.2020 (а.с. 19).

Згідно з наданого розрахунку, заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 07836-12/2020 станом на 11.08.2021 становить 25 480,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 20-21).

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 3 статті 625 ЦК України встановлено додатково, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи судом встановлений факт укладення 12.12.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» та відповідачкою ОСОБА_1 договору про надання фінансового кредиту № 07836-12/2020, разом з тим, встановлений факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів за вище вказаним договором та факт їх неповернення відповідачкою у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, що не заперечується сторонами, тому суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитом та підставність позову в частині стягнення суми заборгованості за кредитом у сумі 7 000,00грн..

Разом з тим, вирішуючи питання в іншій частині позовних вимог, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що уклавши 12.12.2020 ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 07836-12/2020 з ТОВ «ФК «Інвеструм»», остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «ФК «Інвеструм»» прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором на загальну суму 25480,00 грн., з яких 18 480,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідачка у поданому відзиві, зазначає, що позов в частині стягнення відсотків визнає частково, і вважає, що підлягає стягненню лише відсотки в розмірі 4620,00 грн., що обчислювала за період 03.02.2021 по 05.03.2021, так як вважає, що позивачем нарахування відсотків здійснювалося поза терміном кредитування.

Проте, судом не приймається посилання відповідачки виходячи з наступного.

Відсотки за кредитом є договірними умовами згідно положень ЦК України, згідно п. 1.1 договору, відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Дійсно строк надання кредиту відповідно до п. 1.2. Договору становив 12 днів. Проте, в подальшому між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» та відповідачкою ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту № 07836-12/2020, якими договір було пролонговано до 05.03.2021 зі сплатою стандартної процентної ставки.

Разом з тим, відповідно до п. 4.3. Договору, сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 даного Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування коштами, але в будь якому випадку не 90 (дев`яносто) календарних днів починаючи з дня укладення договору.

Відтак суд приходить до висновку нарахування ТОВ «ФК «Інвеструм»» відсотків за користування кредитом здійснювалося у межах строку та у розмірі встановленим договором, та заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за відсотками становить 18480,00 грн..

Таким чином, оскільки відповідачкою не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то вона є такою що зобов`язання за вказаним договором не виконала.

А враховуючи той факт, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» відступило право вимоги щодо відповідачки на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 11.08.2021 і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового № 07836-12/2020 підлягає до задоволення.

Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 07836-12/2020 в розмірі 25480,00 грн., з яких 7000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 18480,00 сума заборгованості за відсотками.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2481,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2022.

Суддя Костюк У.І.