Справа № 737/352/22
Провадження № 2-о/737/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада,

про встановлення факту родинних відносин,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на необхідність реалізувати свої спадкові права, просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є. П., яким була заведена спадкова справа. Однак нотаріус повідомив їй, що у свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин.

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_2 26 жовтня 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Через деякий час шлюб було розірвано і її матері присвоєно дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Однак свідоцтво про розірвання шлюбу було втрачено.

Заява надійшла до суду 28 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Повідомила, що її мати на початку 50-х років минуло століття зареєструвала шлюб з батьком - ОСОБА_4 , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». З батьком у матері сімейне життя не склалося, вони майже не жили разом. Свого батька заявниця погано пам`ятає. Коли вона була ще дитиною, батько покинув сім`ю і про його подальшу долю їй не відомо. Мати їй колись неодноразово говорила про те, що збирається розлучитися з батьком, однак чи насправді вони розлучилися, точно сказати не може.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови Постернак Ю. О. надійшли пояснення заінтересованої особи, в яких вона просить справу розглянути без присутності представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він є сином заявниці та онуком померлої ОСОБА_2 . Він часто приїжджав до своєї баби ОСОБА_2 . Свого рідного діда - ОСОБА_4 він не пам`ятає. Вказує що його баба мала прізвище « ОСОБА_6 ».

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що є дочкою заявниці та онукою померлої ОСОБА_2 . З бабою вона часто спілкувалася. Свого діда вона не пам`ятає, їй також не відомо чи її баба - ОСОБА_2 розлучилася з дідом - ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борсуков, Козелецького району Чернігівської області народилася ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який народився в с. Борсуков, Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 , яка народилася в с. Борсуков, Козелецького району Чернігівської області зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Борсуков, Козелецького району Чернігівської області народилася ОСОБА_9 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

15 січня 1971 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 місцем народження ОСОБА_2 зазначено село Борсуков, Козелецького району Чернігівської області (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці - ОСОБА_1 . Заповіт складено 20 червня 2017 року, посвідчено секретарем Хибалівської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської області Данілевською Г. С. зареєстровано у реєстрі за № 10 (а.с.9).

Згідно з довідкою Кладьківського старостинського округу № 9/03-22/440 від 22 грудня 2021 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 28 жовтня 2022 року, який надано Куликівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зазначено, що за результатами перевірки в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян з 01 січня 1965 року по 28 жовтня 2022 року актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено (а.с.10).

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З показань свідків вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Також, той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 . У всіх вищезазначених свідоцтвах місцем народження ОСОБА_2 зазначено село Борсуков, Козелецького району Чернігівської області. Зважаючи на це, а також на часові проміжки цих юридичних фактів, є достатні підстави вважати, що вони стосуються однієї і тієї ж особи, яка 26 жовтня 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши після цього прізвище на « ОСОБА_5 » та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у свідоцтві про народження заявниці вказано, що вона також народилася в селі Борсуков, Козелецького району Чернігівської області, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка народилася в селі Борсуков, Козелецького району Чернігівської області. У заповіті складеним ОСОБА_2 також зазначено, що вона все своє майно заповідає дочці - ОСОБА_1 , тобто заявниці.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2022 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко