Номер провадження: 22-ц/813/8657/22
Справа № 509/2670/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Мельника Василя Володимировича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПРОСТО про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПРОСТО, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держспоживслужби в Одеській області, про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та від 15 листопада 2022 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 грудня 2022 року о

11.40 год.

На електронну адресу суду 18.11.2022 року від адвоката

Мельника В.В., який діє від імені ТОВ АВТО ПРОСТО надійшло клопотання про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мельника Василя Володимировича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ПРОСТО задовольнити.

Визначити участь адвоката Мельника Василя Володимировича в судовому засіданні 05 грудня 2022 року о 11.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Мельнику Василю Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова