Справа № 128/3274/20
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.11.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Солоненко О.І. про призначення експертизи; призначено у справі судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2022 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поновлено, визначено дату підготовчого засідання.

Позивачем ОСОБА_3 , із врахування висновку експерта, подано позовну заяву у новій редакції до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності. Копію позовної заяви у новій редакції позивачем направлено відповідачці, а докази такого направлення подано до суду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Солоненко О.І., відповідачка ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Солоненко О.І. надіслала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_3 , позов ОСОБА_3 у нові редакції підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки в підготовче засідання суд не повідомила.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи, інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 18 січня 2023 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук