1Справа № 335/7040/22 2/335/2939/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 листопада 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку для примирення, у якому вона зазначила про те, що наразі через воєнний стан та погіршення ситуації у м.Запоріжжі вона з дитиною проживає на ОСОБА_3 , разом з цим, постійно спілкується з чоловіком та вони спільно приймають рішення, чоловік підтримує їх з донькою матеріально, а тому їй не зрозуміло чому чоловік звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначила, що при найпершій можливості вона планує повернутися до м.Запоріжжя та продовжити з чоловіком спільне життя. З урахуванням викладених обставин, просить суд надати їм з чоловіком строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, разом з тим, у позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучі належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим у заяві про надання строку для примирення зазначила, що просить суд розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до 111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим збереження сім`ї сторін, з урахуванням інтересів подружжя, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходів щодо примирення подружжя, і з метою примирення подружжя дійшов висновку що сторонам необхідно надати строк для примирення із зупиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст.240, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для примирення до 25 лютого 2023 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для припинення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2022.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко