Справа № 581/409/22
Провадження № 2/581/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Воронець Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер її дід по лінії матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 3,0855 га і 0,1403 га, житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та грошових вкладень. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я своєї дочки (матері позивачки) ОСОБА_3 , яким заповів їй все майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. У наступному її матір ОСОБА_3 прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що належав ОСОБА_4 (спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав) та свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді грошовиїх вкладів. У той час у свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло її матері в порядку спадкування за заповітом, не було включено земельні ділянки, що належали померлому ОСОБА_2 , члену фермерського господарства «Чайка О.І.», за життя він не встиг отримати окремий державний акт на землю та здійснити державну реєстрацію права власності, чим в свою чергу скористалася голова фермерського господарства ОСОБА_5 та в незаконний спосіб отримала на своє ім`я державний акт на земельні ділянки ОСОБА_2 серії ЯБ №335691 з кадастровим номером :02:003:0190 площею 3,0855га та кадастровим номером :02:002:0222 площею 0,1403 га. Зазначила, що факт набуття ОСОБА_2 права приватної власності на земельну ділянку, так само як і заволодіння ОСОБА_5 цією земельною ділянкою в незаконний спосіб, встановлено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року та ухвалено постанову Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, на підставі яких державний акт на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 визнаний недійсним, на ці ділянки право власності припинено, також судами встановлено факти відкриття спадкових справ, та коло осіб, які є спадкоємцями. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Десна Козелецького району Чернігівської області померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в Остерській державній нотаріальної конторі заведена спадкова справа № 539/2008 за заявою позивачки. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Остер Козелецького району Чернігівської області помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у Остерській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 (позивачки по справі) заведена спадкова справа № 90/2013. Спадкоємцями майна померлого стала ОСОБА_1 (позивачка по справі), яка 13 травня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори на все майно, що належало батьку ОСОБА_6 . Зазначала, що державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину земельних ділянок, у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація цих ділянок за померлим ОСОБА_2 , а тому, через відмову нотаріуса, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку. Просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0190, площею 3,085 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0222, площею 0,14 га, які розташовані на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, та належали померлому ОСОБА_2 .

Позиція позивача, представника позивача, представника відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , підтримуючи заявлений нею позов, надавши суду пояснення, які є аналогічними доводам заявленого позову.

Представник позивача, адвокат Воронець Н.Б. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила про те, що фактичною підставою для пред`явлення позову є відсутність оформленого на ім`я ОСОБА_2 (діда позивачки) за його життя державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,2258 га, як набуте ним в якості члена колгоспу «Липоводолинський» та його правонаступником АФГ «Хорол», а також заперечення державним нотаріусом права власності і державної реєстрації цього права на земельну ділянку за зазначеною особою, що перешкоджає оформленню позивачкою цих прав у нотаріальному порядку. Крім цього спадщина діда позивача може бути визнана відумерлою та перейде у власність місцевої громади при її неоформленні ОСОБА_1 .

Від представника відповідача за посадою ОСОБА_7 надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без присутності представника селищної ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2022 року о 11 год 00 хв з викликом сторін. 01 листопада 2022 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2022 року на 10 год 00 хв. 17 листопада 2022 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.7).

02 серпня 1970 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.8).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Чугуїв Харківської області (а.с.4-5,6).

Земельна ділянка (пай площею 3,16 га) надана ОСОБА_2 у складі фермерського господарства Чайки О.І. (площа 25,3 га), на яку видавався державний акт на право приватної власності на землю серії CM № б/н зареєстрованого за №30 від 11 січня 1995 року на підставі рішення Липоводолинської селищної ради від 04 березня 1993 року (а.с.13).

24 жовтня 1995 року ОСОБА_2 склав заповіт (реєстраційний номер 1173), яким заповів ОСОБА_3 все майно, яке буде на день його смерті йому належати, де б це майно не знаходилося і в чому б воно не заключалося (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.9).

15 листопада 1996 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину, посвідчене нотаріусом Липоводолинської районної нотаріальної контори Чорним В.В., за реєстровим номером 1335, на спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.15,16,17,18-19).

21 листопада 1996 року ОСОБА_3 в Липоводолинській районній нотаріальній конторі отримала: свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді грошових внесків, що зберігаються у відділенні Ощадбанку № 3240 в сел. Липова Долина Сумської області на рахунку № НОМЕР_1 з належними по ним процентами, а також зі всіма компенсаційними рахунками відкритими на підставі цього рахунку № НОМЕР_1 , що належало ОСОБА_4 на підставі ощадкнижки виданої ощадбанком № 3240 в сел. Липова Долина 28 квітня 1988 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (т. 1, а.с. 157); свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді грошових внесків, що зберігаються у відділенні Ощадбанку № 3240 в сел. Липова Долина Сумської області на рахунку № НОМЕР_2 з належними по ним процентами, а також з усіма компенсаційними рахунками відкритими на підставі цього рахунку № НОМЕР_2 , що належало ОСОБА_2 на підставі ощадкнижки виданої ощадбанком № 3240 в сел. Липова Долина 16 січня 1992 року (а.с.20, 21 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Десна Козелецького району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.10).

11 квітня 2008 року у Остерській державній нотаріальної конторі заведена спадкова справа №539/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою №516 ОСОБА_1 . Спадщину після сметрі ОСОБА_3 також прийняли в нотаріальному порядку ОСОБА_6 (чоловік померлої) та син померлої ОСОБА_10 (а.с.21-40).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с.11).

14 червня 2013 року у Остерській державній нотаріальної конторі заведена спадкова справа №90/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_10 своєю заявою від 05 липня 2013 року відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (а.с.41-48).

13 травня 2014 року ОСОБА_10 , ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігоша Л.М. по 1/3 частці грошових вкладів з відповідним відсотками та нарахованою компенсацією кожному, що належало ОСОБА_3 (а.с.39).

13 травня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частку грошових вкладів з відповідним відсотками та нарахованою компенсацією, що належали ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був чоловік ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та на грошові вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, які належали ОСОБА_6 (а.с.48).

Державним нотаріусом Остерської районної державної нотиаріальної контори Велігоша Л.М. 31 березня 2020 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку із кадастровим номером: :02:003:0190 через ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.19).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним державний акт серії ЯБ №335691 на право власності на земельну ділянку площею 3,22 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.08.361.00629 від 20 грудня 2005 року. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 листопада 2022 рок в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 302 грн 70 коп судового збору скасовано, судовий збір у сумі 302 грн 70 коп віднесено на рахунок держави, в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.54-61,62,63-66,87-92).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 помер в 1996 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР 1963 року При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Як вбачається зі змісту рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 листопада 2021 року та досліджених письмових доказів, ОСОБА_2 за свого життя був членом колгоспу «Липоводолинський» та належний йому земельний пай площею 3,2258 га після розпаювання земель зазначеного колгоспу включено до земельної ділянки, переданої у власність для організації фермерського господарства ОСОБА_5 загальною площею 25,3 га. На підставі рішення Липоводолинської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1993 року ОСОБА_5 видано державний акт на право приватної власності на землю площею 25,3 га, розташованої на території Липоводолинської селищної ради народних депутатів призначених для ведення селянського (фермерського) господарства.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 410 від 1 листопада 2004 року надано дозвіл 299 власникам земельних ділянок колишнім членам АФГ «Хорол», в тому числі і ОСОБА_5 , на розробку технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кожному громадянину та в спільну часткову власність згідно з додатками; припинено право постійного користування земельними ділянками, наданими для ведення селянського (фермерського) господарства до групи ОСОБА_5 , крім інших, включено померлого ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 180 від 25 квітня 2005 року погоджено договір про розподіл земельних ділянок між власниками земельних паїв колишніх членів АФГ «Хорол» та їх спадкоємців, згідно з яким на земельний пай ОСОБА_5 виділено дві земельні ділянки під номерами 117, 118.

У 2005 році землевпорядною фірмою «Гео» на замовлення громадян, у тому числі і ОСОБА_5 , розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки власникам земельних паїв на території Липоводолинської селищної ради (колишнього АФГ «Хорол») Липоводолинського району, включаючи ОСОБА_5 на дві земельні ділянки площею 3,226 га кожна.

Відповідно до протоколу № 28 від 4 лютого 2005 року Сумського обласного головного управління земельних ресурсів здійснено розгляд та погодження землевпорядного проекту організації території розпайованих земель колишнього КСП «Хорол» Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району, яким запроектовано 302 земельних паїв, до яких включена рілля та сіножаті, розміри земельних ділянок визначені з урахуванням якості грунтів, розподіл паїв між громадянами проведений земельною комісією колишнього КСП «Хорол» з урахуванням місця проживання власників земельних паїв, їх родинних стосунків та затверджений загальними зборами власників земельних паїв. Згідно зі списком ОСОБА_5 виділено дві земельні ділянки площею по 3,226 га кожна, з яких 3,085 рілля, 0,140 сіножаті.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 285 від 07 червня 2005 року затверджено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки власникам земельних паїв (колишніх членів АФГ «Хорол» та їх спадкоємців) на території Липоводолинської селищної ради та вирішено видати 303 громадянам власникам земельних паїв згідно з додатком, в тому числі, і ОСОБА_5 на дві земельні ділянки площею 3,226 га кожна, та видати державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва замість державних актів на право приватної власності на землю для ведення селянського (фермерського) господарства.

ОСОБА_5 отримала два державних акти на право власності на земельні ділянки площею по 3,226 га кожна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, серед яких і оскаржений державний акт серії ЯБ №335691.

Із урахуванням наведеного суд уважає, що за свого життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку сукупною площею 3,2258 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (кадастрові номери: :02:003:0190, :02:002:0222), на яку в подальшому ОСОБА_5 без відповідних правових підстав отримала державний акт на право приватної власності (серія ЯБ № 335691, виданий на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 01.08.36.00629 від 20 грудня 2005 року).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 листопада 2021 року визнано недійсним державний акт серії ЯБ №335691 на право власності на земельну ділянку площею 3,2258 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.08.361.00629 від 20 грудня 2005 року (рішення суду набрало законної сили 16 лютого 2022 року) (а.с.87-92).

Після смерті ОСОБА_2 усе належне йому майно та права на нього успадкувала ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) у порядку спадкування за заповітом, включаючи набуте на той час, проте не оформила документальне право власності на зазначений вище земельний пай на своє ім`я (а.с.20).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належну їй спадщину за законом прийняли її чоловік ОСОБА_6 , її дочка позивачка по справі та брат позивачки ОСОБА_10 (а.с.39).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька позивачки ОСОБА_6 спадщину, включаючи право власності на 1/3 частину на вищевказаний земельний пай, успадкований спадкодавцем від своєї дружини ОСОБА_3 прийняла позивачка, так як її брат, як спадкоємець за законом відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь своєї сестри (позивачки по справі) (а.с.41,48).

Таким чином, у порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 та його дочки ОСОБА_3 позивачка набула право власності на вищевказаний земельний пай (ділянку) у розмірі 2/3 його частини (1/3 після смерті рідної матері та 1/3 після смерті свого батька, який успадкував цю частину після смерті своєї дружини, при відмові прийняти спадщини після смерті свого батька братом позивачки на користь останньої).

У матеріалах справи наявні документальні підтвердження успадкування ОСОБА_10 1/3 частини земельного паю після смерті ОСОБА_3 (його матері) і від цього виду спадщини позивач у встановленному порядку не відмовлявся, а тому він є співвласником земельного паю (ділянки), який успадкувала його мати після смерті свого батька ОСОБА_2 , разом із позивачкою у даній справі, а тому ухвалене у даній справі судове рішення не може порушувати чи обмежувати права зазначеного спадкоємця на вказане майно.

Також суд ураховує невидачу та неоформлення за свого життя спадкоємцем ОСОБА_2 належного йому права на земельну ділянку (пай) площею 3,2258 га, приймаючи до уваги також письмову відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю померлого ОСОБА_2 із приводу спірного майна, яке при подальшій його неоформленості може перейти у власність місцевої громади, а тому уважає за необхідне задовольнити позов частково, визнавши за позивачем право власності на 2,/3 частки земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , ефективно та належно захистивши право ОСОБА_1 на спадщину.

Також суд приймає до уваги те, що позивачка уточнила (змінила) предмет спору (прохальну частину позову) вже після закінчення підготовчого провадження, а не під час підготовчого провадження, то в силу ст.13, ч.3 ст.49 ЦПК України суд розглядає заявлений позов у раніше визначених межах (у первинно пред`явленому обсязі), і відповідно первинний позов підлягає частковому задоволенню з частковим прийняттям визнання позову відповідачем по справі.

Розподіл судових витрат по справі

Позивач при зверненні до суду не сплачувала судового збору через наявну у неї пільгу на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники справи не заявили для розподілу суду понесені і документально підтверджені ними інші судові витрати, а тому предмет розподілу судових витрат у даній справі відсутній.

Керуючись ст. 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 2/3 земельної ділянки загальною площею 3,0855 га (кадастровий номер: :02:003:0190), яка належала померлому ОСОБА_2 , як набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 2/3 частки земельної ділянки (паю) загальною площею 0,14 га (кадастровий номер: :02:002:0222), яка належала померлому ОСОБА_2 , як набуте нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 32, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повний текст рішення суду складено 21 листопада 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко