Єдиний унікальний номер судової справи 484/920/18
Провадження № 22-ц/812/1001/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів - Лівінського І.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2022 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, об`єднану зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2022 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, об`єднану зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання.

Розгляд справи призначено на 05 грудня 2022 року на 09.30 год.

30 листопада 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом - представник заявника.

Представник заявникависловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 05 грудня 2022 року о 09.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua)за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: І.В. Лівінський

Н.В. Самчишина