Справа № 588/796/22
провадження № 2/588/303/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника позивача Сумцова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у зв`язку з отриманою з нотаріальної контори Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заявив клопотання про заміну відповідача Тростянецької міської ради ОСОБА_3 , який за даними Спадкового реєстру прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Від Тростянецької міської ради Сумської області до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі представника міської ради.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В силу вимог частин 2, частини 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .
Відповідно до Інформаційної довідки наданої державним нотаріусом Воропай В.В. після смерті ОСОБА_4 , установлено, що заведена спадкова справа за №197/1999 та 14.06.2000 року видано свідоцтво про право на спадщину в рівних частинах кожному на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
З огляду на предмет спору, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому ураховуючи клопотанням представника позивача ОСОБА_6 необхідно замінити первісного відповідача належним - ОСОБА_3 .
З огляду на залучення до участі у справі відповідача, судовий розгляд слід відкласти для надання ОСОБА_3 строку подати відзив на позов.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Тростянецьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти судовий розгляд до 09 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року.
Надіслати ОСОБА_8 копію позовної заяви та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко