У Х В А Л А

Справа №377/471/22

Провадження №2/377/240/22

22.11.2022 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним, -

У С Т А Н О В И В:
30 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 13, 202, 203, 215, 234, 526, 655, 1047, 1049 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 423 150 гривень;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.10.2019, з реєстровим номером 1318, за яким ОСОБА_2 продав належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.
Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків в установлений строк, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2022 року.
Позивач та її представник адвокат Шолох О.В. в підготовче засідання не з`явилися, до канцелярії суду представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача і зупинити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. У відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 17 листопада 2022 року, відповідач ОСОБА_2 визнав позов та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 Витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 51 від 06 квітня 2022 року, копія якого долучена відповідачем ОСОБА_2 до відзиву на позовну заяву, вирішено уважати таким, що перебуває у полоні, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , штаб-сержанта ОСОБА_3 .
Згідно із частиною 1 статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціям, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Як зазначено у частині 2 вказаної статті, Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, зокрема, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Виходячи з наведеного, відповідач ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тобто перебуває у складі військового формування, утвореного відповідно до закону, що переведено на воєнний стан, та з 24 лютого 2022 року знаходиться у полоні, тому існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи, та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення порушення прав відповідача ОСОБА_3 ..
Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Шолох О.В. задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідачем ОСОБА_3 у складі Національної гвардії України, тобто утвореного відповідно до закону військового формування, що переведено на воєнний стан.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 377/471/22, П № 2/377/240/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та визнання правочину недійсним до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Національної гвардії України, тобто утвореного відповідно до закону військового формування, що переведено на воєнний стан.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 22 листопада 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька