Справа № 578/231/16-ц>
провадження № 6/578/5/22
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Краснопільський відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/231/16-ц стягнуто з Боржника заборгованість за кредитним договором, позов задоволено. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконання у Краснопільському ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), виконавче провадження № 63635079. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року. Відповідно до статуту ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено право вимоги за кредитним договором № Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року, боржник ОСОБА_1 . За даних обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв`язку з чим були вимушені звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином .

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/231/16-ц позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року 44428,32 коп та судовий збір 1378 грн. ( ас.55-56).

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області виправлено описку у рішенні Краснопільського районного суду №578/231/16-ц в назві позивача, а саме вірним вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (ас.74)

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року( ас.110-113).

Відповідно до статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ас.114-116).

Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.11.2022 року на виконанні в Краснопільському ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), перебуває виконавче провадження № 63635079 де боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ( ас.159).

За змістом договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги за кредитним договором № Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року, боржник ОСОБА_1 ( ас.153-157).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником ТОВ «Нью Файненс Сервіс» за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ бульвар Вацвела Гавела, буд 6) у виконавчому провадженні № № 63635079, відкритому на підставі виконавчого листа по справі №578/231/16-ц, що видав Краснопільський районний суд Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» 44428,32 грн. заборгованості за кредитним договором №Р.25.193.71731 від 04.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова