Справа № 591/3339/22
Провадження № 2/591/1868/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2022 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3339/22, провадження № 2/591/1868/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
У серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що позивач з ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2017 року.
ОСОБА_4 є батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З батька дітей за рішенням суду стягнуто аліменти на їх утримання. Аліменти він не сплачує. Діти проживають з матір?ю та перебувають на її утриманні. Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2022 року. Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2022 року.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали із зазначених підстав.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи не заперечував проти позову, надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом із матір?ю.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2017 року у справі № 591/739/17 шлюб між сторонами розірваний (а.с.22).
Мають спільних неповнолітній дітей - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей записано ОСОБА_4 (а.с.20-21).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/2515/17 від 18.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дітей: доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 19 травня 2017 року. (а.с.23)

21 серпня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.25).

Згідно довідки-розрахунку про неотримання аліментів від 04.10.2021 аліменти за період з 01.04.2021по 30.09.2021 року ОСОБА_4 не сплачував (а.с.24).

Стаття 160 ч.1 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 160 ч.2 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок від 16.11.2022 № 1515/27.1-26 про можливість визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю ОСОБА_1 .

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не висловив свою позицію щодо проживання дітей разом з матір`ю. Судом встановлено, що діти фактично мешкають разом із матір?ю, а відповідач не бере участі у їх вихованні. Виходячи з інтересів малолітніх дітей, стану здоров`я дітей, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дітей разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України та у зв?язку зі звільненням позивачки від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити .

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складений 23 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко