Справа № 449/433/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

секретаря: Байдали Н.Г.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів); Задвірна-Франків Ольга Франківна про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Перемишляни Перемишлянський район Львівської області. Зобов`язати Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком, у графі по батькові дитини змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , у графі прізвище дитини змінити з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

У обґрунтування заяви посилається на те, що вона являється матір`ю. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.04.2022року загинув, внаслідок бойового зіткнення та масованого артилерійського обстрілу поблизу міста Попасна Львівської області. Зазначила, що з січня 2020року вона з ОСОБА_6 почали зустрічатися, планували одруження, але в червні 2020 року його призвали на строкову службу в Збройні Сили України. В серпні 2020року з`ясувала, що вагітна, про що повідомила батька дитини, який після свого повернення з строкової служби мав намір визнати батьківство та одружитися. На початку лютого 2021 року ОСОБА_12 прибув у відпустку, щоб дочекатися народження сина, але 10.02.2021року змушений був повертатися в частину для продовження несення служби, а їхній син народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звертає увагу суду на те, що з грудня 2021року вони проживали спільно, як сім`я, фактично перебуваючи у шлюбних відносинах, разом виховували сина. Покликається на те, що ОСОБА_6 працював в м. Поляна Закарпатської області охоронцем в готелі Рекардс Поляна, перебуваючи поза межами роботи увесь вільний час проводив з малюком, доглядав його і купував все необхідне, весь свій заробіток віддавав їй, як цивільній дружині. 24.02.2022 року ОСОБА_6 був призваний до лав ЗСУ, а вони з сином залишилися очікувати його повернення. ОСОБА_12 їй телефонував, писав смс повідомлення. Однак, в квітні 2022року 24 бригаду у якій він служив відправили для захисту нашої держави у м. Попасна Луганської області, де він і загинув 17.04.2022 року від ортилерійського обстрілу.

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.05.2022року відкрито провадження у справі

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.07.2022 року залучено до участі у цивільній справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.08.2022року призначено по справі судово молекулярно-генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручино Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалою суду від 16.11.2022 Перемишлянського районного суду Львівської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів викладених у ній та просила таку задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву заперечили та просили в задоволенні такої відмовити.

Представник третьої особи - Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак, надіслав заяву, згідно якої просить розглядати дану цивільну справу без участі представника, заперечень по даній справі немає (а.с.73).

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Перемишляни Перемишлянський район Львівської області.

Факт батьківства підтверджується: результатами молекулярно-генетичної експертизи від 13.10.2022 №СЕ-19/114-22/14416-БД, згідно якої ОСОБА_6 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 . Ймовірність даної події складає 99,99999999 (а.с.100-108); свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданий Перемишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), згідно якого такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Попасна Попаснянський район Луганська область (а.с.11); свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що останній народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Встановлення факту батьківства має для заявниці ОСОБА_4 , оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_11 , 15.02.2021року

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Перемишляни Перемишлянський район Львівської області.

Зобов`язати Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком, у графі по батькові дитини змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , у графі прізвище дитини змінити з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_3

Заінтересована особа: Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: м. Перемишляни, вул.. Привокзальна,3 Львівського району Львівської області,.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

18 листопада 2022 року складено повне судове рішення

Суддя О. Я. Гуняк