КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4712/21 Головуючий у 1 інстанції: Сташків Т.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Яковець Юлії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про зміну розміру відшкодування шкоди, завданої смертю особи,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру відшкодування шкоди, завданої смертю особи. Зазначила, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та задоволено цивільний позов, відповідно до якого на підставі виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області 05.08.2011 року № 1-6/11, Відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється стягнення з відповідача у відшкодування шкоди, завданої смертю батька, неповнолітньому ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 28.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час призначені судом грошові кошти є недостатніми для повноцінного утримання дитини, її матеріальний стан не дає змоги забезпечити дитині достатній рівень її розвитку, оскільки вона має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних членів сім`ї. ОСОБА_2 просила збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смертю його батька, присуджений на підставі вироку Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року шляхом стягнення з відповідача на її користь щомісячних платежів на відшкодування шкоди, завданої смертю батька неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 4 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , задоволено частково.

Збільшено встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 розмір відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 062,50 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 878 грн. 31 коп. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про часткове задоволення позову ОСОБА_2 . Збільшити встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року розмір відшкодування шкоди завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2167,10 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції неправильно розрахував розмір шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Визначаючи розмір шкоди при ухваленні вироку Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 суд виходив не з мінімальної заробітної плати, а з середнього заробітку по Київській області. 600,00 грн., які сплачує відповідач, становило 33,34 % від розміру середньомісячного заробітку по Київській області за 2011 рік за вирахуванням частки померлого. Отже, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню збільшені щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого в розмірі 2167,10 грн. (6500,00 грн. мінімальної заробітної плати х 33,34%) щомісячно, а не 4062,50 грн., як стягнув суд першої інстанції. На думку апелянта суд першої інстанції не надав оцінки доводам відповідача про неможливість сплачувати присуджену судом суму. Залишення без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з відповідача 4062,50 грн. щомісячно призведе до покладення на нього надмірного тягаря й виникнення у нього заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну - три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Задоволений цивільний позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 42 661 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 198 тис. грн., а всього 240 661 грн. Також суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року.

05.08.2011 року Обухівським районним судом Київської області на підставі вироку суду виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди, завданої неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з 28.10.2010 року.

З часу ухваленого судового рішення у кримінальній справі до часу подання даного позову відповідач сплачував на користь позивачки ОСОБА_2 призначену судом суму, що підтверджується копією довідки Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 31.05.2022 року № 18612.

За результатами розгляду позову ОСОБА_2 суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для збільшення встановленого вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 розміру відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 062,50 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В повному обсязі з рішенням суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до положень ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Відповідно до ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Згідно ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Аналіз зазначеної норми закону дає підстави для висновку, що вона спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, є тривалим у часі процесом.

Відтак, з часу прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, особа має право на його збільшення у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 07.05.2018 року у справі № 476/72/17 (провадження № 61-13283св18).

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоди 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.10.2010 року.

Починаючи з 18 липня 2011 року і по 03 грудня 2021 року розмір мінімальної заробітної плати за спірний період постійно змінювався у бік збільшення. Згідно із ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 2011 рік: з 1 січня - 941 грн., з 1 квітня - 960 грн., з 1 жовтня - 985 грн., з 1 грудня - 1004 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 грн., з 1 грудня - 6500 грн.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для збільшення встановленого вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 розміру відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 не спростовував висновків суду першої інстанції про наявність підстав для збільшення присудженого розміру щомісячного відшкодування шкоди, але просив обмежити такий розмір сумою 2167,10 грн.

Збільшуючи розмір щомісячного відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 062,50 грн. , суд першої інстанції виходив з того, що присуджена на підставі вироку Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року до стягнення сума в розмірі 600 грн. становить 62,5 % від установленої на 2011 рік мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 квітня - 960 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 грудня 2021 року встановлено мінімальну заробітну плату 6500 грн. А тому з відповідача підлягають стягненню щомісячні платежі на відшкодування шкоди, завданої смертю батька неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 4 062,50 грн., що становить 62,5% від мінімальної заробітної плати 6 500 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.1208 ЦК України вказує на можливість відповідного збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Збільшення розміру відшкодування із зазначених підстав здійснюється не автоматично, а за рішенням суду.

Як вбачається з вироку Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року, визначаючи розмір завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоди суд виходив не з мінімальної заробітної плати і не з середнього заробітку померлого, а із розміру середньої заробітної плати по Київській області.

Відтак, збільшення розміру шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає стягненню з відповідача, пропорційно до зростання мінімальної заробітної плати є безпідставним.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_1 визначав частку, яка підлягає вирахуванню з мінімальної заробітної плати для визначення розміру шкоди, виходячи із частки, на яку припадає стягнутий згідно вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року розмір шкоди - 600 грн., виходячи із середнього заробітку по Київській області, з чого і виходив суд при присудженні шкоди у відповідному розмірі.

При цьому, надання можливості збільшення розміру відшкодування шкоди неповнолітньому, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, насамперед спрямоване на приведення розміру шкоди до темпів підвищення вартості життя. Шкода, яка стягується відповідно до вказаної норми, не є тотожною до аліментів на утримання дитини, та має компенсаційний характер.

Як зазначила ОСОБА_2 саме вона утримує неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, відповідно до наданих самою ОСОБА_2 документів, розмір її заробітної плати становить 4712,23 грн.

У зв`язку з цим, збільшення судом першої інстанції розміру відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 062,50 грн. щомісячно, не відповідає обставинам справи. Як зазначив відповідач, стягнення з нього вказаних сум покладає на нього не підйомний тягар та призведе до утворення заборгованості.

Колегія суддів враховує, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає право на отримання державної соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 не надала суду доказів отримання нею відповідної допомоги або відсутності у неї підстав для її оформлення.

За висновком суду апеляційної інстанції збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , до 2167,10 грн. щомісячно, відповідає вимогам розумності та справедливості та забезпечить дотримання прав та інтересів неповнолітнього.

Враховуючи викладене, рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року підлягає зміні в частині визначення розмір щомісячного відшкодування шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в частині визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 472,16 грн.

В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 377, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Яковець Юлії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Змінити рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року в частині визначення вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 розміру відшкодування завданої неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоди, а також в частині визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Збільшити встановлений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у кримінальній справі № 1-6-11 розмір щомісячного відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкоду в розмірі 2167,10 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 472,16 грн.

В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2022 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Матвієнко Ю.О.