Провадження №2/521/1437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Неділько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обґрунтований наступними обставинами.

07.11.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

У сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на утриманні.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду, а саме 13.04.2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач виконує вищезазначене рішення суду та надає аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно, а останні 4 місяці надає аліменти на утримання доньки в розмірі 1700 грн.

З часу винесення рішення про стягнення аліментів зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, окрім того донька почала відвідувати школу, що також завдало додаткових витрат (канцелярські товари, підручники, харчування в школі), а також відвідувати додаткові заняття.

Матеріальний стан відповідача з часу винесення рішення про стягнення аліментів не погіршився, а навпаки покращився, а саме відповідач протягом 2020 2021 р. часто почав відвідувати закордонні країни відпочиваючи там.

Окрім того, в цьому році відповідач придбав нове авто, а саме Chevrolet Volt.

Таким чином, просить збільшити розмір аліментів визначених за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачеві у задоволені позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів. При цьому зазначив, що після розірвання шлюбу із позивачем вони проживають окремо. Відповідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року він своєчасно і у повному обсязі платить аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1000 гривень, як визначено у вказаному рішенні суду.

З жовтня 2019 року він збільшував розмір аліментів, що перевищував необхідний мінімум встановлений законом. А саме з січня 2021 року самостійно збільшив розмір виплачуваних аліментів до 1700 грн. на місяць, про що позивач сама зазначає у своєму позові. При цьому він ніколи не обмежувався розміром сплачених аліментів, при прийнятті участі у житті доньки. За період 2020 2021 роки він не виїздив за кордон відпочивати.

Автомобіль Chevrolet Bolt він придбав на страховому аукціоні не придатне до експлуатації і власноруч на протязі року ремонтував і зібрав. При цьому кошти на вказаний автомобіль він отримав від реалізації свого старого авто, і додавши ще незначну частину. Придбання зазначеного авто в жодному разі не є наслідком ніби то збільшення його матеріальних доходів.

За останні декілька років його доходи жодним чином не збільшилися. Позивач не надала до суду жодного належного доказу того, що таке збільшення відбулося. А з листопада 2021 року він взагалі тимчасово безробітний.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2172.

У сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати звернення до суду, а саме 13.04.2018 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінивши надані позивачем доказів в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача, а саме: зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дитина почала відвідувати школу, що завдало додаткових витрат, а також відвідувати додаткові заняття, а тому розмір аліментів має бути збільшений.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Істотних обставин, які б могли унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків належним чином суд не вбачає, оскільки відповідач є працездатним, та має змогу забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення своєї доньки.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі по 3000 грн. щомісячно, а тому зважаючи на рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, позивач у даному випадку повинна надати суду докази про її участь в утриманні дитини також на суму 3000грн.

Однак суду не було надано відомостей, що позивач самостійно витрачає на утримання дитини по 3000 грн. щомісячно та обґрунтування позивачем визначеного позивачем розміру, оскільки не надано доказів та розрахунків, що саме така сума аліментів необхідна на утримання дитини.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Положенням ст. 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує, що прожитковий мінімум для дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, віком від 6 до 18 років у 2022 році, станом на день розгляду справи, становить 2744 грн., тобто з урахуванням обов`язку матері також утримувати дитину, суд дотримуючись принципів розумності, справедливості та пропорційності, як основних засад цивільного процесуального законодавства дійшов висновку про часткове задоволення позову у зв`язку із чим змінює розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018р. з 1000 грн. до 2000 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Аліменти на утримання дитини згідно ч. 1 ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 р., а предметом судового розгляду є зміна способу їх стягнення, то в даному випадку, зміна способу їх стягнення повинна відбутися з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 76-77, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року, з 1000 грн. до 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя: І.В. Плавич