Провадження № 2/161/4808/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позовна заява, серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п.5, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Зазначених вимог, позивачем не дотримано.

Так, позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд, визнати недійсним кредитні зобов`язання між ним та відповідачем на суму у сукупному розмірі 16811,64 грн., визнати недійними зобов`язання зі сплати комісій за використання кредитних коштів та відсотків за використання кредитного ліміту, зобов`язати відповідача закрити кредитний рахунок та стягнути з нього безпідставно набуті грошові кошти.

Проте, відповідачем не долучено до позовної заяви доказів, що підтверджують виникнення між ним та відповідачем кредитних зобов`язань, а також зобов`язань зі сплати комісій за використання кредитних коштів та відсотків за використання кредитного ліміту.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із клопотання про витребування доказів, поданого позивачем, останній просить суд витребувати у відповідача ряд документів, посилаючись на неможливість здобути їх самостійно, в підтвердження чого надає відповідь на адвокатський запит від 11.10.2022.

Суддя, звертає увагу на те, що причиною для відмови у наданні відповіді на адвокатський запит, відповідач зазначає саме не надання адвокатом документів для розкриття банківської таємниці, таких, що підтверджують повноваження адвоката та письмовий дозвіл особи-клієнта Банку, щодо якої запитується інформація, на розкриття банківської таємниці. Сам же позивач, не звертався до відповідача з заявою на отримання документів, які просить витребувати суд.

Відтак, позивачу необхідно привести подану ним позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України з урахування наведених вище недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта