Справа № 185/7463/22
Провадження № 2/185/3137/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Позовна заява надійшла до суду 09 вересня 2022 року, згідно відмітки на конверті здана на пошту 31 серпня 2022 року.

15 вересня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що у період з 1984 року по березень 2008 року він працював на виробничих структурних підрозділах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Внаслідок важких умов праці він отримав професійні захворювання та частково втратив професійну працездатність. Позивач вважає, що саме з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, він втратив своє здоров`я.

Позивач просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 200 000 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб.

17 листопада 2022 року надійшла заява, підписана сторонами, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди відповідач зобов`язується виплатити позивачу відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань, що підтверджується довідкою МСЕК № 027118 від 30 вересня 2008 року, якою позивачу встановлено третю групу інвалідності та 65 відсотків втрати працездатності, у тому числі: радикулопатія 30 відсотків, дефартрози 15 відсотків, полінейропатія 5 відсотків, ХОЗЛ 10 відсотків, туговухість 5 відсотків.

Сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди складає 72 605 грн з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Відповідач визнає зазначену суму моральної шкоди та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позивача згідно наступного графіка щомісячних платежів:

- до 31 грудня 2022 року 16 250 грн,

-до 31 січня 2023 року 16 250 грн,

-до 28 лютого 2023 року 16 250 грн,

-до 31 березня 2023 року 16 250 грн.

Текст мирової угоди, підписаної сторонами, містить підтвердження того, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі і що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та не порушують права третіх осіб.

Мирова угода підписана особисто позивачем ОСОБА_1 , а з боку відповідача генеральним директором ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Вороніним С.А., що не обмежений у вчиненні відповідної дії.

Як визначено частиною 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За змістом мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди складає 72 605 грн з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Також сторони погодили, що відшкодування моральної шкоди має здійснюватися шляхом щомісячного переведення коштів чотири рази по 16 250 грн, що загалом складає 65 000 грн.

Таким чином у мировій угоді визначений розмір податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню, проте суд не уповноважений перевіряти правильність таких відрахувань, оскільки визначення розміру податку виходить за межі заявлених вимог.

Як визначено підпунктом «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України в редакції, що є чинною на день розгляду справи в суді, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 21 червня 2022 року у справі № 599/645/21, оскільки моральну шкоду завдано подією, яка відбулася до набрання чинності новою редакцією підпункту «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України (первинна довідка МСЕК від 08 квітня 2019 року), підлягає застосуванню правовий висновок Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 180/683/13-ц, згідно якого не підлягають оподаткуванню суми, які за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, заподіяних платникові податків внаслідок спричинення шкоди здоров`ю.

Таким чином за результатами розгляду справи про відшкодування моральної шкоди судом визначається сума моральної шкоди, крім того суд повинен зазначити у рішенні підлягає стягненню визначена сума з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів чи без такого. При цьому визначення суми податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню з суми моральної шкоди є обов`язком роботодавця при виконанні судового рішення.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 21 червня 2022 року у справі № 599/645/21, при вирішенні питання про оподаткування суми, яка за рішенням суду спрямовується на відшкодування шкоди здоров`ю, підлягає застосуванню податкове законодавство, яке було чинним на момент настання події, яка є підставою для відшкодування шкоди.

Позивачу було первинно встановлено втрату 65 відсотків професійної працездатності висновком МСЕК від 30 вересня 2008 року. На той час був чинним Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до підпункту 4.2.10 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про

податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV , до складу загального місячного оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді неустойки, штрафів або пені, фактично одержаних платником податку як відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім:

а) сум, що спрямовуються на відшкодування прямих збитків, понесених платником податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди;

б) процентів, одержаних від боржника внаслідок прострочення виконання ним грошового зобов`язання у розмірі, прямо встановленому цивільним законодавством, якщо інший розмір не встановлено таким цивільно-правовим договором;

в) пені, яка сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених податків, зборів (обов`язкових платежів) або інших сум бюджетного відшкодування;

г) сум шкоди, завданої платнику податку актами і діями, визнаними неконституційними, або завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, яка відшкодовується державою у порядку, встановленому законом.

Таким чином сума відшкодування моральної шкоди, визначена рішенням суду, підлягає стягненню з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Умови мирової угоди не суперечать закону в частині визначення суми моральної шкоди у розмірі 72 605 грн з відрахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. При виконанні умов мирової угоди відповідач повинен здійснити відрахування податків та інших обов`язкових платежів. В цьому випадку не будуть порушені вимоги законодавства щодо оподаткування доходів фізичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Мировою угодою між сторонами передбачено її виконання шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом чотирьох місяців рівними сумами. Зазначена умова підлягає затвердженню судом без визначення суми з відрахованими податками.

У тексті мирової угоди сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат, у цьому випадку згідно з частиною 4 статті 142 ЦПК України кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» і при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплати при ухваленні рішення про стягнення моральної шкоди у розмірі 72 605 грн. Судовий збір пропорційно складає 992,40 грн, 50 відсотків від цієї суми 496,20 грн.

Керуючись статтями 142, 207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 таПриватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», за умовами якої:

1.Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» та ОСОБА_1 погоджують, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 ушкодженням здоров`я внаслідок професійних захворювань (довідка МСЕК № 027118 від 30 вересня 2008 року) складає 72 605 (сімдесят дві тисячі шістсот п`ять) грн з відрахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

2.Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди 72 605 (сімдесят дві тисячі шістсот п`ять) грн з відрахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» протягом чотирьох місяців рівними сумами, перше перерахування до 31 грудня 2022 року, друге перерахування до 31 січня 2023 року, третє перерахування до 28 лютого 2023 року, четверте перерахування до 31 березня 2023 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 76, .

Суддя У.М. Болдирєва