Справа №2-5957/09
Провадження №2-з/522/327/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-5957/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріалальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

22.09.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 23.04.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Заходи забезпечення позову по теперішній час не скасовано. На даний час наявність арешти за ухвалою суду від 23.04.2009 року щодо нерухомості, яка йому належить, а також є предметом іпотеки за кредитним договором, у зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 07.10.2022 року.

У судовому засіданні 07.10.2022 року був присутній ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.11.2022 року, у зв`язку з неявкою стягувача та належного його сповіщення.

У судове засідання призначене на 01.11.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.11.2022 року.

У судове засідання призначене на 28.11.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 30.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 23.04.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за сподіяну йому матеріальну шкоду у сумі 147 997,31 грн., вартість проведення експертного дослідження у сумі 601,20 грн., сплачених судових витрат у сумі 1 509,97 грн., а всього на загальну суму 150 108,48 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2009 року клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2009 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасовано.

22.09.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою суду від 23.04.2009 року було накладено арешт щодо нерухомості, яка йому належить, а також є предметом іпотеки за кредитним договором. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2009 позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково. На даний час актуального розгляду справи на офіційному сайті судових рішень не міститься, а наявність арешту обмежує його права щодо вільного володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №24258581 від 31.07.2009 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2009 року по справі №2-5957/09, реєстраційний номер 8931824, контрольна сума 98Б205987Е (а.с.35).

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 13.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання зазначеного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-5957/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.11.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.