провадження № 6/752/396/22
УХВАЛА

11.11.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 752/27117/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа № 752/27117/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В жовтні 2022 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника у справі № 752/27117/21, у зв`язку із тим, що 21.12.2021 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Кредобанк» було укладено Договір факторингу № № 2, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», та, останнє, набуло право вимоги заборгованості по кредитними договорами, в тому числі і за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 . З огляду на те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача на його правонаступника у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просить розглянути заяву без його участі. Причини неявки інших сторін суду не відомі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року у справі № 752/27117/21, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість станом на 23.09.2021 року за кредитним договором № CL-199269 від 13.06.2019 року в розмірі 63922 (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 00 коп., яка складається із: 38302,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25619,12 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

21.12.2021 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та АТ «Кредобанк» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», та, останнє, набуло право вимоги заборгованості по кредитним договорам, в тому числі і за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено те, що він на даний час є законним правонаступником позивача (стягувача) у даній справі, а тому суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 752/27117/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Кредобанк», - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у виконавчих листах по цивільній справі № 752/27117/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко