Справа № 669/817/22
Провадження № 2-о/669/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника № 476, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 вересня 2022 року № 375 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 вересня 2022 року № 376.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1984-2000 рр. працювала в колгоспі «Червона зірка», ТзОВ «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, однак в архівних довідках зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тобто невірно записано її ім`я та зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Крім того, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 на першій сторінці відсутня дата заповнення, число та місяць її народження, що суперечить п. 2.12 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, а також зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівних довідок на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_2 ».

Крім того, з довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 26 жовтня 2022 № 1378/02-29 слідує, що в АДРЕСА_1 з 03 березня 1981 року по даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 протягом 1984-2000 рр. працювала в ТзОВ «Колос» смт. Ямпіль Хмельницької області.

Зі змісту рішення відділу перерахунків пенсій № 3 головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12 жовтня 2022 року № 83, повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 жовтня 2022 року № 2200-0204-8/64802 та письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 листопада 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки трудова книжка неналежно оформлена та в архівних довідках значиться « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника та архівні довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 вересня 2022 року № 375 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 вересня 2022 року № 376 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк