Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/916/22
Провадження № 2/273/280/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Баранівської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати даних малолітніх дітей такими, що позбавлені батьківського піклування та встановити опіку над ними; призначити її опікуном цих дітей; та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. А також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 14 січня 2011 року її син ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , від шлюбу у них народилось троє спільних дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У серпні 2019 року її син ОСОБА_6 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач зловживала спиртними напоями, регулярно залишала сім`ю та дітей, зраджувала, неповнолітніх дітей він просив залишити з ним до їх повноліття. Заочним рішенням Баранівського районного суду №273/1749/1 від 23.10.2019 року позов був задоволений.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Після його смерті діти проживають з позивачкою, вона виховує та утримує їх, але бути їх законним та належним опікуном не може без позбавлення батьківських прав їх матері. Відповідач з 2019 року не спілкується зі своїми дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дітей, не дбає про їх здоров`я, жодного разу не приходила до своїх дітей в школу, зовсім не цікавиться їхнім здоров`ям та навчанням. Відповідач навіть по телефону не цікавиться життям своїх дітей.

В травні 2022 року позивач звернулась до органу опіки та піклування Баранівської міської ради із заявою про призначення її опікуном дітей, 06.06.2022 року отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та призначення її - ОСОБА_1 опікуном дітей. Крім того, відповідач ОСОБА_2 в ході бесіди з працівниками органу опіки та піклування Баранівської міської ради повідомила про те, що у зв`язку з різними життєвими обставинами вона не має можливості належно утримувати, забезпечувати догляд та виховання своїх дітей , не заперечує щоб вони проживали і виховувалися в своєї бабусі ОСОБА_1 , згідна на позбавлення її батьківських прав , про що 20.05.2022 року написала відповідну заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Баранівської міської ради.

Відповідач офіційної роботи немає, але зобов`язана працювати та утримувати своїх малолітніх дітей. Вона здорова, працездатна, інших неповнолітніх дітей не має, аліментів на користь інших осіб не сплачує, а тому зобов`язана працювати та сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує повіністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги визнає повіністю та просить їх задовольнити.

Третя особа - орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направили, надіслали заяву в якій просили розглядати справу без представника ОСОБА_10 . Позов вважають обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні , оскільки відповідач визнав позов.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно ( а.с. 8, 9, 10).

Згідно заочного рішення Баранівського районного суду від 23.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишені на проживання з батьком ОСОБА_6 ( а.с. 11).

Батько неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.05.2022 року ( а.с. 12 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 31.05.2022 року № 70, останній вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном дітей їхню бабусю , на утриманні і вихованні якої вони перебувають - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 13 - 15, 16 ).

Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України ).

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до 18 років з 01.01.2022 року 2618 грн., з 01.07.2022 року 2744 грн., з 01.12.2022 року 2833 грн.

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідач ОСОБА_2 будучи працездатною, ухиляється від утримання своїх дітей, а позбавлення батьківських прав не позбавляє її обов`язку утримувати дітей до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з неї аліментів в мінімальній, а саме в розмірі 1/2 частини усіх видів її доходу, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 1500 ,00 грн.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так позивачем надано договір про надання юридичних послуг від 14.06.2022 року, який містить опис послуг правничої допомоги, та квитанцію від 15.06.2022 року на суму 1500, 00 грн..

Суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаними адвокатом роботами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. В зв`язку з чим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1500,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , їхнім опікуном.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2022 року і до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , затим в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Васильчук