Справа № 461/1348/22
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2022 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дуди Х.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» (адреса: 79008, м. Львів, пр. Свободи, 24, ) про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 02 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.123/.

21 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_2 та в.о. директора Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» Рубаняка Миколи Танасійовича надійшла заява про затвердження мирової угоди. Сторони з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Відповідно до умов мирової угоди укладеної 21 листопада 2022 року між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , надалі позивач, особі представника адвоката Жука Ростислава Стефановича та Львівським комунальним підприємством «Муніципальна варта» (просп. Свободи, 24, м. Львів, 79008), , в особі в.о. директора Рубаняка Миколи Танасійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - відповідач, разом іменуються Сторони, дійшли згоди мирно врегулювати спір у справі № 461/1348/22, на викладених нижче умовах:

1. Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» (Відповідач) визнає частково розмір матеріальної шкоди, завданої Позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 після його пошкодження в ДТП 10.06.2021 року в загальній сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.).

2. Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» (Відповідач) визнає свою заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) і зобов`язується протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду у справі №461/1348/22, та за умови виконання ОСОБА_2 п.4 цієї Мирової угоди, сплатити заборгованість Позивачці ОСОБА_2 за наступними банківськими реквізитами:

Установа банку АТ «КБ «ПриватБанк»

IBAN НОМЕР_3

МФО банку 305299

Отримувач платежу ОСОБА_3

РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .

3. Позивачка ОСОБА_2 , враховуючи часткове визнання позовних вимог Відповідачем, відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» щодо стягнення з Відповідача решти заявленої у справі №461/1348/22 матеріальної шкоди, завданої Позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 після його пошкодження в ДТП 10.06.2021 року, понесених Позивачкою судових витрат у справі №461/1348/22 (судового збору, витрат на проведення судової експертизи, витрат на правову допомогу адвоката).

4. Позивачка ОСОБА_2 протягом 5 робочих днів з дня добровільного та повного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» у справі №461/5434/22 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої Позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 після його пошкодження в ДТП 10.06.2021 року в загальній сумі 163 575,93 грн. з яких: 140 188, 01 грн. - інфляційні втрати, 23 387,92 коп. - три відсотки річних, та зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня надходження суми 500 000,00 грн. від Відповідача на вказаний в п. 2 Мирової угоди рахунок, подати до Галицького районного суду м. Львова письмову заяву про відмову від позову у справі № 461/5434/22.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання Сторонами умов п. 2, п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, не матимуть/не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору у справі № 461/1348/22.

6. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п.5 п ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, є закриття провадження у справі.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

11. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація або смерть однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Вся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №461/1348/22, другий примірник залишається у Відповідача, третій примірник у Позивачки.

15. У випадку невиконання відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди може бути передана на примусове виконання згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник позивача Жук Р.С., представник відповідача ОСОБА_4 підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дуди Х.Р., розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з врегулювання спору на основі взаємних поступок обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.208, 256 ЦПК України, роз`яснені представникам сторін, повноваження представників сторін перевірені. Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 листопада 2022 року між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі позивач), в особі представника адвоката Жука Ростислава Стефановича та Львівським комунальним підприємством «Муніципальна варта» (просп. Свободи, 24, м. Львів, 79008), , в особі в.о. директора Рубаняка Миколи Танасійовича, який діє на підставі Статуту, надалі - відповідач, разом іменуються Сторони, про мирне врегулювання спору у справі № 461/1348/22, на викладених нижче умовах:

1. Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» (Відповідач) визнає частково розмір матеріальної шкоди, завданої Позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 після його пошкодження в ДТП 10.06.2021 року в загальній сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.).

2. Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» (Відповідач) визнає свою заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) і зобов`язується протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено цю Мирову угоду у справі №461/1348/22, та за умови виконання ОСОБА_2 п. 4 цієї Мирової угоди, сплатити заборгованість Позивачці ОСОБА_2 за наступними банківськими реквізитами:

Установа банку АТ «КБ «ПриватБанк»

IBAN НОМЕР_3

МФО банку 305299

Отримувач платежу ОСОБА_3

РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .

3. Позивачка ОСОБА_2 , враховуючи часткове визнання позовних вимог Відповідачем, відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» щодо стягнення з Відповідача решти заявленої у справі №461/1348/22 матеріальної шкоди, завданої Позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 після його пошкодження в ДТП 10.06.2021 року, понесених Позивачкою судових витрат у справі №461/1348/22 (судового збору, витрат на проведення судової експертизи, витрат на правову допомогу адвоката).

4. Позивачка ОСОБА_2 протягом 5 робочих днів з дня добровільного та повного виконання Відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди відмовляється від будь-яких вимог чи претензій до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» у справі № 461/5434/22 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої Позивачці ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 після його пошкодження в ДТП 10.06.2021 року в загальній сумі 163 575,93 грн. з яких: 140 188, 01 грн. - інфляційні втрати, 23 387,92 коп. - три відсотки річних, та зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня надходження суми 500 000,00 грн. від Відповідача на вказаний в п. 2 Мирової угоди рахунок, подати до Галицького районного суду м. Львова письмову заяву про відмову від позову у справі № 461/5434/22.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання Сторонами умов п. 2, п. 3 та п. 4 цієї Мирової угоди, не матимуть/не заявлятимуть у майбутньому жодних претензій одна до одної з приводу предмету спору у справі № 461/1348/22.

6. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п.5 п ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, є закриття провадження у справі.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

9. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

11. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація або смерть однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Вся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи №461/1348/22, другий примірник залишається у Відповідача, третій примірник у Позивачки.

15. У випадку невиконання відповідачем п. 2 цієї Мирової угоди, Ухвала про затвердження мирової угоди може бути передана на примусове виконання згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» (адреса: 79008, м. Львів, пр. Свободи, 24, ) про стягнення матеріальних збитків, - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» (адреса: 79008, м. Львів, пр. Свободи, 24, )

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2022 року.

Суддя: Романюк В.Ф.