КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 761/7731/21
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Варави Вікторії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року, постановлене суддею Мальцевим Д.О. у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк»,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2021 року відмовлено в задоволені заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк».

Не погодившись з рішенням суду, 04.10.2022 року представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Варава Вікторія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв`язку із неотриманням Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області копії даного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Варави Вікторії Вікторівни задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Вараві Вікторії Вікторівні строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Варави Вікторії Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року, постановлене суддею Мальцевим Д.О. у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк».

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: