ЄУН № 336/3412/22
пр. № 2/336/3353/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 листопаду 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач за адресою реєстрації місця проживання 09.09.2022 року отримала копію ухвали про відкриття провадження. Цього ж дня, позивач отримала також копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами, про що свідчить відповідний підпис на поштовому повідомленні.

04.10.2022 року представник відповідача направив на електронну пошту суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та 06.10.2022 року під особистий підпис був ознайомлений з матеріалами справи.

12.10.2022 року представник відповідача направив до суду за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення відзиву на позов разом із відзивом на позовну заяву.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до ст. 127 ч. 1 ЦПК України.

Як зазначено в ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачеві судом наданий 10 денний строк для надання відзиву на позов з дня вручення ухвали. Проте, відповідач не отримував ухвалу суду та копію позовної заяви, рекомендоване повідомлення про вручення листа містить підпис доньки відповідача.

Оскільки представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи 06.10.2022 року, вважає за можливе поновити пропущений строк для подання відзиву.

Як встановлено з матеріалів справи, поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 було отримане його донькою ОСОБА_1 , отже, у суду відсутні відомості про сповіщення відповідача про призначення справи до розгляду, а також про встановлені судом строки для подачі клопотання з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк