УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 520/5519/18

провадження № 61-8695ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року у справі

за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М. А., третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду

м. Одеси від 23 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 06 вересня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 08 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 08 вересня 2022 року оприлюднена 12 вересня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2022 року, яку направлено за адресою: АДРЕСА_1 , вручено

20 вересня 2022 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - знімок екрана з його електронною поштою, який, як вказує заявник, підтверджує направлення його касаційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 27 вересня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року, до 14 жовтня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 27 вересня 2022 року оприлюднена 30 вересня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду 27 вересня 2022 року, яку направлено за адресою: АДРЕСА_1 , вручено

25 жовтня 2022 року.

Станом на 22 листопада 2022 року вимоги суду касаційної інстанції

не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М. А., третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков