Справа № 469/194/20
Провадження №22-ц/812/653/22
Провадження №22-ц/812/687/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими його представником адвокатом Вуїв О.В. на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 26 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради, комунального підприємства «Березань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд даної справи відкладений на 01 грудня 2022 року на 10.00 годину.

27 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області.

Мотивуючи вказане клопотання, адвокат Вуїв О.В. посилалась на територіальну віддаленість місця проживання позивача (смт. Березанка, Миколаївської області) та його представника від місця розгляду справи, а також на наявність постійних загроз для життя через збройну агресію рф та введення на території України з 24 лютого 2022 року військового стану.

А тому, позивач та його представник не можуть з`явитись в судове засідання, що проходитиме у приміщенні Миколаївського апеляційного суду. Однак, вони бажають приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Березанському районному суді Миколаївської області 01 грудня 2022 року о 10.00 годині є вільним.

Отже, зважаючи на викладене та технічну можливість Березанського районного суду Миколаївської області провести відеоконференцію, колегія суддів вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв О.В. про участь позивача та його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції належить задовольнити, призначивши розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області о 10.00 годині 01 грудня 2022 року.

Організацію проведення відеоконференції доручити Березанському районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про участь позивача та його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Березанському районному суду Миколаївської області організувати проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні 01 грудня 2022 року о 10.00 годині.

Позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 необхідно з`явитися до Березанського районного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 58, смт. Березанка, Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати Березанському районному суду Миколаївської області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова