Справа № 2-3774/11
Номер провадження 4-с/404/42/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо невиконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року по справі № 2-3774/11, номер провадження 4-с/404/6/21, протиправною. Зобов`язання Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) невідкладно виконати ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року зробити нові розрахунки заборгованості по аліментам по кожному місяцю коли ОСОБА_1 переводив гроші на банківську картку дитини ОСОБА_1 , а саме 08.2016 року; 09.2016 року; 10.2016 року; 11.2016 року; 12.2016 року; 01.2017 року; 03.2017 року; 04.2017 року; 07.2017 року; 09.2017 року; 10.2017 року; 11.2017 року; 01.2018 року; 02.2018 року; 03.2018 року; 04.2018 року; 06.2018 року; 08.2018 року; 01.2019 року; 02.2019 року; 06.2019 року; 07.2019 року; 08.2019 року; 09.2019 року; 10.2019 року; 12.2019 року; 01.2020 року; 05.2020 року; 06.2020 року; 07.2020 року; 08.2020 року; 10.2020 року; 11.2020 року та зобов`язання Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) невідкладно виконати вимоги статті 453 Цивільного процесуального кодексу України, а саме повідомити заявника про виконання ухвали і надіслати нові розрахунки заборгованості по аліментам по кожному місяцю коли ОСОБА_1 переводив гроші на банківську картку дитини.

Згідно статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Як роз`яснено в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 Цивільного процесуального Кодексу України.

В свою чергу, пунктом 5 частини третьої статті 175 та частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Скаржником в обгрунтування поданої скарги зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо невиконання останніми ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року, але як зазначено в скарзі відповіді не отримав і ухвала залишається невиконаною.

Проте всупереч вищевказаних вимог скаржником до скарги не додано доказів звернення до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та не додано доказів того, що на момент звернення до суду зі скаргою ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року залишається невиконаною.

Статтею 449 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 127 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду поновити строк для подання скарги, що пропущено заявником з поважних причин. На особу, яка пропустила встановлений законом процесуальних строк, покладається обов`язок подати клопотання (у вигляді письмової заяви) про його поновлення.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, на особу, яка пропустила встановлений законом процесуальний строк, покладається обов`язок подати клопотання про його поновлення, оскільки за зазначеною вище нормою закону, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення такого строку.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року №6-577цс17, в якій зазначено, що поновлення судом процесуального строку на оскарження рішення без наведення причин є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, скаржником до клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою не додано доказів, того коли скаржник дізнався про порушення його права, а також в змісті скарги відсутні відомості, які дають можливість встановити початок відліку такого строку.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак скаржником в порушення вищевказаних вимог не вказано в скарзі стягувача, її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до поданої скарги частину першу статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 183, 185, 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на бездіяльність Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для подання до суду належно оформлено скарги яка повинна відповідати вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: зазначити стягувача, її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; надати докази в обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка