Справа № 504/3551/22
Номер провадження 2/504/1795/22
УХВАЛА

22.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатом якої просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 11.12.2021, а також провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без участі позивача.

Ухвалою від 11.11.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків. Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

21.11.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору в розмірі 993 грн.

Разом із тим, адвокатом Ігнатовим Д.І. зазначено, що подання доказів можливе і на інших стадіях судового процесу, про що зазначається у постанові ВС від 04.03.2020 № 559/2162/18, неподання певних доказів на стадії відкриття провадження у справі не є підставою для залишення позову без руху. Тому оригінал свідоцтва про одруження може бути наданий після відкриття провадження у справі за результатом отримання його дублікату за відповідним запитом через органи РАЦС.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Адвокатом Ігнатовим Д.І. у позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, що подані до суду у копіях, наявні у позивача, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, дискреція суду самостійно витребовувати письмові докази по справі обмежена приписами цивільного процесуального закону, положення якого вище приведено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, ухвала суду від 11.11.2022 не виконана, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.