Справа № 948/513/22>
Номер провадження 2/948/201/22>
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшов позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в кому позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 17 088,23 гривень за кредитним договором № б/н від 10.08.2011, а також судові витрати у розмірі 2 481,00 гривень.

Судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідачів відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, а також витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача Балагурак Вероніки Василівни, яка діє на підставі довіреності №5579-К-Н-О від 24 листопада 2020 року, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в задоволення якої суд відмовив, оскільки спір витікає із спадкових правовідносин та не може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження. Інших клопотань до суду не надходило. Відтак, враховуючи таку позицію позивача, суд доходить переконання, що позивач не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява проводити розгляд справи у її відсутність, в якій вона така вказала, що просить в задоволенні позову відмовити, оскільки після смерті ОСОБА_3 ніхто спадщину не приймав.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у підготовче засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України скінчився. Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 81, 83 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 21 грудня 2022 року об 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук