САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1006/22
Провадження №2/726/228/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2007 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2007 року і до повноліття дитини.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та пред`явлений відповідачкою до виконання.

Протягом чотирьох років він щомісячно виконував рішення суду по сплаті аліментів та перераховував гроші на утримання дитини.

В березні 2013 року відповідачка звернулася до нього з проханням дати дозвіл на усиновлення доньки ОСОБА_5 , її чоловіком ОСОБА_6 , на що він надав згоду.

До травня 2022 року жодних претензій до нього з приводу аліментів на дитину відповідачка не пред`являла, ні відповідачка ні донька з ним не спілкувалися.

Згодом він отримав виклик до державної виконавчої служби де дізнався, що ОСОБА_2 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі 2-1093/2007 та на підставі рішення суду був виписаний дублікат виконавчого листа, який відповідачка пред`явила до виконання у другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці.

Державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фалібога Х.П. була винесена постанова 01.06.2022 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання стягнення аліментів з нього за період з квітня 2013 року по червень 2022 року, був зроблений розрахунок заборгованості зі сплаті аліментів і станом на 01.07.2022 року борг визначений в сумі 95376,25 гривень.

Звертає увагу суду на те, що відповідачка в позовній заяві про видачу дублікату виконавчого листа особисто вказує, що з 2013 року до 2021 року виконавчий лист виданий на підставі рішення Кіцманського районного суду від 25.07.2007 року до виконання не пред`являвся, оскільки був нею втрачений, після закриття провадження.

Вказує, що він є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію в розмірі 2200 гривень, з якої щомісячно утримується 50 % для перерахування на користь відповідачки в рахунок аліментів та погашення заборгованості. Окрім пенсії, він не має додаткового доходу та відсутнє майно.

Позивач зазначає, що він не заперечує проти сплати аліментів до 05.07.2023 року, тобто до виповнення повноліття доньки ОСОБА_5 , але виплата вищевказаної заборгованості на користь відповідачки після виповнення повноліття доньки є невиправданою та безпідставною.

Просить суд звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по аліментів в сумі 95376, 25 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву та в судовому засіданні пояснила, що відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Звертає увагу суду, що зі слів позивача ним була оформлена у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області заява, в якій було зазначено, що справу про залишення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 була розглянута без його присутності. Проте, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тобто від сплати аліментів.

У наданих позивачем суду доказів не встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла у звя`зку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення та яка перешкоджала йому сплачувати аліменти на дітей.

Просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.07.2009 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5 (а.с.6).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 липня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

Свідоцтвом серія НОМЕР_2 від 09.07.2009 року підтверджується зміна прізвища відповідача з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.7а).

Заявою від 21 березня 2013 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Романюк Г.В., що ОСОБА_3 дав дозвіл на усиновлення своєї доньки ОСОБА_5 (а.с.8).

Із дублікату виконавчого листа від 06.12.2021 року встановлено, що стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Постановою державного виконавця від 01.06.2022 року ВП 69141184 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1093/2007 виданого 21.12.2021 року (а.с.11).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1093/2007 року встановлено, що у боржника ОСОБА_3 утворилася заборгованість у розмірі 95 376,25 гривень за період з 2013 року по 2022 рік (а.с.12-15).

Пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 та довідкою про доходи підтверджується, що ОСОБА_3 являється інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с.16, 17).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа у зв`яку із втратою виконавчого документа (а.с.16).

Як вбачається із повідомлення першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 18.11.2022 року встановлено, що виконавче провадження за №4507372 з виконання виконавчого листа виданого 25.07.2007 року за №2-1093 Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки завершено 18.03.2013 року з підстав п.1 ст.47 (за письмовою заявою стягувача) ЗУ « Про виконавче провадження».

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, що утворилася в період з квітня 2013 року, суд виходить з положень ч. 2ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В Постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року по справі № 706/136/16-ц суд дійшов висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22).

При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.07.2007 року було відкрито виконавче провадження та проводилось стягнення позивача на користь відповідача, але 18.03.2013 року завершено за письмовою заявою стягувача, тобто відповідачка в добровільному порядку відмовилась від стягнення аліментів з позивача, а тому суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити. Однак, на підставі рішення Кіцманського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа від 06.12.2022 року та 01.06.2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1093/2007 року . Тому суд приходить до висновку про нарахування заборгованості аліментів за позивачем саме з періоду видачі виконавчого листа, тобто з грудня 2021 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платника аліментів, тобто ОСОБА_3 необхідно частково звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , які стягуються на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.07.2007 року, нараховані за період з квітня 2013 року по листопад 2021 року. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. 197 СК України, ст.ст.10,15,60,208,212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , які стягуються на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.07.2007 року, нараховані за період з квітня 2013 року по листопад 2021 року в розмірі 86 213,25 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк