Справа№592/5556/22
Провадження №2/592/1565/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Черненко С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обгрунтовує тим, що з травня 2009 року він та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично проживали як родина. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4 . Оскільки на момент народження дитини вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 були внесені в органі РАЦС зі слів матері, тобто на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згодом вони вирішили узаконити їх стосунки та 14 лютого 2014 року зареєстрували шлюб. Після шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30.11.2015 року. Отже починаючи з травня 2009 року він та ОСОБА_3 (після шлюбу « ОСОБА_5 ») проживали разом однією сім`єю спочатку без реєстрації шлюбу, а з 14.02.2014 року в офіційному шлюбі. Вони орендували житло в м.Суми, разом виховували їх спільну дитину - ОСОБА_4 , а також двох дітей дружини від першого шлюбу. Той факт, що ОСОБА_6 є його дитиною він завжди визнавав, оскільки він народився, коли вони спільно проживали з ОСОБА_3 як чоловік та жінка, хоча і без реєстрації шлюбу. Він забирав ОСОБА_7 та сина з пологового будинку, вони разом його виховували, він водив його до дитячого садочка, відвідував збори батьків, спілкувався з вихователями, ніс витрати на його утримання, вони разом відпочивали, святкували всі сімейні свята, дні народження ОСОБА_6 . Факт того, що батьком ОСОБА_6 є саме він визнавала і його покійна мати, вона завжди відносилася до нього як до батька ОСОБА_6 , говорила про це їх спільним друзям, своїм рідним та всім іншим. Всі зазначені вище факти можуть підтвердити свідки, які давно та добре знають їх родину. Також дані факти підтверджується їх сімейними фотографіями, на яких зображені фото із палати та виписки з пологового будинку, його спільні фото з ОСОБА_6 , перше вересня 2016 року, коли ОСОБА_6 пішов до першого класу, святкування його днів народження, відпочинок у дитячому таборі та інші моменти життя їх родини. Крім того, факт наявності кровної спорідненості додатково підтверджує і той факт, що по-батькові дитини « ОСОБА_8 ». Після смерті дружини він продовжував займатись вихованням та утриманням ОСОБА_6 . Однак, у зв`язку з тим, що він офіційно не був записаний батьком дитини опікунство над ОСОБА_6 оформила його бабуся (мати його дружини) ОСОБА_2 . В подальшому та по сьогоднішній день вихованням ОСОБА_6 займається він спільно з ОСОБА_2 , вони разом відводили ОСОБА_6 до першого класу школи, приймали участь у його навчанні у школі (допомагали вчити домашні завдання, купували одяг, канцелярські товари, відвідували батьківські збори та інше). Також він возив ОСОБА_6 на екскурсії в інші міста, до дитячого табору відпочинку, займався його розвитком, фізичним та духовно-моральним вихованням. Весь цей час як сам ОСОБА_6 , так і всі їх рідні та знайомі сприймали його як його рідного батька. Фактично між ним та ОСОБА_6 весь час, починаючи з його народження, існують взаємовідносини як батька та сина. З урахуванням зазначеного вважає, що маються достатні докази того, що він є батьком ОСОБА_4 , однак той факт, що у актовому записі про його народження запис було здійснено зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, позбавляє його можливості повноцінно здійснювати свої батьківські обов`язки, у зв`язку з чим виникає необхідність у визнанні батьківства судом та знесення відповідних змін до актового запису про народження. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Суми, рнокпп НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми, та внести до актового запису №2254, складеного 06.10.2010 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» прізвище дитини замість « ОСОБА_9 » записати « ОСОБА_10 », ім`я та по батькові залишити без змін, дату та місце народження дитини залишити без змін, дату державної реєстрації народження дитини залишити без змін; відомості про батька в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_11 » записати « ОСОБА_1 »; відомості про матір залишити без змін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав та просив суд їх задовольнити, додатково пояснив, що з травня 2009 року він проживав спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у них з ОСОБА_3 народився спільний син ОСОБА_6 . В 2014 року він та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб. В 2015 року його дружина ОСОБА_3 , померла. З дня народження він спільно з ОСОБА_3 , а після її смерті спільно з ОСОБА_2 - матір`ю його дружини, виховують разом ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечувала, позов повністю визнала. Пояснила, що її донька спільно проживала з ОСОБА_1 , потім зареєструвала з ним шлюб. У них народився спільний син ОСОБА_6 . Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Представник Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Черненко С.І., в судовому засіданні пояснила, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надало суду відповідний висновок.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Черненко С.І., показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суд установив, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 06.10.2010 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми, у відомостях про матір значиться ОСОБА_3 , громадянка України, у відомостях про батька значиться ОСОБА_11 , громадянин України (а.с.10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_4 були внесені в органі РАЦС зі слів матері, тобто на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 разом із його покійною дружиною ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка в період часу з травня 2009 року до 14 лютого 2014 року, однак без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Згодом, 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 14.02.2014 року (а.с.12). Після шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30.11.2015 року (а.с.13).

Згідно з ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст.128 СК України, за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Вказані позивачем обставини про те, що відповідач ОСОБА_1 весь час після народження ОСОБА_6 постійно проживав з сином та ОСОБА_12 , забирав ОСОБА_7 та сина з пологового будинку, вони разом його виховували, він водив сина до дитячого садочка, відвідував збори батьків, спілкувався з вихователями, ніс витрати на його утримання, вони разом відпочивали, святкували всі сімейні свята, дні народження ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Факт наявності кровної спорідненості додатково підтверджує і той факт, що дитина зареєстрована по-батькові як « ОСОБА_8 ».

Після смерті дружини позивач продовжував займатись вихованням та утриманням ОСОБА_6 . Однак у зв`язку з тим, що він офіційно не був записаний батьком дитини опікунство над ОСОБА_6 оформила його бабуся ОСОБА_2 (мати ОСОБА_5 ), що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.12.2015 року №674 (а.с.23). В подальшому та по сьогоднішній день вихованням ОСОБА_6 займається позивач спільно з ОСОБА_2 , вони разом відводили ОСОБА_6 до першого класу школи, приймали участь у його навчанні у школі. Позивач ОСОБА_1 займався його розвитком, фізичним та духовно-моральним вихованням. Весь цей час як сам ОСОБА_6 , так і всі їх рідні та знайомі сприймали позивача як його рідного батька. Фактично між позивачем та ОСОБА_6 весь час, починаючи з його народження, існують стосунки як батька та сина.

Всі зазначені вище обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_13 яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_14 , пояснила, що ОСОБА_12 проживала разом з ОСОБА_15 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6 . Дитину вони виховували разом як батьки.

Свідок ОСОБА_16 , який є двоюрідним братом позивача, пояснив, що позивач ОСОБА_17 є рідним батьком ОСОБА_6 . Він разом з позивачем забирали з полового будинку ОСОБА_12 . Позивач та ОСОБА_12 спільно проживали, у них народився син ОСОБА_6 , потім вони одружилися. Позивач з дня народження виховує свого сина ОСОБА_6 .

Також дані факти підтверджується сімейними фотографіями, на яких зображені фото із палати та виписки з пологового будинку, спільні фото позивача з ОСОБА_6 , перше вересня 2016 року, коли ОСОБА_6 пішов до першого класу, святкування його днів народження, відпочинок у дитячому таборі та інші моменти життя їх родини.

В судовому засіданні було з`ясовано думку малолітнього ОСОБА_14 , який пояснив, що ОСОБА_17 є його батьком.

З урахуванням наявних у справі та належно оцінених доказів, з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку щодо доведеності факту батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми.

Статтею134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Суми, громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми; внести зміни до актового запису №2254, складеного 06.10.2010 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» прізвище дитини « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_9 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін, дату та місце народження дитини залишити без змін, дату державної реєстрації народження дитини залишити без змін; відомості про батька в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_11 » записати « ОСОБА_17 », відомості про матір дитини залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Суми, громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми.

Внести зміни до актового запису №2254, складеного 06.10.2010 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» прізвище дитини « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_9 », ім`я та по батькові дитини залишити без змін, дату та місце народження дитини залишити без змін, дату державної реєстрації народження дитини залишити без змін; відомості про батька в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» замість « ОСОБА_11 » записати « ОСОБА_17 », відомості про матір дитини залишити без змін.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_17 зареєстрований в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя О.А. Котенко