Справа № 201/8691/22
Провадження № 2-о/201/247/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яка подана через систему «Електронний суд», яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2022 року передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді від 07 листопада 2022 року указана заява була залишена без руху та заявника повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки заяви. Заявниці також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

14 листопада 2022 року від заявниці до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, разом з якою надано заяву у новій редакції, яка була подана через систему «Електронний суд», в якій остання зазначила третю особу. Таким чином, перелічені в ухвалі від 07 листопада 2022 року недоліки заяви усунуті не були, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а тому заявниці необхідно було зазначити заінтересовану особу, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, а також у разі надання уточненої заяви із зазначенням заінтересованої особи, заявниці необхідно було надати копію заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи. Оскільки згідно з ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), тому заявниця повинна була надати доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованої особи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що заявниця недоліки, указані в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунула, приходжу до висновку про необхідність повернення заявнику його заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території Українивизнати неподаною та повернути заянику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова