Справа № 502/1726/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року позовну заяву залишено ОСОБА_1 без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо противоправних винних дій відповідача, внаслідок яких він отримав відповідні ушкодження здоров`я.

- в порушення п. 6 ч. 3 вищезазначеної статті позивачем в позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в порушення п. 7 ч. 3 зазначеної статті позивачем не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п. 8 ч. 3 вищевказаної статті позивачем не зазначені доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- в порушення п. 9 ч.3 вищезазначеної статті, позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, у відповідно поданому позові позивача просить суд визначити суму компенсації та стягнути з відповідача відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Проте, саме позивач повинен визначити суму завданих йому матеріальної та моральної шкоду та надати відповідні докази в обґрунтування визначення їх розміру.

04.11.2022 року позивачу за адресою його місця проживання направлено вищезазначену ухвалу суду від 04.11.2022 року та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків.

23.11.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява.

Розглянувши первісну позовну заяву та уточнену позовну заяву від 23.11.2022 року, разом з доданими матеріалами, встановлені підстави для повернення позову у зв`язку з тим, що позивачем не в повному обсязі виконані недоліки зазначені в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2022 року, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем ані в первісному позові, а ні в уточненому позові не надано належних та допустимих доказів щодо противоправних винних дій відповідача, внаслідок яких він отримав відповідні ушкодження здоров`я.

Окрім того, позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не виконані у повному обсязі, встановлені підстави для визнання заяви не поданою та повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников