Справа № 185/8707/21
Провадження № 2/185/774/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Мельник А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У жовтні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті матір позивача склала заповіт, в якому заповідала все своє майно позивачу, у тому числі й квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач звертався до нотаріальних органів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено на підставі того, що у позивача було відсутнє свідоцтво про смерть його матері. У зв`язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлялися належнм чином. Позивач перебуває у місцях позбавлення волі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Від відповідача жодних заяв, клопотань чи відзиву не надходило, у зв`язку з чим суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 08 липня 1998 року, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової вланості ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка та позивачу - 1/3 частка.
Отже, суд приходить до висновку, що 1/3 частка вказаної квартири належить позивачу на праві спільної часткової власності, інші 2/3 частки належать на праві спільної часткової власності батькам позивача, що підтверджується відповідними матеріалами по справі.
Відповідно копії заповіту від 24.06.2010 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала позивачу все своє майно. Вказаний заповіт був зареєстрований 24 червня 2010 року, що підтверджується копією витягу в Спадковому реєстрі.
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв`язку з тимчасовою неможливістю здійснення вказаних дій, оскільки нотаріальна контора знаходиться на території проведення АТО та окупованої території.
Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на зазначену квартиру.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті батька позивача, його мати, ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , тож їй у власність перейшла 1/3 частка вказаної квартири батька позивача, ОСОБА_3 .
За таких обставин, позивач успадкував після смерті своєї матері 2/3 частки квартири, а інша 1/3 частка налижть позивачу на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 08 липня 1998 року.
Беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що, оскільки визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Донецької міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса відбування покарання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Донецька міська рада, ідентифікаційний код: 26502957, місце знаходження: Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Транспортна, 2.
Суддя М. М. Перекопський