Справа №359/5188/21
Провадження №2/359/486/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Кислощук Я.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу, суми інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2021 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернувся з вказаним позовом та посилався на те, що позивач постачав природний газ до житлового будинку по АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна проживала ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що вона неналежним чином оплачувала вартість спожитого природного газу, у неї виникла заборгованість в розмірі 16300 гривень 3 копійок. ОСОБА_2 ухилялась від добровільного погашення вказаної заборгованості. Тому ТОВ «Київоблгаз Збут» просив суд стягнути з неї заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 16300 гривень 3 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1563 гривень 65 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1016 гривень 59 копійок та пеню в розмірі 612 гривень 57 копійок.

1.2. Після того, як ОСОБА_2 була замінена на ОСОБА_1 , ТОВ «Київоблгаз Збут» підтримав позов та просив суд стягнути з нього заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 16300 гривень 3 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1563 гривень 65 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1016 гривень 59 копійок та пеню в розмірі 612 гривень 57 копійок.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2021 року (а.с.17) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Київоблгаз Збут», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 липня 2021 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року (а.с.37-38) було витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. копію спадкової справи №62453695 (номер у нотаріуса: №8/2018), заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 грудня 2021 року (а.с.98) ОСОБА_2 була замінена на ОСОБА_1 , його було залучено до участі у розгляді цивіль-ної справи в якості відповідача.

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року (а.с.106) було закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. Встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» постачав природний газ до домо-володіння по АДРЕСА_1 . Це підтверджується інформаційною довідкою про обсяг природного газу, поставленого до вказаного об`єкта нерухомого майна (а.с.8).

3.2. Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №144 999774 від 12 листопада 2018 року (а.с.63) вбачається, що право власності на домо-володіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Ця обставина підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №3 від 21 жовтня 2021 року (а.с.32-34). 17 грудня 2018 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.61 зворот), за яким він набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.3. Наведені обставинисвідчать про те, що до 18 березня 2018 року ОСОБА_2 була споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу, а починаючи з 18 березня 2018 року статус споживача вказаних житлово-комунальних послуг набув ОСОБА_1 .

3.4. Спірні правовідносини регулюються розділом ІІ «Суб`єкти правовідносин у сфері надання комунальних послуг, їх права та обов`язки» Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, та в строки, що встановлені відповідними договорами.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази (квитанції та інші платіжні, фінансові документи тощо) на підтвердження того, що він або ОСОБА_2 належним чином оплачували вартість спожитого природного газу. Тому у відповідача виникла заборгованість в розмірі 16300 гривень 3 копійок, а також сума інфляції за час прострочення в розмірі 1563 гривень 65 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1016 гривень 59 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, поданими позивачем (а.с.4-6, 127).

5.2. В матеріалах цивільної справи міститься також письмовий розрахунок пені (а.с.7), зі змісту якого вбачається, що відповідачу була нарахована пеня в розмірі 612 гривень 57 копійок. Однак ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 не укладали з позивачем договір постачання природного газу з умовою про розмір неустойки. Крім того, Закон України «Про житлово-комунальні послуги» також не передбачає розмір пені за невиконання грошового зобов`язання з оплати спожитого природного газу. Ці обставини свідчать про те, що у відповідача не виникла пеня в розмірі 612 гривень 57 копійок.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» належить стягнути заборгованість по оплаті послуг з постачання природного газу в розмірі 16300 гривень 3 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1563 гривень 65 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1016 гривень 59 копійок. Підстави для стягнення з відповідача пені відсутні. Тому у задоволенні позову, пред`явленого ТОВ «Київоблгаз Збут», в частині цієї вимоги слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Київоблгаз Збут» сплатив судовий збір в розмірі 2270 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №3475 від 24 травня 2021 року (а.с.1). Загальний розмір заявлених позовних вимог становить 19492 гривні 84 копійки (16300,03 + 1016,59 + 1563,65 + 612,57), тоді як розмір задоволених позовних вимог склав 18880 гривень 27 копійок (19492,84 - 612,57). Ці обставини свідчать про те, що пред`яв-лений позов задоволений на 96,86% (18880,27 : 19492,84 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2198 гривень 72 копійок (2270,00 : 100% х 96,86%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу, суми інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з постачання природ-ного газу в розмірі 16300 гривень 3 копійок, суму інфляції за час прострочення в розмірі 1563 гривень 65 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1016 гривень 59 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» витрати на оплату судового збору в розмірі 2198 гривень 72 копійок.

Повний текст рішення суду складений 4 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець