Справа № 274/8204/21 Провадження № 4-с/0274/21/22
УХВАЛА
про залишення без руху
01.12.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С., стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут",
ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою про визнання дій виконавця неправомірними, у якій просить визнати незаконними та скасувати постанову від 01.11.2022 у ВП №70199581 про відкриття виконавчого провадження, визнати незаконними та скасувати постанови № 4339, 4341, 4342, 4343 від 01.11.2022; визнати незаконною та стягнення з боржника основної винагороди.
Дослідивши зміст скарги, доданих до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України, що підлягають до застосування за аналогією закону.
Відповідно до ст. 447, ч.1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.
Скаржником в порушення даної норми не зазначено та не надано доказів, без яких неможливо визначити підсудність справи, не надано рішення суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п.а) ч.1ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Зі змісту скарги вбачається, що 01.11.2022 відкрито виконавче провадження та винесено оскаржувані постанови.
З даною скаргою скаржниця звернулась до суду 25.11.2022, тобто з пропуском встановленого ст.449 ЦПК України 10-денного строку, при цьому не обґрунтовує причини пропуску та не заявляє клопотання про його поновлення.
Згідно з ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За змістом ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог ст.ст. 175, 447- 450 ЦПК України заявник не вказує місцезнаходження приватного виконавця, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти приватного виконавця та стягувача, за участю яких має розглядатися скарга; не повідомляє, що стало підставою для оскарження дій приватного виконавця із зазначенням змісту оскаржуваної постанови та посилання на порушену норму закону (стосовно кожного оскаржуваного рішення приватного виконавця), не долучає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відсутність таких даних позбавляють суд всебічно дослідити обставини, сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Крім того скаржнику необхідно додати копії скарги, відповідно до кількості учасників справи та копії всіх документів, які будуть до неї долучені.
Також, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними. Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Разом з тим, доданий до заяви документ, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірений належним чином. Враховуючи, що доданий до скарги документ не є оригіналом та як копія належним чином не завірена, такий документ не може підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.
За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 447, 449 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. залишити без руху для усунення недоліків .
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА