Справа № 754/4239/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Титорчуком С.Ф. подано до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, обґрунтовано тим, що для встановлення родинних відносин та факту відтуності сходості біологічнг матеріалу особи, а також для вирішення питання про відсутність спорідненості між позивачем та ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судової генетики, а отже є необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому представником позивача - адвокатом Титорчуком С.Ф. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача, а також підтримує клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином за зареєстрованою адресою проживання останньої.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є оспорення батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази. У зв`язку з цим позивач вправі подавати до суду заяву про призначення експертизи з урахуванням.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для оспорення батьківства позивача щодо ОСОБА_3 , змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1 ) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст.ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матірю якої є ОСОБА_2 ?

2)Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи КМДА (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи за її викликом для проведення експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 (контактний номер телефону НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали суду складено 17.11.2022.

Суддя О.Б. Саламон