Номер провадження: 22-ц/813/8405/22
Справа № 522/9488/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(суддя-доповідач), Назарової М.В.,Лозко Ю.П.

розглянувши клопотання Яким`як Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

розглянувши клопотання Пучкової Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Яким`як Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/9488/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

встановив :

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 29090 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 копійок).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в інтересах якого діє представник-адвокат Тузова Владислава Олександрівна на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року справу призначено до розгляду на 29 листопада 2022 року о 10 год 30 хв.

21 листопада 2022 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2022 року о 10 год 00 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

24 листопада 2022 на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 листопада 2022 року о 10 год 00 хв у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а клопотання ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити частково, а клопотання ОСОБА_3 задовольнити повністю та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Клопотання Пучкової Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року, призначене на 29 листопада 2022 року о 10 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко