Справа № 386/1130/22
Провадження № 2-о/386/43/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Максютенко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті.

18.11.2022 року представник заявника подала клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Воєводи Світлани Миколаївни спадкову справу № 16/2022, номер у спадковому реєстрі 690673699, від 01 лютого 2022 року, посилаючись на те, що наявні в ній документи мають доказове значення у справі, а самостійно отримати копію спадкової справи вона не може.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник заявника мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані нею самостійно, клопотання слід задовольнити.

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Задорожнюк О.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Воєводи Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2022, номер у спадковому реєстрі 690673699, від 01 лютого 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко