Справа № 452/3350/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

ускладі: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 64303454.

Подання мотивує тим, що відкрите вказане виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 452/3405/19 від 18.12.2020 року виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 13.02.2018 року в розмірі 96 146 грн. 73 коп., яка складається із неповернутої суми кредиту 58 980 грн. 06 коп., заборгованості по відсотках 30 102 грн. 99 коп., пені 7 063 грн. 68 коп. та стягнення судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Станом на 31.10.2022 року боржником не подано декларацію про доходи та майно, не подано пояснень за фактом невиконання виконавчого документа.

У ході примусового виконання наведенного виконавчого документу, приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема: арешт майна боржника, арешт коштів боржника, звернення стягнення на заробітну плату, скеровувались запити з метою отримання інформації про майновий стан боржника. Також скеровувались виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на вказані виклики не з`являється. З врахуванням наведеного та доданих документів просить суд винести ухвалу про привід боржника.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 64303454 з примусового виконання виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № CASHSPK-288 про встановлення ліміту кредитування, для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 13.02.2018 року в розмірі 96 146 грн. 73 коп., яка складається із неповернутої суми кредиту 58 980 грн. 06 коп., заборгованості по відсотках 30 102 грн. 99 коп., пені 7 063 грн. 68 коп. та стягнення судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 02.12.2020 року.

28.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам.

Приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема: винесено постанови про звернення стягнення на доходи боржника, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, скеровувались запит з метою отримання інформації про майновий стан боржника. На адресу ОСОБА_1 скеровувались виклики.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із врахуванням наведеного в сукупності слід дійти висновку про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., оскільки надані суду матеріали свідчать про обґрунтованість подання та необхідність застосування до боржника ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про привід боржника задовольнити.

Зобов`язати Самбірський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (м. Львів, вул. Янева, 23, під. 1, офіс 1) 24 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно виконавчого документу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати до Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання та приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., боржнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя