Справа № 172/846/22
Провадження № 2/172/296/22
У Х В А Л А

22.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

21.11.2022 року позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача інформації, підтвердженої необхідними документами щодо того, кому з працівників у 2022 році було виплачено (нараховано) одноразову допомогу у зв`язку з виходом на пенсію, чи надходили з державного бюджету відповідачу на зазначену виплату цільові кошти саме для виплати одноразової допомоги чи ці кошти надходили з метою виплати заробітної плати в цілому, якщо надходили цільові кошти саме для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, то надати інформацію та документи про суму коштів, які надійшли та фактичну суму, на яку було здійснено виплати із зазначенням осіб, які таку виплату отримали. Позивач зазначає, що 21.11.2022 року від колишнього колеги йому стало відомо, що відповідач сплачує зазначений вид допомоги при звільненні лише окремим працівникам, зокрема, ОСОБА_2 . Ця інформація йому не була відома до подання позову і вона не є публічною, про неї він випадково дізнався лише 21.11.2022 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заробітної плати відкласти до 08:20 год. 14 грудня 2022 року.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідача у строк до 12.12.2022 року інформацію та підтверджуючі документи:

- щодо того, кому з працівників Другого воєнізованого гірничорятувального загону у 2022 році було виплачено (нараховано) одноразову допомогу у зв`язку з виходом на пенсію;

- чи надходили з державного бюджету відповідачу на виплату одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію цільові кошти саме для виплати такої допомоги, чи ці кошти надходили з метою виплати заробітної плати в цілому;

- якщо надходили цільові кошти саме для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, то надати інформацію та документи про суму коштів, які надійшли та фактичну суму, на яку було здійснено виплати із зазначенням осіб, які таку виплату отримали.

4. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк