Справа №: 398/4678/21
провадження №: 2/398/586/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №356 від 26.08.2020 року відомості про позивача, як батька дитини.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 з 07.10.2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. З вересня 2019 року сторони стали проживати окремо. У березні 2020 року відповідач повідомила, що вагітна, проте він іншого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , а оскільки на той час вони не були розлучені, то батьком дитини був записаний позивач.

На даний час позивач з відповідачкою не спілкуються, до суду відповідачка не зверталася з заявою про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позовні вимоги задовольнити.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №105. Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2020 року, яке видане Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записаний ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_2 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОЦІНКА СУДУ

З 07.10.2017 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградський області, актовий запис №105.

В 2019 році сторони припинили спільно проживати як родина, а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину сина ОСОБА_3 та оскільки під час народження дитини сторони все ще перебували у шлюбі, батьком дитини записано позивача - ОСОБА_1 .

Проте, позивач достоменно знає, що він не є біологічним батьком народженої дитини, а даний факт визнано відповідачем у повному обсязі.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №356 від 26.08.2020 року, складеного Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до якої, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,141,142,259,263-265,268,273, 352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області Україна, громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області Україна, за №356 від 26 серпня 2020 року, складеного Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області Україна, громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області Україна, за №356 від 26 серпня 2020 року, складеного Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції № 34711535 від 27.09.2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2022 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА