КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7963/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 372/880/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, постановлену у складі судді Яценко Н.О.,

у справі за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Шмерига Сергій Юрійович, про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4604/2010,

встановив:

У червні 2021 року державний виконавець Дніпровського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Кияниця Л. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4604/2010.

В обґрунтування подання зазначила, що у Дніпровському ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4604 від 17.09.2010, виданого Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 32 348,99 доларів США та 17 518, 31 грн.

Із подання вбачається, що 15.03.2019 до відділу надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на користь ТОВ «АНСУ». При пересилці виконавчого документа поштовим відправленням на адресу стягувача, яке було направлено на адресу попереднього стягувача згідно супровідного листа, виконавчий лист №2-4604 від 17.09.2010 року був втрачений. Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-4604, що був виданий 17.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 32 348,99 доларів США та 17 518 грн. 31 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року - подання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4604/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «УКК «Еталон - Автобудсервіс» Українська комерційна компанія на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 32 348,99 доларів США 99 центів, штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 15 698 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі 1820 гривень, відносно боржника - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 29 вересня 2022 року.

В судовому засіданні 29 вересня 2022 року судом було оголошено перерву для виклику скаржника з метою уточнення його вимог за заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду, поданою засобами електронного зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представник ТОВ «АНСУ» - Зосименко В.А. не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вважала можливим розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за їх відсутності відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 362, 364, 374 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року у справі за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4604/2010 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.