ЄУН №337/1845/22
Провадження №2/337/1412/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Смірнової А.О
представника третьої особи - Тарасевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
28.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати дитини ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню дітей.
Ухвалою суду від 11.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
11.08.2022 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, які доповнив вимогами щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі ј частки.
Відзив на позов відповідач не надав.
Ухвалою суду від 11.10.2022 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду у судових засіданнях.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просить винести по справі заочне рішення, яким задовольнити вимоги у повному обсязі, суду пояснив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , за бажанням ОСОБА_2 розлучились. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення діти залишились з матір`ю. В лютому 2022 року соціальні служби помістили дітей у дитячий будинок, в зв`язку з тим, що діти перебували без нагляду, життям дітей мати не цікавилась, залишила їх. Він забрав дітей з притулку та мешкає з ними. На даний час діти проживають з ним в орендованій квартирі. У вихованні дітей ОСОБА_2 участі не приймає, аліменти не платить, може прийти до квартири, яку він орендує, тільки для того щоб поїсти та попити чаю, з дітьми ніяким чином не контактує, жодної допомоги не надає, їх життям взагалі не цікавиться. Вважає, що задоволення позову відповідає інтересам дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась.
Третя особа: Тарасевич О.О. підтримала наданий суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав в судовому засіданні просить винести рішення в інтересах дітей.
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в силу віку не висловили свою думку щодо заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст. 171 СК України, однак виявили прихильність до батька, суду пояснили, що мешкають з батьком, мати їм уваги не приділяє.
В судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 пояснила, що приходиться матір`ю відповідачки. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували близько 8 років в шлюбі, за бажанням її доньки шлюб був розірваний. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Близько року не займається вихованням дітей, тому вона писала заяви до органу опіки та піклування. Донька працювала у 2021 році, близько півроку, в дитячому садочку, на її думку, має психічні розлади: агресія до всіх, всі вороги, не любить коли їй щось говорять, близько двох місяців собі нічого не готує, дітьми не займається, але до лікаря звертатися не хоче. Позивач забрав дітей до себе, вони знаходяться на його утриманні, вона також допомагає йому. З дітей донька не згадує, їх вихованням та забезпеченням, станом здоров`я навіть не цікавиться, діти їй непотрібні.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є сусідом відповідачки та її матері, відповідачка завжди була нормальною, але щось сталось і вона змінилась в гіршу сторону. Близько року тому розлучилась, постійно десь гуляє, діти знаходяться з батьком або її матір`ю, з відповідачкою не спілкується, вона самоусунулася від їх виховання та утримання.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Вказане узгоджується із положеннями ч.1ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 307 від 25.08.2012 року. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2021 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розлючення протягом тривалого часу ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме залишила дітей без нагляду, не цікавиться їх життям, станом здоров`я та розвитком.
Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 лютого 2022 року перебував у комунальному закладі «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Відповідно до акту факту передачі дитини від 01 березня 2022 року адміністрацією центру була передана дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку - ОСОБА_1 .
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1449 від 28.02.2022 р. син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2022 по 28.02.2022 року знаходився в педіатричному відділені Міської дитячої лікарні №5 з алергічним захворюванням, до лікарні якого його помістили соціальні служби. За час перебування дитини у закладі дитини у педіатричному відділені Міської дитячої лікарні №5 мати здоров`ям дитини не цікавилась.
Суду наданий висновок районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради № 21.01/03-23/602 від 21.10.2022р., про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2022 р. до досягнення повноліття дітей, підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь батька ОСОБА_1 .
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 992,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76, 78, 81, 164, 165, 166 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Законом України "Про охорону дитинства", постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, батьківських прав стосовно дітей -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2022 р. до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати в розмірі 992,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду надіслати Хортицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 22 листопада 2022 року.

Суддя: Л.Г. Салтан