Яготинський районний суд Київської області
Провадження № 2-сз/382/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору позивачу ОСОБА_2 у справі № 127/22035/22 за позовом ОСОБА_2 подану та підписану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_1 до Яготинського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування України у Київській області про встановлення факту що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору позивачу ОСОБА_2 сплаченого при поданні позову, оскільки згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року у справі № 127/22035/22 суддею було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 подану та підписану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_1 до Яготинського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування України у Київській області про встановлення факту що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 3 від 26.09.2022 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за позовом ОСОБА_2 у розмірі 2 978,00 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 подану та підписану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_1 до Яготинського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування України у Київській області про встановлення факту що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії.

Вказаною ухвалою також вирішено питання розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений нею при поданні вказаного позову на суму 2 978,00 грн., який сплачений згідно квитанції № 3 від 26.09.2022 року. Вказану ухвалу направлено засобами поштового зв`язку позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А отже питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за пред`явлення даного позову, вже вирішено ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору позивачу ОСОБА_2 у справі № 127/22035/22 слід відмовити.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133, 141, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору позивачу ОСОБА_2 у справі № 127/22035/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 28 листопада 2022 року.

Суддя Савчак С. П.