Справа №484/2611/22
Провадження №2/484/988/22
21.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Первомайська Державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту,
17.08.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Первомайська Державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що 05.07.2006 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали від 09.03.1961 року Народного суду Первомайського району був накладений арешт на домоволодіння за вищевказаною адресою. На даний час вказані обставини перешкоджають реалізувати своє право на реєстрацію належного йому майна, а тому на його думку, підлягає скасуванню.
Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити та справу слухати без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи, Другої Первомайської Державної нотаріальної контори Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу слухати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Народним судом Первомайського району, ухвалою від 09.03.1961 року, Н-20, накладено арешт та зареєстровано обтяження №3415704, реєстратором: Друга Первомайська державна нотаріальна контора (а.с.10)
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2011 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)
Відповідно до листа КП «ПМБТІ» від 13.06.2022 року вих. № 61/04-02-03 станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 17.12.2011 року, реєстр 33-3138. (а.с.9)
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦПК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» при розгляді позову про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна судам слід всебічно і повно з`ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, неухильно додержуючись при цьому як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і положень про належність та допустимість доказів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265 ЦПК України, суд
Скасувати обтяження у виді арешту (архівний запис) на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване 05.07.2006 року Другою Первомайською Державною нотаріальною конторою Миколаївської області у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі ухвали, Н-20, 09.03.1961 року, Народний суд Первомайського району, реєстраційний номер обтяження № 3415704.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.9
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 19 березня 1997 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
Відповідач ОСОБА_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 ;
Третя особа: Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського,1 в м. Первомайськ, Миколаївської області.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко