У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/12907/21

Провадження № 2-п/712/37/22

01 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2022 р. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі задоволено в повному обсязі. Виділено в натурі належні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної власності 8/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомості. Визнано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І з житловими прибудовами а,а1, прибудовами а3,а4,а6,а8 верандами а5,а7, що складаються з: коридору літ. 1-1, площею 2,2 кв.м; коридору літ. III площею 5,0 кв.м; коридору літ. 1-2 площею 5,1 кв.м; санвузла літ. 1-3 площею 2,9 кв.м; кухні літ. 1-4 площею 6,8 кв.м; коридору літ. 1-5 площею 5,4 кв.м; котельні літ. 1-6 площею 8,1 кв.м; кімнати 1-7 площею 11,0 кв.м; кімнати 1-8 площею 20,4 кв.м; коридору літ. 1-9 площею 5,7 кв.м; погребу літ. пд1 та надвірних споруд: гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою № 16 та вимощення літ. І по АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на 8/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі про виділення частки в натурі задоволено в повному обсязі. Виділено в натурі належні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на праві приватної власності 31/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , окремий об`єкт нерухомості. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І з житловими прибудовами а,а1, прибудовами а3,а4,а6,а8 верандами а5,а7, що складаються з: кімнати літ. 3-2 - площею 12,7 кв.м; кімнати кімнати 3-3 площею 15,2 кв.м; коридору літ. 3-1 площею 4,7 кв.м; кімнати 3-4 площею 11,8 кв.м; санвузла 3-5 площею 6,2 кв.м; ганок; погреб літ. пд та надвірних споруд: хвіртка №5, хвіртка № 9, ворота № 11, огорожа №13, огорожа № 19, огорожа №20, та вимощення літ. ІІ по АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на 31/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

22 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.07.2022 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що не отримувала жодного повідомлення, оскільки з 09.03.2022 року перебуває в Польщі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2022 року в цивільній справі № 712/12907/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі - скасувати та призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2022 р. на 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2022 року.