УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 Справа №607/15917/21

Провадження №2-во/607/87/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сідорова І.А. звернулась в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, у якій просить: виправити описку в резолютивні частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі № 607/15917/21, а саме замість неправильного реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати правильний « НОМЕР_2 »; виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 607/15917/21 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 1749,90 грн та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу, а саме, зазначити у виконавчому листі правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сідорова І.А. не з`явились, проте у поданій заяві адвокат Сідорова І.А. просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив з приводу виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 та виконавчому листі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі № 607/15917/21, позов ОСОБА_2 , задоволено, визнано за ОСОБА_2 , право власності на 69/800 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,06 га за кадастровим номером :02:021:0448 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , та зареєстрована за ОСОБА_3 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР №013224, а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1749,90 грн. та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

На підставі вказаного рішення, 22.09.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/15917/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1749,90 грн та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі № 607/15917/21 судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , зокрема помилково вказано « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

На виконання вказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2022 було видано виконавчий лист № 607/15917/21, у якому також, неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , зокрема « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно повідомлення старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) від 13.10.2022, виконавчого листа № 607/15917/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1749,90 грн та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу повернено без прийняття до виконання, так як невірно зазначений у виконавчому листі РНОКПП НОМЕР_1 , що належить іншій особі.

Описки допущенні у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі № 607/15917/21 та у виконавчому листі № 607/15917/21, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2022 є очевидними, що вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, де у реквізитах учасників справи реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі № 607/15917/21 та у виконавчому листі № 607/15917/21, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2022 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчого листа, а саме:

-у резолютивній частині рішення суду замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

-у виконавчому листі замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 », зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2022 у справі № 607/15917/21, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме, у резолютивній частині рішення суду замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 607/15917/21, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1749,90 грн та 10000,00 грн судових витрат на правничу допомогу, а саме, замість неправильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 », зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 24.11.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець