Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4231/22
У Х В А Л А

17.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав ( а. с. 1-3 ).

Ухвалою судді від 16 червня 2022 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 12.07.2022 року ( а. с. 33-34 ).

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2022 року ( а. с. 101-102 ).

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 12 год. 30 хв. 17.11.2022 року.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, судом 17.11.2022 року за вх. № 40765 отримано заяву від представника позивача ОСОБА_3 , в якій остання просила судове засідання, яке призначено на 12годину 30 хвилин 17.11.2022 року провести без участі позивача та його представника. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

17 листопада 2022 року за вх. № 40767 судом отримано заяву від представника позивача ОСОБА_3 , в якій остання просила судове засідання, яке призначено на 12годину 30 хвилин 17.11.2022 року провести без участі позивача та його представника. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З вказаного поштового повідомлення вбачається, що судову повістку відповідач отримав особисто 10.11.2022 року про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 17.11.2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення.

З вказаного поштового повідомлення вбачається, що судову повістку уповноважена особа отримала 10.11.2022 року про слухання справи, яке відбудеться в Білоцерківському міськрайонному суді 17.11.2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Заяв та клопотань від відповідача та третьої особи на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача з боку відповідача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзиву і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов