Провадження № 2/161/4156/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Луцької міської ради, надійшло клопотання про заміну, а саме Служби у справах дітей Луцької міської ради, яка не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування на виконавчий комітет Луцької міської ради.

Представник позивача подала до суду клопотання про замінутретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета з Служби у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради, а також витребування у виконавчого комітету Луцької міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ч. 1 ст.56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Служби у справах дітей Луцької міської ради не має статусу юридичної особи та не є органом опіки та піклування.

Відтак, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Луцької міської ради.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначених письмових доказів мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260-261 ЦПК України, ст.19 СК України, ст. 56 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 161/113248/22 (провадження № 2/161/4156/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, Службу у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками виконавчому комітету Луцької міської ради.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2022 року 10 год. 00 хв. (адреса суду - м. Луцьк, . Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. № 103).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до

апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта