Cправа № 563/1245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . За життя мати заповіт не складала. Після смерті матері залишилося спадкове майно: квартира у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .

Після її смерті, у встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М., на що нотаріусом було відкрито спадкову справу.

Іншим спадкоємцем першої черги за законом був брат позивача ОСОБА_2 , який відповідно до довідки ДМС України УДМС України в Рівненській області від 16.07.2021 року був зареєстрований разом із спадкодавцем. Однак в серпні 2021 року брат подав заяву до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. про відмову від спадщини. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину та має право на її оформлення.

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дицяк Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки на даний час загублено оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а саме: Свідоцтво про право власності, видане виконкомом Корецької міської ради 30.07.1993 р.. А тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2021 року, актовий запис №72.

Відповідно до технічного паспорта від 21.07.2021 року, інвентаризаційна справа № 1569 технічна документація на квартиру в АДРЕСА_1 виготовлена на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 70715421, 70715434 від 23.11.2022 року та довідки приватного нотаріуса № 156/01-16 від 23.11.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за заявою ОСОБА_1 , в справі наявні заява-відмова від спадщини від ОСОБА_2 , заповіт відсутній.

Відповідно до постанови нотаріуса від 12 жовтня 2022 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв"язку з відсутністю документа, який посвідчує це право.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 259, ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН - НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 86,4 кв.м., житловою площею - 48,5 кв.м., допоміжна площа - 37,9 кв.м. що є спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.