Номер провадження: 22-ц/813/8828/22
Справа № 522/7542/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооператива «НОВА АРКАДІЯ» в інтересах якого діє представник-адвокат Бондар Олександр Вячеславович

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК» та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова І.О., дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК» та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ» в інтересах якого діє представник-адвокат Бондар О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору в повному обсязі. Та невірно назначеної дати оскаржуваного рішення.

17 листопада 2022 року від Дачно-будівельного кооператива «НОВА АРКАДІЯ» в інтересах якого діє представник-адвокат Бондар О.В. до Одеського апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору та зазначене оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 07 листопада 2022 року.

Згідно ч.1 ст.127ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалене 29 червня 2022 року. Повний текст рішення складений 06 липня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 07 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 08 листопада 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Дачно-будівельного кооператива «НОВА АРКАДІЯ» в інтересах якого діє представник-адвокат Бондар Олександр Вячеславович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року задовольнити.

Поновити Дачно-будівельному кооперативу «НОВА АРКАДІЯ» в інтересах якого діє представник-адвокат Бондар Олександр Вячеславович строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооператива «НОВА АРКАДІЯ» в інтересах якого діє представник-адвокат Бондар Олександр Вячеславович на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, дачно-будівельний кооператив «НОВА АРКАДІЯ», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгродім ХК» та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова