Справа № 948/481/22
Провадження № 2/948/194/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про усунення перешкод у користуванні належним майном, шляхом заявлення вимоги про повернення таких ділянок та визнання права на врожай,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про усунення перешкод у користуванні належним майном, шляхом заявлення вимоги про повернення таких ділянок та визнання права на врожай.

На підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року позовна заява була залишена без руху, окреслено недоліки, які слід усунути позивачу та надано строк для усунення.

15 серпня 2022 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої долучено позовну заяву уточнену. Отже, в остаточній редакції позовні вимоги ОСОБА_1 викладено наступним чином:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0039, шляхом заборони використання та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0039, площею 4,0253 га, що розташована в Полтавські області, Полтавський район (до зміни адміністративно-територіального устрою Машівський район), Новотагамлицька сільська рада.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на посіви і врожай 2022 року, що зростають та перебувають на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0039, площею 4,0253 га, що розташована в Полтавські області, Полтавський район (до зміни адміністративно-територіального устрою Машівський район), Новотагамлицька сільська рада.

3.Стягнути всі судові витрати з відповідача на користь позивача.

4.В порядку статті 84 ЦПК України витребувати в Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» інформацію коли і які культури були посіяні після 10 лютого 2022 року на земельній ділянці площею 4,0253 га, кадастровий номер якої :00:002:0039, оскільки на лист, що додається відповідач будь-якої відповіді не надав.

5.В порядку статті 93 ЦПК України прошу Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» надати відповіді на наступні запитання:

-чи користувалося (обробляло, засівало, тощо) Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» земельною ділянкою площею 4,0253 га, кадастровий номер якої :00:002:0039 після 10 лютого 2022 року, в тому числі у відповідності до частини п`ятої статті 93 ЦПК України надати докази, що підтверджують користування товариством (обробіток, здійснення посіві, тощо) після 10 лютого 2022 року земельною ділянкою, площею 4,0253 га, кадастровий номер якої :00:002:0039;

-вкажіть дати коли саме і які роботи проводились Товариством з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на земельній ділянці, площею 4,0253 га, кадастровий номер якої :00:002:0039 у 2022 році, в тому числі у відповідності до частини п`ятої статті 93 ЦПК України надати докази, що підтверджую такі обставини;

-коли і яка сільськогосподарська культура Товариством з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» була посіяна на земельній ділянці, площею 4,0253 га, кадастровий номер якої :00:002:0039 у 2022 році, в тому числі у відповідності до частини п`ятої статті 93 ЦПК України надати докази, що підтверджують засівання земельної ділянки, площею 4,0253 га, саме такою сільськогосподарською культурою в 2022 році та час здійснення посівів.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2022 року відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання, а також витребувано докази за клопотанням представника позивача.

30 серпня 2022 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову, яка ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року задоволена частково, а саме, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» (ідентифікаційний код юридичної особи 32256241) вчиняти будь-які сільськогосподарські роботи, на земельній ділянці кадастровий номер якої :00:002:0039, площею 4,0253 га, що розташована в Полтавській області, Полтавського району (до зміни адміністративно-територіального устрою Машівський район), Новотагамлицької сільської ради, без завчасного, тобто за три календарні дні до вчинення будь-яких видів сільськогосподарських робіт, отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення про такі дії (із вказівкою дати та часу, виду дій або сільськогосподарських робіт).

25 жовтня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позов, а 10 листопада 2022 року від позивача відповідь на відзив.

Разом з тим, 17 листопада 2022 року надійшла спільна заява сторін у справі про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №948/481/22.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Грущанського Владислава Олеговича на електронну адресу суду направлено заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди у відсутність позивача та її представника, з вирішенням питання про розподіл судових витрат.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій останні просив вирішувати питання про мирової угоди у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС».

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та надали до суду заяви про розгляд справи у їх відстуність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

За положеннями пункту 2 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Вимог частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (частина четверта статті 200 ЦПК України).

Згідно вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до спільної заяви про укладення мирової угоди та змісту самої мирової угоди від 17.11.2022, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача в.о. директора ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» Воловод В.В., сторони домовилися про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» у справі №948/481/22 в повному обсязі.

2.ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» має сплатити ОСОБА_1 (на рахунок НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень до 25 листопада 2022 року.

3.ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» сплачує податки та збори з виплаченої суми при укладенні мирової угоди.

4.Земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0039 площею 4,0253 га, вважається переданою ОСОБА_1 із моменту підписання даної угоди.

5.Сторони за даною мировою угодою, після проведення розрахунків, один до одного не мають будь-яких інших матеріальних претензій відносно об`єкту спору.

Укладенням мирової угоди та підписанням заяви про укладення мирової угоди сторони засвідчили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, визначені статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Згідно зі статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише їхніх прав та обов`язків сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Оскільки умовами мирової угоди сторони не вирішили питання розподілу судових витрат, тому суд при затвердженні мирової угоди та закритті провадження у відповідності до статей 141-142 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частин першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 03.08.2022 судовий збір у сумі 2082,13 гривень, що становить 1 відсоток від ціни позову.

Таким чином, з огляду на те, що мирова угода затверджена між сторонами до початку розгляду справи по суті, суд з урахуванням вимог статті 142 ЦПК України, вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 041, 07 гривень.

Керуючись статтями 49, 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду від 17 листопада 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», згідно з якою:

«Ми, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» (, адреса: 39432, вул.Центральна, 12 с.Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області) в особі в.о. директора Воловода Володимира Валерійовича, що діє на підставі Статуту, є сторонами у справі №948/481/22 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про повернення земельної ділянки та визнання права власності на урожай, із метою мирного врегулювання спору уклали мирову угоду про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» у справі №948/481/22 в повному обсязі.

2.ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» має сплатити ОСОБА_1 (на рахунок НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень до 25 листопада 2022 року.

3.ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» сплачує податки та збори з виплаченої суми при укладенні мирової угоди.

4.Земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0039 площею 4,0253 га, вважається переданою ОСОБА_1 із моменту підписання даної угоди.

5.Сторони за даною мировою угодою, після проведення розрахунків, один до одного не мають будь-яких інших матеріальних претензій відносно об`єкту спору.

Наслідки укладення і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі».

Закрити провадження у цивільній справі №948/481/22 (провадження № 2/948/194/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про усунення перешкод у користуванні належним майном, шляхом заявлення вимоги про повернення таких ділянок та визнання права на врожай, у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору сплачено при зверненні до суду з відповідним позовом у розмірі 1 041 (одна тисяча сорок одна) гривня 07 (сім) копійок, сплаченого 03 серпня 2022 року за квитанцією №0.0..1 на загальну суму 2082,13 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.А. Шинкарчук