Справа № 404/4801/22
Номер провадження 2/404/1211/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність ОСОБА_1 ? частини квартири АДРЕСА_4 загальною площею 82,7 кв.м., житловою площею 63,5 кв.м., титульним власником якої є ОСОБА_2 , виділити у власність ОСОБА_1 ? від 1/5 частини квартири АДРЕСА_5 , та належить титульному власникові ОСОБА_2 , виділити у власність ОСОБА_1 ? суми депозитних рахунків в Акціонерному товаристві «ПриватБанк», які відкриті на ім`я ОСОБА_2 на загальну суму 1500000,00 грн, та ? нарахованих виплат по них у відсотках на загальну суму 500000,00 грн., за період перебування депозиту у банку.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому позивачем в позові вказана ціна позову 1645399,00 грн., однак доказів обгрунтуваного розрахунку ціни позову, так як позивач її визначила, до суду не надано.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до пункту 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року, незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

При цьому позивачем в порушення вищевказаних вимог надано до суду звіт про оцінку квартири АДРЕСА_4 , який проведено експертною компанією 17.02.2022 року, і термін дії звіту зазначено: не більше шести місяців з дати проведення оцінки, тобто до 17.08.2022 року, та звіт про оцінку квартири АДРЕСА_6 який проведено експертною компанією 17.02.2022 року, і термін дії звіту зазначено: не більше шести місяців з дати проведення оцінки, тобто до 17.08.2022 року, позивач звернулась до суду з позовом 06.09.2022 року. Тобто на момент звернення ОСОБА_1 подані неї звіти про оцінку нерухомого майна втратили свою дійсність.

Крім того, пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позові зокрема просить суд визнати за нею право власності на ? частини від 1/5 частини квартири.

Проте, виділення часток відбувається арифметично, тобто ?, 1/3, 25/57 та інше, та визначається лише щодо цілої частки. Отже в цій частині позовні вимоги викладені некоректно.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), про поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: обгрунтувати ціну позову надавши відповідний розрахунок, подати до суду висновки про вартісь нерухомого майна які діють на час звернення позивача до суду, та конкретизувати позовні вимоги щодо виділення у власність ? частини з 1/5 частини нерухомого майна.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка