Справа № 367/3337/21
Провадження №2-во/367/88/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача Лантуха Я.В. про виправлення описки,-

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11267 від 15.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», , заборгованості в розмірі 23346,73 грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1402,86 грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Проте, судом при винесені заочного рішення та формування повного тексту в резолютивній частині цього рішення було допущено арифметичну помилку і зазначено лише про стягнення 1402,86 грн. сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову і без урахування судового збору загалом у розмірі 908,00 грн., що сплачувався позивачем за квитанціями №820 та №842 від 20.05.2021 р. при зверненні до суду апеляційної інстанції, із апеляційними скаргами на Ухвали від 12.05.2021 року по даній справі, які в подальшому були задоволені в повному обсязі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення по справі № 367/3337/21 від 18.10.2022 допущено описку, а саме виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2022 р. по справі №367/3337/21, а саме присуджену до стягнення з ТОВ «ФК «Окленд» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 1402,86 грн. замінити на 2310,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Внести виправлення у Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2022 р. по справі №367/3337/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Окленд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.10.2022 р. по справі №367/3337/21, а саме присуджену до стягнення з ТОВ «ФК «Окленд» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму судового збору у розмірі 1402,86 грн. замінити на 2310,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Мерзлий