РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника заявника Козиренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: частки земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати її без його участі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити, а також не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі заінтересованих осіб на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Петропавловськ-Камчатський, його батьком зазначено ОСОБА_4 .

Згідно копії висновку по матеріалам перевірки заяв громадянина ОСОБА_4 , затвердженого заступником начальника УВС Житомирського облвиконкому міліції 12.10.1982 року, в січні 1981 року до паспортного відділу УВС Житомирського облвиконкому надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_1 про те, що він носить не своє прізвище, ім`я, по батькові та інші установочні дані, а фактично він ОСОБА_3 , 1926 року народження. Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 було ним викрадено з канцелярії Львівського електротехнікуму зв`язку у 1946 році. В цьому ж році в м. Ужгороді, Закарпатської області він отримав паспорт на прізвище ОСОБА_5 , з яким проживає по цей час.

При цьому посадова особа УВС прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , 1930 року народження, уродженець с. Петровське Балаклійського району Харківської області, та ОСОБА_3 , уродженець м. Брянська, є однією і тією ж самою особою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком зазначено ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 рік помер ОСОБА_3 .

Згідно листа Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 07.10.2022 року, місце проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання двох осіб, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 12.04.2003 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 27.01.1982 року.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: частки земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено ОСОБА_4 і цей запис не скасовано у встановленому законом порядку. Питання встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження заявника не вирішувалося. Доказів заміни паспорту ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , заявником не надано.

Копія висновку по матеріалам перевірки заяв громадянина ОСОБА_4 , затвердженого заступником начальника УВС Житомирського облвиконкому міліції 12.10.1982 року, не є належним та допустим доказом саме родинних відносин заявника та ОСОБА_3 , як сина та батька, а відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, судами не встановлюється тотожність особи.

З огляду на вищенаведене, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, ч. 4 ст. 223, 259, 263, 265, 294, 315-319, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене заявником до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 22.11.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; .

ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець