Справа № 309/4531/22
Провадження № 2-о/309/436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які його потребують відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , є його матір`ю. Те, що ОСОБА_2 є його матір`ю підтверджується наступними доказами:

- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 його батьками є: «Батько» - ОСОБА_4 , «Мати» - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 ». ЇЇ батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після того, як 15.11.1966 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_4 , змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 помер в 1984 році. Після його смерті ОСОБА_2 залишилася вдовою та більше не одружувалася. Матері допомагала виховувати заявника його тітка, старша рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , з якого чітко вбачається що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є і батьками ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є дитиною війни, що досягла 80-річного віку і яка тривалий час хворіє дисциркуляторною енцефалопатією, кардіосклерозом атеросклерозом та цілим рядом інших хронічних хвороб. Через свій вік та наявні хвороби серця та головного мозку в неї сильно порушена статико-координаційна система, вона пересувається лише при сторонній допомозі. Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою, ніде не працюючою, особою, яка перенесла в серпні місяці поточного року ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку, внаслідок чого в неї явно виражений правобічний геміпарез, виражені статико-координатні, когнітивні розлади та порушення функції правих кінцівок та ходи, двобічний гонартроз, тощо. Після перенесеного ішемічного інсульту ОСОБА_2 також потребує постійного стороннього догляду.

На сьогоднішній день матір заявника та тітка проживають разом ним, вони пов`язані спільним побутом. Окрім ОСОБА_1 немає інших осіб, щоб здійснювали постійний догляд за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно, заявник змушений вести постійний догляд за хворими.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_9 просить встановити факт догляду за рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_10 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними доказами:

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». ЇЇ батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 , з яких вбачається, що в графі «Батьки» у них один і той же батько з ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та одна мати - ОСОБА_7 (а.с. 13).

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_10 та ОСОБА_3 не має. Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Згідно висновку виданого ОСОБА_2 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 11.08.2022 року за № 131/2, висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.07.2022 року за № 1345 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 11.08.2022 року рекомендовано отримання постійного стороннього догляду (а.с.22-24) .

Згідно висновку виданого ОСОБА_3 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.07.2022 року за № 1335 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 14.07.2022 року рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15,16) .

Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за матір`ю ОСОБА_10 та тіткою ОСОБА_3 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_10 від 12.08.2022 року та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_3 від 12.08.2022 року ОСОБА_1 постійно піклується про матір та тітку, здійснює за ними постійний догляд та проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , і є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про них (а.с. 18,28) .

Заявою від 30.09.2022 року ОСОБА_3 підтверджено, що вона не виходила заміж, чоловіка не мала та не має, власних дітей також не мала та не має (а.с.27).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , що його потребують відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.