Провадження № 2/522/5254/22
про передачу справи за підсудністю
21 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Як встановлено судом, наведений позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.
Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, частиною 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі ОСОБА_1 ..
Так, згідно відповіді, наданої Відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яке надійшло до суду 11.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована: АДРЕСА_1 . 14.03.2020 року знята з обліку.
21.11.2022 року відповідь отримана головуючим по справі суддею, оскільки з 12.11.2022 року по 18.11.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. перебував у щорічній відпустці.
Тобто вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідачки, зареєстроване у встановленому законом порядку не відноситься до території Приморського районного суду м. Одеси.
Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання наведеної справи Приморським районним судом м. Одеси, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки, як фізичної особи, відповідно до правил ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Р. Д. Абухін