Справа №549/335/22
Провадження №2/549/96/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі - Т "СК"Країна") про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Позов обгрунтовує тим, що 22.06.2021, близько 22 год 05 хв, на автодорозі Чорнухи-Лубни поблизу с.Пізники Лубенського району Полтавської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП).

Водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок даної ДТП від отриманих травм померла.

В результаті наслідків ДТП позивачу ОСОБА_1 було завдано моральну і матеріальну шкоду.

Відповідальність водія ОСОБА_2 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб була застрахована у АТ «СК«Країна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР641817, який діяв на момент настання ДТП станом на 22.06.2022.

20 листопада 2021 року минув строк 90 днів для здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Страхове відшкодування було виплачене 25.05.2022.

У зв`язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, посилаючись на ст.625 ЦК, п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», прохав стягнути з відповідача на користь позивача 21 061,48 грн - нараховану пеню, 5 359,00 грн - 3% річних, 31 457,31 грн- інфляційні збитки, 12 000 грн - витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення позивачем до суду є стягнення з відповідача штрафних санкцій за фактом виплати страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.06.2021 в Полтавській області за участю забезпеченого в АТ «СК «Країна» згідно з Полісом №АР/0641817 транспортного засобу ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , яка в результаті ДТП померла.

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АР/0641817 було укладено між відповідачем та ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб - ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

АТ "СК "Країна" в повному обсязі виконало зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування на користь позивача, який не є стороною вищезазначеного договору та споживачем послуг.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, що виникають між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час прожажу товарів (виконання робіт, надання послуг) встановлює права споживачів придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Право позивача на відшкодування матеріальної шкоди та отримання страхового відшкодування виникло на підставі норм ЦК України та Закону україни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказує, що для визначення підсудності справи не можуть бути застосовані положення ч.ч.3,5 ст.28 ЦПК України щодо підсудності цивільних справ за позовами споживачів. Зазначена правова позиція підтримується Верховним Судом (постанова від 17.04.2019 по справі №212/1101/18).

Посилаючись на викладене, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, прохала суд передати справу за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Подільського районного суду м.Києва .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені (а.с.48,51).

Представник відповідача розгляд клопотання прохала провести за її відсутністю (а.с.34).

Згідно з п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню зважаючи на таке.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення на підставі ст.625 ЦК України, п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача також посилався на те, що позивач є споживачем послуг за договором страхування незалежно від того, що не є стороною цього договору, та роз?яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", відповідно до яких Закон України "Про захист прав споживачів" не визначає певних меж своєї дії, тому судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.

Разом з тим згідно зі ст.16 Закону України "Про страхування", ст.979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов?язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до пункту 22 статті 1 цього ж Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов?язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника.

Таким чином, на підставі аналізу вищевказаних правових приписів та з урахуванням пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", можна зробити висновок, що до відносин, які регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, відносини, які виникають при укладенні договору страхування.

З огляду на викладене положення щодо відповідальності страховика, закріплені в Законі України "Про страхування" та главі 67 ЦК України, є спеціальними нормами права, а в Законі України "Про захист прав споживачів" - загальними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-126цс14.

Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" роз?яснено, що оскільки Закон України "Про захист прав споживачів" не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом як потерпілий у ДТП.

У позовній заяві вказано, що договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів було укладено між відповідачем АТ "СК"Країна" та ОСОБА_2 , який є учасником ДТП.

Тому, Закон України "Про захист прав споживачів" не розповсюджується на спірні правовідносини, які виникли між АТ "СК"Країна" та ОСОБА_1 .

Позивач не є стороною вищевказаного договору та споживачем послуг, а Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини, які виникають між споживачем і виробником, виконавцем, продавцем під час продажу товарів (виконання робіт, надання послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров?я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики, тому право на отримання страхового відшкодування у останнього виникло на підставі норм ЦК України та Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З огляду на викладене, оскільки позивач не є стороною договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, який укладений між відповідачем АТ "СК"Країна" та ОСОБА_2 , права позивача як споживача страхових послуг не порушені.

Зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року справа № 212/1101/18.

Таким чином підстави для визначення підсудності справи відповідно до положень ч.ч.,3,5 ст.28 ЦПК України відсутні.

Місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м.Київ, вул.Електриків, буд.29А.

За змістом частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, справу необхідно передати на розгляд Подільського районного суду м.Києва.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.27,31, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи - задовольнити.

Цивільну справу №549/296/20 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Електриків, будинок 29А) про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Хорива,21, 04071) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали 01.12.2022.

Суддя С.І.Крєпкий