Справа № 755/6687/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 01 березня 2022 року на перехресті віл. Будівельників та вул. Жмаченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , який належить позивачу та цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № ЕР-206513877, та автомобіля марки «Peugeot 308» д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідачу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № ЕР-204180649. 25 березня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова Група» перераховано на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30 березня 2022 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки BMW» д.н. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без урахування ВТВ становить у розмірі 155 781,88 грн. Отже, різниця між вартістю матеріального збитку та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить у розмірі 105 781,88 грн. (155 781,88 грн. - 50 000,00 грн.). У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 105 781,88 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн., матеріальні збитків, які складаються з витрат на оплату вартості експертного дослідження розміру матеріального збитку у розмірі 2 700,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 жовтня 2022 року ухвалою суду постановлено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

26 жовтня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

01 листопада 2022 року ухвалою суду Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 09 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

09 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова Група» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Які пошкодження було завдано автомобілю марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки BMW» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2022 року станом на день дорожньо-транспортної пригоди?

Представник позивача подала до суду письмові заперечення щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що відсутні будь-які об`єктивні підстави не довіряти звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30 березня 2022 року, який складено незалежною експертною компанією.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01 березня 2022 року на перехресті віл. Будівельників та вул. Жмаченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , який належить позивачу та цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № ЕР-206513877, та автомобіля марки «Peugeot 308» д.н. НОМЕР_2 , який належить відповідачу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № ЕР-204180649 (а.с. 14-21, 22, 23).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30 березня 2022 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу марки BMW» д.н. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без урахування ВТВ становить у розмірі 155 781,88 грн. (а.с. 26-47).

25 березня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова Група» перераховано на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. (а.с. 24).

09 червня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова Група» відмовлено позивачу у збільшенні суми страхового відшкодування (а.с. 48).

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які пошкодження було завдано автомобілю марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2022 року?

2. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки BMW» д.н. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 березня 2022 року станом на день дорожньо-транспортної пригоди?

Судову автотоварознавчу експертизу проводити по матеріалам цивільної справи 755/6687/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5, Київ, 02000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна