Справа № 524/5827/13-ц
Провадження № 6/524/145/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Микитенко А. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Микитенко А. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 41972257 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5827/13-ц, виданого 04.02.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою боржник не проживає. Майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 41972257 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5827/13-ц, виданого 04.02.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа здійснено ряд виконавчих дій, а саме вчинено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Кременчуцького МБТІ, Управління ДМС України в Полтавській області, територіального сервісного центру № 5342 МВС України, й отримано інформаційні довідки з державних реєстрів, з яких постає, що нерухомого майна за боржником не зареєстровано, транспортні засоби не зареєстровані.

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що боржник не проживає за місцем реєстрації і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Складений державним виконавцем акт від 20.02.2018 року про вихід за місцем проживання боржника не є належною підставою щодо оголошення розшуку боржника. Так, акт складений більш ніж за чотири роки до звернення державним виконавцем до суду з вказаним поданням, без участі понятих, суду не надано відомостей про членів сім`ї або сусідів боржника (із зазначенням їх прізвища, ім`я та по-батькові) та їх письмових пояснень щодо поставлених державним виконавцем питань про проживання боржника за вказаною адресою.

Державним виконавцем не надано до суду доказів на підтвердження здійснення ним виконавчих дій щодо належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження відносно нього, зокрема, відсутні відомості про направлення боржнику як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і викликів державного виконавця.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_1 , а так само не надано доказів того, що останній обізнаний про наявність виконавчого провадження, суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Микитенко А. про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк