Номер провадження: 22-ц/813/3317/22
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року.

25 листопада 2022 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково .

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору.

Прийнято в цій частині постанову.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Однак, як вбачається із вищенаведеного судового рішення, у постанові Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано «Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2021 року скасувати в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору» замість вірного «Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, зазначивши правильно в резолютивній частині постанови «Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, правильно зазначивши в резолютивній частині ««Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнення судового збору».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева