Справа № 184/1946/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми безпідставно набутого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №184/1946/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми страхового відшкодування, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Справа надійшла на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2021.

Одночасно із матеріалами вказаної цивільної справи до суду також було передано матеріали зустрічної позовної заяви ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми безпідставно набутого страхового відшкодування.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

При цьому від представника ПрАТ «СК «АРКС» надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому він просить вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали за зустрічним позовом та матеріали цивільної справи №184/1946/20, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються правовідносин, що виникли між сторонами з приводу виплати суми страхового відшкодування за фактом пошкодження автомобіля «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 04.01.2020, на підставі укладеного між сторонами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР158132949.

Так, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення на її користь з ПрАТ «СК «АРКС» суми страхового відшкодування у розмірі 79152 грн.

Згідно з вимогами зустрічного позову ПрАТ «СК «АРКС» просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму безпідставно набутого страхового відшкодування у розмірі 18294,55 грн.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними, суд вважає, що їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми безпідставно набутого страхового відшкодування до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми страхового відшкодування.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам за зустрічним позовом, крім того, надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки https://pd.ki.court.gov.ua.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк