Справа № 204/8575/22
Провадження №2/204/2375/22
УХВАЛА
22 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» Єгорової О.Ю. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби, -
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
20 листопада 2022 року представник відповідача Єгорова О.Ю. подала до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Вважає, що реалізація даних прав сторонами під час розгляду справи сприятиме повному та всебічному розгляду справи з метою встановлення об`єктивної істини та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Частиною п`ятою статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною шостою статті 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Представник відповідача Єгорова О.Ю. своє клопотання щодо необхідності розгляду справу у судовому засіданні в її присутності належним чином не обґрунтувала, жодних доказів щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи також не надала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279,353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» Єгорової О.Ю. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: