Справа № 724/2126/22
Провадження № 2/724/608/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глинська Інна Павлівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 липня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від сумісного проживання мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини подружні відносини між сторонами фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, зникла взаємоповага один до одного, між ними часто почали виникати сварки, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Ввважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глинська І.П. у судове засідання не з`явилися, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує про його задоволення (а.с.26).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 04 липня 2017 року, актовий запис №1063, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) (а.с.5).

Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2021 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) (а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 04 липня 2017 року, актовий запис №1063, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.М. Ковальчук