Провадження № 6/161/241/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Будя Сергія Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №60799301,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року на адресу суду надійшло це подання.

Подання мотивоване тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглядати подання за його відсутності, заяву задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У частині третій статті 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Аналогічні за змістом роз`яснення викладені в розділі 11 Узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК) Верховного Суду України.

Як слідує з матеріалів подання, в провадженні Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться зведене виконавче провадження №60799301 з примусового виконання:

1) наказу Господарського суду Волинської області від 09 листопада 2016 року №903/704/16-3 про стягнення з ТОВ «Німб-7» на користь Прокуратури Волинської області коштів в розмірі 5 295,01 грн.;

2) вимоги ГУ ПФУ у Волинській області про стягнення недоїмки зі страхових внесків у розмірі 567,43 грн., фінансових санкцій у розмірі 281,66 грн., пені у розмірі 805,74 грн.;

3) наказу Господарського суду Волинської області від 09 листопада 2016 року №903/704/16-2 про стягнення з ТОВ «Німб-7» на користь Луківської сільської ради 169 267,57 грн.

Загальний розмір стягуваної суми у зведеному виконавчому провадженні становить 176 217,41 грн.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Німб-7» значиться ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у даному випадку присутній факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення.

Так, матеріалами справи підтверджується, що керівник боржника достовірно знає про наявність відкритого виконавчого провадження щодо нього, оскільки йому надсилалися за адресою проживання виклик державного виконавця рекомендованим листом (а.с.29-31).

Однак, станом на день звернення з поданням, виконавчі документи боржником не виконані, а за даними Державної прикордонної служби України, керівник боржника неодноразово, протягом 2017-2022 років перетинав державний кордон України.

На думку суду, враховуючи обізнаність керівника боржника щодо відкритого виконавчого провадження та його обов`язку виконувати виконавчі документи, зважаючи на неодноразовий перетин ним державного кордону України, суд дійшов висновку, що він свідомо ухиляється від свого обов`язку виконувати судове рішення, а тому слід тимчасово обмежити його право на виїзд за межі України.

Керуючись статтею 441 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , на строк до повного виконання зобов`язань у зведеному виконавчому провадженні №60799301.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк