"01" грудня 2022 р. Справа № 363/2153/21
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації і витребування майна,

встановив:

у суді представники позивача клопотали про проведення почеркознавчої експертизи спірних договорів купівлі продажу будинку та земельної ділянки під ним, оскільки згідно позовної заяви позивачка їх не підписувала.

Заслухавши представника відповідача, який з необхідністю проведення експертизи погодився та просив на вирішення експертів визначити два додаткових запитання, дослідивши справу, узгодивши запропоновані сторонами питання й порядок оплати за проведення експертизи всіма сторонами в рівних частках, суд дійшов до такого.

З огляду на принцип змагальності сторін, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, в тому числі тих, стосовно яких між сторонами виникає спір, та які підлягають обов`язковому доказуванню в суді і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також потребують спеціальних знань у галузі криміналістики, суд вважає, що в справі необхідно призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки для проведення експертизи необхідні експериментальні зразки рукописного тексту та підписів ОСОБА_1 у останньої слід відібрати зразки підпису та письма. Разом з тим сторону позивача слід також зобов`язати надати суду вільні зразки письма, що мало місце в період виконання досліджуваного договору.

Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку продавець у договорі купівлі продажу житлового будинку від 16 березня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі під № 132 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку продавець у договорі купівлі продажу земельної ділянки від 16 березня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі під № 133 ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку продавець у договорі купівлі продажу житлового будинку від 16 березня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі під № 132 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку продавець у договорі купівлі продажу земельної ділянки від 16 березня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі під № 133 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку продавець у договорі купівлі продажу житлового будинку від 16 березня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі під № 132 навмисно зміненим почерком?

6.Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 в рядку продавець у договорі купівлі продажу земельної ділянки від 16 березня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованого в реєстрі під № 133 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

-матеріали цивільної справи № 363/1670/21;

-оригінали договорів купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 16 березня 2021 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторією Леонідівною, зареєстрованих в реєстрі під №/№ 132 та 133 відповідно, всього на 4-х аркушах;

-оригінали вищезазначених договорів у складі документів на підставі яких вони посвідчувалися та наданих суду згідно супровідного листа з Київського міського державного нотаріального архіву від 24.10.2022 року вих. № 2524/01-21, всього на 60-ти аркушах.

На підставі ст. 107 ЦПК України відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та рукописного тексту на 10 аркушах кожного виду (стоячи, сидячи, в прискореному темпі, повільному темпі) в строк до 12 грудня 2022 року.

На підставі ст. 107 ЦПК України витребувати від позивача, зобов`язавши його та його представників в строк до 12 грудня 2022 року, надати суду вільні зразки буквеного письма, а також підписів у обсязі по можливості не менше ніж на 15 аркушах.

В разі неможливості надання таких зразків повідомити про це суд в письмовій формі в той же строк.

За згодою сторін оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на сторони, зокрема на позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за всі запитання в рівних частках по 1/3 на кожного.

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: