Справа № 740/3843/22
Провадження № 2/740/1031/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісяця, і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років та понесені нею судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, рішенням суду від 23.08.2013 з останнього стягувались аліменти на її користь на утримання сина. 21.10.2022 року син досягнув повноліття, але продовжує навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на факультеті психології та соціальної роботи, освітній рівень бакалавр, на денній формі навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб. Син потребує матеріальної допомоги. Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає..

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2022 вказаний вище позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В поданій позовній заяві від 24.10.2022 позивачка ОСОБА_1 просила розглядати справу за її та представника відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_2 28.11.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

У поданій заяві від 24.10.2022 третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2004 (а.с.15).

ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2021 у Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на факультеті психології та соціальної роботи, освітній рівень бакалавр, ОПП Соціальна робота зі спеціальності Соціальна робота (скорочений термін навчання) денної форми навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання становить 3 роки 10 місяців, за умови повного виконання навчального плану та успішного складання атестаційного екзамену студент закінчить навчання 30.06.2025 (а.с.16).

Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору за весь строк навчання з 2021 по 2025 навчальні роки становить 90 250 грн., що вбачається з договору №21041 про надання платної освітньої послуги від 19.08.2021 (а.с.17-18).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст.182 СК України.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

З наданих позивачкою документів вбачається, що між нею та Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя укладено договір №21/078 про навчання у закладі вищої освіти від 19.08.2021 (а.с. 19-20).

Звертаючись до суду з позовом позивачка зазначила, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на контрактній, денній формі.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 06.09.2022 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується, що вказаною адресою проживають позивачка та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи, рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим утримання, те, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку повнолітньому сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.

Тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст.137 ЦПК України.

В матеріалах справи маються квитанція від 07.09.2022 про внесення коштів у розмірі 2000 грн. Адвокатській компанії «Гринь та партнери», звіт про виконані роботи по договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.09.2022, договір про надання правничої (правової) допомоги від 06.09.2022 ( а.с.23а-31).

Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч.3 ст.141 ЦПК України, суд вважає обґрунтованим розмір стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 24.10.2022 до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Гагаріна