Справа № 202/6326/22
Провадження № 2/202/2097/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькіелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 26.10.2001 року відповідач є власником вказаної квартири. Крім того, за вказаною адресою на ім?я відповідача, гр. ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

28.12.2020 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, представниками ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , зафіксовано порушення п.8.4.2 (7) Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити котре представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано приховану проводку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження. При цьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Точка підключення - щитова на сходовому майданчику.

За результатами перевірки в присутності ОСОБА_2 був складений акт №011512 про порушення.

Відповідно до п.8.2.6 Правил 25.01.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та було складено протокол №1326, відповідно до якого було прийнято рішення про проведення нарахування збитків внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 36 071,77 грн. за період з 30.12.2019 року по 28.12.2020 року. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ відповідачем отримано особисто 25.01.2021 року.

10.02.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач ОСОБА_1 зобов?язувався погасити суму заборгованості за актом протягом 24 місяців. Однак, станом на момент звернення до суду з позовом, сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 10.02.2021 року не виконані. Сума заборгованості станом на 01.03.2022 року становить 14 879,62 грн. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з?явивсяпротпричини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За згодою позивача суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №011512 від 28.12.2020 року відповідач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити котре представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано приховану проводжку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження. Прицьому електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Точка підключення - щитова на сходовому майданчику (а.с. 4-5).

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п.19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20).

Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11).

Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 позивачеві завдано збиток в розмірі 36 071,77 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.7 за період з 30.12.2019 року по 28.12.2020 року.

10.02.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач ОСОБА_1 забов?язується погасити суму заборгованості за актом протягом 24 місяців (а.с. 10-12). Однак, станом на 01.03.2022 року сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 10.02.2021 року не виконані, сума заборгованості становить 14 879,62 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на встановлене, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 14 879,62 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2 481 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, , IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) на відшкодування вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення в сумі 14 879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев?ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір у розмірі по 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.