Єдиний унікальний номер 719/342/22
Номер провадження 2/719/89/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року в суд надійшов позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за підписом представника Мєшніка К.І., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20314,19 грн. та судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, відповідач отримала кредит у розмірі 20000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 .

В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 21.12.2020р. (надалі- анкета-заява від 21.12.2020р.) зазначено, що ОСОБА_1 просить відкрити їй поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору.

При цьому, у п. 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» Паспорту споживчого кредиту Чорної карти monobank зазначено, що сума/ліміт кредиту у грн. від 0 до 400000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному додатку).

Таким чином, в анкеті-заяві та інших, наданих суду матеріалах справи, відсутня інформація про строк дії картки; відсутні документи, що підтверджують розмір встановленого ОСОБА_1 кредитного ліміту; отримання останньою на рахунок кредитних коштів.

Окрім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості містить дані про суми погашення відповідачем відсотків, проте не містить дані про нараховані банком відсотки, так як у графі «Нараховано відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом» розрахунку заборгованості від 21.12.2020 року всюди стоїть значення «0». Натомість графа «Сплачено відсотків» містить числові дані про щомісячне зарахування банком сплачених боржником відсотків.

Також розрахунок заборгованості містить суми погашення за наданим кредитом, які до 15.02.2021 року більші, ніж залишок несплаченої заборгованості, проте із наданого розрахунку не зрозуміло, чому залишок заборгованості боржника, з урахуванням сплачених 15.01.2021 року коштів, не змінився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації про строк дії картки, виданої відповідачу, про розмір встановленого (зміненого) кредитного ліміту, підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, суми нарахованих відсотків, обґрунтування залишку поточної заборгованості після сплати боржником 15.01.2021 року 20000 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя