САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1234/22
Провадження №2/726/267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

14.11.2022 року позивачем ТзОВ «РОМА» направлено до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки згідно розписки від 14.11.2022 р. ОСОБА_1 було сплачено залишок суми майнової шкоди в розмірі 30 000, 00 грн.

15.11.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміцької Т.Б. розглянути клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у їх відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити його, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві (клопотанні) по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Положенням ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 15, 133, 134, 141, 142, ст. 255, 256, ст. 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рома», судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Л. В. Байцар