Справа № 304/1353/22 Провадження № 2/304/243/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак у мотивувальній та резолютивній частині рішення судом допущено описки у даті народження дитини сторін та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у резолютивній частині рішення не вірно вказано дату народження ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як вірною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 42-44).

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 встановлено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7), а також згідно паспорту громадянина України датою народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

Однак, при ухваленні даного судового рішення, у мотивувальній частині (абзац 2 та 10) та другому абзаці резолютивної частини, судом помилково зазначено дату народження дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 та вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки допущені судом помилки впливають на виконання судового рішення, то такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описки у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У абзацах другому та десятому мотивувальної частини рішення датою народження дитини ОСОБА_4 вважати 17 грудня 2012 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.