УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

28.11.2022 м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Харківенергозбут», в якій позивач просить, зокрема:

- зобов`язати ПАТ «Харківенергозбут» виключити з обліку з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість попередніх власників з 27.07.2018 по 27.04.2021;

- зобов`язати ПАТ «Харківенергозбут» списати заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.04.2021 за рахунок авансових платежів у сумі 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 00016 від 27.07.2020, 10 497 (десять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 10 коп., згідно з квитанцією № 00005 від 03.03.2021, 12 100 (дванадцять тисяч сто) грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 00008 від 26.04.2021;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевичем О.Ю. до суду подано клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що АТ «Харківобленерго» (колишній постачальник електричної енергії) надало дані, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 , з якою укладено договір про постачання електричної енергії. Крім того, повідомив, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 по справі №640/11855/17 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 . Таким чином, в спірний період з 01.01.2019 по 17.10.2019 співвласниками будинку АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 кожна, а в період з 18.10.2019 по 22.06.2020 співвласниками були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частки.

В судове засідання, призначене на 28.11.2022, позивач не з`явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Позивач ОСОБА_1 шляхом направлення за допомогою оператора поштового зв`язку, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі станом здоров`я.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 28.11.2022, не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Подав клопотання про відкладення підготовчого засідання через стан його здоров"я.

Третя особа ОСОБА_2 судове засідання, призначене на 28.11.2022, не з`явилася, про місце та час проведення судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про залучення третьої особи та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка в спірний період з 01.01.2019 по 17.10.2019 була співвласницею будинку АДРЕСА_1 , оскільки виходячи з предмету позову, рішення суду може вплинути на її права, законні інтереси та обов`язки.

Виходячи з наведеного, суд вважає клопотання представника позивачів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Стаскевича Олександра Юрійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 у строк до ----- грудня 2022 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів відкласти до --- години грудня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Лисиченко