Провадження № 2/734/928/22 Справа № 734/1852/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася до суду надійшла заява в якій позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Україна, від 25.06.2012 року, актовий запис №25.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була прописана та проживала одна, що підтверджується довідкою №6-278 від 25.10.2021 року, виданою Козелецькою селищною радою Козелецького району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, села Данівка Козелецького району Чернігівської області, розміром 4,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №048900, виданого Козелецькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області від 17.05.1996 року №219, зареєстрованого 01.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №400.

Позивач у справі ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_3 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Данівка Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №7 від 30 серпня 1947 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Виконавчим комітетом Козелецької районної Ради депутатів трудящих Районного бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області від 9 червня 1958 року, відповідно до якого батько - ОСОБА_4 , мати - ( ОСОБА_2 - мовою оригіналу).

3 січня 1968 року позивач ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.05.1980 року, місце реєстрації шлюбу Центральний Палац одруження міста Києва, номер актового запису №2 від 03.01.1968 року та після одруження взяла прізвище - ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) для внесення виправлення в актовий запис про народження №7 від 30.08.1947 року, складеному виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (реєстраційний номер 130914504) на ОСОБА_3 . 21.07.2022 року отримала висновок №35 про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану, а саме в частині виправлення власного імені та по батькові матері з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », відповідно до якого відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, а саме відсутності документального підтвердження родового імені матері заявниці (повідомлення Державного архіву Чернігівської області №М-518 від 29.04.2022 щодо відсутності актового запису про народження ОСОБА_9 ), а також розбіжностей в написанні прізвища нареченої в актовому записі про шлюб батьків та відповідно виданому свідоцтві, розбіжностей в записі власного імені померлої. Тож позивач змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно довідки №6-118 від 23.08.2022 року, виданої Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , одна й та сама особа, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що позивач не знала про наявність спадкового майна яке належало ОСОБА_2 , та в позивачки не було на руках правовстановлюючих документів (відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай)), оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, тому позивачка не знала про його існування. Про те, що мати позивачки мала право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, села Данівка Козелецького району Чернігівської області, позивач дізналась у кінці 2021 року, випадково. Ѕ частина будинку в якому була прописана та проживала мати позивача та належала батькові позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку позивач успадкувала після його смерті за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.10.2011 року, реєстровий №2-1132, тому позивач вважала, що у матері позивача немає майна для переоформлення після смерті. Вказана причина є для позивачки істотною і поважною.

З цієї причини позивач ОСОБА_1 не подала вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач не юридично обізнана і не знала, як успадкувати спадщину. На даний час отримати свідоцтво на спадщину позивач не може, оскільки пропустила строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це в листопаді 2021 року роз`яснила нотаріус у місті Остер і пояснила, що позивачці потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, про це йдеться в повідомленні від 05.11.2021 року №01-16/243, наданого Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталією Володимирівною.

Після смерті ОСОБА_2 зі спадкоємців за законом на вказане спадкове майно є лише позивач у справі. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Незнання про наявність спадкового майна, відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) - саме це стало причиною і перешкодило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення прав позивачки з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права, для його відновлення.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з дня набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частина перша ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. За пунктом 1 цієї частини суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За нормами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко