З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2022 р. Справа № 596/1077/22
Провадження № 2/596/371/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.
представника позивача адвоката Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, домоволодінням, що розташоване по АДРЕСА_1 . Посилається на те, що з 14.10.2004 року вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. ОСОБА_2 залишив місце реєстрації в квітні 2018 року та поїхав проживати до іншої жінки, з якою створив сім`ю. Шлюб між сторонами розірвано 12.12.2000 року. Реєстрація відповідача в належному їй на праві приватної власності житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, в тому числі, для отримання субсидій та інших пільг при оплаті за житлово-комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Представник позивача адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно довідки Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області № 1735/03-14 від 20.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.03.1999 року, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника, суд прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , про що свідчать: копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2142 та посвідченого державним нотаріусом Гусятинського державного нотаріальної контори Тернопільської області Гоцуляк О.А. (а.с.5); копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5066456 від 14.10.2004 року виданого Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації (а.с.6).
Згідно витягу з копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.12.2000 року (яке набрало законної сили 23 грудня 2000 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, між сторонами шлюб розірвано (а.с.8).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно довідки №336/0317 від 25.07.2022 року виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , 1964 року народження (а.с.7).
Згідно інформації з довідки №1735/03-14 від 20.09.2022 року виданої Хоростківською міською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 з 10.03.1999 року, місце перебування його не відоме (а.с.16).
Згідно Актів №50/03-24 від 27.07.2022 року та №54/03-24 від 25.08.2022 року складених комісією Хоростківської міської ради у складі секретаря Купчак Г.В., начальника загального відділу міської ради Гладій Л.П., депутата міської ради Чорненького О.І. в результаті обстеження виявлено, що згідно пред`явленого паспорта за вищевказаною адресою зареєстрована і на даний час фактично проживає: ОСОБА_1 , 1966 р.н. Також зі слів власника житла ОСОБА_1 та опитаних свідків гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 2018 року її колишній чоловік ОСОБА_2 , 1964 р.н. (а.с.9, 10).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку по місцю своєї реєстрації в АДРЕСА_1 з 2018 року без поважних причин.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з 2018 року відсутній за місцем своєї реєстрації в домоволодінні, яке належить позивачу, понад один рік без поважних причин, що перешкоджає ОСОБА_1 в здійсненні її законних прав власника домоволодіння, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення її позовних вимог, тобто визнання відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 141, 223, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №491 від 09.09.2022 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Е.М. Митражик