Cправа № 127/2860/22
Провадження № 2/127/374/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Скасовано наказ Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» №164-к від 29 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади (робочого процесу) «процес зняття ізоляції» цеху № 2. Поновлено ОСОБА_1 на посаді (робочого процесу) «процес зняття ізоляції» цеху № 2 Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» з 04 січня 2022 року. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 січня 2022 року по 22 липня 2022 року. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 78-82).

Однак, при ухваленні даного рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Позивач відповідно до пунктів 1 та 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», наділений пільгою щодо сплати судового збору, як позивач у справах про поновлення на роботі та як особа з інвалідністю I групи (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Даний позов містить немайнову вимогу (поновлення на роботі) та майнову (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди).

Таким чином, позивач при зверненні до суду із даним позовом була звільнена від сплати судового збору на загальну суму 1 984 грн. 80 коп. (992,40 + 992,40=1984,80).

Оскільки при зверненні до суду із вказаним позовом позивач була звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 984 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь держави судовий збір в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ПІДПРИЄМСТВО ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН «ВІННИЦЬКЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА СЛІПИХ», місцезнаходження: Україна, 21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 600-РІЧЧЯ, будинок 9, ідентифікаційний код: 03967493.

Додаткове рішення складено 24 листопада 2022 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК