Справа № 447/2883/21 Головуючий у 1 інстанції Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/2403/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Мусаковським Андрієм Вікторовичем про направлення справи за встановленою юрисдикцією,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ», про припинення договору іпотеки закрито.

Роз`яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до господарського суду Львівської області.

18 листопада 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Мусаковським Андрієм Вікторовичем про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до господарського суду Львівської області.

Вивчивши заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Дана справа є справою, що відносяться до юрисдикції господарських судів, у розумінні статті 20 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), яке знаходиться у Миколаївському районі Львівської області.

Отже належним судом по розгляду цієї справи є господарський суд Львівської області.

Керуючись статтями 258 - 260, 377, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

справу № 442/5699/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ», про припинення договору іпотеки, передати для розгляду до господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич