Справа № 466/9547/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа № 466/9547/20; 2/466/243/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, про визнання права власності на квартиру, -

установив:

позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Коцурів та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ірокс», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Буйка, 17а, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , в якій просить

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 вересня 2003 вона уклала з відповідачем ПрАТ „Ірокс (на той час ЗАТ „Ірокс) договір №25/09 купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно.

Згідно умов даного договору, вона купила майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до квитанції № 9 від 30 жовтня 2003 р„ виданої відповідачем, вона сплатила відповідачу повну вартість квартири в сумі 75607,00 грн.

Таким чином, в неї виникло право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 36,6кв.м. з належною до неї коморою в підвальному приміщенні будинку під АДРЕСА_4 площею 11,56кв.м.

28 липня 2020 року через ЦНАП вона звернулася до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію її права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги А.Я. від 31 липня 2020р. №53408010 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було зупинено розгляд її заяви, прийнятої 28.07.2020 за реєстраційним номером 40678974, в зв`язку з тим, що нею не було подано документів в повному обсягу, а саме, не долучено документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 - Акт готовності об`єкта до експлуатації №1227 від 31.12.2009 р. та декларацію про готовність багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 до експлуатації, вона отримала від відповідача на її усну вимогу та надала державному реєстратору.

Однак, документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, вона отримати та надати державному реєстратору не змогла, оскільки такого в неї нема. Для отримання такого документа 30 липня 2020 року вона звернулася до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. На своє звернення вона отримала відповідь Голови Шевченківської РА ЛМР № 36-вих-59080 від 03.08.2020 р. про те, що такого розпорядження в архіві районної адміністрації не знайдено і їй рекомендовано по даному питанню звернутися до ПрАТ «Ірокс» .

31 серпня 2020 року вона подала в ПрАТ «Ірокс» заяву про надання їй копії документа про присвоєння об`єкту поштової адреси. Дана заява зареєстрована відповідачем під № 295. Однак, такий документ відповідачем їй наданий не був і відповіді на свою заяву вона не отримала.

Оскільки, вона не виконала в повному обсягу вимоги державного реєстратора згідно його рішення про зупинення розгляду її заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, то рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги А.Я. від 24 вересня 2020 р. №54243459 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень їй відмовлено в державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Оскільки, відповідач не надав документа, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, вона не може у встановленому порядку зареєструвати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке в неї виникло на підставі Договору.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.29).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.110).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.12.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,11 та Львівську міську раду, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1 (а.с.115).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Телішевський І.Д. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його та позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, на адресу суду подав на адресу суду заяву про визнання позову, в якій просив позовні вимоги визнав та просив слухати справу у відсутності представника ПрАТ «Ірокс».

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2003 р. ОСОБА_1 уклала з відповідачем ПрАТ „Ірокс Договір №25/09 купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно (а.с.5).

Згідно умов даного договору, вона купила майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.1. Договору, майнові права на дану квартиру перейшли до неї у момент видачі відповідачем їй довідки про оплату 100% вартості майнових прав.

Відповідно до п. 3.2. Договору, вартість об`єкта нерухомості (майнових прав на об`єкт нерухомості) - квартири АДРЕСА_2 становить 75607,00 грн..

Відповідно до квитанції № 9 від 30 жовтня 2003р„ виданої відповідачем, ОСОБА_1 сплатила відповідачу повну вартість квартири в сумі 75607,00 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору, після отримання відповідачем документа, що підтверджує готовність об`єкта капітального будівництва до експлуатації, сторони договору підписують Акт приймання-передачі об`єкта нерухомості у власність.

Відповідно до п. 2.3. Договору, передача квартири у власність покупцю здійснюється шляхом підписання сторонами Акта приймання-передачі об`єкта нерухомості у власність за умови сплати покупцем 100% вартості об`єкта нерухомості (100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості).

Згідно довідки ПрАТ «Ірокс» від 28.12.2012 р. підтверджено, що ОСОБА_1 здійснила, згідно з Договором, 100% оплату за однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 (а.с.11).

Згідно Акта готовності об`єкта до експлуатації № 1227 від 31.12.2009 р., багатоквартирний будинок по АДРЕСА_5 вважається закінченим та готовим до експлуатації (а.с.12-13).

26.01.2021р. ІДАБК у Львівській області за № ЛВ зареєстровано декларацію про готовність багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 до експлуатації (а.с.14).

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого 10 жовтня 2006 р., дана квартира розташована на 5-у поверсі 6- поверхового будинку, складається з 1-ї кімнати житловою площею 16,9 кв.м., кухні площею 8,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридора площею 6,3 кв.м., балкона (лоджії) площею 1,6 кв.м.(а.с.17-18).

Згідно листа ЗАТ «Ірокс» № 311 від 11 жовтня 2006 р., скерованого в ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до квартири АДРЕСА_2 належить комора в підвальному приміщенні будинку під № 51 розмірами 4,55 х 2,54 м., що становить площу 11,56 кв.м.

Таким чином, в ОСОБА_1 виникло право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 36,6 кв.м. з належною до неї коморою в підвальному приміщенні будинку під АДРЕСА_4 площею 11,56 кв.м..

28 липня 2020 р. через ЦНАП ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію мого права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги А.Я. від 31 липня 2020 р. № 53408010 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було зупинено розгляд моєї заяви, прийнятої 28.07.2020р. за реєстраційним номером 40678974, в зв`язку з тим, що нею не було подано документів в повному обсягу, а саме, не долучено документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, та документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси (а.с.21).

Документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 - Акт готовності об`єкта до експлуатації № 1227 від 31.12.2009 р. та декларацію про готовність багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 до експлуатації, ОСОБА_1 отримала від відповідача на її усну вимогу та надала державному реєстратору.

Однак, документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, вона отримати та надати державному реєстратору не змогла, оскільки такого в неї немає. Для отримання такого документа 30 липня 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. На своє звернення вона отримала відповідь Голови Шевченківської РА ЛМР № 36-вих-59080 від 03.08.2020 р. про те, що такого розпорядження в архіві районної адміністрації не знайдено і їй рекомендовано по даному питанню звернутися до ПрАТ «Ірокс» .

31 серпня 2020 р. ОСОБА_1 подала в ПрАТ «Ірокс» заяву про надання їй копії документа про присвоєння об`єкту поштової адреси. Дана заява зареєстрована відповідачем під №295. Однак, такий документ відповідачем їй наданий не був і відповіді на свою заяву вона не отримала.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала в повному обсягу вимоги державного реєстратора згідно його рішення про зупинення розгляду її заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, то рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюги А.Я. від 24 вересня 2020 р. № 54243459 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень їй відмовлено в державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 79 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 р. з наступними змінами, для державної реєстрації права власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно (квартира, житлове, нежитлове приміщення тощо), розміщене в об`єкті нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося із залученням коштів фізичних та юридичних осіб, подаються:

- документ, що підтверджує набуття у власність особою закріпленого за особою об`єкта інвестування ( інвестиційний договір, договір про пайову участь, договір купівлі-продажу майнових прав тощо).

- технічний паспорт на таке нерухоме майно.

-документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

- документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно частини 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно частини 2 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію об`єкта нерухомого майна, державна реєстрація прав на такий об`єкт нерухомого майна проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку. Порядок прийняття в експлуатацію об`єктів нерухомого майна встановлюється законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно частини 1 ст. 39 вищевказаного Закону, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що належать до І-ІІІ категорій складності, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Так, 26.01.2012 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області зареєстровано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації багатоквартирного житлового будинку з прибудовою на АДРЕСА_5 , яка внесена до Єдиного державного реєстру зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації за №ЛВ(а.с.14).

У відповідності з ч. 1 ст. 5 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно, а згідно частини 2 ст. 18 перелік документів для здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно встановлює Кабінет Міністрів України.

З наведеного слід дійти висновку, що у відповідності до чинного законодавства України, для виникнення права власності обов`язковим є проведення державної реєстрації.

Як встановлено судом, ПрАТ «Ірокс» не виконує своїх обов`язків, передбачених Договорами та «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015р.

Відтак, у ОСОБА_1 відсутній документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси, який необхідний для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Так, відповідно до підпункту 9 пункту 1 ст. 27 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», рішення суду про визнання права власності на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спірну квартиру є підставними та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 36,6кв.м. з належною до неї коморою в підвальному приміщенні будинку під №51 розміром 4,55х2,54м. (площею 11,56кв.м.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: Львівська область, Пустомитівський район, с. Коцурів, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Ірокс», код ЄДРЮОФОП 23958651, місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Буйка,17а.

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Липинського,11;

Третя особа: Львівської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова