Справа № 682/1811/22
Провадження № 2/682/605/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Мельник О.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Лужняка Ю.Г.,

до початку судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 33183,27 грн майнової шкоди та 10000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнення 1984,80 грн сплаченого судового збору та 15000 грн витрат на правову допомогу; третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

09.11.2022 р до суду надійшло письмове клопотання представника позивачки адвоката Мельник О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП , що мало місце 02.09.2021 року з вини відповідачки ОСОБА_3 ; про вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 - власнику автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке мало місце 02 вересня 2021 року в м. Славута Хмельницької області; про ринкову вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП, яке відбулось 02.09.2021 року; про ринкову вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, що мало місце 02.09.2021 року; про величину втрати товарної вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ушкоджень, отриманих під час ДТП станом на дату оцінки; про те, чи є втрата товарної вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП 02.09.2021 року та який її розмір.

В судовому засіданні до початку судового розгляду позивачка та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи та просять його задовольнити.

Відповідачка та її представник адвокат Лужняк Ю.Г. заперечують проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, так як важають, що у справі достатньо доказів для її вирішення по суті.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення розміру матеріального збитку (шкоди), заподіяного позивачці пошкодженням належного їй автомобіля внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обгрунтованість позовних вимог неможливо. Крім цього, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ст. 103 ЦПК України).

Сторони погодились на проведення експертизи експертами Хмельницького відділення НДЕКЦ.

Запропоновані представником позивачки - адвокатом Мельник О.В. питання, роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, є обгрунтованими та достатніми.

На підставі викладеного клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивачки - адвоката Мельник Ольги Володимирівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мало місце 02.09.2021 року?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_1 - власнику автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, яке мало місце 02 вересня 2021 року в м. Славута Хмельницької області?

3. Яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП, яке мало місце 02.09.2021 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП, що мало місце 02.09.2021 року?

5. Яке значення складає величина втрати товарної вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП , що мало місце 02.09.2021 року, на дату оцінки?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 682/1811/22.

Обов`язок по оплаті послуг експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Протягом 15 днів ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя В.І.Зеленська