Справа № 177/1184/22
Провадження № 2-о/177/54/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Сотнікової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарчими побудовами № 99, житловою площею 27,3 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-789, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори. Вказаний договір був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ», запис в реєстрову книгу № 14, стор. 14, запис 4400.У вказаному договорі прізвище покупця визначене як « ОСОБА_5 ».

За життя ОСОБА_6 заповіт не складала.

При зверненні заявника 22.12.2021 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у наданих спадкодавцями документах на спадкове майно (зазначений житловий будинок, зазначено дошлюбне прізвище покупця (спадкодавиці) « ОСОБА_5 », тоді як спадкодавиця перебувала в шлюбі з 17.01.1974 року і на час укладення договору купівлі-продажу вищевказаного майна мала прізвище « ОСОБА_7 ».

Вважає, що розбіжності в викладені прізвища « ОСОБА_5 »/« ОСОБА_7 » у правовстановлюючому документі на житловий будинок та у свідоцтві про смерть, а також той факт, що вказані прізвища стосуються однієї людини, пояснюються періодом оформлення документів ОСОБА_4 після її переїзду на постійне проживання з Республіки Вірменія до України, відновленням родинних зав`язків та внесенням змін до документів, що посвідчують особу.

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-798, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, що зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, згідно змісту якого власником будинку зазначена ОСОБА_8 .

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 51).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги заявника просив задовольнити (а.с. 52).

Представник заінтересованої особи Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. При вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 50).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-789, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», запис в реєстрову книгу № 14, стор. 14, запис 4400, житловий будинок з господарчими побудовами № 99, житловою площею 27,3 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 . У вказаному договорі прізвище покупця визначене як « ОСОБА_5 » (а.с. 14), що також підтверджується довідкою КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» № 192366 від 13.10.2021 (а.с. 45).

Розпорядженням голови Недайводської сільської ради Криворізького район Дніпропетровської області від 10.02.2016 р., № 06-р, назва АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67905685 від 22.12.2021 (а.с. 38).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сини: ОСОБА_1 заявник по справі та ОСОБА_2 заінтересована особа по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10,11-12) та копією спадкової справи № 91/2021 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-58).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізької районного нотаріальної Округу Гуц Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою від 22.12.2021 відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що у наданих спадкодавцями документах на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено дошлюбне прізвище покупця (спадкодавиці) « ОСОБА_5 », тоді як спадкодавиця перебувала в шлюбі з 17.01.1974 року і на час укладення договору купівлі-продажу вищевказаного майна мала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

Як зазначив в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані, розбіжності в викладені прізвища « ОСОБА_5 »/» ОСОБА_7 » у правовстановлюючому документі на житловий будинок та у свідоцтві про смерть, а також той факт, що вказані прізвища стосуються однієї людини, пояснюються періодом оформлення документів ОСОБА_4 після переїзду її на постійне проживання з Республіки Вірменія до України, відновленням родинних зав`язків та внесенням змін до документів, що посвідчують особу.

Факт того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 це одна і та сама особа та факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, в якому власником спірного будинку зазначена ОСОБА_8 , а саме договору-купівлі продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-789, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», запис в реєстрову книгу № 14, стор. 14, запис 4400, підтверджується:

- копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2003 року, справа № 2-442-2003 р, про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та її матір`ю, ОСОБА_9 , згідно якого встановлені родинні відносини та зміна місця проживання ОСОБА_8 (а.с. 17);

- копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2003 року, справа № 2-604-2003 р., про внесення виправлень в актовий запис про реєстрацію шлюбу, яким встановлено факт укладення шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 у м. Єреван, та внесено виправлення в актовий запис про шлюб по відділу РАЦС району ім. 26 комісарів м. Ереван за № 31 від 17.01.1974 р. прізвища ОСОБА_11 на ОСОБА_8 (а.с. 18);

- копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 20570249 від 16.04.2014 року, згідно змісту якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 01.06.2005 Криворізьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області, належить право приватної власності на вищевказану земельну ділянку (а.с. 21).

Також, з довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 190 від 15.07.2022, вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 «Тернуватка» за № 500 об`єкта погосподарського обліку будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , власник будинку по договору купівлі-продажу ОСОБА_4 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-798, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, що зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, згідно змісту якого власником будинку зазначена ОСОБА_8 , з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 19 лютого 1996 року, реєстровий № 1-798, посвідченого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, що зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації, згідно змісту якого власником будинку зазначена ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова