ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2663/22
провадження № 2/753/4161/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

24 жовтня 2022 року представник сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, просили прийняти заяву до розгляду, долучити до матеріалів справи мирову угоду від 24 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і постановити ухвалу, якою затвердити вищезгадану мирову угоду у справі № 753/2663/22.

30 листопада 2022 року у підготовчому засіданні позивач підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

30 листопада 2022 року у підготовчому засідання відповідач підтримала заяву про затвердження мирової угоди та просида її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши мирову угоду, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди за наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин першої, другої статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

За правилами ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

У даній справі позивач, з досліджених судом документів, не отримав право на набуття права власності за інвестиційними договорами, будинок за адресою: АДРЕСА_1 не введен в експлуатацію, а тому підстав для визнання права власності на об`єкти незавершеного будівництва на підставі статей 331, 392 ЦК України немає.

Враховуючи вищевикладене, подана на затвердження сторонами мирова угода не відповідає вимогам закону, а тому не може бути визнана судом.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

За таких обставин, а також враховуючи, що на стадії підготовчого судового засідання суд з урахуванням предмету та підстав позову не має можливості перевірити чи не призведе затвердження мирової угоди до порушення прав чи законних інтересів осіб, які не є учасниками справи, чи не буде суперечити її затвердження вимогам закону, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди між сторонами.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: