УХВАЛА

17 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, згідно якої просить замінити стягувача з ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» на правнонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 12.03.2015 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 569/19057/14-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 004-092494/13-00938-вкл-к.

14.02.2018 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит та ТОВ «ФК "Кредит- Капітал"» було укладено Договір факторингу № 000497-с відповідно до якого АТ „Банк „Фінанси та Кредит відступило ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-092494/13-00938-вкл-к.

08.04.2021 року між ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № ВФ/01 відповідно до якого ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-092494/13-00938-вкл-к.

Стороони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутність.

Суд,розглянувши заявута додані матеріали, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2015р. задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № № 004-092494/13-00938-вкл-к.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2018 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит та ТОВ «ФК "Кредит- Капітал"» було укладено Договір факторингу № 000497-с відповідно до якого АТ „Банк „Фінанси та Кредит відступило ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-092494/13-00938-вкл-к.

08.04.2021 року між ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № ВФ/01 відповідно до якого ТОВ «ФК "Кредит-Капітал"» відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 004-092494/13-00938-вкл-к.

За змістомст. 442 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит - Капітал» на Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 569/19057/14-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-092494/13-00938-вкл-к.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас