Справа № 397/637/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.11.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який був в подальшому уточнений, та в якому остання просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, в розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. За період шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2021 року навчається у Національному авіаційному університеті на денному відділенні. Термін навчання по 30.06.2025.

Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно.

Відповідач офіційно ніде не працює і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ухвалою суду від 13.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( а.с.28-29).

Позивачка у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.44).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги, а саме стягнення з нього аліментів на утримання синарозмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу) на період навчання визнає в повному обсязі (а.с.45).

А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2002, який на даний час розірвано (а.с. 7, 8-9).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.18-20,21).

Крім того, на утриманні позивача перебуває ще один малолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 21).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 17.03.2022 № 181057, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (загальне захворювання), та їй протипоказані значні та помірні фізичні та психоемоційні навантаження, робота в несприятливих кліматичних умовах та з впливом іонізуючого випромінювання (а.с.16)

Відповідно до довідки № 5676 від 01.09.2021, виданої Національним авіаційним університетом ( м. Київ) ОСОБА_3 у 2021 році вступив до Національного авіаційного університету четвертого рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі АКФ НАУ денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2025 (а.с.14).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов?язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов?язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховано, що син сторін на даний час навчається уНаціональному авіаційному університеті, його витрати пов?язані з проживанням, переїздом до місця навчання, придбанням продуктів харчування, одягу та інших речей несе позивач. Працювати син не має можливості, оскільки навчається на денній формі. Також, суд зважає на те, що позивач є інвалідом та має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Відповідачем не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення та мають враховуватись при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дитини на час її навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своєму синові під час його навчання, який потребує такої допомоги.

Тому уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), є обґрунтованими.

При цьому, позивач в позовних позовних вимогах просить стягнути аліменти в розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто, Закон передбачає альтернативу щодо визначення виду аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але в той же час зобов`язує суд при визначені розміру аліментів враховувати положення ст. 182 СК України.

Положення статті 200 СК України не містять приписів щодо обов`язкового встановлення мінімального розміру аліментів, а отже, не визначають його мінімальної межі з посиланням на розмір прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини для особи яка вже є повнолітньою.

Тому позовні вимоги в частині визначення граничного мінімального розміру аліментів не можуть бути задоволені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 29.09.2022, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: П.О.Івченко