Справа № 527/2102/20
провадження № 2/527/13/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Павлійчук А.В., при секретарі Бурбизі Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року було призначено по справі додаткову судову будівельно технічну експертизу.

22 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача відділення Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Андрія КОЗИРА в якому зазначає, що поставлене на вирішення експертизи, друге питання відноситься до завдань, що відповідає вирішенню судової земельно технічної експертизи, за спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», прохав суд вжити заходи для виправлення помилки в ухвалі, а саме зазначити вірно вид експертизи: судова будівельно технічна та земельно технічна експертиза.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відновлено провадження по справі.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 109, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача відділення Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» - Андрія КОЗИРА - задовольнити.

Змінити назву призначеної ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року у справі додаткової судової будівельно технічної експертизи на «судова будівельно технічна та земельно технічна експертиза».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук