Справа № 754/112/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛІ», про встановлення факту трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛІ», про встановлення факту трудових відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛІ», про встановлення факту трудових відносин.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2022 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.11.2022 року №178 поставлено провести неавтоматизований розподіл судової справи в порядку позовного провадження.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 15.11.2022 року - справу передано на розгляд в провадження судді Таран Н.Г.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

В позовній заяви зазначено адресу для листування позивача: АДРЕСА_1 , а також зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_2 , місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_3 .

За загальним правилом підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати її позовну заяву, адже на території Деснянського району міста Києва місце проживання позивача не зареєстроване, місцезнаходження відповідача - Дарницький район м. Києва, отже позовні вимоги не підсудні Деснянському районному суду м. Києва.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛІ», про встановлення факту трудових відносин підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮЛІ», про встановлення факту трудових відносин - передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Передачу справи на розгляд Дарницького районного суду міста Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран