Справа № 587/783/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду з вказаною заявою та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заповіт за життя ОСОБА_3 складено не було. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4,0130 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, та житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 . 25.01.2022 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої заведена спадкова справа №44/2022. ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги, інших спадкоємців за законом попередніх черг, які б своєчасно прийняли спадщину немає, проживала зі спадкодавцем разом з 2015 року та у заяві про прийняття спадщини зазначила, що має намір звертатись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю після смерті ОСОБА_3 . Родинні стосунки між ОСОБА_2 та спадкодавицею виникли з 2015 року, коли вона почала допомагати спадкодавці по господарству, робити фізичну роботу, доглядати її у зв`язку з похилим, хворобливим станом. ОСОБА_2 здійснювала догляд за хворою ОСОБА_3 та неодноразово викликала сімейного лікаря. Факт проживання однією сім`єю можуть також підтвердити свідки. ОСОБА_2 доглядала та похоронила ОСОБА_3 . А тому представник заявниці просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2015 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала та пояснила, що померла є її далекою родичкою. ОСОБА_3 проживала разом з сестрою ОСОБА_4 , її чоловіком ОСОБА_5 , який був рідним братом свекра заявниці. В 2014 році померла сестра ОСОБА_4 , а її чоловік дуже хворів. Вона з 2015 року вирішила там осилитись та допомагати їм. Вона почала там жити, купувала ліки, памперси, доглядами за ними. В 2020 році ОСОБА_5 помер і вони з ОСОБА_3 проживали в двох. Померла не була заміжня, дітей в неї не було. Разом вели господарство, держали курей, гусей, обробляли город. В них був спільний бюджет ОСОБА_3 отримувала пенсію, вона заробітну плату. В 2021 році ОСОБА_3 почала постійно хворіти, вона викликала дільничого лікаря, потім її поклали в лікарню, де вона перебувала 1,5 місяці і там померла. Коли ОСОБА_3 знаходилась в лікарні,, вона постійно нею піклувалась купувала ліки, доглядала Після смерті поховала її.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень на встановлення факту не має.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степанівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 99 (а.с. 7)

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 4,0130 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ№113362 від 12.03.2004 року, виданий Сумським районним відділом земельних ресурсів (а.с.8) та житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.07.1982 року, зареєстроване під №546 у реєстрову книгу №4 стр. 231 від 06.07.1982 року (а.с.9).

25 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка зареєстрована 25 січня 2022 року та на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа №44/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69034633 від 25.01.2022 та копією спадкової справи (а.с. 11, 38-45).

Відповідно до довідки Степанівської селищної ради Сумського району № 31-11-11 від 24.01.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до Акту від 21.02.2022 року, складеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 з 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 здійснювала догляд, мала спільний бюджет, спільне харчування та придбавали майно, проводила послуги по оплаті комунальних платежів, засаджувала та обробляла земельну ділянку, здійснила за свій рахунок поховання ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району № 500-02-32 від 16.02.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно доглядала та похоронила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району № 13/05-06 від 24.01.2022 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у будинку одна. Від імені ОСОБА_3 Степанівською селищною радою Сумського району Сумської області заповіт не посвідчувався (а.с.16).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що працювала в с.Степанівка дільничим лікарем, її постійно викликала заявниця до дому. З 2016 року ОСОБА_2 викликала її до дому для огляду хворих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Вони були похилого віку, а вона з ними проживала однією сім`єю. Коли вона приходила до них, то бачила, що вона готувала їжу, прибирала, разом вели господарство, держали курей, утят. Коли ОСОБА_3 , ОСОБА_10 знаходились на стаціонарному лікуванні, то відвідувала їх, приносила їжу, ліки.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що заявниця проживала у її сусідів. Спочатку там жила сім`я ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_10 , їх син ОСОБА_16 , її сестра ОСОБА_3 , яка була самою старшою. Спочатку помер син ОСОБА_16 , тітка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 постійно хворіла, ОСОБА_2 приїзжала до них часто, а тоді приблизно в 2015-2016 році переїхала до них жити зовсім. Вона проживала там постійно, бачила її і з ранку на городі, і ввечері, коли приходила до дому з роботи. Крім того люди, говорили, що вона в них живе. Вона ходила від них на роботу. Сама ОСОБА_3 їй казала, як добре, що вона в них живе, хотіла б мати таку внучку або дочку.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем тягне для заявниці юридичні наслідки у вигляді права на спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити такий факт неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2015 року та по день її смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 з 2015 року та по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко