_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8866/21
Провадження № 2/947/1087/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року позивач АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2006/13-2.06/799 від 20.09.2006 року, заборгованість 509324, 21 дол. США та витрати зі сплати судового збору у в розмірі 78682,11 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року провадження по справі відкрито.

11.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/29300/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року по справі №947/29300/20 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, ОСОБА_2 , про визнання недійсним іпотечного договору, - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року провадження у справі поновлено.

26.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нан Д.М. подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

23.11.2022 року адвокат Нан Д.М. подав до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності сторони відповідача, застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд враховує, що справа перебуває в провадженні певний час, участники процесу скористались процесуальними правами. Так сторона відповідача надала відзив на позов та заяву про застосування строку позовної давності, позивачева сторона відповіді на відзив, письмових пояснень, заперечень не направила, строк подачі яких сплинув, в зв`язку з чим суд вважає, що відсутні підстави для продовження підготовчих дій.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.12.2022 року на 12.00год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.