номер провадження 2-с/333/23/22
номер справи 333/4342/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/4342/20 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 14 184,63 гривень з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 14 184,63 гривень з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

06 вересня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що він не був зареєстрований та не проживав за адресою, яка вказана у судовому наказі, а відповідно не має відношення до заборгованості, яка виникла у вказаний у заяві період 01.10.2017 року по 30.06.2020 року, з 17.11.2017 року і по теперішній час він не є власником квартири, яка зазначена у заяві, тому вважає вимоги Концерну «Міські теплові мережі» не обґрунтованими.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2020 року по справі № 333/4342/20 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/4342/20 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 14 184,63 гривень з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Судовий наказ від 14 серпня 2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 14 184,63 гривень з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова