Справа № 137/1065/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2022 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
31.10.2022 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . При житті остання зробила заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку заявниці. Коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не доведено факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці заначено прізвище « ОСОБА_3 », що суперечить прізвищу спадкодавця « ОСОБА_4 ».
За наведених підстав просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною бабою.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Її представник адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, якою просив розгляд справи провести у відсутність заявниці та її представника. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 23).
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Проти заявленої вимоги селищна рада не заперечує (а.с. 20).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків.
В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_9 , котра зазначає, що проживала по сусідству із заявницею та може підтвердити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).
Письмовими поясненнями свідок ОСОБА_10 зазначає, що також проживала по сусідству із заявницею та впевнено стверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові доводи заявника, письмові пояснення свідків, враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_11 » та ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_8 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рідною бабою.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.