Справа № 212/6295/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат Амельчишин Олег Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову, а саме просив: Витребувати наступні докази:

- з ТЕРИТОРІАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ 1243 РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за адресою: 50069 м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська буд. 11/2, довідку про: зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 транспортні засоби і зокрема автомобілі автомобіля JAC S3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 цифри у номерному знаку НОМЕР_2 , а також відомості про їх ідентифікаційні номери, колір, рік випуску та підстави реєстрації; зареєстровані на ОСОБА_1 у 2013-2015 роках транспортні засоби,зокрема автомобіль Лада Каліна 2010 р.в. Зобов`язати посадових осіб Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області надати вище зазначені відомості щодо транспортних засобів на руки адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу.

-з КП «КРИВОРІЗЬКЕ БТІ`ДОР за адресою: 50065 м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34, копію правочину, на підставі якого ОСОБА_2 отримала право власності на будинок АДРЕСА_1 та копії технічних паспортів (схематичних планів) вказаного будинку. Зобов`язати посадових осіб КП «Криворізьке БТІ» ДОР» надати копії зазначених документів на руки адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу.

-з ТЕРНІВСЬКОГО РАЙОННОГО У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, пл. Петлякова, 1, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану: відомості про реєстрацію укладення (розірвання) шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.10.2013 по 2901.2022 року включно; для підтвердження факту смерті, витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована АДРЕСА_1 . Зобов`язати посадових осіб Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати зазначені витяги на руки ОСОБА_1 .

- ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КРИВОРІЗЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ БУРЛАК РОСТИСЛАВА ОЛЕКСАНДРОВИЧА за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчені належним чином копії спадкової справи номер у спадковому реєстрі 69234636, номер у нотаріуса 60/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження факту наявності спадкового майна та кола осіб, яких необхідно залучити до участі у справі. Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Бурлак Ростислава Олександровича надати посвідчену належним чином копію вказаної спадкової справи адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу.

-з МТСБУ за поштовою адресою 02002, м. Київ, а/с 272 відомості про серію, номер, дату страховика та страхувальника (фамілія, ім`я, прізвище, дата народження, РНОКПП, адреса) щодо укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а щодо автомобіля JAC S3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за період часу з 2012 по 2022 рік включно.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову вказує на те, що має намір звернутися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без укладання шлюбу та про визнання права власності на частину спільного майна.

Дослідивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до нормч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог п.п. 4,5 ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).

Цивільним процесуальним кодексом України передбачені, як підстави та порядок витребування доказів (ст.84 ЦПК України),так і забезпечення доказів, зокрема шляхом витребування доказів (ст.ст.116 - 119 ЦПК України).

Приписами ст.84ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Системний аналіз норм статей 116 та 117 ЦПК України дає підстави вважати, що необхідність забезпечення доказів виникає, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Процесуальний механізм забезпечення доказів це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній 26.11.2019 у справі №401/1824/17 та від 01.11.2021 № 520/14132/18.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки заявник не довів того, що існують підстави припускати можливість втрати доказів, який він просив забезпечити шляхом їх витребування, то слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про забезпечення доказіввідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 21 листопада 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін