Справа № 683/1921/22
16 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,
представника позивачів адвоката Віхерко Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1921/22, 2/683/730/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,
в с т а н о в и в:
У липні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3 , просили розірвати спадковий договір укладений між ними та відповідачкою 06 квітня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстрований в реєстрі №556.
В обґрунтування позову вказували, що за умовами вказаного договору у разі смерті останнього з подружжя ОСОБА_4 набувач ОСОБА_3 , набуває право власності на 23/50 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 та зобов`язувалась щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяці надавати відчуджувачам грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати їх згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, сплачувати комунальні платежі та робити поточний ремонт будинку. Проте з моменту укладення договору відповідачка умови договору не виконувала, а тому просили розірвати укладений між ними та відповідачкою спадковий договір.
У судовому засіданні представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. позов підтримала та пояснила, що відповідачка тривалий час проживає в м. Калінінград російської федерації, громадянкою якої є, умови договору не виконувала, а тому просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилась, клопотань то про відкладення розгляду справи не подавала, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02 грудня 1982 року 23/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 04 березня 2009 року серії ЯГ №133434 ОСОБА_1 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування площею 0,0625 по АДРЕСА_1 .
06 квітня 2009 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстрований в реєстрі №556.
Згідно договору сторони домовились про перехід права власності на вказану частину житлового будинку та земельної ділянки до набувача ОСОБА_3 після смерті останнього з подружжя за умови виконання набувачем таких обов`язків: щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяці надавати відчуджувачам грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати їх згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, сплачувати комунальні платежі та робити поточний ремонт будинку.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
За змістом ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно з ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надаючи оцінку наявним на час вирішення спору доказам по справі у їх окремому значенні та взаємному зв`язку, суд бере до уваги довідку МСЕК №144990, згідно якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, а також те, що відповідачка проживає за межами України у країні-агресорі, що унеможливлює реальне виконання нею взятих на себе зобов`язань та в подальшому оформлення за нею права власності на нерухоме майно, що є предметом спадкового договору, суд приходить до висновку про невиконання набувачем визначених у такому договорі обов`язків, що, у свою чергу, є підставою для розірвання договору.
Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вимоги про стягнення судових витрат позивачами не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 квітня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Тетяною Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі №556.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 російська федерація.
Суддя: