Справа № 572/2594/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі № 572/2594/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 22 211 грн. 43 коп. боргу за кредитним договором про надання банківських послуг без номера від 27 квітня 2015 року, який станом на 17 серпня 2020 року складається з : 5 839 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 2 934 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 11 136 грн. 64 коп. заборгованості за пенею, 2 300 грн. 93 коп. штрафу, а також понесених судових витрат.

Рішенням Сарненського районного суду від 27 січня 2021 року вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

Копія вказаного рішення була направлена відповідачеві та отримана нею, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 23 лютого 2021 року.

Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач був вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В подальшому, 18 липня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року у справі №572/2594/20 із клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення із такою заявою через те, що вона рішення суду не отримувала.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 вказувала, що вона не була обізнана із тим, що на розгляді суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк», так як повістки не отримувала, оскільки не проживає за місцем реєстрації, отже, не була обізнана із датою та часом проведення судових засідань, які призначались у цій справі.

Крім цього, відповідача посилається на наявність у сторони доказів, що мають істотне значення для вірного вирішення цієї справи.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про час проведення розгляду заяви відповідно до закону. Відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, відповідно до якої підтримує подану нею заяву про скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, виходячи із змісту наведеної вище норми закону для скасування заочного рішення є необхідним існування певних умов, а саме : неявка у судове засідання відбулась з поважних причин, а також наявність доказів, що мають істотне значення для справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялась про час проведення розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за місцем її реєстрації, однак, не отримала поштове відправлення в зв`язку із відсутністю по місцю проживання. В подальшому відповідач повідомлялась судом про час проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, можна вважати, що неявка відповідача у судові засідання відбулась з поважних причин.

В той же час ОСОБА_2 зазначає про наявність у неї певних доказів, які є суттєвими для вірного вирішення справи. Однак, відповідач не надала суду таких доказів, вказавши лише про наявність у неї певних невизначених доказів, що не дає можливості суду визначитись із тим, чи є ці докази суттєвими для вірного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду з поважної причини, однак, не надала суду до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року в цивільній справі №572/2594/20.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі № 572/2594/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50 ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ