Справа № 302/1260/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Синевир, буд.1066 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана особою, що потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею по материнській лінії, та внаслідок захворювання, що має діагноз «судинна деменція (ураження пізнавальних здібностей, викликане пошкодженням судин головного мозку», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 2212 від 14.10.2022 року ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , не має.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору бабусю ОСОБА_2 , яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , з січня 2022 року переїхала та стала проживати разом із заявником у його житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки була нездатна проживати одна. Заявник постійно доглядає її, підтримує морально і матеріально, фізично допомагає їй в самообслуговуванні. Заявник вказує, що догляд він здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 28.10.2022 року, складеним комісією Синевирської сільської ради; довідкою секретаря Синевирської сільської ради № 1029 від 01.06.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2212 від 10.10.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2212 від 14.10.2022; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ним здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі та вказує, що її онук ОСОБА_1 є єдиною особою, що доглядає за нею. Розгляд справи просить провести за її відсутності, заяву ОСОБА_1 просить задовольнити.

Заінтересована особа - Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Синевирської сільської ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Синевирська сільська рада не заперечує.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2212 від 14.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2212 від 14.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: судинна деменція. Комісія ЛКК вказала, що хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-177).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 28.10.2022 року комісією Синевирської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_1 , є перестарілою, не в змозі самостійно пересуватися, хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Разом з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, та дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

З довідки секретаря Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. №1029 від 01.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно здійснює догляд за перестарілою своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 (а.с.9); копією паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати заявника), з відмітки про сімейний стан вбачається, що укладено шлюб з ОСОБА_5 29.01.1983 року; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (батьки заявника), серії НОМЕР_3 (а.с.12); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати заявника) серії НОМЕР_2 (а.с.12). З аналізу цих документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, бабусею по материнській лінії.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд ОСОБА_2 , згідно медичного висновку ЛКК № 2212 від 14.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ) здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 2212 від 14.10.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко