Справа № 541/390/22
Провадження № 2/541/431/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Непокупної Л.М. , позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Педорича В.І. в підготовчому судовому засіданні у м. Миргороді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ), третя особа яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович , про визнання недійсним договору дарування, припинення та визнання речових прав, -

установив:

16.02.2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, припинення та визнання речових прав. Ухвалою судді від 21.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду , відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 22.04.2022 року.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомляла що знаходиться в зоні бойових дій та прохала перенести слухання справи ( 21.04.2022 року, ухвалою суду від 22.04.2022 року за своєю ініціативою в розумінні ст. 81 ЦПК України в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Федоренка Р.А. та витребувані докази по справі . Ухвалою суду від 08.06.2022 року за заявою позивачки по справі ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті. 05.07.2022 року , 03.08.2022 відповідачка не з`явилась в підготовче судове засідання та в телефонному режимі прохала відкласти розгляд справи до закінчення військового стану , оскільки вона знаходиться в Харківській області в зоні бойових дій . 20.09.2022 року відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду письмові пояснення з яких вбачається, що позовні вимоги вона не визнає. Підготовче судове засідання було відкладено на 23.11.2022 року .

В підготовче судове засідання 23.11.2022 з`явились позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Педорич В.І. , відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась , була повідомлена смс повідомленням на номер телефону який вказала сама в телефонному режимі , дане смс повідомлення отримала 11.10.2022 року ( а.с. 73) , третя особа приватний нотаріус Федоренко Р.А. в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив судове засідання провести у його відсутність та надав витребувані документи та письмові пояснення ( а.с. 31-32, 74) .

Суд , заслухавши думку сторони позивача адвоката Педорича В.І. який вказав, що враховуючи дані факти , що відповідачка сама повідомила на який номер телефону їй повідомляти , отримала повідомлення , надала до суду свої письмові пояснення , тому вважає , що можливо призначати розгляд справи та закрити підготовче провадження вважає також за можливе закрити підготовче провадження за відсутності відповідачки, оскільки справа до суду надійшла 16 лютого 2022 року , з цього часу відповідачка телефонувала неодноразово до суду та прохала відкладати розгляд справи , потім надала письмові пояснення до суду , повідомлена тим же чином смс повідомленням за номером телефона який надала до суду сама , отримала дане повідомлення на 23.11.2022 року , але повторно не з`явилась.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ), третя особа яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Федоренко Ростислав Андрійович , про визнання недійсним договору дарування, припинення та визнання речових прав

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 грудня 2022 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник