Справа № 2-1120/11
Провадження № 6/559/27/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що 28 жовтня 2022 року на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» йому було відмовлено у перетинанні державного кордону. Згідно рішення про відмову в перетинанні кордону України громадянину України №1330 від 28.10.2022, причиною відмови йому в перетинанні кордону стала наявність в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про те, що згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.09.2011 за цивільною справою №2-1120-11, тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Так 2011 року з метою забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою до суду, на підставі якої винесено Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.09.2011 у справі № 2-1120/11.

Наразі ним виконано кредитні зобов`язання та відсутня заборгованість, що підтверджується відповідною довідкою AT КБ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.09.2011 за цивільною справою №2-1120/11 вжито заходи забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № ROHPAK21460010 від 28.01.2008 (а.с.22).

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 28.10.2022, ОСОБА_1 станом на 28.10.2022 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.63).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2022, виданої державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) встановлено, що борг сплачено в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1120 виданого 13.12.2011 Дубенським міськрайонним судом закінчено, припинено чинність арешту майна та знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України (а.с.62).

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІгромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюютьсяЗаконом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч.1 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки обставини, які були підставою для встановлення судом обмеження його у праві виїзду за кордон закінчились, його зобов`язання перед кредитором виконано, а тому ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.09.2011 за цивільною справою №2-1120/11 підлягає до скасування.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.09.2011 у справі №2-1120/11.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Жуковська