1Справа № 192/1396/22 2/335/2945/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
1 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2022 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2022 відповідач підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/375-000444 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками позивачем. За умовами договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок на проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000,00 грн становить 12 місяців з 08.04.2020 по 07.04.2021, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 2020/ОВР/375-000281 від 08.04.2022, станом на 11.04.2022 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 6 699,75 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 800,00 грн, простроченої заборгованості про процентам у розмірі 1 899,75 грн.
Просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 6 699,75 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Судом проведені такі процесуальні дії по справі.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
02.11.2022 матеріали позовної заяви надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки на подання заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.
В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області після 16.09.2022 визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 04.11.2022, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.
Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
08.04.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 2020/ОВР/375-000281 від 08.04.2022 шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/375-000444 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
За умовами договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок на проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000,00 грн становить 12 місяців з 08.04.2020 по 07.04.2021, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
08.04.2020 відповідач за розпискою отримав платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом.
Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Суд дійшов висновку, що між сторонами укладений кредитний договір від 08.04.2020, який по своїй суті є договором приєднання, відповідно до ст. 634 ЦК України.
За умовами договору сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважаться, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Відповідач отримав кредитні кошти, однак своєчасно не сплатив позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.04.2022 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 6 699,75 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4 800,00 грн, простроченої заборгованості про процентам у розмірі 1 899,75 грн. Зазначений розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем у встановленому процесуальним законом порядку з урахуванням принципу змагальності.
08.07.2021 на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту за договором. Відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Як випливає з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Як передбачено ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, оскільки відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 481,00 грн (а.с. 4).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258259, 263265, 280284, 289 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/375-000281 від 08.04.2022 станом на 11.04.2022 у розмірі 6 699 (шість тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 1 грудня 2022 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , МФО 320478, ІПН 58, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва