Справа № 368/1182/21
Рішення

Іменем України

"01" липня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

За участі:

Представник позивача - адвокат Омельчук М.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - п`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - п`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в прохальній частині якої позивачі просили суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визнати за ним, ОСОБА_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га. будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. Визнати за ним, ОСОБА_5 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га. будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовували наступними обставинами справи та нормами права:

- Вони, ОСОБА_1 (далі -Позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач 2) звертаються до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку плошею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю отримати свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності правоустановчих документів на земельну ділянку, а саме оригіналу документу, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

ОСОБА_4 є їхнім дідом по лінії їхнього батька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , яке видано 30 жовтня 1962 року Жовтневим районним бюро РАГС, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , яке видано 06 травня 1989 року Відділом записів актів громадянського стану Жовтневої райради міста Києва та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , яке видано 25 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районного управління юстиції у місті Києва.

Наш батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видано 23 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району міста Києва.

Їхня бабуся ОСОБА_7 по лінії батька померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видано 26 грудня 2001 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві.

Їхній дідусь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації смерті в місті Києві.

Після смерті нашого дідуся відкрилася спадщина у вигляді земельну ділянку площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1

За нашими заявами про прийняття спадщини до П`ятої Київської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Карабановою О.В. була відкрита спадкова справа у спадковому реєстрі № 3254315, у нотаріуса № 80/2004 щодо майна спадкодавця - ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36180044 від 21.12.2013 року.

Однак, оскільки до спадкової справи не надано оригінал документу, шо підтверджує право власності померлого ОСОБА_4 державним нотаріусом Коробановою О.В. нам, Позивачам, було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на земельну ділянку площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га, шо належала померлому ОСОБА_4 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коробанової О.В. № 2840/02-31 від 14.09.2021року.

Отже, позасудовим шляхом вирішити це питання ми не можемо, тому вони вимушені звернутися до суду для визнання за нами права власності кожному по 1/2 частині на земельну ділянку площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га в порядку спадкування за законом в рівних долях кожній після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З метою визначення ціни позову вони звернулися до суб`єкту оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (Кваліфікаційне свідоцтво серії НОМЕР_8 , видане Державним комітетом України по земельних ресурсах та Національним Університетом біоресурсів і природокористування України 29.05.2019 року; Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія АА № 4800 від 12.02.2020. року) для встановлення ринкової вартості земельної ділянки, право власності на яку ми просимо визнати за нами, позивачами. Так згідно Висновку про вартість майна станом на 25 жовтня 2021 року вартість земельну ділянку площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га, разом земельна ділянка -144 620,00 грн., в тому числі земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,1540га. - 59 550,00грн., земельна ділянка для будівництва обслуговування жилого будинку площею 0,1490 га - 85 070,00грн.

Підтверджують, що ними не подавалися інші позови до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Орієнтовний розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 1500,00 грн.

Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться у Позивачів.

На підставі вище викладеного, згідно зі статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 4, 5, 175-177 та 184 Цивільного процесуального кодексу України, - позивачі просять суд винести рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, які містяться в прохальній частині позовної заяви.

07.12.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1182/21, провадження № 2/368/710/21.

16.12.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.01.2022 року.

26.01.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 02.03.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

02.03.2022 року справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 27.05.2022 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.05.2022 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - не з`явилися, хоча повідомлялися суджом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився їх представник, - адвокат Омельчук М.А.

В підготовому судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2022 року, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвокат Омельчук М.А. , - вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача, та представника третьої особи, просив по результатах проведення підготовчого судового асідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших клопотань не заявляв.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.05.2022 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.05.2022 року, представник третьої особи, - п`ятої Київської державної нотаріальної контори, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі його представника.

27.05.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до основного судового розгляду на 16 год. 00 хв. 30.06.2022 року.

В судове засідання, яке відбулося 30.06.2022 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - не з`явилися, хоча повідомлялися суджом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - з`явився їх представник, - адвокат Омельчук М.А.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2022 року, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвокат Омельчук М.А. , - позов підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Свою правову позицію представник позивачів обгрунтовував обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведено у мотивувальній частині даного рішення, - вище по тексту.

В е судове засідання, яке відбулося 30.06.2022 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, позов визнає в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 30.06.2022 року, представник третьої особи, - п`ятої Київської державної нотаріальної контори, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі його представника.

Суд, вислухавши представника позивачів, який позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній цивільній справі є нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території бувшої Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, правонаступником якої є Кагарлицька міська рада Київської області, відповідно, в даному випадку має місце виключна підсудність, а тому дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, - підсудність за місцезнаходженням нерухомого майна.

Сторони по справі:

Позивачами по даній справі є фізичні особи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Київ, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 10 травня 2005 року Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець місто Київ, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 11 серпня 2011 рокуСвятошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачем по справі є юридична особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1, , яка є правонаступником Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Третьою особою по даній справі є П`ята Київська державна нотаріальна контора, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , - спадкодавець по даній справі.

Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , яке видане 01 грудня 2003 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, в якому вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01 грудня 2003 року зроблено запис за № 19676.

Місце смерті - м. Київ, Україна.

За життя спадкодавцю ОСОБА_4 належала земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності за життя земельної ділянки ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV - КВ № 079308, який видано 22 лютого 2000 року Ставівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі рішення виконавчого комітету Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за № 3 від 29 вересня 1999 року, - передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3030 га в межах згідно з планом.

Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 .

Землю передано для (цільове призначення):

- ведення особистого підсобного господарства - 0.1540 га;

- будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0.1490 га.

Державний акт складено у джвох примірниках, з яких перший видано гр. ОСОБА_4 , другий - зберігається у Ставівській сільській раді народних депутатів.

Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 110.

Як встановлено судом (з спадкової справи № 3254315 - у спадковому реєстрі, № 80/2004 - у нотаріуса), за життя ОСОБА_4 , - заповіт не склав.

Згідно ст. 524 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_8 ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно п. 4 Перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право, на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_4 , аніж позивачі, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - немає.

Так, спадкоємець першої черги, - ОСОБА_7 , - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті спадкоємця першої черги, - ОСОБА_7 (дружини покійного ОСОБА_4 ) підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації смертей у м. Києві.

Факт смерті сина ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 (батька позивачів), - підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 23 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва.

Отже, як вбачається із спадкової справи № 80, яка заведена 05.02.2004 року п`ятою Київською міською держдавною нотаріальною конторою по факту смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - інших спадкоємців, аніж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - немає.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом після ОСОБА_4 - не залишилось, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, - успадкували спадщину у виді земельної ділянки площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га. будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га.

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте, - для оформлення свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус попросила Позивача надати оригінал правоустановлюючого документу про право власності на земельну ділянку, але позивачі не змогли надати нотаріусу оригінал державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він був втрачений.

Відповідно, оскільки до спадкової справи не надано оригінал документу, шо підтверджує право власності померлого ОСОБА_4 , - державним нотаріусом Коробановою О.В. нам, Позивачам, було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному на земельну ділянку площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га, шо належала померлому ОСОБА_4 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коробанової О.В. № 2840/02-31 від 14.09.2021року.

Відповідно, позасудовим шляхом вирішити це питанняпозивачі не можуть, а тому суд вважає, що позивачі правомірно звернулися до суду для визнання за нами права власності кожному по 1/2 частині на земельну ділянку площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490га в порядку спадкування за законом в рівних долях кожній, - після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а тому право позивачів повинне бути віднолене судом, - шляхом постановлення судового рішення з застосуванням наступних норм права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. ст. 182, 328, 392, 1223, 1261, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 265, 268, 272, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа, - п`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за фізичною особою, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем місто Київ, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 10 травня 2005 року Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , , в порядку спадкування за Законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 , яке видане 01 грудня 2003 року відділом реєстрації смертей у м. Києві, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га., будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490 га.

Визнати за фізичною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем місто Київ, Україна, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 11 серпня 2011 рокуСвятошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за Законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 , яке видане 01 грудня 2003 року відділом реєстрації смертей у м. Києві, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3030 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - ведення особистого підсобного господарства - 0,1540га., будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 0,1490 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Закаблук