У Х В А Л А

Справа №338/1202/22

23 листопада 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Верховний Суд у постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року вказує, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

За відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу місце проживання малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначити з ним.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що близько половини року діти проживають разом із ним окремо від відповідачки, оскільки виявили таке бажання через негативну, непристойну поведінку матері. Вказує також, що після розірвання шлюбу дочки залишаться проживати разом із ним (позивачем).

Таким чином із позову не зрозуміло відсутній чи наявний між подружжям спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу.

За відсутності такого спору між сторонами позивач може ставити питання про залишення малолітніх дочок на проживання дитини з ним та вказана вимога буде вирішена судом одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

В разі, якщо спір з вищезазначеного питання наявний, то слід зауважити, що позивачем жодним чином не обґрунтована вимога про визначення місця проживання малолітніх дітей з ним. Зокрема, в позовній заяві відсутнє посилання на докази щодо фактичного місця проживання дітей на даний час, ОСОБА_1 не вказує, чи звертався він або відповідачка до органу опіки та піклування з питанням визначення місця проживання дочок, (якщо так, то які заходи органом опіки та піклування вживались). До позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дітей з ним, характеристика з місця проживання чи роботи, місця навчання дочок (гуртків), медичні довідки, довідки про доходи (інші документи, які підтверджують його матеріальне становище), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. До того ж позивачем не зазначено адресу, за якою необхідно визначити місце проживання дітей.

Також в порушення вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, учасником справи не вказано орган опіки та піклування за місцем проживання дітей, представлений належною юридичною особою. Клопотання про залучення такого органу до розгляду справи судом також відсутнє.

Не обґрунтовано доцільність розгляду в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей, хоча розгляд цих вимог в одному провадженні може затягнути розгляд справи в частині розірвання шлюбу.

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачуються судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Водночас позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн, тобто тільки за одну вимогу.

З огляду на викладене, позивачу слід визначитись з необхідністю заявлення вимоги про визначення місця проживання дітей чи з вимогою про залишенняпроживання з ним малолітніх дочок після розірвання шлюбу. В разі заявлення вимоги про визначення місця проживання дітей, позивачу слід надати суду належним чином оформлену позовну заяву, з відповідним обґрунтуванням такої вимоги, додати до позову необхідні для вирішення вказаної вимоги документи, доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн (платiжнi реквізити: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку - UA0009618, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богородчанський районний суд Івано-Франківської області) у розмірі ________ грн) та подати суду відповідний платіжний документ.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко

.