17.11.2022 361/4867/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлії Григорівни, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Огородник Дмитра Олександровича, стягувач ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Добропільського місьрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить:

визнати бездіяльність головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Ю.Г. - неправомірною, що полягає в ненаданні йому, відповіді на клопотання Про припинення незаконних дій щодо нарахування аліментів та продовження виконавчого провадження (вхід. № 333 від 13.01.2021), яке було внесено в рамках виконавчого провадження № 54096971,

зобов`язати головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Свистанюк Ю.Г. поновити його право, передбачене статтею 40 Конституції України, шляхом розгляду його клопотання Про припинення незаконних дій щодо нарахування аліментів та продовження виконавчого провадження (вхід. № 333 від 13.01.2021) з наданням обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк,

визнати бездіяльність старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Огородника Д.О. - неправомірною, що полягає в ненаданні йому, відповіді на його клопотання Про припинення незаконних дій щодо нарахування аліментів та продовження виконавчого провадження (вхід. № 334 від 13.01.2021), яке було внесено в рамках виконавчого провадження № 54096971,

зобов`язати головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м. Києва) Огородника Д.О. поновити його право, передбачене статтею 40 Конституції України, - розглянути клопотання Про припинення незаконних дій щодо нарахування аліментів та продовження виконавчого провадження (вхід. № 334 від 13.01.2021) з наданням обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк.

Обгрунтовуючи скаргу заявник зазначає, що 13 січня 2021 року він, як боржник у виконавчому провадженні № 54096971 від 26.09.2018 року, через свого представника подав на ім.»я начальника Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Києва) клопотання про припинення незаконних дій щодо нарахування аліментів та продовження виконавчого провадження, яке було отримано вказаним відділом 13.01.2021 року. В цей же день він також подав аналогічне клопотання в цьому ж виконавчому провадженні, але на ім`я старшого державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Києва) Огородника О.В., яке також було отримано відділом 13.01.2021 року. Але обґрунтованої відповіді на його клопотання, в установлений законом строк, він не отримував. Враховуючи наведене, посилаючись на вимоги ст..40 Конституції України, ст.7 ЗУ «Про державну службу» скаржник вважає, що вказане свідчить про бездіяльність вищевказаних посадових осіб ВДВС і просить задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Заявник, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги, але до суду не з`явився. В матеріалах справи маються заява ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній не заперечує проти розгляду скарги без його участі та підтримує її.

Головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Ю.Г. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату судового розгляду.

Від головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Огородник Д.О. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, але суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки не вбачає поважних причин для цього.

Враховуючи вимоги ст.450 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати скаргу за матеріалами наявними у суду, оскільки неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважав необхідним відкласти розгляд скарги виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність державних виконавців в рамках виконавчого провадження ВП 54096971, а саме бездіяльність державного виконавця Свистанюк Ю.Г. та державного виконавця Огородник Д.О. щодо ненадання відповіді на звернення боржника від 13.01.2021 року.

З метою всебічного та повного вирішення даної скарги, суд вважає необхідним витребувати у начальника Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію щодо державного виконавця, який здійснював примусове виконання ВП 54096971 згідно автоматичного розподілу виконавчих документів в органі державної виконавчої служби, а також інформацію чи здійснювалась фактична взаємозамінність державних виконавців у ВП 54096971 в січні 2021 року, чи передавалось ВП 54096971 від одного державного виконавця до іншого у січні 2021 року (з зазначенням прізвищ державних виконавців).

Відповідно до ч.7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказана інформація має суттєве значення для розгляду скарги, оскільки оскаржується одночасно бездіяльність двох державних виконавців в рамках одного виконавчого провадження, а саме ВП 54096971 в один і той же період, тому для встановлення істини при розгляді скарги та прийняття вірного рішення, слід витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 240, 81, 259-260, суд-

у х в а л и в :

1.Судовий розгляд ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлії Григорівни, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Огородник Дмитра Олександровича, стягувач ОСОБА_2 відкласти на 14 грудня 2022 року на 14.30 годин.

2. Зобов`язати начальника Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати на адресу суду в строк до 10 грудня 2022 року суду таку інформацію:

- У кого з державних виконавців Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відповідно до автоматичного розподілу виконавчих документів, перебувало на виконанні ВП 54096971 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи здійснювалась фактична взаємозамінність державних виконавців у ВП 54096971 в січні 2021 року. Якщо так вказати державного виконавця, якому передавалось ВП 54096971 та надати копію відповідного рішення керівника органу ДВС про взаємозамінність державних виконавців (яке було актуальним станом на січень 2021 року).

- Чи передавалось ВП 54096971 від одного державного виконавця до іншого у січні 2021 року (з зазначенням прізвищ державних виконавців та періоду)?.

- У кого фактично з державних виконавців в період з 13.01.2021 року перебувало на виконанні ВП 54096971?

Вказану інформацію слід надати суду в строк до 10 грудня 2022 року на електронну адресу Добропільського міськрайонного суду - .

Попередити начальника Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до осіб, у яких витребуються докази заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома та начальнику Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання п.2 даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця