Провадження № 2/484/969/22
Справа № 484/2544/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 16.03.2016 у Вільнянському відділі ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 30.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 16.03.2016 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2020, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає, проте відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте відзив на позов до суду відповідач не надав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2016 у Вільнянському відділі ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 30, між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач відмовляється розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2020, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Питання щодо прізвища позивачки судом не вирішується, оскільки, як встановлено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , позивачка при реєстрації шлюбу не змінювала свого прізвища.

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16.03.2016 у Вільнянському відділі ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 30, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 992,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2022.

СУДДЯ: І.А. Шикеря