Ухвала

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 759/25664/21

провадження № 61-10842ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до голови правління Об`єднання багатоквартирного будинку «Клавдіївська-40» Грушевської Ганни Андріївни про відсторонення ОСОБА_4 від виконання обов`язків голови правління ОСББ «Клавдіївська 40-А» з позбавлення її права обіймати керівні та рядові виборні посади в ОСББ у подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про інціювання проведення фінансового аудиту діяльності ОСББ «Клавдіїївська 40-А» та стягнення коштів залишено без розгляду. У задоволенні заяви представника відповідача про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених упункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільнені від сплати судового збору, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень від 29 листопада 2019 року серії НОМЕР_1 та від 14 серпня 2002 року серії НОМЕР_2 .

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/25664/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до голови правління Об`єднання багатоквартирного будинку «Клавдіївська-40» Грушевської Ганни Андріївни про відсторонення ОСОБА_4 від виконання обов`язків голови правління ОСББ «Клавдіївська 40-А» з позбавлення її права обіймати керівні та рядові виборні посади в ОСББ у подальшому.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов