Справа №601/1546/22
Провадження № 2/601/608/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_6 прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також доказів родинних відносин між її чоловіком та його матір`ю. Відтак з метою доведення факту, що ОСОБА_6 прийняв у спадок після смерті матері ОСОБА_5 зазначений вище житловий будинок, необхідно довести підставу для спадкування цього майна. Даний факт має юридичне значення, оскільки надає підстави для висновку, що ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом ОСОБА_5 , а тому просила позов задоволити.

Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року витребувано у Кременецькій державній нотаріальній конторі спадкові справи, які заведені після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та її представник адвокат Сідорова І.А. не з`явилися подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові та просять суд їх задоволити у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають і не заперечують відносно задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

Позивач ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1988 року.

24 вересня 1988 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1988 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11

ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 26 лютого 2020 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 26.02.2020 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одружились 08.06.1969 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 06.08.1970 року.

Відповідно до довідки № 335, виданої 18 липня 2022 року Кременецьким РК БТІ, на будівлю житлового будинку по АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація на ОСОБА_5 , право власності в БТІ не зареєстровано.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 07.07.2022 року, замовником є ОСОБА_1 . Загальна площа будинку 85,50 кв.м., житлова площа будинку 64,50 кв.м. Житловий будинок споруджений 1991 року.

Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби та генерального плану забудови земельної ділянки від 23 березня 1977 року земельна ділянка площею 800 кв.м. у с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області відведена ОСОБА_5 для будівництва індивідуального жилого будинку і господарських будівель на землях присадибного землекористування на підставі рішення виконавчого комітету Радянської (Великомлинівецької) сільської ради від 25 березня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 видане 16.06.2008 року Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №14.

Згідно довідки про склад сім`ї №74/08-28/2-1 від 22.06.2022, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 у житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_9 - онука, ОСОБА_2 - онук, ОСОБА_3 - онука.

Згідно повідомлення нотаріуса № 114/01-16 від 29 жовтня 2022 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Із заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , видане 01 квітня 2014 року Великомлинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №09.

Згідно довідки Великомлинівецької сільської ради №1434 від 19.10.2017 року, померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно був зареєстрований з 16.08.1993 року та постійно проживав до дня смерті в будинку АДРЕСА_1 , в якому з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно спадкової справи №250/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 28 червня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також не представлено доказів родинних відносин.

Як вбачаються з акту про встановлення фактів від 22.08.2022 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 06.08.1970 року.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 цивільна правоздатність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинилась після їх смерті, тому вимога позивачки про встановлення між останніми, як матір`ю та дочкою, родинних відносин суперечить нормам цивільного права, є безпідставним, оскільки позивачка просила встановити факт родинних відносин між ними, так як він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_16 » носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне:

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Виходячи із наведеного, чинне на момент спорудження об`єкта нерухомості та виникнення у спадкодавців права власності на спірне будинковолодіння законодавство не пов`язувало виникнення останнього із державною реєстрацією. Відтак, її відсутність не свідчить про відсутність права власності, а правові засади прийняття в експлуатацію об`єктів, побудованих до 05.08.1992 року, відсутні.

За таких обставин, спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , як син померлої та спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_17 , оскільки на день її смерті постійно був зареєстрований та проживав разом з нею, однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 28 червня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а також не представлено доказів родинних відносин.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому позивач змушений звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому слід визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначені вимоги закону, беручи до уваги визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме - 744,30 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 744,30 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 62795738 від 23.08.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 , місце проживання: с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 , місце проживання: с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області.

Рішення суду у повному обсязі складено 28 листопада 2022 року.

Головуючий: