Справа № 545/1305/22
Провадження № 2/545/801/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Дорошенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2020 року в с. Циркуни Харківського району Харківської області сталася ДТП за участю транспортних засобів « Ford Transit », д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та « Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП водійка автомобіля « Renault Logan» ОСОБА_2 головою розбила скло авто та утримала ушкодження з якими звернулася до медичного закладу.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2020 року,яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП відповідач по справі не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_2 вчасно звернулася до МТСБУ із повідомленням про ДТП та із заявою про виплату відшкодування та на підставі Наказу № 3.1/3008/від 24.12.2020 року, Довідки №1 від 23.12.2020 року, їй позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 10586,11 грн.

Таким чином на підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія транспортного засобу, який скоїв ДТП, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В добровільному порядку відповідачем збитки не були відшкодовані, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та прохає стягнути з відповідача 10586,11 грн. в порядку регресу виплати страхового відшкодування.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 21.07.2022 року, 26.10.2022 року та 23.11.2022 року відповідач не з`явився, повідомлявся про необхідність явки шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань не надсилав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 17.10.2020 року в с. Циркуни Харківського району Харківської області сталася ДТП за участю транспортних засобів « Ford Transit », д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та « Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2020 року,яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. ( а.с. 5 ).

Транспортний засіб « Ford Transit », д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання страхової події не був застрахований договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с. 7 ).

Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу « Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 на момент настання страхової події була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс серії АР № 303364 ( а.с.20 ).

Водійка транспортного засобу « Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 12.11.2020 року повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та подала заяву про виплату відшкодування ( а.с. 8-10 ).

Згідно наказу , виданого МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих , сума відшкодування, яка підлягає стягненню на рахунок ОСОБА_2 складає 10586,11 грн. ( а.с. 19)

Вказану вище суму було виплачено 29.12.2020 року ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 2546514 ( а.с. 4 ).

В добровільному порядку майнове відшкодування відповідачем не сплачено.

Проаналізувавши зміст норм права та встановлених фактів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачене останнім потерпілій майнове відшкодування в розмірі 10586,11 грн., а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України майнове відшкодування в розмірі 10586,11 грн. ( десять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 11 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України понесені судові витрати в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач - Моторне ( транспортне ) страхове бюро України, адреса : 02154, м. Київ, Русанівський бульвар ,8, , р/р НОМЕР_3 в АТ « Укрексімбанк » ( м. Київ , МФО 322313 ).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя: О. Г. Путря