Справа № 149/2460/22
Провадження №2/149/593/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що за рішенням суду від 28.09.2020 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 09.10.2019 до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що при ухваленні рішення суд не прийняв до уваги те, що 24.07.2017 він зареєстрував інший шлюб, від якого на його утриманні двоє малолітніх дітей. Також не було враховано, що на утриманні позивача знаходиться непрацездатний батько, який є пенсіонером за віком, має невеликий розмір пенсії, часто хворіє, у зв`язку з чим 2-3 рази на рік проходить лікування, що потребує додаткових витрат. Також позивач тривалий час не працює, має випадкові заробітки. За таких обставин позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 з 2500 грн до 1500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18.10.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

15.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву узагальнені доводи котрого зводяться до того, що донька позивача та відповідача хворіє та потребує постійного вартісного лікування. При ухваленні рішення про стягнення аліментів судом враховано наявність на утриманні позивача інших дітей, батька, інших обставин, передбачених ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів позивачем не доведено. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) встановлено, що позивач є батьком, а відповідач матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє (а.с. 33-34).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с. 8, 9) встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2020 у цивільній справі № 362/6078/19, що набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з 09.10.2019 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-6).

Відповідно до довідок Управління "ЦНАП" Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області № 1686 від 06.10.2021, № 418 від 12.08.2022 (а.с. 11, 12) позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із позивачем зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи вказаний спір суд керується наступним.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, серед іншого, зазначає про при ухваленні рішення про стягнення аліментів суд не врахував перебування на його утриманні малолітніх дітей від іншого шлюбу, а також непрацездатного батька, однак дані доводи спростовуються змістом рішення суду від 28.09.2020, за яким суд прийняв до уваги, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в рішенні суду від 28.09.2020 враховано, що ОСОБА_1 є працездатною особою і має дохід, окрім дітей має на утриманні дружину та батька.

Позивачем не доведено, що з ухвалення рішенням суду від 28.09.2020 у нього змінився матеріальний або сімейний стан, здоров`я, тобто не доведено обставин, визначених у ст. 192 СК України для зменшення розміру стягуваних аліментів.

При цьому до позову не додано доказів понесення позивачем витрат на утримання батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивачем не доведено обставин, визначених ст. 192 СК України, які є підставою для зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 24.11.2022.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК