Справа № 386/102/22
Провадження № 2/386/92/22
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря - Максютенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивачів - адвокат Зятковський Т.В., звернувся до суду з позовною заявою про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обов`язку частку, а саме на: 1/10 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:4785 площею 3,7116 га., розташованої на території Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, за кожним, та 1/10 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:4744 площею 1,7477 га., розташованої на території Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, за кожним.

Представник позивачів ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також у заяві вказав, що 25.10.2022 року позивач ОСОБА_2 , інтереси якого він представляє, помер. У зв`язку із зазначеними обставинами просить залишити без розгляду його позов про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/10 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:4785 площею 3,7116 га., та 1/10 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:4744 площею 1,7477 га., розташованих на території Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ..

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 25.10.2022 року Ренійським відділом ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

За статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини стосуються спадкування та допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також у зв`язку із припиненням 21.10.2022 року цивільної процесуальної правоздатності позивача ОСОБА_2 , суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог померлого, адже з цього часу адвокат вже не діє в його інтересах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 58, 197, 198, 251, 253, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження по цивільній справі № 386/102/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко