Справа № 196/641/22
№ провадження 2/196/334/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21 липня 2012 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №30.

Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що у них з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, примирення з відповідачем неможливе.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати прохає залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Бойко Ю.О. в судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бойко Ю.О. до суду надійшла заява, в якій він прохав розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували шлюб 21 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2012р.

Від шлюбних відносин у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 16.01.2013р.).

В сторін різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 28 вересня 2012р., рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 2007р., рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 21 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №30, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков