Провадження №2/359/1538/2022
Справа №359/906/22
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової почеркознавчої технічної експертизи, якою на вирішення експертів просила поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст на одній сторінці розписки від 26 вересня 2018 року з першого по чотирнадцятий рядок та підпис в п`ятнадцятому рядку розписки позивачем по справі ОСОБА_2 .? чи відповідає давність виконання всього рукописного тексту розписки від 26 вересня 2018 року від імені ОСОБА_2 вказаній на ньому даті? чи могла дана розписка бути створена раніше 2018 року? чи могла дана розписка бути створена після вересня 2018 року? чи всі частини рукописного тексту розписки від 26 вересня 2018 року виконані одночасно чи в різний час? особою якої статі виконаний текст розписки від 26 вересня 2018 року? чи виконаний рукописний текст з першого по чотирнадцятий рядок та підпис в п`ятнадцятому рядку в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані? чи виконаний рукописний текст з першого по чотирнадцятий рядок та підпис в п`ятнадцятому рядку під впливом «збиваючих» (алкогольне сп`яніння, емоційне збудження, захворювання тощо) факторів? Проведення експертизи просила доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник позивача Калініченко О.В. заперечувала проти призначення в даній справі комплексної судової почеркознавчої технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що інформація про належність рукописного тексту розписки від 26 вересня 2018 року позивачу або іншій особі, а також про дійсний час написання розписки, має значення для правильного вирішення спору

Сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення комплексної судової почеркознавчої технічної експертизи.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Всупереч цьому, представник відповідача ОСОБА_1 не обґрунтувала підстав, з яких вона вважає за необхідне, поставити перед експертом питання щодо виконання рукописного тексту розписки в незвичайних умовах чи в незвичайному стані, або під впливом «збиваючих» факторів.

У зв`язку з цим, суд вважає, що питання чи виконаний рукописний текст з першого по чотирнадцятий рядок та підпис в п`ятнадцятому рядку в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані, а також чи виконаний рукописний текст з першого по чотирнадцятий рядок та підпис в п`ятнадцятому рядку під впливом «збиваючих» (алкогольне сп`яніння, емоційне збудження, захворювання тощо) факторів, слід виключити з переліку питань, які належить поставити перед експертами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/1538/2022, справа №359/906/22) комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст на одній сторінці розписки від 26.09.2018 року з першого по чотирнадцятий рядок та підпис в п`ятнадцятому рядку розписки позивачем по справі ОСОБА_2 ?

- чи відповідає давність виконання всього рукописного тексту розписки від 26.09.2018 року від імені ОСОБА_2 вказаній на ньому даті?

- чи могла дана розписка бути створена раніше 2018 року?

- чи могла дана розписка бути створена після вересня 2018 року?

- чи всі частини рукописного тексту розписки від 26.09.2018 року виконані одночасно чи в різний час?

- особою якої статі виконаний текст розписки від 26.09.2018 року?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експертів надати оригінал розписки.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/1538/2022, справа №359/906/22).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали суду 18 листопада 2022 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський