ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року, у цивільній справі № 381/1278/21 (провадження № 2/381/863/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У листопаді 2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заявапозивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просив суд виправити описки, а саме вказати вірного його прізвище « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/1278/21 (провадження № 2/381/863/21) 07 жовтня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено.

Як вбачається із вищевказаного заочного рішення у ньому допущено описки, а саме невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описки виправлення яких не змінює резолютивної частини рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року, у цивільній справі № 381/1278/21 (провадження № 2/381/863/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість не вірного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.