БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/8/22
Справа № 356/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

24.11.2022 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просив провести судове засідання, призначене на 06.12.2022, за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області (Т.3,а.с.98-100).

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

За наведених обставин, з огляду на значну територіальну віддаленість місця знаходження свідків від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання 06.12.2022 о 12 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Сарненського районного суду Рівненської області за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженій посадовій особі Сарненського районного суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали суду негайно надіслати Сарненському районному суду Рівненської області для організації виконання, та свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: І. О. Капшученко