Провадження № 2/522/830/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Примосрького районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

22 листопада 2022 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.Також зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та завердження її судом.

Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана обома сторонами, було досягнуто ряд домовленостей, які призвели до укладання 22 листопада 2022 року мирової угоди.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представники позивача та відповідача звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності та затвердити мирову угоду між сторонами.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255ЦПК України вважає, що слід затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній, та закрити провадження у справі.

Щодо вимог про повернення з державного бюджету 50 % судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № ПН941 від 09.09.2019р., яка знаходиться в матеріалах справи № 947/21522/19, ОСОБА_4 при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 9680 грн. Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, беручи до уваги заяву, поверненню з державного бюджету підлягає 4840 грн. судового збору.

Відповідно до квитанції № СВ03521424/1 від 19.06.2020р., яка знаходиться в матеріалах справи №947/21522/19, ОСОБА_2 при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 6081 грн. Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, беручи до уваги заяву, поверненню з державного бюджету підлягає 3040,50 грн. судового збору.

Крім того, в порядку ч. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно скасувати заходи забезпечення позову у справі № 947/21522/19, які вжито ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2020, а саме:

Скасувати заборону, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 листопада 2022 року в цивільній справі №947/21522/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 відносно квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- ОСОБА_1 визнає, що 52/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40.0 кв.м., житловою площею 20,0кв.м. є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 визнає, що ії частка у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40.0 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. складає 26/100 частин вказаної квартири;

ОСОБА_1 згодна отримати від ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 26/100 частин квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 40.0 кв.м., житловою площею 20,0кв.м.;

- ОСОБА_1 визнає, що після отримання нею від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 26/100 частин вказаної квартири, які належать ій на праві спільної сумісної власності подружжя, моє право на 26/100 частин квартири припиняється;

- ОСОБА_1 визнає, що після отримання нею від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 26/100 частин вказаної квартири, які належать ій на праві спільної сумісної власності подружжя, право спільної сумісної власності подружжя на 52/100 частин квартири припиняється;

- ОСОБА_1 визнає, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 40.0кв.м., житловою площею 20,0кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору про пайову участь в будівництві об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 11/85-7, виданий 26.07.2013 року, видавник: ТОВ «Глорі плюс»; Акт приймання-передачі, б/н, виданий 27.05.2015року, видавник ТОВ «Глорі плюс» в цілому є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 відносно машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 13,80кв.м., а саме:

- ОСОБА_1 згодна отримати від ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини машиномісця №4 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 13,80кв.м., яка належить ій на праві спільної сумісної власності подружжя;

- ОСОБА_1 визнає, що після отримання мною від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини машиномісця №4 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 13,80кв.м., яка належить ій на праві спільної сумісної власності подружжя, право спільної сумісної власності подружжя на вказане машиномісце припиняється;

- ОСОБА_1 визнає, що машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 13,80кв.м., яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: П-18/ГП, виданий 29.07.2013року, видавник: ТОВ «Глорі плюс»; Акт прийому-передачі, б/н, виданий 22.12.2015року, видавник ТОВ «Глорі плюс» в цілому є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 відносно автомобіля TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме:

- ОСОБА_2 згоден сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_4 , яка належала ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, а на час укладання нами мирової угоди належить на праві приватної власності іншій особі;

4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 відносно автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 , а саме:

- ОСОБА_2 згоден сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить подружжю на праві спільної сумісної власності, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 04.10.2019року;

- ОСОБА_1 визнає, що після отримання мною від ОСОБА_2 грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на який зареєстровано за мною на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 04.10.2019року, право спільної сумісної власності подружжя на вказаний автомобіль припиняється;

- ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_7 , 1991 року випуску, який стає об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягли згоди відносно загальної вартості спільного сумісного майна подружжя- 52/100 частин квартири АДРЕСА_2 ; машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 , яке в цілому оцінюємо в сумі 35000 (тридцять п`ять) тисяч доларів США.

6. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять) тисяч доларів США в рахунок грошової компенсації вартості наступного майна: 26/100 частин квартири АДРЕСА_2 ; Ѕ частини машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; Ѕ частини автомобіля TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Ѕ частини автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 .

7. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на:

-квартиру АДРЕСА_2 - договір про пайову участь в будівництві об`єкту нерухомого майна, серія та номер: 11/85-7, виданий 26.07.2013року, видавник: ТОВ «Глорі плюс»; Акт приймання-передачі, б/н, виданий 27.05.2015року, видавник ТОВ «Глорі плюс»; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; технічний паспорт ТОВ «Благо-консалт» від 19.08.2015року;

-машиномісце № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 - договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: П-18/ГП, виданий 29.07.2013року, видавник: ТОВ «Глорі плюс»; Акт прийому-передачі, б/н, виданий 22.12.2015року, видавник ТОВ «Глорі плюс»; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; технічний паспорт ТОВ «Благо-консалт» від 14.03.2016 року.

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягли згоди про відмову від взаємних позовних вимог в частині стягнення судових розходів по даній цивільній справі.

9.З моменту підписання цієї мирової угоди, ми вважаємо, що усі спірні питання відносно квартири АДРЕСА_2 ; машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_5 вирішені.

10.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

11.Дана мирова угода є підставою для державної реєстрації відповідними органами права власності на автомобіль TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_7 , 1991 року випуску за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та видачі ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) гривень, сплаченого згідно з квитанцією № ПН941 від 09.09.2019р., яка міститься у матеріалах справи № 947/21522/19.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 3040,50 (три тисячі сорок) гривень, сплаченого згідно з квитанцією № СВ03521424/1 від 19.06.2020р., яка міститься у матеріалах справи № 947/21522/19.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 947/21522/19, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2020.

Скасувати заборону, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно машиномісця № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022.

Суддя Р. Д. Абухін

22.11.2022