КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 362/5270/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року про повернення заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами визнано не поданою та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 16 жовтня 2022 року, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У п. 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Підпунктом 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст.. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції - з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подала та підписала від імені та в інтересах ОСОБА_1 його представник - ОСОБА_2 , яка на підтвердження своїх повноважень підписувати та подавати апеляційну скаргу надала копію довіреності від 14 вересня 2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліною І.В. та зареєстровану в реєстрі за № 1272.

З матеріалів справи також вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Васильківська міська рада Київської області, Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності, та позову ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на часку майна залишено без змін. Поновлено дію постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що підписувати та подавати апеляційну скаргу у даній цивільній справі на стадії перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами має право виключно сам учасник справи або його адвокат, оскільки у справі ухвалено остаточне судове рішення, яке не підлягають оскарженню.

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, заявником не надано. Не містять таких даних і матеріали справи та Єдиний реєстр адвокатів України.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2022 року про повернення заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи Васильківська міська рада Київської області та Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку нерухомості у спільній власності та за позовом ОСОБА_4 до Васильківської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на частку майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар