Справа № 146/1039/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов позов ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 7041,65 гривень та судові витрати.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» позов обґрунтував наступним.

02 березня 2020 року ОСОБА_1 підписала Заяву Договір № 2020/1_С/220-004637 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідач, підписуючи заяву-договір, уклала кредитний договір № 2020/ОВР/220-000767, строком кредитування 12 місяців.

Згідно з п.2.6 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використання картки, а клієнт зобов`язався повернути банку кошти та відсотки за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою-Договором.

Банком було встановлено на рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн. орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, відповідно п.5.2.10 та п.5.2.11 правил в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором.

Відповідач не надав своєчасно банкові грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями в результаті чого зобов`язання за кредитним договором не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11 квітня 2022 року має заборгованість в сумі 7041,62 грн., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 4874,10 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 888,69 грн., за період з 02 квітня 2020 року по 15 серпня 2021 року та заборгованості по відсотках в розмірі 1278,86 грн за період з 16 серпня 2021 року по 11 квітня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 14 листопада 2022 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі остання була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі Заяви Договору №2020/1_С/220-004637 від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала кредит на картковий рахунок в розмірі 300000,00 грн. орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних (а.с 5).

У зв`язку з не належним виконанням відповідачем умов вище зазначеного договору станом на 11 квітня 2022 року утворилася заборгованість в сумі 7041,62 грн., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 4874,10 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 888,69 грн., за період з 02 квітня 2020 року по 15 серпня 2021 року та заборгованості по відсотках в розмірі 1278,86 грн за період з 16 серпня 2021 року по 11 квітня 2022 року.(а.с.4).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку (а.с.6).

Із копії вимоги про дострокове повернення кредиту від 07 липня 2021 року 2129/25913/2021, яка надсилалася банком вбачається, що відповідачу було встановлено тридцятиденний термін дострокового погашення всьої суми кредиту та сплатити відсотки з комісією за користування кредитом по Кредитному договору, яка відповідачем виконана не була. (а.с.9).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до пунктів 5.2.10, 5.2.11 Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей-термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 11 квітня 2022 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 7041,62 грн., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 4874,10 грн.; заборгованості по відсотках в розмірі 888,69 грн., за період з 02 квітня 2020 року по 15 серпня 2021 року та заборгованості по відсотках в розмірі 1278,86 грн за період з 16 серпня 2021 року по 11 квітня 2022 року.

Виходячи із вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованісті по кредиту на загальну суму 7041,65 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором 2020/1_С/220-004637 від 02 березня 2020 року в розмірі 7041,65 грн. (Сім тисяч сорок одна гривня 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2022 року.