Справа №731/9/22
Провадження №2/731/43/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом адвоката Зарічної Лариси Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області, у межах даної цивільної справи, задоволено клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт шляхом заборони на відчуження нерухомого майна належного відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 на праві власності.

15 лютого 2022 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого заявлені первісним позивачем ОСОБА_1 вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні (а.с. 43, 44).

15 лютого 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області від адвоката Зарічної Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до вимог якої просить суд визнати договір позики недійсним.

22 лютого 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області зустрічну позовну заяву адвоката Зарічної Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа №731/9/22. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 25 березня 2022 року.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» заяву було передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Проте цивільна справа за позовною заявою не приймалася до провадження Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та у вказаному суді не розглядалася.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність Варвинського районного суду Чернігівської області.

16 травня 2022 року заяву повернуто з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

У зв`язку з цим, Варвинським районним судом Чернігівської області в межах даної цивільної справи було призначено підготовче судове засідання на 02 червня 2022 року, яке в подальшому з підстав заявленого клопотання сторони відповідача за первісним позовом, було відкладене на 20 червня 2022 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2022 року по справі призначено комплексну судову семантико-лінгвістичну та почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Додатково, в під час проведення даного судового засідання, під звукозапис та відео фіксацію, у ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису (а.с. 88-92) та експериментальні зразки почерку (а.с. 93-97).

02 серпня 2022 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла копія рахунку №1430 від 19 липня 2022 року за проведення комплексної судової семантико-лінгвістичної та почеркознавчої експертизи та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідно для складання відповідного експертного висновку.

У зв`язку з цим, з метою вирішення клопотання експертів, 22 серпня 2022 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області провадження по справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2022 року, яке в подальшому, з підстав заявлених клопотань сторони відповідача за первісним позовом, було відкладене на 22 вересня 2022 року, 18 жовтня 2022 року та 28 жовтня 2022 року.

28 жовтня 2022 року клопотання сторони відповідача за первісним позовом було задоволено та витребувано з філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0148 оригінали документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 . Крім того, відповідачем надано квитанцію про оплату послуг експерта (а.с. 147).

15 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, на виконання вищезазначеної ухвали з Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10024/0148 до суду надійшли документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (а.с. 196-199).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомляв.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомляла.

Представники відповідача за первісним позовом, - адвокати Шестаков О.В. та Зарічна Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомляли.

Зважаючи на отримання судом матеріалів для визначення обсягу робіт та розміру оплати за проведення експертизи, які зазначені у клопотанні експерта, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та направлення отриманих від сторони позивача матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення призначеної у справі експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідно для складання відповідного експертного висновку, задовольнити.

Надати експерту вільні та умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_2 (а.с. 170, 196-199), а також виконані відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке фіксувалося за допомогою звукозапису та відеозапису, експериментальні зразки її підпису та почерку (а.с. 88-97, 162-164).

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи справа №731/9/22 (провадження №2/731/43/22), у яких знаходиться, в тому числі, оригінал розписки від 25 грудня 2021 року (а.с. 86).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко