Справа № 397/220/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

представника позивача Лопатко Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть неповнолітні діти, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину.

Позовну заяву обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 листопада 2012 року № 8, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року по 20 лютого 2012 року, шлюб розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року (справа № 1117/333/12-ц). За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , 2006 року народження. Після розлучення ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6 , 2012 року народження (відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України).

Мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира належить її матері ОСОБА_8 . Згідно пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мати дітей ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, часто та на тривалий час зникає з місця проживання. Навчанням та вихованням дітей займається їхня бабуся ОСОБА_8 .

Згідно з інформацією Олександрівської філії та Олександрівської ЗШ І-ІІІ ст. № 1 КЗ «Олександрівське НВО № 1» мати та батько дітей навчальний заклад не відвідують, успішністю дітей не цікавляться, на батьківські збори жодного разу не з`являлись та не телефонували. Вихованням дітей займається їхня бабуся, яка цікавиться шкільним життям та станом навчання дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до інформації Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 13 квітня 2022 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина у розмірі 58891 грн. (з 2019 року сплатив лише 3050 грн.). Згідно довідки МСЕК від 04.10.2021 року № 192969 ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання.

31 січня 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 » (протокол № 1) було прийнято рішення надати час батькам для виправлення та вирішено повернутись до розгляду даного питання у квітні 2022 року.

19 квітня 2022 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, на якому повторно розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 » (протокол № 4), за результатами розгляду підготовлено висновок органу опіки та піклування від 25 квітня 2022 року № 866/01-16 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 18.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 13-14).

Ухвалою суду від 17.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 51-52).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с.69-72).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.55, 61).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою. Онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають разом з нею. ОСОБА_12 виховує сама з двохмісячного віку, оскільки батьки залишили його та поїхали за кордон на заробітки. Квартира в якій проживає разом з онуками знаходиться в одному будинку, де проживає і її дочка ОСОБА_2 , однак діти там бувають рідко, оскільки мати систематично вживає алкогольні напої. Аліментами, що стягуються з батька на утримання ОСОБА_12 cвідок розпоряджається сама, оскільки банківська картка знаходиться в неї. Питання щодо позбавленням батьків батьківських прав ініціювала сама, оскільки відповідачі вихованням дітей зовсім не займалися та не займаються. Намагалася лікувати доньку ОСОБА_2 від алкоголізму, однак позитивного результату це не дало, і вона знову починала вживати алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Останні 10 років ОСОБА_2 буває вдома дуже рідко, оскільки постійно вживає алкогольні напої та після чого йде з дому. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з бабусею ОСОБА_8 . Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням дітей, їхнім життям не цікавляться.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що працює помічником вихователя ДНЗ №3 в смт. Олександрівка та є сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_14 дуже давно не бачила разом з батьками. Діти ОСОБА_12 та ОСОБА_15 проживають разом з бабусею ОСОБА_8 , яка забезпечує їх всим необхідним. Мати дітей ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Неповнолітній ОСОБА_5 в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Буданцева Б.М. в судовому засіданні пояснив, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про них з сестрою ОСОБА_16 . Все життя їх з сестрою виховує бабуся ОСОБА_8 . Батьки часто їздили на заробітки, після чого почали зловживати алкогольними напоями. Батька останній раз бачив 4 роки назад, а матір, приблизно, 2 місяці назад. З ними не спілкується, будь якої допомоги вони не надають. Вважає, що батьків необхідно позбавити батьківських прав стосовно нього та сестри ОСОБА_17 .

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2006 року по 20 лютого 2012 року, що підтверджується рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року, яким шлюб розірвано (а.с.6 зворот).

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2006, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції та серії НОМЕР_2 від 15.11.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 листопада 2012 року № 8, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

Мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4 зворот).

Згідно з характеристиками Олександрівської філії КЗ «Олександрівське НВО № 1» Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 3-А класу, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнем 10-Б класу вказаного закладу. Мати та батько дітей навчальний заклад не відвідують, успішністю дітей не цікавляться, на батьківські збори жодного разу не з`являлись та не телефонували. Вихованням дітей займається їхня бабуся, яка цікавиться шкільним життям та станом навчання дітей. Діти знаходяться на її повному утриманні. Батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей (а.с.8, зворот).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 04.10.2021 року № 192969 ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання з 20.08.2021 (а.с.9).

Згідно з розрахунком Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 13.04.2022, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, станом на 13.04.2022, у розмірі 58891,50 грн., з 2019 року сплатив 3050 грн. (а.с.9 зворот).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 866/01-16 від 25.04.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд уважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідачів у відношенні до своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть неповнолітні діти, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину.

Однак, позивачем не ставиться вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по тій причині, що відомості про нього як батька малолітньої ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відтак, вимога про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_17 зі слів матері, а відтак він не має жодних прав та обов`язків щодо дитини.

Оскільки, діти перебувають на утриманні позивача, то суд уважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно. А з відповідача ОСОБА_3 стягнути аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі 500 грн. на дитину, щомісячно.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 16.05.2022, та до повноліття дитини ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 16.05.2022, та до повноліття дитини ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 16.05.2022, та до повноліття дитини ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 16.05.2022, та до повноліття дитини ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 , відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2022.

Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Представник позивача: Лопатко Яна В`ячеславівна, місце проживання: АДРЕСА_4 , довіреність від 20.06.2022 № 1319/01-16.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя: П.О.Івченко