У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/6287/22

пр. № 2-о/336/293/2022

м. Запоріжжя 16 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2022 року по цивільній справі № 336/6287/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення було винесено рішення.

Однак суд допустив описку в рішенні суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 16.11.2022 року.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

16 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виправити описку у вступній частині рішення суду і викласти її у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Михайлишина Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення», замість помилково вказаного «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення»

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення та викласти її в наступній редакції: «Адвокат заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження дитини Заявниці.», замість помилково вказаного: «аявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження дитини.»

Виправити описку у резолютивній частині рішення і викласти її у наступній редакції: «Заяву адвоката Михайлишена Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити», замість помилково вказаного: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін