overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 563/1121/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м. Корець
Корецький районний суд
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Корецька державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
21 жовтня 2022 року Корецьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Корецька державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дану описку слід виправити з ініціативи суду. Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.
Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, змісту самої ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 199/3588/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменко А.М.,

при секретарі судового засідання Хамула А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

Керуючись нормами ст.ст.193, 194, 258, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при подачі до суду зустрічної позовної заяви, яку повернуто даною ухвалою, судовий збір в розмірі 1995,19 гривень, перерахований згідно квитанції від 15 липня 2022 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості розподіленого об`єму природного газу, відповідно до ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 05448610) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період січень 2020 вересень 2022 рр., у розмірі 1 815,08 (одну тисячу вісімсот п`ятнадцять гривень вісім коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачений судовий збір у розмірі 248.1 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з дня видачі.
Судовий наказ видано стягувачу «______» _____________20___ року.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 932/7103/22
Провадження № 2-о/932/173/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 28.11.2022 року о 13:30 год.

У судове засідання викликати заявників, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 372/1113/22
Провадження 2-943/22
ухвала

Іменем України

30 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

секретаря судового засідання Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Золоті ворота 1» про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Золоті ворота 1» (далі відповідач, ОК «ЖБК «Золоті ворота 1») про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

У порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Золоті ворота 1» про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Сташків
28 листопада 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 824/119/22
Номер провадження № 22-вк/824/128/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання остаточного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 03 вересня 2021 року ухвалене у арбітражному провадженні № 173785 (з урахуванням Меморандуму про внесення виправлень в остаточне арбітражне рішення від 10 січня 2022 року), за позовом MADISON PACIFIC TRUST LIMITED, UK SPV CREDIT FINANCE PLS до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» щодо вимог за кредитним договором від 17 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання остаточного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 03 вересня 2021 року ухвалене у арбітражному провадженні № 173785 (з урахуванням Меморандуму про внесення виправлень в остаточне арбітражне рішення від 10 січня 2022 року), за позовом MADISON PACIFIC TRUST LIMITED, UK SPV CREDIT FINANCE PLS до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» щодо вимог за кредитним договором від 17 вересня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження за поданою заявою, копію ухвали про відкриття провадження направлено учасникам справи.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 20 грудня 2022 року о 12 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова
Єдиний унікальний номер 725/5532/22
Номер провадження 2/725/758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

представника позивача Пац Є.О. в режимі ВКЗ,

та представника відповідача Чепишко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 копію договору на підставі якого у нього виникли майнові права на отримання у власність нерухомого майна, будівництво якого незавершене, а саме: квартиру, будівельний номер якої за проектом - 25, загальною площею 83,86 кв.м., що розташована на 7 поверсі житлового комплексу (будинку) за АДРЕСА_1 .

Вказані докази подати до суду в строк до 12 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.11.2022 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 669/171/22
Провадження № 2/669/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орендарчук В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного рішення по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і проголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної його частини.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 81, 152 ЗК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення тридцять першої сесії п`ятого скликання Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 лютого 2009 року № 12 «Про припинення права користування земельними ділянками в зв`язку із смертю землекористувачів та за відсутністю спадкоємців» в частині припинення права користування ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельною ділянкою площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, а також зарахування земельних ділянок до вільних земель запасу селищної ради (землі сільськогосподарського призначення та землі житлової та господарської забудови).

Визнати незаконним та скасувати рішення сьомої позачергової сесії восьмого скликання Білогірської селищної ради Хмельницької області від 13 квітня 2021 року № 11-07/2021 «Про надання дозволів на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,13 га в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства із земель запасу в межах населеного пункту Білогірської селищної ради Хмельницької області.

Стягнути з Білогірської селищної ради Хмельницької області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору по 992 гривні 40 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8281/22 Справа № 172/491/22 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року та призначити справу до розгляду на 15:20 годину 20 грудня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 286/742/22 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І.В.
Категорія 36 Суддя-доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання необґрунтованою суми плати

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 17 січня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 724/824/22
Провадження № 2/724/334/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві володіти, користуватися та розпоряджатися приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві володіти, користуватися та розпоряджатися приватною власністю.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій просить суд залучити у справі третьою особою ОСОБА_4 , оскільки вона є власником на 28/100 ідеальної частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву позивача суд вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у даній справі третю особу ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 53, ч.3 ст. 53, ст. 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ht.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.12.2022 року

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ