Справа № 622/1112/21
Провадження № 2/529/405/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смаль В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, з метою прийняття спадщини після останнього, 23.09.2019 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у прийнятті такої, оскільки ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

Вважає, що вказаний строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки постійно проживає в РФ, відсутність сталих відносин з померлим батьком, про смерть якого йому стало відомо пізніше, його приїзд на територію України майже неможливий з огляду на існуючу політичну ситуацію. В той же час, зауважив, що він є інвалідом другої групи, має хворобливий стан здоров`я, що значною мірою перешкоджало зверненню до нотаріальних органів з відповідною заявою.

Вказані обставини і слугували підставою для її звернення до суду з даною позовом.

13.10.2021 ухвалою Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, яке проведено 03.02.2022, підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ зі Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

19.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смаль В.В. не з`явились, однак, останній подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішені спору покладається на розсуд суду.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, його представника та представника відповідача, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Басове Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 являється сином нині померлого ОСОБА_2 , що вбачається з відповідного свідоцтва про народження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

У постановах від 11 листопада 2020 року по справі № 750/262/20, від 13 грудня 2018 року по справі № 459/295/16-ц, від 11 липня 2018 року по справі № 381/4482/16-ц, від 01.06.2022 справа № 148/1805/20, від 12.04.2021 справа № 589/1863/13-ц, від 21.04.2022 справа № 296/12109/18 Верховний Суд вказав, що за відсутності у спадкоємця перешкод для подання заяви, якщо він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. До відповідного висновку приходив і Верховний Суд України у постановах від 04 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного чи оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Враховуючи зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що необізнаність позивача про смерть батька, з яким у нього були відсутні сталі родинні відносини, проживання у РФ, на протязі тривалого часу не є поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини в розумінні закону.

В той же час, суд звертає увагу на те, що повномасштабне вторгнення РФ на територію суверенної держави України та введення на такій військового стану відбулось 24.02.2022. На момент смерті батька позивача ОСОБА_3 , а саме 08.08.2015, кордони між країнами були відкриті, жодних обмежень, які стосувались би перетину такого, ОСОБА_1 суду не подано, а отже у нього були відсутні перешкоди безпосередньої подачі до нотаріальної контори відповідної заяви на території України.

В той же час, для подання заяви про прийняття спадщини не обов`язково їхати до нотаріальної контори, оскільки законодавство не позбавляє спадкоємця права направити таку заяву за допомогою засобів поштового зв`язку.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2022 року у справі № 709/769/19 (провадження № 61-13720св20).

З огляду на вказане доводи позивача на поважність причин пропуску строку, зокрема те, що він в період строку передбаченого для прийняття спадщини не взмозі був приїхати до України та необізнаність про смерть батька, не заслуговують на увагу, оскільки не є тими причинами, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Крім того, позивачем не подано до суду належних доказів на підтвердження свого хворобливого стану, який би слугував наслідком пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Таким чином, представником позивача адвокатом Смаль В.В. не наведено достатніх поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , РФ.;

Відповідач: Золочівська селищна рада Богодухівського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 13А, смт. Золочів Харківської області, Код ;

Головуюча: Петренко Л.Є.