Справа № 583/952/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 05 березня 2017 р. до 21 вересня 2022 р. Заяву мотивує тим, що з 05.03.2017 р. проживала разом з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, разом відпочивали, спілкувалися з друзями, батьками. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. їй (заявниці) повідомили по телефону з військомату, що ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання в районі с. Подоли Куп`янського району Харківської області. Вона (заявниця) разом зі батьками чоловіка поховали його в с. Хухра Охтирського району. Так як вона ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 не зареєстрували свій шлюб та проживали разом як чоловік та жінка без укладення шлюбу, тому зараз вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою з метою отримання можливості подання документів для отримання спадщини та одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити та пояснили, що заявник з березня 2017 р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство, разом виховували дітей заявниці від першого шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання. На даний час виникли проблеми з отриманням допомоги та оформленням спадщини, так як шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований не був.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.09.2022 р., копією сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 2567 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р., довідкою про причини смерті від 22.09.2022 р. (а.с. 12, 13, 14).

Звертаючись до суду заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 05 березня 2017 року до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

З довідки ОСББ «Авіатор 183» від 28.09.2022 р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1 з березня 2017 року та вели спільне господарство по момент загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (а.с.15).

З декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-21790Х45 та № 0000-ЕХ90-МКНН вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14.08.2018 р. обрали сімейним лікарем ОСОБА_4 та зазначили місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Також заявницею надано ряд фотознімків, які підтверджують факт спільного проведення дозвілля, відпочинку і охоплюють тривалий період життя ОСОБА_1 з ОСОБА_3 (а.с. 20-22).

Відповідно до копії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-99/12 від 10.01.2012 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до копії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3512/13-ц від 19.09.2013 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 засвідчила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2016 року проживали разом в квартирі по АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, виховували сина ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_8 , вони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно п.2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судом встановлено, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на отримання статусу члена сім`ї загиблого, отримання спадщини, встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості, зазначений факт підтверджується наведеними доказами по справі, заінтересовані особи не зазначають про наявність спору про право в цій частині, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 4 СК України, п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 березня 2017 року до моменту смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28.11.2022 р.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова