Справа № 500/5653/19
Провадження № 2/946/563/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лупу О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності, заявою від 30.09.2021 року уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсною та скасувати довідку № 20 від 25.08.2017 року, видану Обслуговуючим кооперативом «Афіна» ОСОБА_2 ; визнати недійсною та скасувати довідку № 12 від 25.08.2017 року, видану Обслуговуючим кооперативом «Афіна» ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

23.11.2022 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Відповідач та її представник в судовому засідання не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Афіна» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, та те, що відсутні підстави для не прийняття заявипозивача про відмову від позову, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки, визнання права власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Афіна» про визнання недійсною та скасування довідки № 20 від 25.08.2017 року, видану Обслуговуючим кооперативом «Афіна» ОСОБА_2 ; визнання недійсною та скасування довідки № 12 від 25.08.2017 року, видану Обслуговуючим кооперативом «Афіна» ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар