КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6278/17
Провадження № 6/552/74/22
У Х В А Л А

24.11.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Харківводоканал» звернувся до Оржонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ, а саме: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.

В своїй заяві посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 12.12.2017 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3384 грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. задоволено.

11.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 3384 грн. 08 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн.У зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, просили визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 12.12.2017 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3384 грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. задоволено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми Закону України «Про виконавче провадження»не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Так, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є оціночною категорією та можуть визнаватись поважними, зокрема, якщо вони відповідають таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування, що свідчать про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що на комп`ютерні мережі КП «Харківводоканал» була проведена хакерська атака, що призвело до виходу з ладу комп`ютерних мереж та втрати даних.

Отже, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 644/6278/17 виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3384 грн. 08 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.