Провадження № 2/359/1895/2022
Справа № 359/3214/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюб, який був укладений з ОСОБА_3 21 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради. Зазначає, що спільних дітей з відповідачем не мають. Також вказує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають однією сім`єю з травня 2019 року. Він розриває шлюб з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникають суперечки та сварки. Сімейні відносини між ними фактично припинені, на примирення він не згодний.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2022 відповідачем було подано до суду відзив (заперечення), за змістом якого вона звертає увагу, що після реєстрації шлюбу її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , що підтверджується даними паспорт НОМЕР_1 , вданого 22 квітня 2009 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.20,21).

25.10.2022 від позивача надійшла заява про зміну первісного відповідача на належного відповідача (а.с.24), за змістом якої просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги до належного відповідача ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі.

У призначене судове засідання сторони не з`явився, повідомлені належним чином.

Позивач за змістом поданих ним заяв просив справу розглянути без його участі.

Відповідач по суті заявленої вимоги щодо розірвання шлюбу заперечень не подала, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволенню позову за таких підстав.

Встановлено, що 21 лютого 2009 року у Виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як зазначено в позовній заяві, що відповідачем не оспорюється, від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Дана обставина відповідачем не оспорюється.

З позовної заяви вбачається, та відповідачем не заперечується, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач клопотання про примирення не заявляє. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом позовної заяви понесені ним судові витрати позивач залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21 лютого 2009 року у Виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області і, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів