Справа № 450/5510/21 Провадження № 2/450/705/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Решоти В.В. про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 450/5510/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття та пошкодження квартири,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Яка технічна причина пошкодження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року? 2) Які пошкодження виникли внаслідок залиття об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року? 3) Який розмір матеріальних збитків завдано внаслідок залиття об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року? 4) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень завданих залиттям об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року? / проведення даної судово-будівельної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Решоти В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Решоти В.В. - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/5510/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок залиття та пошкодження квартири будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

1) Яка технічна причина пошкодження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року?

2) Які пошкодження виникли внаслідок залиття об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року?

3) Який розмір матеріальних збитків завдано внаслідок залиття об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року?

4) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень завданих залиттям об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2021 року?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 01.11.2022 року про призначення будівельно-технічної експертизи, цивільну справу № 450/5510/21.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/5510/21,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 01.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів