Справа №642/600/22
Провадження № 2/552/3036/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява обґрунтована тим, що 24.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб в Ленінському відділі ДПАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з причин несумісності характерів.

Просить суд шлюб, який зареєстрований у Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28.10.2014 року розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 року справу прийнято до свого провадження.

Позивач та її представник були належним чином повідомлені про розгляд справи у суді.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково.

Відповідач зазначив, що проти того, що позивач залишає собі прізвище - ОСОБА_4 .

Також відповідач ОСОБА_2 у відзиві стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилається на те, що не відмовляється від сплати аліментів, але на сьогоднішній день він не працевлаштований і має від першого шлюбу неповнолітнього сина на утримання якого він сплачує аліменти в добровільному порядку і має на утриманні непрацездатну матір похилого віку. Просить суд встановити розмір аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття ..

Позивач та її представник надали суду відповідь на відзив просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 28.10.2014 року в Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В шлюбі вони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається..

Сторони на примирення не погоджуються, збереження їх сім`ї не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 141, 142, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1ст. 191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина, яка проживає з позивачкою, знаходиться на ії утриманні .

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами розірвати.

Також суд приходить до висновку, що відповідач взмозі та повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а тому її позов суд задовольняє повністю.

Заперечення відповідача щодо вибору прізвища позивачкою після розірвання шлюбу не ґрунтуються на законі. Доказів на підтвердження своїх доводів щодо наявності у нього утриманців( неповнолітньої дитини та непрацездатної матері, яких він утримує) відповідач до відзиву не долучив, а тому вони не можуть бути прийняті судом до уваги, як такі, що не підтверджені доказами.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 104 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 12, 81, 182, 192 206, 259, 263-265, 277, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 696 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити жінці ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Суддя О.А. Саркісян