У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3 10.11.2022 подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи №308/15138/18 до вирішення справи №308/6577/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що дану справу неможливо об`єктивно розглянути у зв`язку із тим, що предметом позову є визнання незаконним та скасування рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 про передачу комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради. На виконання ухвали суду від 04.02.2019 відповідачем у справі надано до суду рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 про вжиття заходів взяття на облік та прийняття у власність об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2 (комплекс будівель та споруд), створення комісії, затвердження складу та визначення повноважень. Інших рішень не було надано. У зв`язку із тривалим та неповним виконанням відповідачем ухвали суду від 04.02.2019, позивач тривалий час не може чітко визначити предмет позову, а саме оскаржуване рішення. В той же час, в справі № 308/6577/19 предметом позову є скасування рішення державного реєстратора Коцан Миколи Мирославовича про державну реєстрацію права власності об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2 (комплекс будівель та споруд). Очевидно, що на підставі рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 про вжиття заходів взяття на облік та прийняття у власність об`єкти нерухомості за адресою АДРЕСА_2 (комплекс будівель та споруд), створення комісії, затвердження складу та визначення повноважень, державний реєстратор Коцан Микола Мирославович не міг зареєструвати право власності Сюртівської сільської ради У зв`язку із викладеним у справі № 308/6577/19 були витребувані від державного реєстратора Коцан Миколи Мирославовича документи на підставі яких проводилася державна реєстрація права власності. На даний час ухвала в процесі виконання. З огляду на те, що зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справ.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки вирішення розглядуваної справи залежить від вирішення судом справи №308/6577/19, яка перебуває в провадженні судді Придачука О.А., так як звільнить сторін від доказування певних обставин, які буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/15138/18.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/15138/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/6577/19 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію, яка перебуває в провадженні судді Придачука О.А.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов