441/1129/22 2/441/574/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 червня 2002 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Дубаневицькій сільській Раді народних депутатів Городоцького району, про що складено відповідний актовий запис №05. У подружжя є двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що подружнє життя у них не склалось, оскільки чоловік не поважав її як дружину, не піклувався про матеріальне забезпечення сім`ї, байдуже відносився до шлюбно-сімейних відносин. У них часто виникали сварки з побутових питань. Результатом цього стало те, що з травня 2014 року вони перестали проживати разом та вести сімейне господарство.

Оскільки мають неповнолітню дочку, розірвати шлюб в органах РАЦСу не має можливості.

Переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружніх відносин не підтримують та уже вісім років шлюб існує тільки формально.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 червня 2002 року у Дубаневицькій сільській Раді народних депутатів Городоцького району, про що складено відповідний актовий запис №05.

Ухвалою судді від 07.09.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 25.10.2022 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб - розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву чи заперечень не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Дубаневицькій сільській Раді народних депутатів Городоцького району, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

(вказати що є двоє дітей, одна з яких неповнолітня, та вказати серію свідоцтва про народж.)

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин.

Щодо спору відносно поділу спільного подружнього майна суду невідомо.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, оскільки про таке вона просила у позовній заяві.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 258- 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 56, 105, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.06.2002, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Дубаневицькій сільській Раді народних депутатів Городоцького району, про що складено відповідний актовий запис №05 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. у АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. у АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.І. Яворська