Справа № 346/4425/18
Провадження № 2-зз/346/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни як представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року вказана представник відповідача подала до суду дане клопотання, в якому зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду від 10.10.2018 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить відповідачу, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 122,8 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0600 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки "Mercedes-Benz E 250", 1992 р.в., номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ".

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року вказаний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 24 274 грн. 46 коп. відшкодування майнової шкоди та 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди, а на користь позивача ОСОБА_3 - 137 535 грн. 27 коп. та 10 000 грн. таких відшкодувань відповідно. Цією постановою також вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.10.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень щодо виконання вказаного судового рішення в зв`язку з його фактичним повним виконанням.

Тому представник відповідача просить скасувати вказаний захід забезпечення позову у виді арешту зазначеного майна відповідача.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Судом встановлено, що 04.10.2022 рокузазначеним приватним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №65068154, №65072282, №65070534, відкритих на виконання зазначеної постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.03.2021 року (т.5, а.с.165-170).

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову із власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, так як цей захід досяг свого призначення, а саме повного фактичного виконання вказаного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області суду від 10.10.2018 року та зняти арешт з наступного майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жител. АДРЕСА_2 :

- нежитлового приміщення загальною площею 122,8 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,0600 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2 ;

- транспортного засобу марки "Mercedes-Benz E 250", 1992 р.в., номерний знак " НОМЕР_1 ", номер кузова " НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.