ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19772/21

Провадження № 22-ц/4820/862/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в актовому записі цивільного стану, заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 544,80 грн або надання доказів неможливості сплати судового збору до закінчення воєнного стану в Україні.

22 вересня 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду змінено наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначено строк 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копії ухвал суду від 08.04.2022 та 22.09.2022 відправлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 підсистемою Електронний суд та на повідомлену нею в апеляційні скарзі електронну адресу, що підтверджується матеріалами справи, також копії вказаних ухвал двічі направлялась на вказану в апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Однак копії ухвал не вручено адресату за вказаною нею адресою та повернуто з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення протягом місяця дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Станом на 30.11.2022 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником не виконані.

Оскільки в наданий судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай