Справа № 933/334/22
Провадження № 2/933/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

24.10.2022 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25.10.2022 року судом відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду на 09:00 годину 25 листопада 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 12.11.2007 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66.Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. З травня 2020 року сторони проживали окремо. Потім, у липні 2021 року подружжя примирилося, але добрі стосунки тривали не довго. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачкою не має для нього ніякого сенсу. На даний час сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Шлюбні стосунки не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог, та проти заочного рішення суду не заперечує (а.с.12,19,21).

Відповідачка всудовому засіданні позовну вимогу визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила суду, що тривалий час проживають окремо, та спільним побутом не пов`язані. У позивача на даний час вже нова сім`я. В зв`язку з чим, клопотання про надання строку на примирення, заявляти не бачить сенсу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

12.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 66. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2008 року, сторони є батьками неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям.

Спільне життя сторін не склалося, протягом останнього часу в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства, та сумісне проживання остаточно припинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, заявила, що бажає зберегти шлюбне прізвище.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., який необхідно стягнути з відповідачки на його користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66,між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 листопада 2022 року.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.