Справа № 199/3832/22
(2/199/1841/22)
18 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарське-82» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
В обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 06.02.1995 року №339, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 померла в 2021 році.
За даними бухгалтерії ОСББ «Любарського-82» за квартирою АДРЕСА_1 з 01.06.2022 утворилася заборгованість у розмірі 6 388 грн. 95 коп.
Позивачем, була направлена відповідачу Досудова вимога про сплату боргу, яка була вручена онуку відповідача, однак відповідачем Досудова вимога була залишена без уваги.
Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарське-82» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6 388 грн. 95 коп. та судовий збір.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 06.02.1995 року №339, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 померла в 2021 році.
Починаючи з 01 червня 2022 року відповідач зобов`язання по сплаті за утримання будинку та прибудинкової території не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 6 388 грн. 95 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості складеним ОСББ «Любарського-82» (а.с. 5).
Так відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким чином, між Позивачем та Відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідач ними користується, сплачує, але нерегулярно.
Згідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Пунктом 1 частини першої ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 68 ЖК України та пункту 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., боржник зобов`язаний щомісячно, не пізніше 10-числа наступного місяця вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, позивачем доведено заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «Любарське-82» за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6388,95 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 95,84 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Любарське-82» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О.Богун