Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року місто Київ

справа №759/24141/19

провадження№22-з/824/846/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про призначення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство " Холдингова компанія "Київміськбуд" про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Мацко М.А. залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 лютого 2022 року залишено без змін.

24 жовтня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пожидаєв І.В. подав до Київського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу понесені у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Установлено, що при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 270 ЦПК України виклик учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Відтак, апеляційний суд не убачає необхідності у виклику учасників справи у судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пожидаєва Ігоря Валентиновича про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство " Холдингова компанія "Київміськбуд" про поділ спільного майна подружжя, призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень(пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус