УХВАЛА

23 листопада 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Хильчук Катерини Юріївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

21 листопада 2022 року представник позивачів адвокат Хильчук Катерина Юріївна подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на квартиру в АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_3 відчужувати квартиру за адресою АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на відчуження квартири.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Як убачається з роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/17024/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації та виселення з квартири. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2022 року у даній справі в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації та виселення з квартири, відмовлено.

Проте, в жовтні 2022 року, позивачам стало відомо, що їх все ж таки знято з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 - за заявою власника.

Дослідивши вказані заявником обставини, суд вважає, що існує наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може може істотно утруднити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи характер спірних правовідносин та співмірність з позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.153, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів адвоката Хильчук Катерини Юріївни про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . до вирішення спору по суті.

В іншій частині клопотання щодо заборони відчужувати вищевказану квартиру - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконан ню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, адреса: м.Рівне, майдан Просвіти, буд.2, ,

треті особи:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, адреса: м.РІвне, вул. Поштова, буд.2, ;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Харечко С.П.