У Х В А Л А

30 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 556/1715/20

Провадження № 22-ц/4815/1335/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів : Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року у позові ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вараська міська об`єднана територіальна громада, Вараська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відмовлено.

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , крім іншого, заявляє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: «Чи виконаний підпис у заповіті від 10 грудня 2019 року особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?».

З долучених до клопотання про поновлення строку на вчинення процесуальних дій представником ОСОБА_2 адвокатом Біруком Олександром Володимировичем документів вбачається, що 06.09.2022 року в приміщенні Вараської державної нотаріальної контори було вилучено оригінал заповіту ОСОБА_5 із спадкової справи № 42/2020 від 05.05.2020 року та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, вирішення питання щодо проведення почеркознавчої експертизи, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати у Вараського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області оригінал заповіту від 10 грудня 2019 року, який було вилучено зі спадкової справи за №65798139 у Спадковому реєстрі та № 42/2020 у нотаріуса, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші матеріали кримінального провадження, де наявні зразки підписів ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати для проведення почеркознавчої експертизиу Вараського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Правика, 5, м. Вараш, Рівненська область, 34400) оригінал заповіту від 10 грудня 2019 року, який було вилучено зі спадкової справи за №65798139 у Спадковому реєстрі та № 42/2020 у нотаріуса, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та інші матеріали кримінального провадження, де наявні зразки підписів ОСОБА_5 .

Вказані документи повинні бути надані до суду апеляційної інстанції в строк до 09 грудня 2022 року.

Зазначені оригінали документів за минуванням потреби будуть повернуті судом на адресу Вараського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич