Ухвала

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 752/18302/21

провадження № 61-6248св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року у задоволенні заяви Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відмовлено.

У січні 2022 року Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області не погодившись із рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року визнано неподаною та повернуто на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2022 року до Верховного Суду, Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило скасувати ухвалу Київського апеляційногог суду від 06 червня 2022 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Київського апеляційногог суду від 06 червня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків.

У серпні 2022 року заявником у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на ухвалу Київського апеляційногог суду від 06 червня 2022 року і витребувано із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/18302/21.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що суттєво вплинуло на права заявника.

У касаційній скарзі Головним управління Державної податкової служби у Хмельницькій області заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання, з огляду на таке.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець