Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/5054/22

Провадження 2/712/2038/22

18 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 28 травня 2016р. зареєстрували шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було складено відповідний актовий запис № 109. Позивач та відповідач мають малолітнього сина - інваліда - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До народження дитини відповідач майже втратив інтерес до сім`ї, часто зникав з дому на тиждень і більше, зовсім не приймав участі у спільному господарстві. З моменту народження дитини відповідач жодного разу не приймав участі в утриманні та вихованні сина. Останній рік відповідач взагалі не з`являвся вдома. Просить суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 розірвати, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 4 000 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття.

05 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, також сторонам визначений строк для примирення.

14 листопада 2022 року відповідач скерував до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, а саме на суму 1800 грн. В обґрунтування даної суми вказує на те, що відповідно до довідки № 45/11 від 09.11.2022 р. його дохід на підприємстві ТОВ «Центрдорресурс» за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2022 р. склав лише 20630,96 грн. Фактично ним отримано 16607,91 грн. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням військового стану, підприємство фактично перестало працювати. З квітня 2022 р. заробітну плату він не отримує, а тому не може сплачувати аліменти в сумі 4000 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2005 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 . Так, відповідно до розрахунку головного державного виконавця Соснівського ВДВС Василюк Ю.О. у відповідача наявна заборгованість по аліментах в сумі 74647,60 грн., яку станом на сьогодні він частково погашає. Разом з тим, стягнення з нього аліментів в сумі 4000 грн. в даній справі фактично зажене його в чергову фінансову яму, де він буде позбавлений можливості платити в повному обсязі вказану суму коштів. Крім того, він не відмовляється від додаткових витрат на дитину і сплати більшої суми при наявності стабільного фінансового заробітку та стабілізації ситуації в країні, в тому числі поновлення роботи підприємства де він працює. Також звертає увагу суду на те, що деякі обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Зокрема те, що він жодного разу не зникав з дому на тиждень і більше. Не відповідає дійсності і фраза позивача про те, що він із самого народження сина взагалі не брав участі у його вихованні. Така позиція покликана на введення суду в оману і дескридитації його як батька дитини. Крім того, в їх сина відсутній статус дитини-інваліда. Сам факт заповнення форми індивідуальної програми дитини-інваліда не вказує на те, що наш син є інвалідом. Більш того, він неодноразово спілкувався із сином, обставини вказані позивачем про те, що дитина має сильні обмеженні щодо самообслуговування, самопересування, тим більше орієнтації у просторі, контролю за своєю поведінкою не відповідає дійсності і взагалі не витримує жодної критики.

17 листопада 2022 року позивач скерувала до суду відповідь на відзив, яку обґрунтовала тим, що позивачка самостійно виховує та утримує дитину інваліда. До матеріалів справи надано медичний висновок, що підтверджує інвалідність у дитини. Оскільки спільна дитина позивача і відповідача має суттєві порушення мови та психічного і фізичного розвитку потребує особливих умов навчання та виховання. Дитині рекомендовано навчання в спеціальних закладах, в умовах реабілітації і роботи зі спеціалістами. Оскільки в країні оголошено військовий стан, більшість навчальних, в тому числі й спеціальних закладів, працюють онлайн. Попри всі труднощі позивач по можливості працює. Коштів, які надходять, критично не вистачає на забезпечення гідних умов життя, а головне психічного та фізичного розвитку, яких потребує дитина з особливими потребами. Ствердження на сильні обмеження самоконтролю поведінки, спілкування і самообслуговування дитини є правдиві, що підтверджують лікарняні висновки. Відповідач не може робити ніяких висновків щодо стану здоров`я дитини, так як не бачить і не спілкується достатьно з сином.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснила, що її зарплата складає близько 5000 грн. на місяць, враховуючи обмежену можливість зайнятості по роботі по причині забезпечення особливих потреб дитини інваліда по лікуванню та навчанню. Вказаного доходу не вистачає на забезпечення потреб утримання дитини. Інших дітей немає, мати та бабуся отримують пенсію.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, частково визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на суму до 2000 грн. Додатково пояснив, що тимчасово не має достатьного заробітку за місцем роботи, в зв`язку з воєнним станом, також з нього стягнуті аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/3 частки доходу, батьки отримують пенсію.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

28 травня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаського міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 109.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня по квітень 2022 рік склала 28 518 грн. 23 коп.

01 лютого 2005 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 1312.2004 року і до його повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах у період з 01.02.2014 року по 01.03.2018 року ОСОБА_1 складає 41 071, 47 грн.

Згідно з медичним висновком № 19 від 31.05.2022р. у ОСОБА_5 , 2016 р.н., діагностоване захворювання: розлади поведінки та особистості у вигляді важких порушень мови, когнітивної недостатності виражених емоційно вольових розладів.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» ОСОБА_2 рекомендовано дефектологічна логопедична допомога, також складена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда № 19 ОСОБА_2 , клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: розлади поведінки та особистості у вигляді важких порушень мови, когнітивної недостатності виражених емоційно вольових розладів.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2022 року складає 2744 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини і поновлюватии їх наміру не висловили, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності зіст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дитини повноліття.

При визначенні розміру аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01.07.2022р. складає 2744грн. та становить за законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, які у працездатності не обмежений, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітньої дитини, за даними офіційного сайту Міністерства фінансів України середня заробітна плата по Черкаській області складає у 2022 році 12311 грн., суд також враховує рівність обов`язків батьків в участі в утриманні дитини, який за станом здоров`я потребує особливих умов навчання та реабілітації, зокрема дитині рекомендовано навчання в спеціальних закладах, дефектологічна логопедична допомога, для забезпечення чого позивачка змушена обмежувати свій робочий час в зв`язку з потребами розвитку та лікування дитини і в зв`язку з цим розмір доходу позивачки не дозволяє забезпечити прожитковий мінімум неповнолінього сина сторін.

Що стосується сплати відповідачів аліментів на утримання іншої дитини, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачкою сплачений судовий збір 992,40 грн., який у зв`язку з задоволенням позову про розірвання шлюбу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки в силу вимог ст.141 ЦПК України.

При подачі позову про стягнення аліментів позивачка була звільнена від оплати судового збору, у зв`язку з цим у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 992,40 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 109, 110,112-114, 181, 182, 191 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 травня 2016 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 109 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 992,40 грн.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1