Справа № 953/4309/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О..

при секретарі - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.11.1984 у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова.

13.10.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондаренка В.В., в якій він просить: надати строк на примирення сторонам по справі у шість місяців; зупинити провадження у справі на час надання строку на примирення.

На обґрунтування заяви адвокат зазначив, зокрема, що відповідач категорично заперечує проти позовних вимог. Він стверджує, що сім`я у них є, він кохає дружину і має намір в подальшому проживати із нею та виховувати спільно неповнолітню доньку. Ті непорозуміння, які виникли у сімейної пари можуть бути усунуті самими сторонами, але для цього потрібен строк на примирення подружжя. В теперішній час позивачка по справі з неповнолітньою донькою перебуває за межами України в Туреччині, а відповідач по справі вимушений з різних причин перебувати і на території України і їздити до дружини з донькою в Туреччину. Крім того, сторони перебувають у зрілому віці і для того, щоб осмислити помилки, які були допущені в процесі сімейного життя, зробити відповідні корегування і відповідно зробити необхідні дії для відновлення сімейного балансу і фактично для збереження сім`ї потрібен час.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в заяві, яка надійшла до суду 13.10.2022, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондаренко В.В. просив провести судове засідання за відсутності відповідача, оскільки він перебуває поза межами України, та за його відсутності, оскільки він перебуває на самоізоляції після перенесеної хвороби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті,суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.1984 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 23.11.1984 в Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис №3091. Тобто подружжя в шлюбі вже 38 років.

Як вбачається з тексту позовної заяви, під час шлюбу у них народилось четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення протягом 6 місяців, тобто максимальний строк, оскільки це стосується їх інтересів та інтересів їх сім`ї, і даний строк суд вважає достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства суду не надано.

Таким чином, оскільки судом надається строк для примирення подружжя, суд, на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондаренка Віталія Володимировича про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - зупинити до закінчення строку для примирення,визначеного судом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення без посередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.