ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8250/22 Справа № 271/2933/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Кононихіна Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 14 червня 2013 року, яке відновлено ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року, у справі №271/2933/13-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 14 червня 2013 року, яке відновлено ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року, у справі №271/2933/13-ц позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подавапеляційну скаргу, за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що справу слід розглянути з повідомленням учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доказів оригіналу Кредитного договору № DNH4KP30900906 від 17.08.2006 року, заяви на видачу готівки, заяви Позичальника (з відомостями про Позичальника, документів, що засвідчують особу, контактної інформації, адресою реєстрації місця проживання) для огляду в судовому засіданні.

Згідно з частинами першою, третьою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, за наявними в ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частин першої-другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку вбачається, що відповідач не приймав участь у суді першої інстанції, та за таких обставин був позбавлений можливості подати відповідне клопотання у суді першої інстанції. При цьому дані докази можуть мати вирішальне значення для перегляду справи у апеляційному порядку.

З огляду на апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 84, 365, 366, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 грудня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази оригінали Кредитного договору № DNH4KP30900906 від 17.08.2006 року, заяви на видачу готівки, заяви Позичальника (з відомостями про Позичальника, документами, що засвідчують особу, контактну інформацію, адресою реєстрації місця проживання) для огляду, та їх належним чином завірені копії.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати зазначені документи у десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: