Справа № 459/2407/22
Провадження № 2/459/385/2022
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Оксани Іванівни до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2022 підготовче судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

27.11.2022 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Від відповідачки також надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності де вона просить призначити справу до судового розгляду. Окрім того, 18.10.2022 від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позов.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» від 18.10.2022 №159, з якого вбачається дозвіл органу опіки та піклування наданий батьку ОСОБА_1 (позивачу) зустрічатися з дочкою ОСОБА_3 щонеділі у проміжку з 14:00 год. до 18:00 год. протягом двох годин у будь-якому публічному місці. Окрім того, представник третьої особи просив справу розглядати у його відсутності.

Проти призначення справи до судового розгляду сторони у своїх заявах не заперечували.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідач не надходило, заяв про уточнення позовних вимог також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, відповідачем подано відзив, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинюк Оксани Іванівни до ОСОБА_2 , третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею до судового розгляду на 27.12.2022 на 10:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович