Справа № 559/2121/22
Провадження № 2/559/722/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа. Перше підготовче судове засідання 12.10.2022 відкладено а підготовчі дії продовжено до 03.12.2022.

В ході підготовки справи до судового розгляду відповідачем 12.10.2022 подано відзив, згідно якого позов не визнає та просить відмовити, а також додатково 16.11.2022 подано заперечення на відповідь на відзив.

01.11.2022 представником позивача подано клопотання, згідно якого просить:

-витребувати інформацію зі Спадкового реєстру;

- нароавити запит з метою отримати довідку про склад сім`ї для виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- витребувати інформацію зі спадкового реєстру за місцем реєстрації спадкодавця, інформацію про склад сім`ї та виявлення правонаступників, а також направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках яке належало померлому та входить до спадкової маси, направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

16.11.2022 представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживав спадкодавець.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в засідання не з`явились; відповідач та представник просили провести підготовче судове засідання без їх участі, а представник позивача клопотав відкласти розгляд справи в судовому засідання на іншу дату, а не підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями, вважає наступне.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання відсутні, а відповідний процесуальний строк для проведення підготовчих дій вже був продовжений судом на граничний термін до 03.12.2022.

У задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити, оскільки довідка про склад зареєстрованих та інформацію зі Спадкового реєстру, спадкова справа вже витребовувалась судом за клопотанням позивача, згідно ухвали від 08.09.2022, документи надані суду 19.09.2022, 04.10.2022 і долучені до матеріалів справи (а.с.89-90,92-95). Щодо інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру, суд зауважує, що докази, згідно ст.81 ЦПК України подаються сторонами. У разі неможливості самостійно надати докази, сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представником позивача не доведено відсутність можливості отримати інформацію з відповідних реєстрів власним коштом. Щодо банківських рахунків клопотання не конкретизовано, не зазначено фінансові установи та їх дані.

Разом з тим, суд зауважує, що ціна позову становить 17662,56 грн та клопотання представника позивача щодо належності спадкодавцю рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок є неспівмірним щодо заявлених позовних вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що підготовчі дії продовжено до 03.12.2022, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача: викликати свідка, у задоволенні клопотання представника позивача відмовити, та для об`єктивності і повноти з`ясування обставин, надати сторонам можливість подати всі зібрані докази до першого судового засідання.

Суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - відмовити, надавши сторонам можливість самостійно зібрати докази та подати їх суду до 26.12.2022.

Клопотання представника відповідача задовольнити: викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 26 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська