У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/3421/20
Номер провадження 22-ц/824/13012/2022
Головуючий у суді першої інстанції Саадулаєв А. І.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
28 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року у справі за позовом Київської міської ради, в інтересах якої до суду звернувся Прокурор, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року задоволено позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шевчук Д.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було вручено представнику заявника лише 11.10.2022.

Так, згідно вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення, дата виготовлення його повного тексту зазначена судом як 03.10.2020, тобто така, що передувала даті ухвалення цього рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року було задоволено заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме щодо зазначення дати виготовлення його повного тексту.

Проте, зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали суду убачається, що описка у зазначенні дати складення повного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року фактично виправлена не була, оскільки згідно змісту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року судом виправлено описку в п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення суду, а саме викладено вірно зазначену дату складання повного тексту рішення - «03.10.2020 року», замість вірної - «03.10.2022 року».

Так, у відповідності до положень статей 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року було надіслано судом до Реєстру 04 жовтня 2022 року, а оприлюднено - 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки 11 жовтня 2022 року представникові заявника - ОСОБА_2 у приміщенні суду було вручено копію повного рішення суду (а.с.210, т.2).

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року була направлена заявником на адресу Київського апеляційного суду 09 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останнім було направлено вказану скаргу.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Проте, перевіривши виконання заявником вимог статтей 354-356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття її судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки у порушення пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено підпунктом 6 пункту 1 частини четвертої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що Прокурор, звертаючись у 2020 році до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради, пред`явив до відповідачів дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 781600 грн.

Так, за правилами пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Таким чином, при подачі у цій справі позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15928 грн (2102 грн х 2 + 781600 грн/100 х 1,5).

Убачається, що в апеляційному порядку заявник оскаржує у повному обсязі рішення суду першої інстанції, яким було повністю задоволено позов прокурора.

Тобто, за подання у даній справі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 23892 грн (15928 грн х 150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя