№ 566/1054/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

за участю: позивача та його представника адвоката Панчини П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтМлинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Острожецька сільська рада Дубенського району у Рівненській області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько по лінії матері - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками. призначеними для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.Дядько був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Дітей та дружини у нього не було. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є його мати - ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою спадкодавця, однак вона спадщину не прийняла, із заявою про прийняття спадщини не зверталася та наміру подавати таку заяву немає.

Покійний дядько, починаючи із жовтня 2009 року до дня смерті проживав разом з ним по АДРЕСА_2 був членом сім`ї, вони були пов`язані взаємним побутом, сімейними правами та обов`язками, він доглянув його до смерті та похоронив за власні кошти.

При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем.

Просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Панчина П.Є. повідомили, що підтримують вимоги з підстав, зазначених у заяві, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Острожецька сілська рада Рівненської області не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.26) Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.27)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявник дійсно проживав по АДРЕСА_2 разом із дядьком по лінії матері - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2009 року до дня його смерті.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новосілки Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.09.2022 року серія НОМЕР_1 , виданим Млинівським відділом ДРАЦ у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). (а.с.3)

Згідно довідки Острожецької сільської ради Рівненської області від 29.08.2022 року №106, ОСОБА_3 , на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав в АДРЕСА_2 в будинку племінника ОСОБА_1 з жовтня 2009 року. (а.с.4)

Згідно довідки Острожецької сільської ради Рівненської області від 29.08.2022 року №105, ОСОБА_1 дійсно доглянув до дня смерті і похоронив за власний рахунок свого дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті вони проживали разом та вели спільне господарство. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження від 13.09.2022 року серія НОМЕР_2 , виданого Млинівським відділом ДРАЦ у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження від 05.04.1974 року серія НОМЕР_3 , виданого Кременецьким відділом ЗАГС Тернопільської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб від 13.09.2022 року серія НОМЕР_4 , виданого Млинівським відділом ДРАЦ у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок цього остання змінила прізвище на ОСОБА_11 . (а.с.8)

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..126,133,135 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про що Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Млинівського району зроблено актовий запис № 26 від 04.11.1948 року. (а.с.9)

Заповіту ОСОБА_3 не залишив, спадкова справа не заводилась, видані на підставі неї свідоцтва про право на спадщину не видавались про що свідчать витяг зі Спадкового реєстру №70553325 від 08.11.2022 та Інформаційна довідка №70553305 від 08.11.2022. (а.с.10-12)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на правоземельну ділянку площею 3,34 га, на території Новосілківської сільської ради Млинівського району для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії АЕ 222559. (а.с.13)

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_2 спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 не прийняла, строк дії для прийняття спадщини пропустила, спадкувати не бажає, та звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде. (а.с.15)

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1268, 1270 ЦК України ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Острожецька сільська рада Дубенського району у Рівненській області Цецельська Ніна Олександрівна про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини (з жовтня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов