Номер провадження 2-о/754/315/22
Справа №754/6885/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 серпня 2022 року вказану заяву залишено без руху, оскільки при зверненні до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин заявником не визначено заінтересовану особу у даній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків на три дні з моменту отримання ухвали суду.

Представником заявника подано супровідний лист з новою редакцією заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій уточнено коло учасників справи, а саме визначено заінтересовану особу - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аракелян Олену Іванівну.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних братів.

Заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий дядько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними братами. 15.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аракелян Оленою Іванівною була заведена спадкова справа вiдносно померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в спадковому реєстрі за № 67204361 та зареєстрована у нотаріуса за № 4/2021. Приватний нотаріус Аракелян О.I. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 , що унеможливило встановлення спільних батьків дядька та батька заявника та, як наслідок, унеможливило встановлення родинних відносин між дядьком та батьком заявника. Державний архів Кіровоградської області надав відповідь щодо неможливості видачi витягу про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Йосипівка, Благовіщенського району, Кіровоградської області у зв`язку з тим, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Одночасно повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану народження у населених пунктах Ульяновського району Кіровоградської області за 1942 рiк до архіву на зберігання не надходили. Місцезнаходження документів архіву невідомо. Вiдповiддю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Благовіщенського РВ ДРА цивільного стану від 06.05.2021 повідомлено, що книги за 1939, 1940, 1941,1943, 1944, 1945 роки по відділу збереглися та передані до Державного архіву. Книги за 1942 рік не збереглися та не передані до Державного архіву. Спору про право в даній ситуації не може бути, оскільки встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, адже його встановлення буде лише підтверджувати факт кровного споріднення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 22 листопада 2022 року.

22.11.2022 від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Йосипівською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області 10.03.2007.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аракелян Оленою Іванівною відкрито спадкову справу № 4/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №67204361.

Листом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян О.I. повідомила заявнику, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не було пред`явлено нотаріусу. Цей факт унеможливлює встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Державний архів Кіровоградської області на заяву від 22.02.2021 вх. від 22.02.2021 № Ц-307/02-47 листом надав відповідь, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Ульяновського району, Кіровоградської області за 1941, 1943 роки актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Одночасно повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану народження у населених пунктах Ульяновського району Кіровоградської області за 1942 рiк до архіву на зберiгання не надходили. Місцезнаходження документів архіву невідомо.

З листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.05.2021 №147-22.1-09 на №364/21.5-97 від 28.04.2021 вбачається, що книги за 1939, 1940, 1941, 1943, 1944, 1945 роки по відділу збереглися та передані до Державного архіву. Книги за 1942 рік не збереглися та не передані до Державного архіву.

На підтвердження заявленої вимоги заявником надано посвідку про народження НОМЕР_3 від 28.10.1944 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком вказано ОСОБА_5 , а матір`ю зазначено ОСОБА_6 .

Згідно з погосподарською книги № 1 Йосипівської сільської ради на 1961, 1962, 1963 роки, (особовий рахунок НОМЕР_8) ОСОБА_6 мала двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 від 22.05.1957 ОСОБА_6 членами сім`ї зазначені син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

У військовому квитку НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як членів сім`ї вказано мати - ОСОБА_6 , брат ОСОБА_3 .

Крім того, у військовому квитку НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як членів сім`ї вказано мати - ОСОБА_6 , брат - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 22.02.2021 № 63 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував у родинних стосунках з громадянами: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. - батько; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7. - мати; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8. - дружина; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. - син; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9. - син; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. - рiдний брат.

Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами з огляду на зазначене заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 258, 259, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

У порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення складено 28.11.2022.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складання його повного тексту - 28.11.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК