КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року

справа № 754/11076/19

провадження № 22-ц/824/10302/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі: Волошиній А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Музичко С.Г. у справі за апеляційною скаргою представника Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - старшого державного виконавця Савенкової Олесі Володимирівни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу: Музичко С.Г. судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В., Кулікова С.В.

В судовому засіданні 02 листопада 2022 ОСОБА_1 заявив відвід судді Музичко С.Г.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи, який мав відбутись 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями суддів, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заявлена ОСОБА_1 обставина для відводу судді є необґрунтованою та не може бути підставою для відводу відповідно до вищевказаної статті.

Крім того, в Київському апеляційному суді з 11 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року включно запроваджено дистанційний режим роботи, що зумовлений високою загрозою ракетних ударів по місту Києву, та особливостями функціонування об`єктів енергетичної інфраструктури міста.

Судові засідання, призначені у вказаний період, буливідкладені на інші дати, про що учасникам справи булоповідомлено додатково.

Відповідна інформація міститься на офіційному сайті Київського апеляційного суду.

Обставини, які б свідчили про наявність упередженого чи необ`єктивного ставлення судді Музичко С.Г. при розгляді справи чи прямої або побічної зацікавленості в розгляді справи відсутні.

Враховуючи, що подана заява про відвід надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до засідання, тому така заява відповідно до положень ч. 3 ст. 40 ЦПК України не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Музичко С.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: