Справа № 401/2427/22; 2/401/1727/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , проте в будинку не проживає. За таких обставин позивач змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже відповідач участі в сплаті комунальних платежів не бере.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, відзиву не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд приходить до такого висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що власником житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями по АДРЕСА_1 згідно копії договору купівлі-продажу від 21.09.2022 року є ОСОБА_1 . (а.с. 4).

З довідки про склад сім`ї вбачається, що відповідач зареєстрована, але не проживає у вказаному житловому будинку з дня реєстрації, тобто з 11 липня 2015 року. ( а.с. 8).

Відповідно до акту складеного сусідами позивача та головою квартального комітету №15, ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 з дня реєстрації, тобто з 11 липня 2015 року. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги докази надані позивачем.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вона не пов`язана спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачами права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує її прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач втратив право на проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить за рахунок позивача, відповідно до заяви представника позивача.

На підставі ст 71, 150 ЖК України, ст. 383, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 206, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько-побутовими надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Судові витати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ з БЕН № 006354302, ор.в. 3531 від 13.07.2021 року, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ з БЕН № 005210681, ор.в. 8030 від 15.09.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш