Справа №464/2317/22
пр № 2/464/1062/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/2317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , нотаріус Шостої Львівської державної нотаіральної контори Яблонська О.В. про визнання права власності,

у х в а л и в:

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа..

02.08.2022 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовче сулове засідання 25.11.2022 року позивач та її представник не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд судового зсіданя 25.11.2022 року у їх відсутності, надали інформацію з Державного реєстру речових прав.

У підготовче сулове засідання 25.11.2022 року відповідач ОСОБА_5 та її представник не з`явилися, представник подав клопотання про розгляд судового засідання 25.11.2022 року у їх відсутності.

Інші відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа нотаріус Шостої Львівської державної нотаіральної контори Яблонська О.В. у підготовче судове засідання не з`явилася.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч. 2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Предметом вказаного спору є в тому числі 1/2 квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частина гаражу площею 14, 3 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частина гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_3 .

Підтверджуючими документами щодо реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_4 є реєстраційне посвідчення начальника БТІ (а.с.26 Т.1).

Підтверджуючими документами щодо реєстрації гаражу площею 14, 3 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_2 є реєстраційне посвідчення начальника БТІ (а.с.30 Т.2).

Підтверджуючими документами щодо реєстрації гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_3 " є реєстраційне посвідчення начальника БТІ (а.с.13 Т.1).

З метою перевірки достовірності реєстрації вищевказаного майна слід витребувати інвентаризаційну/реєстраційну справи на вказані об`єкти нерухомості.

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що інформація, що міститься в інвентаризаційній / реєстраційній справах на вищевказане майно, необхідна для розгляду справи, тому таку слід витребувати із КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну / реєстраційну справи по таких об`єктах:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- гараж площею 14, 3 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гараж № НОМЕР_1 , що розташований у АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.