Справа № 214/4268/22
2/214/4273/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Горбачевської Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горбачевська К.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» 27 серпня 2022 року (зареєстровано 30 серпня 2022 року), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30 листопада 2019 року Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2009; судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на позивача.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 31 серпня 2022 року судом направлено електронний запит до ДМС України з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. Крім того судом направлено електронний запит до Міністерства доходів і зборів щодо ідентифікації особи відповідача за РНОКПП.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в раи?оні проведення воєнних (бои?ових) діи? або які перебувають в тимчасовіи? окупаціі?, оточенні (блокуванні)», зареєстрованого у Міністерстві юстиціі? Украі?ни 25 квітня 2022 року за №453/37789 (зі змінами та доповненнями), до зазначеного переліку включено територіальну громаду м. Херсон Херсонської області.

З огляду на те, що станом на 22 листопада 2022 року відповідь на запит суду з ДМС України не надійшла, тому з метою забезпечення доступу осіб до правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, при вирішенні питання відкриття провадження по справі суд вважає за можливе врахувати наявні в долучених до позовної заяви документах відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як визначено ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, зазначена позовна заява направлена до суду в електронному вигляді через модуль ЄСІТС підсистеми «Електронний суд», в той час як повинна бути подана в письмовому вигляді з підписом позивача та/ або її представника.

Суд зауважує, що з 05 жовтня 2021 року дійсно почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі, що не звільняє їх від обов`язку надання таких документів суду в письмовому вигляді, зокрема, позовних заяв з додатками, що чітко зафіксовано в приписах ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Станом на 22 листопада 2022 року позовна заява в письмову вигляді від позивача чи її представника з долученими копіями доказів на адресу суду не надходила.

З огляду на подання позовної заяви з додатками в електронному вигляді, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач та її представник не надали суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих суду документів.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складаєтьсяз таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Окремо суд звертає увагу позивача та її представника, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, викладаючи зміст позовних вимог, позивачем не деталізовано, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу дійсне « ОСОБА_4 » чи відновити дошлюбне « ОСОБА_5 », що обов`язково встановлюється судом при вирішенні даної категорії справ.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що спільна малолітня дитина сторін донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Підсудність пред`явленого нею позову позивач визначає на підставі ч.2 ст.28 ЦПК України. Разом з тим, позивач не надає суду доказів, що дитина дійсно проживає з нею, та за якою конкретно адресою, що має істотне значення, оскільки ускладнює перевірку судом дотримання позивачем правил альтернативної підсудності при зверненні до суду. У зв`язку з цим позивачеві слід надати суду докази (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), які б свідчили, що дитина дійсно проживає з нею на території м. Херсон, що б визначало можливість визначення підсудності пред`явленого нею позову Херсонському міському суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (на момент подання позову).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві /її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, нададуть суду позовну заяву в письмовому вигляді з долученням належним чином засвідчених копій доказів та копії позову з додатками за кількістю учасників справи або ж докази направлення позову з додатками відповідачеві, доказів проживання дитини з позивачем, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горбачевської Катерини Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачеві / її представникові строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судом вирішуватиметься питання про передання її за підсудністю до належного суду за правилами загальної підсудності, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко