Справа № 201/4968/22
Провадження № 2/201/2551/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 27.07.2022р. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. він 12.08.2022р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №22).

28.11.2022р. на е/адресу суду надійшла заява від представника позивача начальника філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» Губанова С.М. про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки відповідачем сплачена заборгованість за кредитним договором, розглянувши це процесуальне питання за відсутності представника позивача . В цій заяві представник позивача також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена лише після пред`явлення позову до суду (а.с. № 85).

Відповідач ОСОБА_1 28.11.2022р. подав суду заяву, в якій заперечував проти позову та стягнення з нього судового збору, оскільки він погасив заборгованість за кредитним договором. До цієї заяви долучив відповідні докази (а.с. № 77, 78-84). В цій заяві відповідач також просив суд судовий розгляд 28.11.2022р. проводити за його відсутності, оскільки не явився представник банку.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 28.11.2022р. за відсутності обох сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 28.11.2022р. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 2 481 грн. (а.с. № 2), оскільки заборгованість за кредитним договором оплачена в повному обсязі лише після пред`явлення позову.

Заперечення відповідача щодо незгоди стосовно стягнення з нього судового збору суд відхиляє, оскільки з заяви самого ОСОБА_1 від 12.10.2022р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору він сплатив в серпні 2022р., так само це підтверджується роздруківкою по його рахунку (а.с.№ 79, 84).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.