Провадження № 2-во/522/175/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Апеляційного суду від 22 вересня 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

11 листопада 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року. В обґрунтування якої заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року судом у вказаному РНОКПП позивача допущена помилка, а саме, замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 82, 4 кв.м.) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.», вказано невірне «Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 82, 4 кв.м.) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.».

Окрім цього заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року відсутній ідентифікаційний номер кузова (VIN-код) автомобіля TOYOTA RAV 4, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що перешкоджає виконанню рішення суду.

У провадження судді Свяченої Ю.Б. заява надійшла 21 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неяка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд, вивчивши заяву та резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши 3, 4, 5 абзаци резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 82, 4 кв.м.) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

Визнати об`єктом спільної сумісної власності автомобіль марки TOYOTA RAV 4, 2004 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частку автомобіля марки TOYOTA RAV 4, 2004 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.

21.11.2022