Справа № 723/3387/22
Провадження № 2/723/4082/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку наданий час зареєстрований відповідач колишній її співмешканець ОСОБА_2 , який фактично у вищевказаному будинку тривалий час не проживає з травня 2020 року, не сплачує комунальних платежів, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , щоб мати можливісь розпоряджатись належним їй майном.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового викликіву засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подано.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №278061420 від 05.10.2021 року.

З довідки, виданої Красноїльською селищною радою за №1931 від 28.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: співмешканець ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 .

З акту обстеження встановлення місця проживання №748 від 28.09.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 дійсно зареєстровані: співмешканець ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 , однак ОСОБА_2 фактично в даному будинку не проживає з 2020 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачці, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житловим будинком не встановлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук