Провадження №2/369/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

провівши судове засідання у цивільній справі № 369/12634/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.11.2022 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Алпатьєвою Н.Ю. заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю забезпечення належної підготовки розгляду справи та забезпечення подальшого правильного та своєчасного розгляду справи, оскільки у зв`язку з проведенням експертизи та допитом в судовому засіданні експерта, з`ясувалося, що на заповіті, який оскаржується, постановлена печатка, яка не є печаткою Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а отже за таких обставин, Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є неналежним відповідачем. Тому з метою залучення належного відповідача у справі просила суд перейти на стадію підготовчого провадження та залучити належного відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки вбачається об`єктивна необхідність розгляду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» на належного відповідача - ОСОБА_1 , що можливо лише у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладенні обставини, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача ОСОБА_1 в частині цивільного позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині цивільного позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 48, 51, 189-200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Алпатьєвою Н.Ю. про продовження строку підготовчого провадження та заміну неналежного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» на належного відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Проводити повторне підготовче провадження у цивільній справі № 369/12634/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання на 01.02.2023 року об 12 год. 00 хв.

Замінити неналежного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача ОСОБА_1 в частині цивільного позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині цивільного позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 17» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко