Справа № 539/5264/21
Провадження № 2/539/454/2022
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому зазначено про оплату відповідачем протягом грудня 2021 року листопада 2022 року коштів, які віднесені в рахунок погашення боргу за минулі розрахункові періоди, в тому числі по заявленому позову. Враховуючи викладене, а саме те, що відповідачі сплатили заборгованість за спожиту теплову енергію після пред`явлення позову прохає суд стягнути з останніх на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн. солідарно.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом даного позову є стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги за спожиту теплову енергію, яку відповідачі наразі сплатили.
Згідно позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.
Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення №3977 від 22.12.2021 у розмірі 2043 грн. 00 коп. та платіжного доручення №3212 від 07.10.2021 у розмірі 227 грн. 00 коп. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 2 (дві тисячі двісті сімдесят) грн по цивільній справі №539/5264/21, який було сплачено, згідно платіжного доручення №3977 від 22.12.2021 у розмірі 2043 грн. 00 коп. та платіжного доручення №3212 від 07.10.2021 у розмірі 227 грн. 00 коп.
Оригінали платіжних доручень знаходиться в матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко