Ухвала

09 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 824/101/22

провадження № 61-10034ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Пророка В. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 стягнено з Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на користь ФОП ОСОБА_1 (Україна) 3 125,00 євро заборгованості за постановлений товар, 284,38 євро штрафних санкцій, 92,21 євро відсотків річних та 1 197,96 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 4 699,55 євро.

31 серпня 2022 року Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року заяву Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі №221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів повернуто особі, яка її подала.

Ухвала мотивована тим, що заявником не було надано копій документів з їх перекладом на українську мову відповідно до кількості учасників судового розгляду, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам частини четвертої статті 455 ЦПК України та невиконання в повному обсязі вимог ухвали суду про залишення цієї заяви без руху.

12 жовтня 2022 року Вербенко П. О. , який діє від імені Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина), засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року в справі за заявою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом ФОП ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 травня 2022 року в справі № 221/2021 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Україна) до Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Texforum-Interhandel e.K (Федеративна Республіка Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. В. Пророк