Провадження № 2-н/554/1573/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2022 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка надавалась за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 у сумі 486 грн. 66 коп.,89 грн. 62 грн. витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не додано документу про сплату витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру в сумі 89 грн. 66 коп., які він просить стягнути з боржника.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію не надано документу про сплату витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1ч.1 ст. 165 ЦПК України. Одночасно суд вважає за необхідне розяснитии заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 163,165ЦПК України, ст. 257 ЦП України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 486 грн. 66 коп.,89 грн. 62 грн. витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко