Справа № 299/2761/17
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кондора Р.Ю., Готри Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням судового експерта Колчара В`ячеслава Дмитровича про надання додаткових матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду, ухваленого 07 травня 2019 року головуючим суддею Леньо В.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоком`ятівської сільської ради та Відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення сільради і свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великоком`ятівської сільської ради та Відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення сільради і свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року призначено у цій справі за клопотанням адвоката Фекете Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу.

12 липня 2022 року від судового експерта Колчара В`ячеслава Дмитровича надійшло до апеляційного суду клопотання про надання додаткових документів і матеріалів по справі, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

-погосподарські та кадастрові книги Великоком`ятівської сільської ради щодо домоволодінь за номерами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 із зазначенням в таких меж земельних ділянок, будівель, споруд та інших об`єктів;

-правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою на земельні ділянки, що розміщені під номерами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

-також судовий експерт просить роз`яснити йому про яку технічну документацію йдеться в питанні № 3 зазначеному в ухвалі апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши й перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутності учасників процесу, колегія суддів дійшла до думки, що заявлене судовим експертом клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання судового експерта Колчара В`ячеслава Дмитровича умотивоване тим, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи і матеріали.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У ст. 107 ч.ч. 1, 2, 3 ЦПК України зазначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 84 ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В матеріалах справи наявні:

-Будівельний паспорт на будинок АДРЕСА_2 , який видано 27.01.1988 року на ім`я ОСОБА_3 , Т.1, а.с. 110-114;

-Рішення Великоком`ятівської сільської ради від 18.12.2012 р. та 13.12.2013 р. про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтованою площею 0,1500 га та 0,2500 га по АДРЕСА_2 , а.с. 115, 116;

-Витяг з проекту планування і забудови та опорний план с. Великі Ком`яти, Т.2 , а.с. 84-86, 87-89;

-Копії погосподарських книг та земельно-шнурових книг на домоволодіння АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , а.с. 103-110.

Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання судового експерта слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази. При цьому, такі докази підлягають витребуванню від Виноградівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області до складу якої входить с. Великі Ком`яти, від ОСОБА_2 , від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Питання під № 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду стосується обставин пов`язаних з фактичним розташуванням будівель, споруд та інших об`єктів за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно технічної документації на зазначені домоволодіння (будівельний паспорт та/або інвентаризаційна справа).

Для вирішення судовим експертом призначеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи може виникнути в експерта потреба у залученні сертифікованих інженерів-геодезистів, які мають прилади координатно-часового зчитування GPS.

Тож, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо); допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта, ст. 74 ч.ч. 1, 2 ЦПК України.

Оскільки судовий експерт Колчар В`ячеслав Дмитрович у поданому клопотанні не ставив такої вимоги, то не дивлячись на це колегія суддів вважає за необхідне все ж таки надати дозвіл при відповідній потребі на залучення сертифікованих інженерів-геодезистів для складання кадастрового плану спірних земельних ділянок із позначенням на таких відповідних об`єктів та координат поворотних точок, щоб упередити подання судовим експертом такого клопотання суду та сприяти якнайшвидшому розгляді судової земельно-технічної експертизи.

А звідси, зважуючи на зазначене та з метою сприяння судовому експерту при проведенні експертизи в отриманні від учасників справи необхідних матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначені додаткові документи і матеріалів по справі, слід витребувати від осіб, у яких знаходяться дані документи.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статті 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 74, ст. 84 ч.ч. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9 та ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Колчара В`ячеслава Дмитровича про надання додаткових документів і матеріалів по справі, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Витребувати у Виноградівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, Закарпатської області /юридична адреса: Закарпатська обл., Берегівський р-н, м. Виноградів площа Миру, буд. 5, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / до складу якої входить с. Великі Ком`яти (староста Великоком`ятівського старостинського округу - Горбалюк Марія Василівна, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - погосподарські та кадастрові книги c. Великі Ком`яти стосовно домоволодінь за номерами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 із зазначенням в таких меж/площ земельних ділянок, будівель, споруд та інших об`єктів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області /юридична адреса: 88008пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, E-mail: / земельно-технічну документацію на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 будівельний паспорт та/або інвентаризаційну справу щодо розташуванням будівель, споруд та інших об`єктів за вказаною адресою.

Витребувати у ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 будівельний паспорт та/або інвентаризаційну справу щодо розташуванням будівель, споруд та інших об`єктів, а також земельно-технічну документацію на земельну ділянку за вказаною адресою.

Роз`яснити судовому експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу /E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 /, що у питанні під № 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду йдеться про обставини, які пов`язані з фактичним розташуванням будівель, споруд та інших об`єктів за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 згідно технічної документації на зазначені домоволодіння (будівельний паспорт та/або інвентаризаційна справа).

Роз`яснити особам, що у разі відсутності витребуваних документів, даних і матеріалів у відповідних суб`єктів про такі обставини належить повідомити апеляційний суд письмово з вказівкою, про те, в чиєму розпорядженні знаходяться відповідні документи, дані та матеріали.

Після отримання витребуваних документів приєднати їх до матеріалів справи, та цивільну справу № 299/2761/17 направити судовому експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу для проведення раніше призначеної судової експертизи.

Надати судовому експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу під час проведення судової земельно-технічної експертизи дозвіл при потребі на залучення до проведення судової експертизи спеціалістів у особі сертифікованих інженерів-геодезистів.

Копію цієї ухвали суду направити Виноградівській об`єднаній територіальній громаді /старості Великоком`ятівського старостинського округу - Горбалюк Марії Василівні (для відома)/; Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області; позивачу ОСОБА_1 ; відповідачу ОСОБА_2 для виконання вимог щодо надання документів, даних і матеріалів у строк 10 робочих днів з дня отримання ухвали суду, а судовому експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу для виконання.

На час продовження проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2022 року.

Головуючий : ______________________

Судді : ______________________

______________________