Справа №: 343/1661/22
Провадження №: 2/0343/560/22
У Х В А Л А

про об"єднання справ в одне провадження,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 12 лютого 2019 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 38, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2 700,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, які стягувати до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

28 листопада 2022 року представником відповідача згідно ордеру серії АР № 1070690 на надання правничої допомоги від 20.10.2022 року (а.с. 24) адвокатом Карчевським С.О. в інтересах ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Разом з зустрічною позовною заявою подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у відповідача, який на даний час відбуває покарання у ДП «Біленьківська виправна колонія (№99)», на особовому рахунку відсутні грошові кошти для сплати судового збору.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення даного засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Карчевський С.О. також не з`явилися в підготовче судове засідання, останній подав заяву про розгляд справи в його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, щозустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також закрити підготовче провадження у справі та призначити її судового розгляду по суті,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 вказаної статті, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2022 року, зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: № 343/2105/22, номер провадження: № 2/0343/642/22, та передано її на розгляд судді Лицуру І.М. для вирішення питання про об`єднання з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

За таких обставин, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин (сімейних) і є взаємопов`язаними, зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Щодо вимоги відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 як підставу для звільнення від сплати судового збору вказує те, що він на даний час відбуває покарання у ДП «Біленьківська виправна колонія (№99)» і на його особовому рахунку відсутні грошові кошти для сплати судового збору.

Згідно довідки № 10/2919/8, виданої Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 15.11.2022 року, в установі відкритий депозитний рахунок, на якому обліковуються всі кошти засуджених, станом на 14.11.2022 року на особовому рахунку з обліку особистих грошей ОСОБА_2 кошти відсутні.

За вказаних обставин, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 відсутні, але вважає за можливе відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення по даній справі.

При цьому суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстави для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 188,197,198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, присвоївши йому єдиний унікальний номер судової справи: № 343/1661/22 та номер провадження: № 2/0343/560/22.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитинидо винесення рішення по даній справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 14.12.2022 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: