Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/322/22
Єдиний унікальний №733/752/22
Рішення

Іменем України

21 листопада 2022 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.О. Кулініч,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Ватутіна» с. Припутні Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 4,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134782, виданого 13 березня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 березня 1997 року за № 781 на ім`я ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за законом після смерті останнього має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними в матеріалах справи документами, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід по лінії матері позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 (а.с. 8) та шлюбу (а.с. 7), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (а.с. 10) та шлюбу (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Ватутіна» с. Припутні Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, площею 4,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0134782, виданого 13 березня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року за № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 березня 1997 року за № 781 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно копії довідки, виданої Припутнівським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 28 вересня 2022 року № 03-27/144, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано останній для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду, що підтверджується повідомленням від 07 жовтня 2022 року за № 356/01-16 (а.с. 16).

Позивачка, як спадкоємиця за законом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки вона в період з 10 березня 2004 року по 10 жовтня 2004 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, неодноразово проходила курс стаціонарного та постійно амбулаторного лікування, що підтверджується довідкою Крупичпільської сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Ічнянський ЦПМСД» від 30.09.2022 року (а.с. 12). Також позивачкою були надані довідка від 17.11.2022 року від сімейного лікаря про її отримання третьої групи інвалідності (а.с.34),довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 147577 (а.с.33), індивідуальну програму реабілітації інваліда № 667(а.с.32) та копія лікарняної книги 9а.с.29-31).

Крім того, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, так як спадкова справа після смерті останнього не заводилась, що підтверджується повідомленням завідувача Ічнянської державної нотаріальної контори Шарої В.В. від 08.11.2022 року № 404/01-16 (а.с 23).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як неодноразово проходила курс стаціонарного та постійно амбулаторного лікування, а також враховуючи той факт, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та надання позивачці строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне рішення складено 21 листопада 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш