Справа №538/1495/22
Провадження по справі №2-о/538/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, в порядку окремого провадження цивільну справу № 538/1495/22 провадження № 2о/538/37/22 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа- Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що 04.12.2018 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і проживали за однією адресою разом з її сином ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не був біологічним батьком сина, але за життя він визнавав його своїм сином, спілкувався з ним, брав участь у вихованні. 24.02.2022 року Російська Федерація розпочала війну проти України і чоловіка заявниці було призвано до лав ЗСУ. ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . За житня останній працював начальником млина у ТОВ «СЕНЧА». За місцем роботи він отримував заробітну плату, яку витрачав на сім`ю, в тому числі на утримання та належне виховання неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначені грошові кошти були постійним і основним джерелом для існування.

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 16).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 викладені у заяві обставини підтвердила, вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що з ОСОБА_4 проживала сумісно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року. Разом з ними проживав її син- ОСОБА_3 . У 2018 році вона одружилася з ОСОБА_4 . Син вважав його своїм батьком та у них завжди бути хороші стосунки. ОСОБА_4 працював та утримував сім`ю.

Представник заінтересованої особи- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не висловила.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.21 - 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральний засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.12.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.12.2018 року (а.с. 6). ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2013 року (а.с. 9).

Згідно довідки Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради № 02-28/434 від 17.10.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з заявницею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік- ОСОБА_4 (а.с. 11). Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 41 від 26.02.2022 року старшого солдата ОСОБА_4 було зараховано по мобілізації на посаду номера обслуги 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону, ВОС № 101533А (а.с. 7). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Волноваського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.09.2022 року (а.с. 8). За життя останній працював в ТОВ «СЕНЧА» та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт сумісного проживання заявниці з померлим ОСОБА_4 , останній утримував неповнолітнього ОСОБА_3 , відносився до нього як до свого сина. Дитина називала його батьком. В сім`ї були завжди теплі та доброзичливі стосунки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір`ю- заявницею у справі та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього та перебував на його утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули під час проходження військової служби.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересована особа- Миргородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні)- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лучка, Лохвицького району, Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.11.2022 року.

Суддя: Т.О. Зуб