17.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/4936/22
Провадження № 2/205/2481/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шамета Ірини Володимирівни, про витребуванні інформації про усиновлювачів та матеріалів цивільної справи про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Ленінського суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Органу опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Департамент Соціальної політики Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати недійсним усиновлення малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити прізвища, ім`я та по батькові дітей, які вони мали до усиновлення, внести відповідні зміни до актових записів в органі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей;

- малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились: позивач та представник позивача, представник відповідача.

В підготовче судове засідання представник тертої особи: Департаменту Соціальної політики Дніпровської міської ради, не з`явився, клопотань чи заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача - адвокат Шамета І.В. за письмовим дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, просить суд витребувати у відповідача інформацію про усиновлювачів малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати із суду матеріали цивільної справи про усиновлення малолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Лійбук Л., в задоволенні клопотання сторони позивача просить відмовити посилаючись на таємницю усиновлення.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали, вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10, п. 19 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з цим, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 227 СК України встановлено, що особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Усиновлювач має право приховувати факт усиновлення від дитини, яка ним усиновлена, і вимагати нерозголошення цієї інформації особами, яким стало відомо про неї як до, так і після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 228 СК України, особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Таємниця усиновлення забезпечується також відповідно до статей 229-231 цього Кодексу. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, наприклад, статтею 168 КК України передбачена кримінальна відповідальність за р озголошення таємниці усиновлення (удочеріння).

Матеріали справи не містять доказів, що усиновлювачами дітей надано згоду на розголошення таємниці усиновлення і така згода надана відповідно до вимог Закону. Також, у суду, не виникла необхідність у отриманні відомостей щодо усиновлювачів малолітніх дітей при розгляді данного позову.

Враховуючи, що стороною позивача заявленим клопотанням про надання інформації щодо усиновлювачів та про витребування матеріалів цивільної справи про усиновлення, фактично передбачає своїм наслідком розголошення таємниці усиновлення малолітніх дітей, що заборонено чинним законодавством України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шамета Ірини Володимирівни, про витребуванні інформації про усиновлювачів та матеріалів цивільної справи про усиновлення - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.