КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-5253/10 Головуючий у 1 інстанції: Новак А.В.
Провадження № 22-ц/824/7143/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» адвоката Гук Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2010 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Кара Віталія Васильовича про визнання незаконною відмови у виключенні запису з Державного реєстру іпотек та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Українська боргова компанія» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2010 року у справі за позовом ДП «Дніпровський круг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Кара В.В. про визнання незаконною відмови у виключенні запису з Державного реєстру іпотек та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи призначено на 24 листопада 2022 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м.Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал № 1104, 11 поверх). Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено.

11 листопада 2022 року на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ДП «Дніпровський круг» адвоката Гук Н.В. про проведення судового засідання 24 листопада 2022 року об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ДП «Дніпровський круг» адвоката Гук Н.В. не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, представник ДП «Дніпровський круг» адвокат Гук Н.В. не долучила до нього будь-яких доказів на підтвердження направлення його копій іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, подання заяви без дотримання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

З огляду на відсутність доказів направлення копії клопотання представника ДП «Дніпровський круг» адвоката Гук Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» адвоката Гук Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2010 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Кара Віталія Васильовича про визнання незаконною відмови у виключенні запису з Державного реєстру іпотек та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: