Справа № 585/1795/22
Номер провадження 2/585/559/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

Особа, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу на стороні позивача: ОСОБА_2

до

відповідач: ОСОБА_3 - законного предствника неповнолітнього ОСОБА_4

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

Орган опіки та піклування Андріяшівської ОТГ Сумської області,

вимоги позивача: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 10 квітня 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 як відповідача та законного представника неповнолітнього відповідача - ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2. Позов обґрунтувала тим, що Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.05.1980 року вона, ОСОБА_1 володіє на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 . В даному будинку є зареєстрованими , але не проживають з 29 грудня 2021 року- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є колишньою дружиною її сина, а ОСОБА_4 є її рідним онуком т відповідно сином ОСОБА_3 . Оскільки вищезазначені особи в її житловому будинку не проживають, їхні речі в будинку відсутні, житловим приміщенням не користуються, не беруть участі в його утриманні, комунальну послуги не оплачують, в будинку фактично лише зареєстровані , колишня невістка та онук. Вирішити питання зняття з реєстраційного обліку відповідачів в досудовому порядку неможливо по тій причині, що відповідачі відмовляються знятися з реєстрації в добровільному порядку.

3. Відповідачі заперечень проти позову не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Особа, що надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Представники третьої особи- Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, Органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, Органу опіки та піклування Андріяшівської ОТГ Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явилися.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що живе в с.Перпекопівка, Роменського району. Зазначила, що відповідачку знає з 1985 року. Живе по сусідству. Відповідачка жила за адресою:1-йпров. Новоселівки, 15. Будинок будувала позивачка. У позивачки було двоє дітей. З них один син ОСОБА_6 . Потім в цьому будинку жив син позивачки. Разом із відповідачкою ОСОБА_7 . Від ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_9 . ОСОБА_6 помер. Відповідачка вийшла заміж і переїхала жити в село Перехрестівка, Роменського району. Відповідачка виїхала добровільно з цього дому. Чула від людей, що ОСОБА_10 купила будинок в с.Перехрестівка із новим чоловіком там і живе.

Свідок ОСОБА_11 , суду повідомила, що живе в АДРЕСА_2 , пенсіонер. Повідомила, що з 1987 року живе в с.Перпекопівка неподалік від ОСОБА_1 , працювала в школі і тому занає її та дітей. Будинок по АДРЕСА_3 , будувала позивачка. Потім в цьому динку жили син позивачки та відповідачка ОСОБА_12 . Потім син ОСОБА_6 помер, а ОСОБА_12 вийшла заміж і переїхала жити в с.Перехрестівка. У ОСОБА_12 від ОСОБА_6 є син ОСОБА_9 . Бачила як переїздила ОСОБА_12 , вивозила речі. Останній раз бачила 29.12.2021 року, як вона грузила речі в автомобіль Камаз і потім ні її ні сина в будинку не бачила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року (а. с.22) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.8-9)

8. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.02.1990 року житловий будинок , розташований в АДРЕСА_4 дійсно належить колхозному двору, головою якого є ОСОБА_1 .(а.с.10).ю

9. Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 139 від 27 червня 2022 року виданої Перекопівським старостинським округом в тім, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в АДРЕСА_3 , але за даною адресою не проживають з 29 грудня 2021 року. ( а.с.11).

10. Згідно довідки про доходи № 6033 0708 9415 1034 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управління ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. ( а.с.12).

11. Згідно довідки Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 12.06.14 р. ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні СОКОД в тора кальному відділенні з 19.05.14 р. по 12.06.14 р. ( а.с.13-14)

12. Згідно інформації Андріяшівської сільської ради від 15.08.22 року № 02-16/37 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_3 , але за даною адресою не проживає, місце перебування не відоме. ( а.с.20).

13. Згідно інформації Андріяшівської сільської ради від 15.08.22 року № 02-16/36 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_3 , але за даною адресою не проживає, місце перебування не відоме. ( а.с.21).

14. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 21.09.22 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 14.02.2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний шлюб розірвано про що 04 травня 2016 року внесено запис. ( а.с.51-52).

15. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 21.09.2022 року ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с.53-54).

16. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 21.09.22 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками зазначені- ОСОБА_3 та ОСОБА_14 . ( а.с.55-56).

17. Згідно повідомлення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 03-26/2539 від 22.09.22 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутні. ОСОБА_3 фактично проживає в АДРЕСА_5 . Відомості щодо забезпечення житлом неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. Відомості щодо фактичного проживання надані за даними старости. ( а.с.57).

V. Норми права.

18. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 року №207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, про зняття з реєстрації місця проживання особи.

VI. Оцінка суду.

19. Суд, вислухавши думку представника позивача, допитавши свідків в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи та доказами , наданими позивачем на підтвердження позовних вимог приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

20. Суд вважає, що підстави позову, на які посилається позивач встановлені судом, а саме право позивача на користування будинком порушується відповідачем- ОСОБА_3 , яка зареєстрована у ньому, але не використовує помешкання для власного проживання, не проживає більше одного року, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратила інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таким чином, порушене право позивача на користування власним житлом порушене відповідачем ОСОБА_3 і підлягає судовому захисту .

21. Що стосується позовної вимоги про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Той факт, що малолітній ОСОБА_4 більше року не проживає в належному позивачу будинку, не дає підстав для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Зважаючи на вік ОСОБА_4 , можна зробити висновок про неможливість ним самостійно обирати місце проживання, тому факт його не проживання у спірному будинку обумовлений поважними причинами і не є підставою для позбавлення дитини права користування належним його рідній бабі житлом.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справі № 759/19394/15-ц (провадження № 61-9128св18).

Судом було встановлено, що позивач та відповідачка разом з неповнолітнім сином зареєстровані в житловому будинку за АДРЕСА_1 , однак там не проживають. ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 . Але факт не проживання дитини за зареєстрованою адресою в житловому будинку за АДРЕСА_1 не є підставою для позбавлення її права користування житлом, яке йому належить.

Таким чином, суд не вбачає жодних підстав для задоволення позову в частині визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення лише в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки вона не проживає в цьому будинку більше року з власної волі.

А тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

22. Враховуючи, що позивачем при подачі позову судовий збір не сплачувався, позивач ставила перед судом дві позовні вимоги, позов судом задоволено частково, то стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_3 підлягає судовий збір в сумі 992,40 гривень.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - законного предствника неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, Орган опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування Андріяшівської ОТГ Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за номером АДРЕСА_1 .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_6 .

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача : ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Треті особи: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,13/71, Сумської області, 42000.

Орган опіки та піклування Андріяшівської ОТГ, місцезнаходження: с.Андріяшівка, вул.Соборна,11, Роменського району Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ