Справа №155/1129/22
Провадження №2/155/472/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни до ОСОБА_2 , про виселення, без надання іншого жилого приміщення

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, 22 листопада 2022 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст.157 ЖК України, членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною 1 статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Позивачем не зазначено та не надано доказів того, що відповідач фактично проживає у будинку позивача, з якого остання просить його виселити.

До матеріалів цивільної справи долучено два акти про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 , з яких вбачається що відповідач з 05 лютого 2022 року не проживає у будинку позивача.

Дані акти про встановлення факту не проживання відповідача суперечать обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни до ОСОБА_2 , про виселення, без надання іншого жилого приміщення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни до ОСОБА_2 , про виселення, без надання іншого жилого приміщення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана