Справа № 307/2208/17
Провадження № 2/307/342/20
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ганичівської сільської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про заміну в даній цивільній справі первісного відповідача Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області на належного відповідача Нересницьку сільську раду Тячівського району Закарпатської області, оскільки на даний час Ганичівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області ліквідована, у зв`язку з її приєднанням до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та створенням Нересницької територіальної громади.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок адміністративно-територіальної реформи правонаступником Ганичівської сільської ради є Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Всі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до участі в справі як правонаступника Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити відповідача Ганичівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області на правонаступника Нересницьку сільську раду Тячівського району Закарпатської області.
Судове засідання відкласти на 13 год. 20 хв. 21 грудня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Головуючий : В.І. Бобрушко