Справа № 195/1731/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
24.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колодіної Л.В., за участю секретаря судового засідання Левкович І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року задоволено позов в частині розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.2011 року, відповідний актовий запис №29, місце державної реєстрації: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області.
Натомість не вирішеною залишилася вимога щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання, згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід винести додаткове рішення по справі, так як 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про розірвання шлюбу, в якому також просила просила визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року задоволено позов в частині розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.2011 року, відповідний актовий запис №29, місце державної реєстрації: Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Також в позовній заяві позивачка просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність визначення місця проживання дитини пов`язана з правовим забезпеченням її проживання разом з нею.

Як визначено ст.ст. 141, 153 СК України, які кореспондуються зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України, ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У справі, яка розглядається, судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст. 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання малолітнього ОСОБА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . До того ж відповідач відзив на позов не надав, дитина на теперішній час проживає разом з матір`ю. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підтвердження вимог в цій частині позову, позивач надала копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 21.07.2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про розірвання шлюбу, додаткове рішення наступного змісту.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Колодіна