Справа № 185/8246/22
Провадження № 2-о/185/329/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над братом опіку, призначити її опікуном.

Заявник посилається на те, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для вирішення питань: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким, чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою від 17 листопада 2022 року за клопотанням заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

22 листопада 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що заявник «відмовляється від судової експертизи і від суду».

За змістом цієї заяви ОСОБА_1 не бажає проведення експертизи та судового розгляду її вимог, тобто просить залишити її заяву без розгляду.

Як передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому провадження у справі необхідно поновити та вирішити питання про залишення заяви без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 254, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва