Дата документу 22.11.2022
Справа № 334/2713/22
Провадження № 2/334/2281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Саламаха С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

31.08.2022 року через канцелярію суду представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року по справі була призначена судова трасологічна експертиза та зупинено провадження по справі.

17 листопада 2022 року до суду надійшло повідомлення від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Вх.№ 22411/22 від 17.11.2022 про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із відсутністю об`єкту дослідження, дозволу на застосування руйнівних методів дослідження та оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.11.2022 року провадження у справі відновлено.

Судом встановлено, що представник відповідача, адвокат Черкашин І.І. подав до суду лист, в якому зазначив, що 15.11.2022 року відповідачем було сплачено вартість проведення судової експертизи (код квитанції: 4305-1993-6324-9075). Опломбований об`єкт дослідження (газовий прилад обліку GALLUS 2000 зав. номер U01194435) буде доставлено експерту відповідачем, погоджуються на застосування експертом руйнівних методів дослідження та просять суд надати дозвіл про застосування експертом руйнівних методів дослідження під час проведення даної експертизи.

22 листопада 2022 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву, в якій зазначає, що в зв`язку з активними бойовими діями у жовтні 2022 року в м. Запоріжжі відповідач не встиг вчасно виконати клопотання експерта щодо оплати та подання лічильника, у зв`язку з цим просить суд призначити по справі судову трасологічну експертизу з аналогічними питаннями в ухвалі від 23.09.2022 року, та провести судове засідання за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд дійшов наступного: у відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок,особу (осіб), якій доручено проведення експертизи , перелік матеріалів,що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відбувалося несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку, лічильника газу GALLUS 2000 зав. номер U01194435?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №334/2713/22, провадження № 2/334/2281/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Копію ухвали суду направити до НДЕКЦ для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.