Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2-др/553/15/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Тимчука Р.І.,

При секретарі Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення судом додаткового рішення посилаючись на те, що оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року не враховано його зустрічний позов, де він прохав визнати 6/13 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , окремим домоволодінням та визнати, що у його фактичному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 587 м2.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.09.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності - позовні вимоги задоволено.

Визнано 7/26 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 , окремим домоволодінням, по обєк`ту (опис вцілому): житловий будинок А-1, загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 31,6 ув.м; тамбур № 1 площею 2,5 кв.м.,сіни №1-1 площею 11,7 кв.м.,передпокій № 1-2 площею 6,9 кв.м., житлова кімната № 1-3 площею 19,4 кв.м., житлова кімната № 1-4 площею 12,2 кв.м., санвузол № 1-5 площею 2,7 кв.м.; вбиральня Е;, гараж-3; сарай-Н; огорожа № 1; огорожа № 4; ворота-хвіртка № 5; огорожа № 6.

Припинено право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 7/26 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано у фактичному користуванні у ОСОБА_2 земельної ділянки площею 823 м2.

Визнано порядок користування ОСОБА_2 , змельною ділянкою площею 823 м2, згідно геодезичної зйомки виконаної ТОВ НВІ «Земресурс».

В своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 заявляє більше вимож, ніж було зазначено у зустрічному позові, а саме визнати 6/13 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , окремим домоволодінням та визнати, що у його фактичному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 587 м2, та припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на 6/13 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук