2-во/145/12/22
УХВАЛА

Іменем України

"24" листопада 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вальчука В. В.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки по цивільній справі за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Гніванська міська рада про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року провадження у справі за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Гніванська міська рада про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів - закрито.

Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в м. Києві повернути платнику Вінницькій обласній прокуратурі IBAN UA0003988, МФО 820172, код класифікації видатків буджету 2800, сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок згідно платіжного доручення №548 від 22.04.2022 року.

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вадим Лащук подав суду заяву, в якій просить виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали, вірно зазначивши орган Державної казначейської служби України, який зобов`язаний повернути судовий збір на "Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області" замість невірного "Управління державної казначейської служби України в м. Києві".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням № 548 від 22 квітня 2022 року (а.с. 1).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в другий абзац ухвали Тиврівського районного суду від 20 жовтня 2022 року в справі за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Гніванська міська рада про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити слова "Управління державної казначейської служби України в м. Києві" на "Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В. В. Вальчук