справа № 208/799/17
№ провадження 2/208/304/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю секретаря - Оніщук Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 «про призначення незалежної бухгалтерської експертизи» по цивільній справі № 208/799/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

06 жовтня 2022 року на офіційну електронну адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання «про призначення незалежної бухгалтерської експертизи». Згідно до змісту клопотання просить:

1.Призначити незалежну судово-економічну експертизу розрахунків за Договором про надання кредиту № 105/6-57-7 від 01 червня 2007 року.

2.Поставити експерту наступні питання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 105/6-57-7 від 01 червня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на дату подання позову.

3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за с. с. 384, 385 КК України.

4.У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

5.Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ) (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Антоновича, будівля № 172.

6.Витрати по оплаті експертизи покласти на нього, ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що 01 червня 2007 року між ним та «Укрсоцбанк» був підписаний договір № 105/6-57-7 про надання кредиту на суму 24 700,00 доларів США під 12,50 %. Взявши за основу та провівши розрахунки основані на загальних правилах математики та висновку незалежного аудитору, відповідачем виявлено обман з боку банку «Укрсоцбанк» щодо суми щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом, що є неприпустимим при укладанні кредитного договору. Крім того, відповідач зазначає, що кошти у сумі 24 700 доларів США за кредитним договором № 105/6-57-7 не отримував з каси банку. Відповідачем встановлено, що у розрахунках банку та у його розрахунках є суттєва різниця, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити незалежну бухгалтерську експертизу.

В судове засідання призначене на 06 жовтня 2022 року сторони по справі не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача - Терновою І. на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом враховується що предметом спору є стягнення суми боргу за кредитним договором.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За таких обставин, оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи, можливо лише на підставі висновку експерта, який має спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає необхідним призначити у даній справі незалежну судово-економічну експертизу розрахунків за договором про надання кредиту № 105/6-57-7 від 01 червня 2007 року.

При цьому, відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи зі змісту п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Таким чином, встановивши, що, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та, приймаючи до уваги те, що, сторонами суду не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 116, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 «про призначення незалежної бухгалтерської експертизи» по цивільній справі № 208/799/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Призначити у даній справі судово-економічну експертизу розрахунків за договором про надання кредиту № 105/6-57-7 від 01 червня 2007 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 105/6-57-7 від 01 червня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні - визначити розмір заборгованості станом на дату подання позову.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа», , що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Антоновича, буд.172.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини, що мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; телефон НОМЕР_2 .

Представник позивача - адвокат Білан Валерій Ігорович, телефон НОМЕР_3 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали та матеріали цивільно справи № 208/799/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» (у 2-х томах).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.