Справа № 938/423/22
Провадження № 2/938/156/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 листопада 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39 495, 00 гривень.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.107), представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.5), також 07.11.2022 року до суду поступило клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с. 104-106).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки він про розгляд справи дізнався з додатку Дія, та не отримував матеріалів позовної заяви, просив направити їх за адресою АДРЕСА_1 (а.с.108).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував копії позовної заяви з додатками, які відправлено за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки судова иповістка з матеріалами позовної заяви, адресовані йому, повернулися за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.110-112).

Ухвалою суду від 20.09.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надано відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики на 21.12.2022 року о 15.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН