ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/2301/16 Головуючий суддя І інстанції Росоха А. В.
Провадження № 22-ц/818/3747/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -адвоката Чернишової Оксани Юріївни на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2022 року, у справі №632/2301/16 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат Чернишова О.Ю. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

15 листопада 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

В апеляційній скарзі адвоката Чернишова О.Ю. міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат Чернишова О.Ю. зазначила, що копію рішення сторона відповідача отримала поштою 26.09.2022 року .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.1 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, та те, що скарга подана у тридцятиденний строк з дня коли відповідач отримала копію рішення, що підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Чернишовій Оксані Юріївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2067,00 (1378х 150% = 2067,00).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Чернишової Оксани Юріївнибез руху для сплати судового збору у сумі 2067,00 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Чернишовій Оксані Юріївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Чернишової Оксани Юріївни на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2022 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 -адвокату Чернишовій Оксані Юріївні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.