Дата документу 24.11.2022
Справа № 334/3842/22
Провадження № 2/334/2516/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

24 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Лідії Юріївни про направлення справи для визначення підсудності,

встановив:

представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Шоніна О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2

03.11.2022 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача, в якому вона просить направити справу Верховному Суду для визначення підсудності, оскільки сторони проживають за межами України.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи в підготовче засідання не перешкоджає його проведенню, що передбачено статтею 198 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України судом отримані відомості з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя, відповідно до яких відповідач ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовується на території Дніпровського району м. Запоріжжя та належить до підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначених відомостей 13.09.2022 суддя своєю ухвалою відкрив провадження у справі.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

20.10.2022 представником відповідача поданий відзив на позов, до якого додані довідки про реєстрацію місця проживання, відповідно до яких сторони проживають у м. Берлін Федеративної Республіки Німеччина.

Проте, відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що справа прийнята до свого провадження судом з додержанням правил підсудності, визначених статтею 27 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України має бути розглянута саме Ленінським районним судом м. Запоріжжя навіть за тієї обставини, що під час підготовчого провадження судом встановлено, що її підсудність може бути визначена Верховним Судом за іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: