Провадження №2-о/193/47/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2009 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шумської О.В.
за участю секретаря Мельникової Т.О.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян, відділ обслуговування №12, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
24.10.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунтування заяви вказує, що із досягненням пенсійного віку заявниця 26.09.2022 року звернулась до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком.
За результатами розгляду заяви було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №61 від 30.09.2021 року. Серед іншого було зазначено, що не враховано для розрахунку трудового стажу для призначення пенсії наступні документи:
- Трудову книжку НОМЕР_1 від 06.06.1980 року не взято до уваги, оскільки ім`я в трудовій книжці не відповідає даним паспорту.
- Не враховано період догляду до 3-х років на дитину 04.12.1982 р.н., оскільки у свідоцтві про народження ім`я матері не відповідає даним паспорту.
- Довідка № 393/4-284/-25 від 01.09.2022 року не взята до уваги, оскільки ім`я в довідці не відповідає паспорту заявниці.
Відповідно до паспортних даних громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2001 року прізвище ім`я по батькові зазначено на українській мові як ОСОБА_1 , на російській мові як ОСОБА_2 .
У реєстраційному номері облікової картки платника податків НОМЕР_3 , також записано ОСОБА_1 . Проте у трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.06.1980 року, допущено помилку у написанні імені (на російській мові), де замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ». У зв`язку із вказаною розбіжністю в написанні імені, трудова книжка не зарахована при розгляді заяви про призначення пенсії.
Крім того Довідка № 393/4-284/-25 від 01.09.2022 року також не відповідає паспортним даним, оскільки зазначено, що 18 червня 1982 року прийнято на роботу « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено « ОСОБА_4 », 03.01.1984 року прийнято на роботу « ОСОБА_2 ». Тобто у зазначеній довідці допущено помилку у написанні імені на російській мові, де замість запису « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 » в обох записах про прийняття на роботу від 18 червня 1982 року та 03.01.1984 року, а у записі про звільнення від 06 липня 1982 року зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».
Причина неправильного написання імені виникла у зв`язку із неправильним записом. Внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документом, ще посвідчує особу та документами про підтвердження трудової діяльності.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом досліджена трудова книжка НОМЕР_1 , видана 06.06.1980 року видана на ОСОБА_5 (а.с.5).
Згідно даних паспорта - прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, факт належності трудової книжки повністю доведений доказами в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян, відділ обслуговування №12, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - трудової книжки НОМЕР_1 від 06.06.1980 року видану на ОСОБА_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - архівної довідки №393/4-284/25 від 01.09.2022 року .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська