Справа № 510/1882/22
Провадження № 2/510/1208/22
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

21.11.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Златі Ніни Спиридонівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоду, завданої майну фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Златі Н.С. після подання позовної заяви звернулась до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоду, завданої майну фізичної особи.

У заяві зазначено, що представник позивача просить заяву про зустрічне забезпечення позову задовольнити та накласти арешт із забороною ОСОБА_2 в частині 651200 грн. із забороною переоформлювати. Крім того, в додатках у заяві зазначено, що до заяви додано докази оплати судового збору. Однак докази про сплату судового збору відсутні, про що свідчить акт від 18.11.2022 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовій збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак доказів сплати судового збору у відповідному розмірі суду не надані, підстав звільнення позивача від сплати судового збору у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ст. 150 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, однак цей перелік не є вичерпним.

У заяві в якості заходу забезпечення позову зазначено про необхідність накладення арешту із забороною ОСОБА_2 в частині 651200 грн. Однак, у заяві не зазначено на що саме необхідно накласти арешт, що унеможливлює розгляд зазначеної заяви. Крім того у заяві висунуті вимоги про задоволення зустрічного забезпечення позову, хоча заява подана про забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.та невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоду, завданої майну фізичної особи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Сорокін