Провадження №: 2/755/6448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та стягнення завдатку,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та стягнення завдатку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва виходячи з наступного.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Позивач звертається до суду відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України посилаючись на те, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач зазначив власну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Для дотримання правил підсудності, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до наданої інформації: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 23 вересня 2022 року зареєстрованим не значиться на підставі документу про припинення права користування.

За таких обставин, позивачем пред`явлено позов з порушенням правил підсудності, яке визначено ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає за можливе направити дану цивільну справу за територіальною підсудністю для подальшого розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18-А) за місцем знаходження відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 260-261 п. 11 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 755/11162/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛК Груп» про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг та стягнення завдатку направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18-А) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко