Провадження № 2/638/4248/22
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ухвали від 24.10.2022 року надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи № 308/13595/22 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 судом отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів, згідно з якими ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ухвалі суду зазначено, що позивачем заявлені позовні вимоги, на які поширюються правила підсудності справ за місцем проживання відповідача (позбавлення батьківських прав) та вимоги, за якими підсудність визначається за вибором позивача (стягнення аліментів).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача" позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем подано позов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як місцезнаходження позивача: м. Ужгород, пл. Поштова, 3. Отже, позивач скористався своїм правом вибору суду, якому підсудна дана справа в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності.

Таким чином, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності іншого суду). Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем реалізовано його виключне право на пред`явлення позову за правилами альтернативної підсудності, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та наявні підстави для передачі справи за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,378 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- направити за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна