Справа № 496/4871/21
Провадження № 2/496/683/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:.

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Бондаренко Л.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього,

В С Т А Н О В И В:

Представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, в інтересах ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, в якому просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.06.2021 року по 05.05.2023 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, з зарахуванням коштів на р/р UA2014630, , МФО 820172, назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року, застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, строком на 2 роки. Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 року. Початок строку перебування ОСОБА_1 в установі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко 29.06.2021 року, кінець строку 05.05.2023 року. На підстав путівки Міністерства освіти та науки України від 15.06.2021 року № 196, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до вказаної установи. Наказом в.о. директора навчального закладу від 29.06.2021 року № 5 «З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 , був зарахований до складу учнів. Однак, в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній ОСОБА_1 з 29.06.2021 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. На підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2008 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав. Її місцезнаходження встановити не виявилося можливим. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

11.11.2022 року представник позивача надав до суду клопотання про внесення змін до позовної заяви, в якій просив суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.06.2021 року по 22.09.2022 року. При цьому зазначив, що в період виконання примусового заходу виховного характеру до ОСОБА_1 було застосовано дострокове звільнення. 14.09.2022 року була винесена ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області про дострокове звільнення ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали складено Наказ в.о. директора училища від 22.09.2022 року № 5«ВУДЗ№ про відрахування зі складу вихованця. Тому, термін перебування ОСОБА_1 в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко складає з 29.06.2021 року по 22.09.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду письму заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду письму заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, строком на 2 роки. Ухвала набрала законної сили 05.05.2021 року.

На підставі путівки № 196 від 15.06.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, за адресою: вул. Шкільна, буд. 5, смт. Балахівка, Петрівський район, Кіровоградська область.

Згідно акту передачі неповнолітнього від 29.06.2021 року, ОСОБА_1 , 10.09.2005 року, переданий до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко.

Наказом в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко - Р.Г. Чорномора № 5 «З-УДЗ» від 29.06.2021 року, ОСОБА_1 зараховано з 29.06.2021 року до складу учнів на базі базової середньої освіти, відповідно до робочих планів і програм в групу ШЛП-51 за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник».

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис - 29.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2008 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.06.2021 року в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко - Р. Чорномор було надіслано листа ОСОБА_2 за № 416, в якому було повідомлено останнього про те, що ОСОБА_1 був зарахований до вказаної установи на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2021 року, на період з 29.06.2021 року до закінчення терміну та зазначено про необхідність перерахування коштів на рахунок училища, відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів».

Згідно довідки № 52 від 13.10.2021 року, на підставі ст. 245 СК України, функції опікуна покладаються на адміністрацію училища, а саме на виконуючого обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С. Макаренко.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2022 року достроково звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Зірка Біляївського району Одеської області з Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко.

Наказом в.о. директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко Р.Г. Чорномора від 22.09.2022 року № 5-«В-УДЗ№, ОСОБА_1 відраховано зі складу учнів з 22.09.2022 року у зв`язку з закінченням терміну перебування 3 групи ШЛП- 21 за професією «Штукатур», «Лицювальний - Плиточник».

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859, утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

В свою чергу, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім`ї.

Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667.

Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» встановлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

Відтак, враховуючи визнання позову відповідачем та те, що ОСОБА_2 участі в утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1 під час його перебування у навчальному закладі Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, не приймав та відповідно до вимог чинного законодавства зобов`язаний частково відшкодувати витрати на утримання дитини в даному закладі в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї щомісячно, починаючи з моменту зарахування дитини до відповідного закладу, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Отже, у зв`язку з тим, що сторона позивача звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 193 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.06.2021 року по 22.09.2022 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренко, з зарахуванням коштів на р/р UA2014630, , МФО 820172, назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник