Справа №751/5061/22
Провадження №2/751/1363/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що навчаються -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що навчаються.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, відсутність інформації щодо місця проживання дитини з одним із батьків виключає відповідно до ч.3 ст.199 СК України право матері дитини на звернення до суду з відповідним позовом та наділяє таким правом повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач в позовній заяві зазначила про те, що її повнолітні доньки проживають разом з нею, однак не вказала на докази, що підтверджують дану обставину, та не долучила їх до позовної заяви.

Також, позивачем не викладено у повній мірі обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не надано доказів, що повнолітні доньки потребують матеріальної допомоги на час навчання та які докази свідчать про те, що вони не мають самостійного доходу, а також не зазначено доказів про проведені витрати на навчання, не вказано матеріальне становище позивача та відповідача, не зазначено чи отримують діти стипендію.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю/батьком дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185,187,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що навчаються - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 /п`яти денний/ строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Новозаводського районного суду міста Чернігова докази, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов