Головуючий у суді першої інстанції: Горобенко Н.О.
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року місто Київ

справа 759/9508/16-ц

провадження№22-ц/824/11247/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Святошинськогорайонного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинськогорайонного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 вересня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, 25 жовтня 2022 року, до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначає про те, що Верховним Судом в 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц зроблено висновок про те, що: « Не підлягає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.»

Проте суд не може погодить з таким твердженням ОСОБА_1 з наступних підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень

Верховним Судом України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені процесуальні документи, за подання яких справляється судовий збір та встановлюються розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. При цьому, законодавець не пов`язав даний розмір із

ставкою судового збору, яка сплачується при поданні скарги до суду першої інстанції.

Аналіз вказаних норм свідчить, що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу суду, незалежно від категорії цивільної справи, за результатами розгляду якої вона постановлена.

Такий правовий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа 915/955/15).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної

скарги на ухвалу суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127,185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недолків апеляційної скарги на ухвалу Святошинськогорайонного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року , протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: