Провадження №2/523/4789/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року про забезпечення позову підлягає скасуванню.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 02.11.2022 року Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна - задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі відкладеного, та керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №523/13720/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про витребування майна.

Скасувати арешт на:

- автомобіль Lexus ES 300H, 2017 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;

- на автомобіль Lexus ES 300H, 2019 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР ДВИГУНА НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , державний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_3 ;

- скасувати передання арештованих автомобілів на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.