Справа № 484/1930/22
Провадження №2/484/841/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Радзілевич С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання представник третьої особи надала клопотання про залучення до участі у справі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи, що відповідач, ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи, ОСОБА_5 , в підготовчому засідання підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представника позивача, ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача, ОСОБА_6 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив підготовче засідання провести без його участі та участі відповідача. Надав відзив на позов.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно довідки - характеристики № 08-25/210 від 22.02.2022р., наданої секретарем селищної ради Миколаївської області, довідки № 337 від 14.09.2022р., наданої в.о. старости Секретарського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 фактично проживають у будинки її батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі Кривоозерську селищну раду Миколаївської області, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити Кривоозерську селищну раду Миколаївської області, як орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати Кривоозерську селищну раду Миколаївської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко