У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в собі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Бутиріна Я.Я.) звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказною позовною заявою до Територіальної громади міста Києва в собі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки позовну заяву зареєстровано в порядку окремого провадження.

01.02.2022 матеріали цивільної справи було отримано Деснянським районним судом м. Києва.

01.02.2022 згідно із ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю - Панченко О.М.

Ухвалою суду від 02.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 09.02.2022 у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду. Колегія суддів судової палати в цивільних справах звернула увагу на те, що місцевий суд помилково вважав, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту.

22.11.2022 матеріали цивільної справи було отримано Деснянським районним судом м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою, визначивши, що відповідачем являється Територіальна громада міста Києва в собі Київської міської ради.

Справа за даним позовом не належить до підсудності за вибором позивача або виключної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження юридичної особи - Територіальної громади міста Києва в собі Київської міської ради: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що Територіальна громада міста Києва в собі Київської міської радитериторіально розташована у Печерському районі м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 757/26701/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в собі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її скадання у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко