Справа № 489/2951/22
Номер провадження 2/489/1632/22
Ухвала

24 листопада 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Сухно А.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 позивач звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 ; визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 3/4 частки житлового будинку загальною площею 88,4 кв м. по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 2/489/1632/22. Витребувано у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 43) технічну документацію (інвентаризаційну справу) на будинок АДРЕСА_1 . Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження на 24.11.2022 о 10:00 год.

22.11.2022 витребувані матеріали від Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли до суду.

В підготовче судове 24.11.2022 засідання позивач не з`явилась, від неї повернувся не вручений конверт із зворотнім повідомленням з відміткою «адресат відсутній».

Відповідач просив відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, оскільки копію позову не отримував та бажає скористатись правом на подачу відзиву, пояснив, що про розгляд справи йому повідомила позивач. Додатково зазначив, що частково визнає позовні вимоги, а саме в частині розірвання шлюбу, та не заперечує щодо роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що позивач заявив дві окремі вимоги:

- про розірвання шлюбу;

- про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу не залежить від вирішення одна одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами та різні способи доказування.

Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Одним із завдань цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання вимог, заявлених ОСОБА_3 , оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо поділу майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2022.

Суддя Г.А. Микульшина