гСправа № 358/442/22 Провадження № 2-о/358/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Штефюка С.М., Великород С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ісмаілова В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною тіткою, яка залишилася без близьких родичів, шлюб з колишнім чоловіком розірвано 14.11.2001 року. Крім сестри ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 , які на даний момент є пенсіонерами, нікого не залишилося. Діти ОСОБА_5 , тобто племінники ОСОБА_3 , не приймають жодної участі у житті тітки.

Через систематичний розлад психіки з 2009 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, а також постійно проходить тривалі лікування у КЗ КОР ОПНМО смт. Глеваха Васильківського району, однак стан її фізичного здоров`я з часом не покращився. Вона не в змозі працювати, інколи не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримав і просив встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном своєї тітки.

Представник заінтересованої особи - Ісмаілов В.М. підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2001 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 10-14).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 97-ц від 14.09.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, із безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-абулічним типом дефекту (МКХ - 10, F-20.0). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52).

Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області рішенням від 26.08.2022 року рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_3 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: С.М. Штєфюк

С.І. Великород