28.11.2022 227/4471/21
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

З позовної заяви вбачається, що предметом розгляду справи є стягнення боргу за кредитним договором з особи, яка є спадкоємцем боржника у кредитному договорі.

Позивач посилається на те, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 , є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , оскільки на момент відкриття спадщини вони мешкали разом за однією адресою, на підтвердження даних обставин долучили копії їх паспортів.

Проте долучені до матеріалів справи копії паспортів ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , суд вважає не є достатніми та достовірними доказами, оскільки інформація яка в них міститься, стосовно сімейного стану та місця проживання вказаних осіб є застаріла та могла змінюватися, тобто є не актуальною станом на день смерті ОСОБА_3 , а саме станом на 19.06.2017 року.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.80 ЦПК України).

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В постанові від 18.09.2019 року №640/6274/16-ц, Верховний Суд дійшов висновку, що надавати докази щодо обсягу спадкового майна та його вартості повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора.

Отже, нормами ЦПК встановлений обов`язок відповідача подати докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Проте відповідач в судові засідання не з`являється та свої заперечення стосовно позову не надає.

В той же час позивач зазначаючи про те, що відповідач є спадкоємцем боржника достовірних та достатніх даних вказаних обставин суду не надав, а також взагалі уник питання чи мається після смерті ОСОБА_3 будь-яке спадкове майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідним витребувати наступну інформацію: у Добропільського відділу ДРАЦС у Покровському районі у Донецькій області - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо належності нерухомого майна громадянину ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на іншу дату та викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 січня 2023 року на 13.00 годину.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Витребувати у Добропільському відділі ДРАЦС у Покровському районі у Донецькій області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію слід надати суду в строк до 19 грудня 2022 року.

3. Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо належності нерухомого майна громадянину ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома та Добропільському відділу ДРАЦС у Покровському районі для виконання п.2 даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця