Справа №751/842/20
Провадження №2-зз/751/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернігвіського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року, а саме: арешту на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0772 га, кадастровий номер :01:032:5385 по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , із забороню в будь-який спосіб відчужувати право власності.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2021, яке набрало законної сили 26 січня 2022 року, витребувано з її чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0772 га, кадастровий номер :01:032:5385 по АДРЕСА_1 . Зазначає, що 90 денний строк після набрання рішенням про задоволенню позову законної сили збіг, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не прибули, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримують. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд відповідно до положень ст.ст. 158, 223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Грабової Олени Володимирівни, про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0772 га, кадастровий номер :01:032:5385 по АДРЕСА_1 . Одночасно заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0772 га, кадастровий номер :01:032:5385 по АДРЕСА_1 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмили Анатоліївни задоволено, визнано недійсними в частині 1/2 частки укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договори купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 04 липня 2019 року, № в реєстрі 602, та купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :01:032:5385 по АДРЕСА_1 від 04 липня 2019 року, № в реєстрі 604, посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Гостар Людмилою Анатоліївною; витребувані з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0772 га кадастровий номер :01:032:5385, по АДРЕСА_1 .

На виконання даного рішення 17.02.2022 виданий виконавчий лист №751/842/20.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2022 виконавче провадження №69208213 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 700,67 грн закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

За інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 25.07.2022 зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а 28.07.2022 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0772 га кадастровий номер :01:032:5385, по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, станом на 15 листопада 2022 року рішення суду від 26.05.2021 року виконане в повному обсязі, а тому відсутні підстави для збереження забезпечення позову.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 року, у вигляді накладення арешт на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0772 га, кадастровий номер :01:032:5385 по АДРЕСА_1 , із забороною ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0772 га, кадастровий номер :01:032:5385 по АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко