Справа № 727/2673/21
Провадження № 2-с/727/58/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 листопада 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, ви-несеного Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітепло-комуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

30 березня 2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці виданий судо-вий наказ №727/2673/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареє-строваних в АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеп-локомуненерго», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8156,44 грн.

21 листопада 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ №727/2673/21, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 30.03.2022 року, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Також просить поновити пропущений строк, оскільки останній дізнався про існу-вання судового наказу лише 13 листопада 2022 року.

Свої вимоги про скасування судового наказу боржник обґрунтовує тим, що стягу-вачем невірно здійснено розрахунок суми боргу, надана представником заявника копія довіреності не дозволяє встановити обсяг повноважень представника а також недоведе-ністю несплати боржниками суми боргу. Також вказує, що стягувачем при подачі заяви не було враховано статус багатодітної сім`ї боржника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання по-становляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягува-чу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного по-зовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Окремо суд звертає увагу заявника, що згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім ви-падків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оскільки в суду відсутні відомості щодо отримання боржниками копії судового наказу, а датою отримання копії наказу та доданих до нього документів заявником у поданій заяві вказується 13 листопада 2022 року, суд приходить до висновку, що заяв-ником не були пропущені процесуальні строки на подачу заяви про скасування судо-вого наказу.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 березня 2021 року по справі №727/2673/21, вида-ний Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплоко-муненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з по-стачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко