Справа №: 272/735/22
Провадження № 2/272/390/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд -

встановив:

Представник позивачки звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,0356 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостівської сільської ради Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 870929.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за закономта має намір реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала заяву про її прийняття. ОСОБА_1 мала намір подати заяву про прийняття спадщини у квітні 2022 року, однак в цей час захворіла. Також позивачка хворіла у вересні 2022 року, коли закінчувався додатковий строк, встановлений постановою КМУ "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" від 24 червня 2022 року.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивачка вважає, що пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - двамісяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 5,6,10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,0356 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостівської сільської ради Житомирської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 870929 (а.с. 7).

Позивачка є спадкоємицею першої черги за закономта має намір реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подала заяву про її прийняття. ОСОБА_1 мала намір подати заяву про прийняття спадщини у квітні 2022 року, однак в цей час захворіла. Також позивачка хворіла у вересні 2022 року, коли закінчувався додатковий строк, встановлений постановою КМУ "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану" від 24 червня 2022 року (а.с. 8,9,13).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає (а.с. 10,25).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та встановлює їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець