Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Справа153/1138/22

Провадження2/153/198/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сінчака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час подорожі, в м.Козятин Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що до дня смерті батька ОСОБА_3 , вона постійно проживала разом із ним у вказаному будинку і продовжує проживати у ньому до цього часу, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги і має намір успадкувати майно, що залишилося після смерті батька. Однак, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні письмові докази, які підтверджують факт її постійного проживання разом з батьком, а також відсутні правовстановлюючі документи на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який батько будував все своє життя, однак, раптова смерть не дала йому можливості зареєструвати право власності на вказаний будинок. Відповідач по справі - ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, також є спадкоємцем першої черги, але на спадщину вона не претендує. Хоча мати і батько перебували у зареєстрованому шлюбі, але останній рік перед смертю батька мати не проживала разом з ним, а проживала в іншому будинку, який належить позивачу. Позивач просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області, та визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області.

26.09.2022 за вх.№5183, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що позовні вимоги визнає і підтверджує той факт, що її донька ОСОБА_1 постійно проживала із своїм батьком ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 і до цього часу продовжує проживати в ньому. ОСОБА_3 раптово помер під час подорожі ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Козятин Вінницької області. Приблизно за рік до його смерті, вона з чоловіком посварилась і пішла проживати у будинок, який належить доньці. Відповідач вказала, що вона не претендує на будинок, який побудував чоловік, оскільки він будував його за свої особисті кошти, однак, через раптову смерть, не встиг оформити право власності на себе. На спадщину вона не претендує і не бажає її приймати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сінчак О.В., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№5713 від 19.10.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заяви, клопотання: заява позивача про виклик свідків; заява позивача про усунення недоліків; клопотання позивача про витребування доказів; заява позивача про проведення підготовчого засідання без її участі; заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття загального позовного провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження, витребування письмових доказів та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із показань свідка ОСОБА_4 встановлено, що вона є сусідкою позивачки. ОСОБА_1 з 2008 року проживала разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільно господарство, доглядали за будинком. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 залишилася проживати у вказаному будинку.

Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає по АДРЕСА_1 і є сусідкою позивачки. ОСОБА_1 проживала давно разом з батьком ОСОБА_3 , ще до його смерті, разом вели спільне господарство. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала за іншою адресою, оскільки була посварена з ОСОБА_3 . Коли помер ОСОБА_3 , то його поховання здійснювали донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 14 травня 1985 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 , виданого 05 листопада 2000 року, встановлено, що 05 листопада 2000 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. №84/01-16 від 26 серпня 2022 року та копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №92/02-31 від 06.09.2022 встановлено, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10, 40).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 16.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Козятин Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.11).

Із копії довідки №14-04-01/1974 від 26.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрований та проживав на момент смерті по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із копії паспорта громадяни України, НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , та довідки №14-04/01-500 від 01.09.2022, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.14, 33).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5 , виданого 15 листопада 1975 року, встановлено, що 15 листопада 1975 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.16).

Із копії звіту про оцінку майна встановлено, що ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 105,0 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 08.08.2022, становить 93129 гривень без ПДВ.

Із копії дозволу на право виконання будівельних робіт виконкому районної Ради народних депутатів від 25.04.1989 встановлено, що ОСОБА_3 дозволено приступити до будівництва одноповерхового індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із копії рішення Ямпільської міської ради народних депутатів №172 від 25.04.1989 встановлено, що ОСОБА_3 наділено земельну ділянку, площею 600 кв.м. і надано право на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Із копії рішення виконкому Ямпільської міської ради народних депутатів №19 від 28.01.1993 встановлено, що ОСОБА_3 надано до існуючого землекористування загальною площею 600 м.кв. земельну ділянку, площею 400 м.кв. (всього 1000 м.кв.) в постійне користування, а 500 м.кв. в тимчасове користування за рахунок прилеглих неугідь (а.с.21).

Із копії довідки КП «Ямпільське РБТІ» №10 від 18.01.2021 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.22).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами встановлено, що до складу будівель та споруд по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, гараж-прибудова, сарай, погріб, сарай, вбиральня (а.с.23-26).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69938457 від 06.09.2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №115/2022 (а.с.42).

Із копії спадкової справи №115/2022 встановлено, що 06.09.2022 заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за законом 06.09.2022 подала донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області, на час відкриття спадщини.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами, які не суперечать один одному.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна батька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлого №115/2022.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час відкриття спадщини позивач проживала разом з ним, що підтверджено показаннями свідків.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Таким чином, зважаючи на те, що покійному ОСОБА_3 , за життя, надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , який він збудував, однак, право власності на нього не зареєстрував, через що позивач не може в позасудовому порядку реалізувати право на спадщину, а також, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_3 , крім позивача, не претендує на спадщину після його смерті, позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , належав ОСОБА_3 , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись 4, 12, 13, 81, 82, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Козятин Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Козятин Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вулиця Свободи, 132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 21.11.2022.

Суддя Р.В. Швець