Справа № 632/1265/22
провадження № 2/632/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

01 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 року позивач в особі свого представника за довіреністю адвоката Марини Бондаренко звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за двома кредитним договорами у розмірі 92466,40 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Предметом позову є невиконання відповідачем двох договорів, один з яких - отриманий позивачем як фактором 20.09.2021 року на підставі договору факторингу №200921 кредитний договір № від 09.11.2020 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала відповідачу кредитні кошти, який той не повернув і за яким нараховується заборгованість у розмірі 86704,52 грн., з яких 64155,19 грн., 12,18 грн. заборгованість за річними процентами та 22537,15 грн. заборгованість по щомісячним процентам, інший це прямий договір між позивачем та відповідачем від 28.05.2019 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/6448929-СК, відповідно до якого відповідач допустив порушення вимог за вказаним договором на суму 8406,54 грн., з яких 4295,70 грн. заборгованість по тілу кредиту та 4110,84 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою судді від 14.11.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через невиконання позивачем в особі свого представника вимог п.п. 5 та 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, тобто суддею були визначені суттєві порушення при поданні вказаної позовної заяви, які відповідно до імперативних вимог закону унеможливлювали відкриття провадження по справі. В ухвалі було зазначено, що строк для усунення недоліків суддя встановив на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 17.11.2022 року, що підтверджує розписка про отримання, яка повернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 25.11.2022 року.

За загальним правилом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився для позивача 28.11.2022 року, оскільки 27.11.2022 року був вихідним днем.

В той же час суддя врахував, що позивач міг подати заяву з виправленими недоліками засобами поштового зв`язку відповідно до вимог ч.6 ст.124 ЦПК України, а тому вирішує подальшу долю справи після закінчення максимального встановленого строку для доставки суду відповідної поштової кореспонденції. Позивач вказаної дії станом на 01.12.2022 року не зробив, а тому є всі підстави для вирішення подальшої долі справи відповідно до процесуального закону.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки сама дана ухвала підлягає оскарженню, плюс відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до із відповідною заявою.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв