Справа № 138/3216/20
Провадження № 22-з/801/184/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

25 листопада 2022 рокуСправа № 138/3216/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі, договору купівлі продажу Ѕ частини земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сувалова Валерія Олександровича задоволено.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вінницької області від 27 липня 2022 року скасовано і ухвалено нове яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі і Ѕ частини земельної ділянки, та витребування майна із чужого незаконного володіння. 16 листопада 2022 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сувалов Валерій Олександрович подав заяву про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на правничу допомогу, яка призначена на 29 листопада 2022 року на 09:40 год.

24 листопада 2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича подав клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, враховуючи продовження військової агресії російської федерації до території України, та бажання адвоката Шевчука А.А. приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні пояснень та власних доводів по справі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року о 09 год 40 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник