Провадження № 2/756/2457/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючої - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

07.10.2022 представник відповідача - адвокат Смаль А.А. подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що інтереси ОСОБА_2 у суді представляє адвокат Смаль А.А., при цьому судом не визнана обов`язковою особиста участь відповідача у судових засіданнях, тому вважає, що перебування останнього на військовій службі не перешкоджає подальшому розгляду справи. Судове засідання, призначене на 18.11.2022, просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до довідки б/н від 19.09.2022, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини № НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції(п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 воєнний стан продовжено на 90 діб, тобто до 19.02.2023 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача - адвоката Смаля Андрія Анастасійовича, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_2 або його представника Смаля Андрія Анастасійовича повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха