номер провадження 2-с/333/29/22
номер справи 333/184/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/184/16-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 36 146 гривні 00 копійок з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» видано судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 36 146 гривні 00 копійок з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу заявник посилається на те, що вона не згодна з розміром заборгованості, яка вказана у судовому наказі, також вона не проживала у вказаній квартирі, тому не може бути споживачем води, тому вважає вимоги Комунального підприємства «Водоканал» не обґрунтованими.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року по справі № 333/184/16-ц підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/184/16-ц за заявою Комунального підприємства «Водоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 36 146 гривні 00 копійок з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Судовий наказ від 18 лютого 2016 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , про стягнення заборгованості в сумі 36 146 гривні 00 копійок з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова