Справа № 523/9367/22
Провадження №2-о/523/381/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/9367/22 (2-о/523/381/22) за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. Проте, державним нотаріусом було надане роз`яснення, у якому вказано, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника із померлою ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть ім`я померлої особи зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження заявника російською мовою ім`я матері вказано « ОСОБА_3 ». Для подальшого оформлення заявником спадщини до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджують належність останньої до будь-якої із черг спадкування.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається можливим через розбіжність написання імені матері у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про смерть ім`я померлої особи зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження заявника російською мовою ім`я матері вказано « ОСОБА_3 », просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2021 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована з0а адресою АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона із заявником проживає в одному селі. Матір заявниці працювала у колгоспі та вона знала близько її близько 30 років. По документам матір заявника ОСОБА_2 була « ОСОБА_3 », однак в селі її завжди називали « ОСОБА_3 ».

Допитана у попередньому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює медичною сестрою з 2005 року, а з 2007 року є ще депутатом сільської ради. Свідок зазначила про те, що ОСОБА_2 проживала з батьками у селі після 2000 року. Свідок часто приходила до них додому та ставила матері заявниці капельниці, яку вона завжди називала « ОСОБА_3 », оскільки так всі її називали. Також свідок підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_2 на даний період часу проживає в будинку, якій належав померлим батькам заявника.

Допитана у попередньому судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює бібліотекарем, приходиться ОСОБА_2 близькою подругою та кумою, оскільки заявниця є хрещенною матір`ю її дитини. Також свідок пояснила, що мати заявника завжди називала «тітка ОСОБА_3 », про те, що вона записана « ОСОБА_3 » ніхто не знав. Окрім того, свідок пояснила, що заявник ОСОБА_2 зараз проживає в АДРЕСА_2 , де раніше проживали її батьки, раніше остання приїжджала до батьків та доглядала їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявник вказує на те, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року, після чого відкрилася спадщина на належне останній спадкове майно. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини».

Обґрунтовуючи вимоги даної заяви ОСОБА_2 вказує на те, що остання звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. на підставі чого була заведена Спадкова справа № 182/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2022 року про витребування доказів від Лиманської державної нотаріальної контори були отримані матеріали спадкової справи № 182/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Із досліджених судом матеріалів Спадкової справа № 182/2021 встановлено, що державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисак А.В. було надане роз`яснення заявнику ОСОБА_2 , у якому зазначено, що в документах, що підтверджують родинні відносини заявника із померлою ОСОБА_3 наявні розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть ім`я померлої особи зазначено « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження заявника російською мовою ім`я матері вказано « ОСОБА_3 ». Для подальшого оформлення заявником спадщини до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджують належність останньої до будь-якої із черг спадкування, у разі відсутності таких документів, остання має право на звернення до суду.

Судом встановлено, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 17.11.1971 року. Згідно вказаного Свідоцтва батьками заявника є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ».

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 .

01.12.1984 року між ОСОБА_3 , 1936 року народження та ОСОБА_10 , 1935 року народження було зареєстровано шлюб, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_5 .

Також, з наявної в матеріалах спадкової справи Довідки № 257 від 03.09.2021 року, нині покійна ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 9 від 12.01.2021 року, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно запису в погосподарській книзі Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області № 41, сторінка № 190, особовий рахунок № НОМЕР_6 за 2021 рік, була зареєстрована та постійно проживала з 1981 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З наявної в матеріалах справи Довідки № 1134 від 03.12.2013 року виданої Сільською головою Свердловської сільської ради Сусленко Д.В. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не зареєстрована, але проживає в АДРЕСА_2 , та доглядає за батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, в матеріалах справи наявний Акт виданий Красносільською сільською радою Одеського району Одеської області від 21.01.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2007 року без реєстрації. В будинку буди зареєстровані, проживали та вели з нею спільн6е господарство її батьки: ОСОБА_10 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.1., 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі - Порядок), нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії паспорту заявника слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між донькою та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт Серії НОМЕР_7 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 23 грудня 2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.01.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер