КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року постановлене суддею Українцем В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 158 від 07 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за яким відчужено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, за кадастровим номером :72:501:0156, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кубою Юлією Володимирівною.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1399 від 18 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за яким відчужено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,08 га, за кадастровим номером :72:501:0156, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною.

Визнано право власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :72:501:0156, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 711 гривень 87 копійок судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 711 гривень 87 копійок судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 711 гривень 87 копійок судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, 19.10.2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення апелянт отримав лише 13.09.2022 року, також зазначає, що 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан, що об`єктивно перешкодило відповідачу подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року постановлене суддею Українцем В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: