УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 Справа №2-1646/11

Провадження №2-в/607/10/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1646/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замітити стягувача щодо виконання рішення справі №2-1646/11 з ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2022, цивільна справа №2-1646/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутня під порядковим номером вказаного року для зберігання в архіві суду, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

27.10.2022 голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М. видав наказ №67-ОД про відновлення цивільної справи №2-1646/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.11.2022 судом зареєстрована заява подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвокатом Бурдюг Т.В., згідно з якої остання надіслала суду копію кредитної справи згідно кредитного договору №11-2/9500050 ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 493 та ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу, оцінивши та дослідивши в сукупності зібрані у справі документи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №2-1646/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2011, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 11-2/9500050 П від 09.07.2007 в розмірі 45933,72 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення та сплаченого судового збору в розмірі 459,34 грн.

Завершена розглядом із постановленням рішення цивільна справа №2-1646/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згоріла, у зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджується актом складеним працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2022.

В зібраних судом матеріалах міститься: роздрукована із ЄРСР копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2011 у справі №2-1646/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; роздрукована з системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копія рішення суду від 21.03.2011 у справі №2-1646/11, копія кредитного договору № 11-2/9500050 П від 09.07.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсал» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України, суд при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження приймає до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі копії документів, на думку суду є достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-1646/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2011, яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 11-2/9500050 П від 09.07.2007 в розмірі 45933,72 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення та сплаченого судового збору в розмірі 459,34 грн; копії кредитного договору № 11-2/9500050 П від 09.07.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсал» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 259-261, 268, 488-495 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі №2-1646/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2011, яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 11-2/9500050 П від 09.07.2007 в розмірі 45933,72 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення та сплаченого судового збору в розмірі 459,34 грн; копії кредитного договору № 11-2/9500050 П від 09.07.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсал» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець