Справа № 723/2204/22
Провадження № 2/723/2840/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, про стягнення грошових коштів, просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, які він передав відповідачу за договором позики від 22.06.2021 року у розмірі 643 607,80 грн. що еквівалентно 22000 доларів США, трьох процентів річних, розрахунок пені, втрат від інфляції, всього 815605 (вімсот п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 32 коп. та стягнути з відповідача суму судового збору 8156 (вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 10 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він надав ОСОБА_2 позику - грошові кошти в розмірі 643 607 грн. 80 коп., що еквівалентно 22 000 доларів США, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 складену 22 червня 2021 року, згідно якої ОСОБА_3 підтверджує отримання від позивача ОСОБА_1 позики та зобов`язався повернути позивачу грошову позику до 31 грудня 2021 року.

Станом на день подачі позову до суду 11 липня 2022 року заборгованості за позикою складає 815605 (вімсот п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 32 коп., а тому позивач змушений звернутись в суд та просить задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання позивач та його представник направили письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу, яка включає три проценти річних, пеня, втрати від інфляції та сплачений при подачі позову до суду, судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 643 607,80 грн. що еквівалентно 22 000 доларів США строком до 31 грудня 2021 року. Позика не була повернута. Станом на день подачі позову до суду 11.07.2022 року основна сума боргу складає - 643 607 грн., сума боргу 3 % річних 9892 грн., розрахунок пені - 6665 грн. 30 за період з 31.12.2021 року по 20.01.2022 року, 14811 грн. 78 коп. за період з 21.01.2022 року по 03.03.2022 року, 32092 грн. 18 коп. за період з 04.03.2022 року по 02.06.2022 року, 29094 грн. 56 коп. за період з 03.06.2022 року по 06.07.2022 року, всього пені 82663 грн. 82 коп., сума боргу з інфляцією 732941 грн. 50 коп., інфляційне збільшення боргу 89334 грн. 50 коп. Остаточна сума із врахуванням розрахунку становить 815605 грн. 32 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

На підтвердження укладення договору позики позивач надав суду оригінал письмової розписки про надання відповідачу грошей в позику із зазначенням дати повернення грошей.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає підтвердженим той факт, що відповідач дійсно прострочив виконання грошового зобов`язання. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 815605 грн. 32 грн., яка складається із суми боргу 3 % річних 9892 грн., розрахунку пені - 6665 грн. 30 за період з 31.12.2021 року по 20.01.2022 року, 14811 грн. 78 коп. за період з 21.01.2022 року по 03.03.2022 року, 32092 грн. 18 коп. за період з 04.03.2022 року по 02.06.2022 року, 29094 грн. 56 коп. за період з 03.06.2022 року по 06.07.2022 року, всього пені 82663 грн. 82 коп., суми боргу з інфляцією 732941 грн. 50 коп., інфляційне збільшення боргу 89334 грн. 50 коп. Остаточна сума із врахуванням розрахунку становить 815605 грн. 32 грн.

При цьому стягуючи вказану суму трьох процентів річних суд виходить із наведеного позивачем розрахунку та положень ч.2 ст.625 ЦК України, згідно яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат, в сумі 8156 (вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 10 коп. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню із відповідача з якого стягується сума заборгованості.

На підставі викладеного ст. ст. 545, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі 815605 (вісімсот п`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , понесені судові витрати в сумі 8156 (вісім тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Повний текст судового рішення складено 18 листопада 2022 року.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК