Справа № 444/2647/22
Провадження № 2/444/926/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (80300, Львівська область, Жовківська ОТГ, місто Жовква, площа Вічева, будинок № 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора (80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Воїнів УПА, 1) про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за нею право власності за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки житлового будинку в АДРЕСА_2 (бувшого Жовківського району Львівської області) загальна площа якого становить 56.2 кв. м., житлова 35.5 кв.м., допоміжна 20.7 кв.м., з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Туринківською сільською радою. Мати проживала в АДРЕСА_2 (бувшого Жовківського району Львівської області) в житловому будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого станом на 30.06.1990 року значилася її сестра ОСОБА_3 , членами двору значилася мати та її син ОСОБА_4 (брат позивача), що стверджено випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради.

Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору ОСОБА_3 .

Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Отже, вказує, що всі члени двору, головою якого була ОСОБА_3 , мали рівне право на частки в майні двору, а саме по 1/3 частині кожний, що стверджено копією рішення виконкому Туринківської сільської ради №16 від 03.04.2008 року.

Зазначає, що відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 56.2 кв.м., житлова 35,5 кв.м., допоміжна 20.7 кв.м., з господарськими будівлями.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла голова двору ОСОБА_3 , яка доводилася сестрою матері позивача, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Туринківською сільською радою. Після смерті ОСОБА_3 , належну їй частку в майні двору фактично прийняла мати ОСОБА_5 (сестра померлої).

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Туринківською сільською радою. Після його смерті спадщину, відповідно як спадкоємець першої черги за законом, прийняла мати ОСОБА_2 , яка проживала з померлим до дня його смерті, але юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті мати склала заповіт, який 13.10.2007 року посвідчила в Туринківській сільській раді, яким все належне їй на день смерті майно та все те, що буде їй належати на день смерті заповіла їй, позивачці. Такий не змінено і не скасовано.

Вказує, що про спадкування після смерті матері звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 92/2021 і 21.01.2022 року їй видано свідоцтво про право на спадщину 1/ 3 частки майна двору в будинку в АДРЕСА_2 . В свідоцтві зазначено, що свідоцтво видано на 1/3 частку будинку, яка належала сестрі померлої матері ОСОБА_3 , як голові двору, після смерті якої мати прийняла спадщину, але не оформила.

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину часток, право на які на день смерті мала мати, а саме 1/3 частки, яка належала матері та 1/3 частки, яка належала брату ОСОБА_4 , яка нею фактично прийнята, але не оформлена, то нотаріус відмовила позивачеві та роз`яснила про судовий порядок визнання права власності на такі частки, оскільки такі не зареєстровані на ім`я померлих.

Те, що померлий ОСОБА_4 доводиться сином померлої ОСОБА_2 стверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 12.03.2021 року.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти задоволення такого.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Пояснень щодо позовної заяви чи клопотань не подавала.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача аяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 6 до постанови Пленуми Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 р. до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили це право, таками, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Враховуючи наведене та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на 2/3 (дві третіх) частки житлового будинку в АДРЕСА_2 (бувшого Жовківського району Львівської області) загальна площа якого становить 56.2 кв.м., житлова 35.5 кв.м., допоміжна 20.7 кв.м., з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.