Справа № 541/1218/22
Номер провадження 2-о/541/51/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Невєрової Ю.В., Ручка М.А.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої А групи. В обґрунтування заяви зазначив, що батькові внаслідок інсульту у 2009 році було зроблено трепанацію з операцією на головному мозку, у зв`язку з чим він став особою з інвалідністю першої А групи із встановленим строком, а в 2016 році - особою з інвалідністю першої групи безстроково по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА №448188 від 27.05.2016р. Згодом психічний стан батька дуже погіршився, що призвело до сильнішого психологічного зриву. Батько є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду. Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 07.10.2022р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 11.11.2022р. підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до розгляду по суті.

До початку судового засідання представник заявника - адвокат Ковердяєва Л.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Крім того, від представника заінтересованої особи - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20.06.1986 (а.с.10).

Відповідно до довідки МСЕК №448188 серія 12 ААА від 27.05.2016р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність першої А групи, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 327 від 22.09.2022 року КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , здійснює догляд за своїм непрацездатним батьком, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності батька.

Згідно подання виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, вважали можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, є наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його сина - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне Ставищенського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні: Ю.В. Невєрова

М.А. Ручка