Справа № 724/2362/22
Провадження № 2-о/724/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що з 22 грудня 2017 року перебуває на обліку управління праці та соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області відділення № 2 та отримує компенсаційну виплату по догляду за особою, яка потребує постійного догляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки ЛКК потребує постійного догляду.

Заявник вказує, що з грудня 2017 року належним чином здійснює догляд за ОСОБА_3 однак на даний час у нього виникають проблеми з різними органами державної влади працівники яких стверджують, що органами управління праці та соціального захисту не ведуться облік осіб, що отримують компенсацію та доглядають за особами. Крім того у ОСОБА_3 , яка потребує сторонньої допомоги є донька ОСОБА_2 однак остання є також особою з інвалідністю другої групи, яка сама потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи вище викладене заявник просить суду задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт, що він здійснює догляд за особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за особою яка потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату по догляду за пристарілою особою або інвалідом І групи з 22.12.2017 року по теперішній час. Зазначене підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації від 03.03.2022 року № 625.

Відповідно до довідки № 153 від 29.08.2022 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Клішковецькій АЗСМ хворіє та потребує сторонньої допомоги.

Згідно до довідки від 07.03.2022 року № 660 ОСОБА_3 дійсно потребує сторонньої допомоги. Разом з нею проживає без реєстрації ОСОБА_1 і здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Клішковецької сільської ради ОСОБА_1 дійсно на даний час здійснює догляд за пристарілою особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 154 від 29.08.2022 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку Клішковецької АЗСМ є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується доказами у матеріалах справи. Заявник ОСОБА_1 є працездатною, здоровою особою та в змозі постійно доглядати ОСОБА_3 . Суд приймаючи рішення також бере до уваги заяву заінтересованої особи.

Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує сторонньої допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ