Справа № 595/1246/22
Провадження № 2/595/347/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мартинюк В.І., звернулася з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між ними не склалося. Зазначає, що вже тривалий час між ними існують неприязні стосунки через, на її думку, різні характери та вподобання, відношення й ставлення до сімейного життя. Окрім того, відповідач не приділяє уваги матеріально-побутовому забезпеченню сім`ї, свої кошти витрачає на власний розсуд. Упродовж п`яти років вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як і не ведуть спільного господарства, оскільки вона проживає разом з батьками за іншою адресою. Переконує, що їхня сім`я фактично розпалася, відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що буде суперечити їхнім інтересам. Термін для примирення просить не надавати, оскільки такий не дасть позитивних результатів. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мартинюк В.І. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк В.І. подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 26 вересня 1999 року, актовий запис №4, зареєстрований Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 26 вересня 1999 року).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 19 грудня 2001 року), яка на даний час є повнолітньою, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 січня 2011 року).

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Через різні характери між ними склалися неприязні стосунки. Подружжя припинили шлюбні відносини і не підтримують жодних зв`язків. Сім`я існує лише формально, тому зберігати її недоцільно.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 26 вересня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 4 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 22 листопада 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: І. І. Тхорик