Справа № 589/5327/21
Провадження № 2/589/591/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання позову до суду.

В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2021 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Від цього шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем в місті Києві та знаходиться на його утриманні.

Відповідач є працює, отримує заробітну плату, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

19 січня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 19 січня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.26)

Станом на 21 жовтня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 14 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 вересня 2005 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №05. Батьками дитини є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.7)

Із довідки №01-26/95 виданої 17 серпня 2021 року Середньою загальноосвітньою школою №222 Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався в середній школі №222 м. Киє/ва з 20.12.2016 по 15.06.2020. (а.с.14)

Відповідно до довідки №187 виданої 17 серпня 2021 року Київським вищим професійним училищем будівництва та дизайну Київської міської державної адмінстрації, ОСОБА_1 дійсно навчається в КВПУ будівництва і дизайну на денній формі навчання на ІІ курсі, з 01.09.2020 до 27.06.2024, за професією "Маляр, реставратор декоративно-художніх фарбувань". (а.с.15)

Із рішення ухваленого 23 липня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/1478/21, вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які його зареєстрували 14 грудня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №17. (а.с.16-18)

Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем, враховуючи вищенаведені обставини справи, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов`язки щодо її утримання, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі зазначеному позивачем - 1/4 частина зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, згідно із ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 180-182, ч. 1 ст. 183, ст. 191 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 грудня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша