МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. Справа №370/1328/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27.05.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрати почуття любові та взаємоповаги. З січня 2016 року вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, не спілкуються, шлюб існує лише формально. Діти проживають з відповідачкою. Після того як сторони почали проживати окремо, а саме у 2018 році ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком, від якого народила хлопчика, ОСОБА_6 , проте в свідоцтві про народження ОСОБА_6 позивача казали батьком дитини. Враховуючи наведене вище вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Тож, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.05.2005 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №291. Також позивач просив строку на примирення не надавати, а судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Макарівського районного суду від 05.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 31.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №815 (а.с.29). Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.05.2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, актовий запис №291; прізвище після держаної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб, а.с.19).

За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.12, 14, 15), де їх батьками вказані ОСОБА_1 - громадянин України та ОСОБА_2 - громадянка України.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.2020 року (а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 - громадянка України; батьком вказаний ОСОБА_1 , а в графі «громадянство батька» стоїть прочерк.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2016 року у справі №370/737/16-ц, яке набрало законної сили 21.06.2016 року (а.с.17-18), з ОСОБА_1 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 60% усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року до повноліття дітей.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.06.2021 року (а.с.13), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що спільне життя з відповідачкою не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрати почуття любові та взаємоповаги. З січня 2016 року вони сторони проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Діти проживають з відповідачкою. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України.

Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.05.2005 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №291.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2022 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир