Справа № 496/3959/21
Провадження № 2/496/465/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

07.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про допит свідка, в якому останній просив викликати та допитати в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що у своєму відзиві відповідач зазначає, що вона не брала спірні коштовності та їй не відомо їх місцезнаходження. Таким чином, відповідач навмисно вводить суд в оману та говорить не правду. Для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність допитати відповідача в якості свідка під присягу.

Позивач в судове засідання не з`явився, але у наданій відповіді на відзив від 07.11.2022 року просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1 відмовляється надавати покази в якості свідка, але згодна надати пояснення по суті справи у судовому засіданні. Крім того, до суду наданні письмові заперечення на клопотання про виклик свідка, в якому представник відповідача зазначила, що відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка подається до або під час підготовчого судового засідання, тому позивачем пропущено строк для подачі такого клопотання та він не просить суд його поновити. Відповідно до ст. 92 ЦПК України, пояснення сторін надаються за їх згодою. Частиною 1 ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Позивач посилається на те, що відповідач у відзиві зазначила, що не знає де знаходяться коштовності. Тому незрозуміло, як можливо допитати відповідача про невідомі їй обставини. ОСОБА_3 мав можливість скористатися ст. 93 ЦПК України та поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. У такому випадку, сторона відповідача зобов`язана була б надати вичерпну відповідь на кожне питання по суті справи. Представник відповідача вважає, що відповідно до ст. 71 ЦПК України особа звільняється від дачі показань.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року було відкрите загальне позовне провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

20.06.2022 року на стадії підготовчого судового засідання позивачем було надано до суду відповідь на відзив, в прохальній частині якої, останній просив суд викликати та допитати в якості свідка по справі відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, в розумінні ст. 182-183 ЦПК України, надану до суду відповідь на відзив з проханням викликати та допитати відповідача в якості свідка, суд не може розцінювати саме як клопотання або заяву про виклик свідків.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.10.2022 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду по суті.

Клопотання про допит свідка з відповідними питанням, надійшло до суду 07.11.2022 року, тобто після закінчення, визначеного ст. 91 ЦПК України, строку для подання такої заяви. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про допит свідка, від позивача не надходило.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ст. 93 ЦПК України).

Слід звернути увагу, що перебуваючи на стадії підготовчого судового розгляду, від позивача надходили заяви про відкладення судового засідання, про проведення судового засідання за його відсутності, про ознайомлення з матеріалами справи, тощо. Однак останній не скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 93 ЦПК України та не надав до суду заяву з відповідними питаннями, на які відповідач була б зобов`язана надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, відповідно до ч.2 ст.93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Особа може законно відмовитись від давання показань лише у випадках, прямо передбачених Конституцією та законами України. Зокрема, згідно з ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України встановлено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Разом з тим, у судовому засіданні представник відповідача зазначила, що ОСОБА_1 відмовляється бути допитаною в якості свідка, оскільки їй невідомо про місцезнаходження золотих виробів ОСОБА_3 . Однак, відповідач згодна надати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи відмову ОСОБА_1 від дачі показів, суд не може примусити її давати покази саме в якості свідка.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відтак, враховуючи відмову ОСОБА_1 від дачі показів в якості свідка та те, що позивачем пропущено строк для подання клопотання про допит свідка, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, відповідно до ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 222, ч.1 ст. 234, ст.ст. 258-260, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.11.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник