печерський районний суд міста києва
Справа № 750/4472/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 11, ),

установив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у серпні 2022 р. звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із зазначеною заявою, у якій просили встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом по матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява обґрунтована тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, Першою Чернігівською державною нотаріальної конторою заведена спадкова справа, для встановлення родинних відносин ними подано документи, втім у свідоцтві про одруження ОСОБА_5 зроблені незастережені виправлення, а саме: у прізвищі виправлено на ОСОБА_16, на запит нотаріуса Менський відділ ДРАЦ надав відповідь, що прізвище нареченої записано в актовому записі як ОСОБА_15.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2022 р. матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), передано до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 06.09.2022 р., того ж дня передані судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 09.09.2022 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судове засідання Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

У абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У своїй заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Березна, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові Чернігівської області, є рідним братом по матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Означене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні: Свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , 04.03.1975 р. видане Деснянським районним ЗАГС м. Чернігова, що свідчить про те, що батьками заявника є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; Свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , 17.06.1980 р. видане Міським відділом ЗАГС м. Чернігова; Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , 07.09.2016 р. видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; Свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , 03.06.1960 р. видане райбюро ЗАГС Чернігівської області, що свідчить про те, що батьками останнього є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , 11.11.2009 р. видане Відділом реєстрації цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції; Свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 , 23.02.1991 р. видане відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкома, що свідчить про те, що батьками останнього є Обшиваний ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; Свідоцтві про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_9 , 10.02.2017 р. видане повторно Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; Свідоцтві про одруження ОСОБА_12 ОСОБА_8 серії НОМЕР_10 , 27.09.1968 р. видане районним бюро ЗАГС м. Мена Чернігівської області; Свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 , 08.08.1968 р. видане повторно Державним архівом Чернігівської області, що свідчить про те, що батьками останньої є ОСОБА_17 ОСОБА_18 .

Обставини, які б спростовували зазначені факти, судом не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву і встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові Чернігівської області, є рідним братом по матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові Чернігівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя Волкова С.Я.