Справа № 482/1045/22
Номер провадження 2/482/422/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 14.06.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що під час шлюбних відносин та спільного проживання вони з відповідачем створити міцну сім`ю не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, шлюбні відносини припинено з жовтня 2021 року, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому просила суд про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення та про розгляд справи за її відсутності. На примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.20104 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 475 від 14.06.2014 року).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Враховуючи вимоги позивача про розірвання шлюбу, а також визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд, на підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У своїй позовній заяві та окремо ОСОБА_1 не просила суд про повернення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2014 року, Міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції актовий запис № 475, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час шлюбу " ОСОБА_5 "

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень судового збору, сплаченого при подачі позову.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції 8186-9559-1611-9310 від 14.09.2022 року, що становить 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення складено 21 листопада 2022 року.

Головуючий О.І. Демінська