Справа № 192/844/22
Провадження № 2/192/436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 травня 1997 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис №14. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою. Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися, спільного господарства не ведуть, а подальше подружнє життя є неможливим, оскільки у подружжя різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та байдужість до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Розірвати шлюб через органи РАГС сторони не мають можливості через те, що відповідач не йде на контакт з позивачкою, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Позивачка та її представник адвокат Миронюк Д. Д. у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав заяву, згідно якої позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки (а.с. 93-94).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій позов визнав, зазначивши що не проживає спільно з позивачкою з жовтня 2021 року і не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с.98).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 травня 1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис №14 (а.с.5).

Неповнолітніх дітей сторони не мають, а розірвати шлюб в органах РАГС не можливо через те, що відповідач не виходить на контакт з позивачкою, а остання не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що згідно заяви відповідача сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з жовтня 2021 року. Спір про поділ майна відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а також подали до суду заяви, в яких просили розірвати шлюб.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 10 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис №14.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21 листопада 2022 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина