Провадження № 2/522/899/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про залучення третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

23 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників справ, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відбувається на стадії судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року закрито підготовче засідання та призначена справа до судового розгляду

Отже, заявзаява ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано після закриття підготовчого засідання у справі.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про залучення ії в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про залучення ії в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

25.11.2022