Справа №591/8929/21
Провадження № 4-с/591/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни і свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Зарічного відділу ДВС м. Суми Північно-східного міжрегіонального Управління юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В., знаходиться виконавче провадження №АСВП 18453671з виконання виконавчого листа №2-12185 від 28.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину у розмірі 600 грн. щомісячно та вказує на те, що при вчиненні виконавчих дій державним виконавцем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено його права, а саме державним виконавцем 04.11.2021 року було винесено постанову про накладення штрафу в сумі 4013 грн.20 коп., яка мотивована тим, що нібито заявник допустив заборгованість зі сплати аліментів. Зазначає у скарзі, що він сплачував з 2010 року аліменти в повному розмірі по 600 грн., а 04.11.2021 року державний виконавець зателефонувала і повідомила, що вона зробила перерахунок аліментів за період з 2018 року він має заборгованість в сумі 26085 грн.80 коп.. Не зрозумівши, звідки така заборгованість, в цей же день заявник поїхав до державного виконавця та отримав реквізити для сплати вказаної суми, але розрахунок його заборгованості, тобто довідки про заборгованість йому надано не було, а лише 08.11.2021 року він отримав розрахунок і 09.11.2021 року сплатив всю суму відразу. Державний виконавець повідомила, що він має сплатити і штраф в сумі 4013 грн.20 коп., який відразу 04.11.2021 року був йому нарахований, тобто раніше чим зроблено розрахунок заборгованості. Постанова про накладення штрафу мотивована тим, що заборгованість по аліментам станом на 01.11.2021 року становить 20066 грн. і ця заборгованість по аліментам понад рік. Вважає, що ним сплачувалися аліменти своєчасно, в повному розмірі який визначив суд, а перерахунок по сплаті аліментів не було зроблено своєчасно державним виконавцем, а тому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни від 04 листопада 2021 року про накладення штрафу у розмірі 4013 грн.20 коп. по виконавчому провадженню №18453671.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, просить суд скаргу задоволити повністю.

Інші учасники до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-1285/2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

04.11.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу в сумі 4013 грн.20 коп., яка мотивована тим, що нібито заявник допустив заборгованість зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що дійсно постанова про накладення штрафу на заявника винесена 04.11.2021 року, а розрахунок заборгованості, яка нібито існувала зроблена лише 08.11.2021 року, хоча є також довідка про відсутність заборгованості у заявника ОСОБА_1 , а заборгованість виникла в зв`язку з тим, що державним виконавцем не було своєчасно зроблено перерахунок по сплаті аліментів в зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Матеріали справи містять докази відсутності заборгованості по сплаті аліментів.

З цих підстав суд вважає неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу на заявника.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Після набрання ухвалою законної сили державному виконавцю в межах наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» повноважень слід відновити права заявника шляхом скасування цієї постанови.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне скаргу задоволити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Юлії Василівни від 04 листопада 2021 року про накладення штрафу у розмірі 4013 грн.20 коп. по виконавчому провадженню №18453671.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2022 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО