Справа № 305/954/19
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Цимбал Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року (повний текст рішення складено 28.04.2022, суддя Ємчук В.Е.) у справі №305/954/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2022 року (повний текст рішення складено 28.04.2022, суддя Ємчук В.Е.) у справі №305/954/19 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Судове засідання у даній справі призначено на 22.11.2022 о 10:00 год.

18.11.2022 представник ТОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Цимбал Вадим Ігорович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав адвоката Цимбал В.І. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Цимбал Вадима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задоволити.

Судове засідання, призначене на 22 листопада 2022 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Цимбал В. І. - обліковий запис в підсистемі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді