Справа № 946/6035/21
Провадження № 2/946/993/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

20.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та згідно уточнень від 11.11.2021 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 липня 2021 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 навчається у Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує допомоги на витрати, пов`язані з оплатою контракту, придбання канцелярських приладів, одягу харчування, проїзду тощо, позивачка самостійно сплачує кошти за навчання доньки, що ставить її в скрутне матеріальне становище, відповідач є батьком дитини, має сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Аргументи учасників справи

Позивачка та її представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та додатково пояснили, що відповідач з 07.09.2022 працевлаштований, крім того, отримує пенсію, має матеріальну можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Позивачка самостійно проводити оплату за навчання доньки можливості не має.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник в судовому засіданні пояснив, що відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання молодшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно згідно судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2020. Крім того, відповідачу встановлена інвалідність ІІІ групи безстроково, розмір пенсії по інвалідності становить 2200 грн, з його пенсії щомісячно відраховуються аліменти в розмірі 50 %. Донька ОСОБА_7 з 17.01.2022 по теперішній час працює, має власний дохід. Відповідач працевлаштований з 07.09.2022. Враховуючи вказані обставини, вважає, що відповідач матеріальної можливості сплачувати аліменти у період до його працевлаштування не мав. Позов визнає частково та вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 07.09.2022.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 05.07.2022 просила розглядати справу у її відсутність, просила позов задовольнити (а.с.76).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.08.2003 Бросківською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 19 (а.с. 4).

Згідно довідки № 0629 Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» від 01.09.2021, ОСОБА_5 є студенткою 2 курсу денної форми навчання за контрактом у Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія», спеціальність «Менеджмент», спеціалізація «Менеджмент в галузі річкового та морського транспорту» (а.с. 18).

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг від 14.09.2020 року, розмір плати за навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на навчальний рік 19450 грн, на весь термін навчання 77800,00 грн (а.с. 7-8).

Обставина навчання доньки у Дунайському інституті Національного університету «Одеська морська академія» представником відповідача визнана та не підлягає додатковому доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Оплата за навчання ОСОБА_5 та інші витрати підтверджена відповідними квитанціями (а.с. 6, 29, 30, 67-72, 81-84) та представником відповідача у судовому засіданні не заперечувалась.

Згідно довідки Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» від 20.06.2022 № 224, ОСОБА_5 працює у Дунайському інституту Національного університету «Одеська морська академія» на посаді лаборанта 0,5 ставки, за строковим трудовим договором з 17.01.2022 по 16.01.2023 з тарифним розрядом 1967,00 грн.

Згідно довідки Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» № 225 від 20.06.2022, заробітна плата ОСОБА_5 за період з 17.01.2022 по 30.06.2022 склала 20150,67 грн.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ №724930 від 11.06.2014, ОСОБА_4 встановлена інвалідність ІІІ групи безстроково (а.с. 44).

Судовим наказам судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 31.07.2020 року справа №946/4197/20 стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання» дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходів) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2020, до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі стягувати в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 47).

Відповідно до інформації Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області від 02.11.2021 № 11/11 ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2200 грн. Утримання аліментів здійснюється на підставі постанови державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.11.2020 ВП № 63456410 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. До погашення заборгованості утримуються аліменти по 50% від розміру пенсії. Відрахування аліментів розпочались з 01.01.2021 та проводяться по теперішній час (а.с. 46).

Згідно довідки ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» № ЧМ-713 від 07.10.2022, відповідач ОСОБА_4 згідно наказу № 373 від 06.09.2022 прийнятий на роботу в ПрАТ «УДП» з 07.09.2022 на посаду контролера на КПП Пост № 3 «4-затон» відділу охорони об`єктів служби захисту інфраструктури департаменту технічного захисту об`єктів та інформації з посадовим окладом 7500 грн згідно штатного розпису.

Згідно довідки ПрАТ «Українське дунайське пароплавство» № 56 від 07.10.2022 нарахована заробітна плата ОСОБА_4 за вересень 2022 становить 7052,55 грн.

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Одеській області від 25.03.2022, інформація про доходи ОСОБА_8 за 2021 рік відсутня (а.с. 59).

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів станом на 20.06.2022 інформація про доходи ОСОБА_1 за 2021 рік відсутня (а.с. 78).

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши позивачку, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01.07.2021 становить 2379 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01.07.2022 становить 2600 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 продовжує навчання, має потребу у матеріальній допомозі, що представником відповідача не заперечувалось, єдиним доходом відповідача до працевлаштування 07.09.2022 була пенсія у розмірі 2200 грн, з якої з 01.01.2021 щомісячно відраховуються аліменти на утримання молодшої дитини в розмірі 50%, після відрахувань щомісячний дохід відповідача складав розмір, менший за прожитковий мінімум, передбачений законом станом на день звернення до суду та день розгляду справи, отже можливості надавати доньці допомогу до працевлаштування відповідач не мав, тому суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів з дня подачі позову до дня працевлаштування відсутні.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час відповідач працює, крім того, отримує пенсію, отже має можливість надавати дитині допомогу, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , починаючи з дати працевлаштування 07.09.2022.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на користь позивачки на утримання молодшої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), донька ОСОБА_7 працевлаштована та отримує заробітну плату, тому дійшов висновку, що з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з 07 вересня 2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. 182, 191,199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 07 вересня 2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 908,00 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна