УХВАЛА

23.11.2022 Справа №607/16644/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пересоляка О.С, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 07 листопада 2022 року, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з початку 2006 року по дату реєстрації між сторонами шлюбу, та поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема просила:

1) визнати право власності та виділити в натурі ОСОБА_1 : 1) нежитлове приміщення адміністративно-торгового закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,3 м2; 2) всі приміщення четвертого поверху та приміщення третього поверху №20, площею 17,9 кв.м. та №21, площею 13,4 кв.м., у нежитловому приміщенні адміністративно-торгового закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 : всі приміщення першого поверху, за винятком сходової клітки, всі приміщення другого поверху за винятком сходової клітки, приміщення третього поверху №18, площею 31,6 кв.м. та №19, площею 28,0 кв.м., у нежитловому приміщенні адміністративно-торгового закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) залишити в спільній власності та в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сходову клітку першого поверху І, площею 15,8 кв.м., сходову клітку другого поверху ІІІ, площею 17,7 кв.м., сходову клітку третього поверху V, площею 17,6 кв.м., приміщення третього поверху №17, площею 20,6 кв.м. та №22, площею 9,8 кв.м., №23 площею 2,9 кв.м. та №24 площею 1,9 кв.м., у нежитловому приміщенні адміністративно-торгового закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці між реально отриманою та умовною часткою у майні, у розмірі 1 089 009,63 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-10 частини третьої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена зустрічна позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки судовий збір ОСОБА_1 не сплатила. Так, ціну позову у позовній заяві зазначено 10 083 422,5 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.). Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.). Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. ОСОБА_1 об`єднала в позовній заяві вимогу немайнового характеру про проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з початку 2006 року по дату реєстрації між сторонами шлюбу, та вимоги майнового характеру поділ спільного майна подружжя. Таким чином, ОСОБА_1 повинна була сплатити 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру, та 12408 грн. за вимоги майнового характеру, що разом становить 13 400, 40 грн., проте судовий збір вона не сплатила. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що внаслідок дій ОСОБА_2 вона змушена нести значні затрати на ведення кількості процесів у той час, як її дохід на такі витрати не розрахований, а також з огляду на велику вартість проживання в іноземній країні та розмір супутніх витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на зазначені норми Закону клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не є підставним, оскільки вона не надала жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, який би свідчив про відсутність у неї коштів для сплати судового збору, зокрема що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги обсяг і вартість майна, про поділ якого заявлено зустрічні позовні вимоги, наведені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві обставини не можуть вважатись підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає та їй слід сплатити судовий збір у розмірі 13 400, 40 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви, а саме сплатити 13 400,40 гривень судового збору за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0019751, код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101 код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998 призначення платежу - Судовий збір, за позовом (прізвище ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Надати оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків