Справа № 624/657/22
провадження № 2/624/176/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Кегичівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.01.2020 Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №03.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. З червня 2021 разом не проживають, шлюбні відносини розірвані повністю, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження родини неможливе. Майновий спір відсутній. Прізвище на дошлюбне позивач не бажає.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

На адресу суду 08.11.2022 від позивача надійшла заява, згідно з якою позивач повідомляє, що при складанні позовної заяви була допущена технічна помилка, а саме відповідач зазначений як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 . У зв`язку з цим надає до суду уточнену позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явились, заявили про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи подану заяву позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197, ст. 222 ЦПК України, суд розглядає заяви чи клопотання учасників справи пов`язані з розглядом справи, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, розглядає відповідні заяви та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що зазначення у позовній заяві відповідача як ОСОБА_2 є технічною опискою. Додані до матеріалів позовної заяви документи стосуються саме відповідача ОСОБА_3 . За таких обставин суд приходить до висновку про прийняття уточнення позивача, прийняття уточненої позовної заяви та продовження розгляду справи за позовними вимогами саме до відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. п.3 ч.2 ст. 197, ст. 222, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Вважати відповідачем у справі ОСОБА_3 .

Розгляд справи продовжити за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка