УХВАЛА

Іменем України

22.11.2022 Справа №607/15188/22 Провадження № 2-о/607/424/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної адміністрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами

УСТАНОВИЛА:

31.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2022 заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав її невідповідності ст. 318 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої заяви шляхом зазначення обставин, які свідчать про неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також надати докази на підтвердження цих обставин, у тому числі надати довідку про неможливість внесення відповідних виправлень в актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

При цьому судом також роз`яснено про те, що чинним законодавством не передбачено можливість встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною, оскільки для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

07.11.2022 копію ухвали про залишення заяви без руху особисто вручено заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною відміткою та проставленим підписом на супровідному листі. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 17.11.2022.

17.11.2022 до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заявник ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 02.11.2022 про залишення заяви без руху подав заяву у новій редакції.

Так, зі змісту заяви у новій редакції вбачається, що така заява є аналогічною первісній заяві за винятком однієї з вимог, а саме заявник просив встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт реєстрації 13.05.1984 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області складений актовий запис № 15. Також заявником долучено письмові заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.11.2022, зі змісту яких вбачається, що останні відмовляються вносити зміни у будь-які документи щодо зазначення їхніх прізвищ « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали заяв та зміст ухвали суду від 02.11.2022, доходжу такого висновку.

Так, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2022 суд зазначив, що заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання заяви у новій редакції із зазначенням обставин, які свідчать про неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також надати докази на підтвердження цих обставин, у тому числі надати довідку про неможливість внесення відповідних виправлень в актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим усупереч вимогам ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2022 заявник у заяві у новій редакції не зазначив про наявність доказів, які свідчать про неможливість іншим шляхом встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Зокрема, відсутня довідка про неможливість внесення відповідних виправлень в актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому суд зазначає, що подання заінтересованими особами заяв, у яких останні зазначають про небажання вносити будь-які зміни у документи шляхом зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », не свідчить про неможливість внесення таких змін.

Так само відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 звертався до органу реєстрації актів цивільного стану та державної міграційної служби України з метою внесення виправлень щодо вірного зазначення його прізвища у відповідних актових записах, а також у паспорті громадянина України, які б збігалися з прізвищами його дружини та синів.

Також суд роз`яснив заявнику, що чинним законодавством не передбачено можливість встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною, оскільки для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Подаючи заяву у новій редакції, заявник зазначив, що просить встановити факт реєстрації 13.05.1984 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що Старосинявським райвідділом ЗАГС Хмельницької області складений актовий запис № 15.

Разом з тим слід зазначити, що таке зазначення вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, не є усуненням недоліків заяви ОСОБА_1 , а фактично є новою заявою, яка має бути подана до суду відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що заявник не виконав вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2022 та не усунув недоліки поданої ним заяви. Вказане дає підстави для повернення цієї заяви з доданими до неї документами заявнику.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної адміністрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська