Провадження № 2/686/5619/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О. за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

22 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі Хмельницького національного університету, стаціонарна форма навчання на контрактній основі. Позивачка зазначила, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 . На даний час вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 26500 грн. на рік, син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає (окрім аліментів на утримання дитини до 18 років), а тому відповідно до ст. 199 СК України позивачка просить її позов задовольнити та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2022 року і до досягнення дитиною 23-х років, за умови що він буде продовжувати навчання, а також допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.10.2022 року.

14.10.2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому заперечуються позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги в частині 1/6 доходів відповідача.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції 15.12.2004 року, є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 навчається на першому курсі денної форми навчання Хмельницького національного університету, строк навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №112 від 19.09.2022 року.

На даний час син проживає разом з матір`ю згідно даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №С-03-28258 від 21.09.2022 року.

Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується, що ОСОБА_5 досяг вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання, строк якого закінчується 30.06.2026 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідачем було укладено шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.04.2019 року, а тому відповідач зобов`язаний також утримувати свою нову сім`ю.

Також, береться до уваги те, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.03.2018 року №671/202/18.

Згідно положень ст. 4 ЦПК, ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутись із даним позовом, однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь сина ОСОБА_5 , а не на користь його матері, оскільки право на звернення до суду із позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка не взмозі повністю забезпечувати утримання дитини на період її навчання, а відповідач офіційно працевлаштований, часткове визнання відповідачем позовних вимог, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_4 на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його навчання у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, на період навчання до 30.06.2026 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини на період навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави так, як відповідач є учасником бойових дій згідно даних посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.01.2017 року, наявного в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його навчання у розмірі 1/6 частини усіх доходів щомісячно, на період навчання до 30.06.2026 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з 25.11.2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя С. Стефанишин