Справа № 558/288/22
номер провадження 2/558/96/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Підставою позову є те, що відповідач, на думку позивача, незаконно користується належними їй земельними ділянками.

Підготовче засідання у справі №558/288/22 призначалось на 30 листопада 2022 року.

У підготовче засідання 30 листопада 2022 року позивач ОСОБА_3 не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Драган В.П. в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, а також підтримав клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі від 18 грудня 2018 року № 210, що зареєстрований державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації 4 січня 2019 року за №29817123, та оригіналу договору оренди землі від 22 лютого 2019 року № 325, що зареєстрований державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації 27 грудня 2019 року №34975884.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Драган В.П. також підтримав подане до суду клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України позивачем ОСОБА_3 у період часу з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року.

Представник відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" Дей М.І. у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, вважав їх безпідставними.

Представник відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" Дей М.І. не заперечував щодо клопотань представника позивача про витребування документів, а також підтримав клопотання відповідача про витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Наталії Михайлівни повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей стосовно довірителя позивача ОСОБА_4 , зареєстрованої в с. Перекалі, Дубенського району Рівненської області.

Представник позивача адвокат Драган В.П. не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про витребування документів.

Судом встановлено, що під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований. Представниками сторін до суду подані клопотання про витребування документів, оскільки сторони позбавлені можливості самостійно отримати, вказані у клопотаннях, документи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в документах про витребування яких сторони подали до суду клопотання, суд приходить до висновку про витребування документів за клопотанням сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є також зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 189, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача Приватного підприємства "Добрий урожай плюс" (адреса: с. Малеве, вул. Хутірська, 5, Дубенського району Рівненської області) оригінал договору оренди землі від 18 грудня 2018 року № 210, що зареєстрований державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації 4 січня 2019 року за №29817123, та оригінал договору оренди землі від 22 лютого 2019 року № 325, що зареєстрований державним реєстратором Демидівської районної державної адміністрації 27 грудня 2019 року за №34975884.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Перекалі Дубенського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Наталії Михайлівни (адреса: 46000, м. Тернопіль, вул. Чорновола, буд. 1а, оф. 32) повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей стосовно довірителя ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації 35230, Рівненська область, Дубенський район, с. Перекалі.

Зобов`язати Приватне підприємство "Добрий урожай плюс", Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Наталію Михайлівну надати до суду в строк до 22 грудня 2022 року, документи вказані у цій ухвалі.

Роз`яснити Приватному підприємству "Добрий урожай плюс", Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Чікало Наталії Михайлівні, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засіданні в цивільній справі № 558/288/22 відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.