Справа № 404/3252/22
Номер провадження 2/404/790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19 жовтня 2022 року від позивача надійшла заява, в якій він просив суд залишити дану позовну заяву без розгляду та вирішити питання повернення суми сплаченого ним судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву, необхідно залишити без розгляду.

Суд вивчивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вважає залишити без задоволення вимоги щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова