Березівський районний суд Одеської області
24.11.2022
Справа № 494/109/13- ц
Провадження № 2-в/494/2/22
УХВАЛА
24 листопада 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Твердун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка ухвалу Одеського апеляційного суду від 30.08.2022 року про відновлення втраченого провадження у цивільній справі 494/109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року,
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №494/109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року.
Заочним рішенням Березівського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-н від 03 вересня 2007 року з останньої стягнуто на користь позивача 107291,10 доларів США та судовий збір 3441 грн.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року роз`яснено резолютивну частину заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року, а саме вказано, що стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса вул. Базарна,17, р/р НОМЕР_1 , МФО 328845, грошові кошти в сумі 107291,10 доларів США, що становить 1136666,97 грн., та судовий збір 3441 грн.
Архіваріусом Березівського районного суду Одеської області складено довідку №494/109/13-ц/2989/2022 від 17.08.2022 року з якої вбачається, що згідно акту №21 від 29 грудня 2021 року «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, на підставі протоколу ЕК суду №2 від 15 липня 2021 року та на підставі наказу ДСА України від 07.12.2017 року №1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначення строків зберігання» справу №494/109/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року знищено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.08.2022 року матеріали справи №494/109/13-ц разом з апеляційною скаргою адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року та на ухвалу про роз`яснення рішення від 17 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-н від 03.09.2007 року повернуто до Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою судді від 27.10.2022 прийнято до розгляду ухвалу Одеського апеляційного суду від 30.08.2022 року про відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі. Одночасно запропоновано сторонам надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позовної заяви.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відключення електричної енергії, просить провести судове засідання без участі ОСОБА_2 та представника, долучивши до справи всі документи (докази) надіслані раніше.
Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження №494/109/13-ц.
Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
З інформації, наявної в Автоматизованій системі документообігу суду, з копій матеріалів та документів долучених сторонами до заяви про відновлення втраченого судового провадження, а також поданих сторонами в судовому засіданні, судом встановлено наступне.
На розгляді Березівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №494/109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року. Заочним рішенням Березівського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-н від 03 вересня 2007 року з останньої стягнуто на користь позивача 107291,10 доларів США та судовий збір 3441 грн. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року роз`яснено резолютивну частину заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року, а саме вказано, що стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Одеса вул. Базарна,17, р/р НОМЕР_1 , МФО 328845, грошові кошти в сумі 107291,10 доларів США, що становить 1136666,97 грн., та судовий збір 3441 грн.
Архіваріусом Березівського районного суду Одеської області складено довідку №494/109/13-ц/2989/2022 від 17.08.2022 року з якої вбачається, що згідно акту №21 від 29 грудня 2021 року «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, на підставі протоколу ЕК суду №,2 від 15 липня 2021 року та на підставі наказу ДСА України від 07.12.2017 року №1087 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначення строків зберігання» справу №494/109/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року знищено.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що судове провадження у справі №494/109/13-ц слід вважати таким що є втрачене.
Представником позивача АТ «Ощадбанк» Гортолум В.С. надіслані суду наступні документи: копія позовної заяви від 29.12.2012 року; копія кредитного договору №1910-Н від 03 вересня 2007 року; копія договору застави транспортного засобу від 03 вересня 2007 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.09.2007 року; копія заяви про видачу готівки від 04 вересня 2007 року; копія розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року ОСОБА_1 станом на 03.01.2013 року; копія додатку №1 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року; копія додатку №2 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року; копія додатку №3 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року; копія додатку №4 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року; копія Заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.09.2013 року; копія супровідного листа про надіслання копії судового рішення від 29.10.2013 року №3097; копія виконавчого листа по справі №494/109/13-ц.
Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Субботіною Л.В. надіслані суду наступні документи: копія Заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.09.2013 року; копія ухвали Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року; копія адвокатського запиту на ознайомлення з матеріалами цивільної справи 494/109/13-ц; копія заяви про перегляд заочного рішення від 02.06.2021 року; ухвалу Березівського районного суду від 16.06.2022 року; копію ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.01.2022 року; копію ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року; копію ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року; копію ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року; копію ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року; копію ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01.02.2013 року; копію адвокатського запиту від 16.05.2022 року; копію відповіді Березівського районного суду на запит від 16.05.2022 року; копію адвокатського запиту від 07.06.2022 року копія відповіді на запит від 09.06.2022 року; копія апеляційної скарги на заочне рішення від 30.09.2013 року та ухвалу про роз`яснення рішення суду від 17.03.2015 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68255385 від 20.01.2022 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65482271 від 18.05.2021 року; копія адвокатського запиту від 09.11.2022 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2020 року; копія виконавчого листа від 14 квітня 2014 року у справі №494/109/13-ц; копія виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. від 06 травня 2012 року; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.08.2020 року; копію заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача від 04.11.2022 року; копія довіреності АТ «Державний ощадний банк України» від 10.07.2012 року;
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Приймаючи до уваги, що цивільна справа №494/109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року знищена, однак в наявності є вище перелічені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,
Відновити втрачене судове провадження на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 30.08.2022 року у цивільній справі №494/109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №1910-п від 03.09.2007 року - в частині зібраних судом документів, а саме:
- копії позовної заяви від 29.12.2012 року;
- копії кредитного договору №1910-Н від 03 вересня 2007 року;
- копії договору застави транспортного засобу від 03 вересня 2007 року;
- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.09.2007 року;
- копії заяви про видачу готівки від 04 вересня 2007 року;
- копії розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року ОСОБА_1 станом на 03.01.2013 року;
- копії додатку №1 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року;
- копії додатку №2 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року;
- копії додатку №3 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року;
- копії додатку №4 до Розрахунку загальної заборгованості за договором №1910 н від 03.09.2007 року станом на 03.01.2013 року;
- копії довіреності АТ «Державний ощадний банк України» від 10.07.2012 року;
- копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. від 06 травня 2012 року;
- копії ухвали Березівського районного суду Одеської області від 01.02.2013 року;
- копії заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.09.2013 року;
- копії супровідного листа про надіслання копії судового рішення від 29.10.2013 року №3097;
- копії виконавчого листа по справі №494/109/13-ц;
- копії ухвали Березівського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року;
- копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.08.2020 року;
- копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2020 року;
- копії адвокатського запиту на ознайомлення з матеріалами цивільної справи 494/109/13-ц;
- копії заяви про перегляд заочного рішення від 02.06.2021 року;
- копії ухвали Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року;
- копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68255385 від 20.01.2022 року;
- копії апеляційної скарги на заочне рішення від 30.09.2013 року та ухвалу про роз`яснення рішення суду від 17.03.2015 року;
- копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65482271 від 18.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.