Провадження №2-во/760/118/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2022 року посилаючись на те, що по тексту рішення було невірно зазначено назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та у резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи та адресу «03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, » замість «03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 119029, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в сумі 12675,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Встановлено, що при ухваленні рішення від 07.09.2022 року по тексту рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) було зазначено невірну назву відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи та його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року та зазначити по тексту рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) вірну назву відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя