ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8389/22 Справа № 214/8906/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ямковий Владислав Іванович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року у цивільній справі № 214/8906/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 квітня 2022 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ямковий В.І., подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки, в порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5% відсотку ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривня.

За подання позовної заяви з ціною позову 422 321,40 гривень сплаті підлягав судовий збір у сумі 6 334,82 гривень (422 321,4 х 1,5%, але не менше 2 102).

Отже за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 9502,23 гривень (6 334,82 х 150%).

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 9 502,23 гривень або зменшення його розміру до мінімального. В обґрунтування клопотання посилається на те, що має скрутне матеріальне становище, не працює, з грудня 2021 року по вересень 2022 року перебувала на обліку в Криворізькому центрі зайнятості, її сукупний дохід за 2021 рік склав 102 177,30 гривень, протягом 2022 року - 18 988,68 гривень, що підтверджується довідками форми ОК-5, ОК-7. Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта її розміру річного доходу за 2021 рік. Через незадовільний майновий стан та відсутність роботи та доходів на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в повному обсязі та про можливість його зменшення, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження докази не можна визнати такими, що майновий стан ОСОБА_1 свідчить про відсутність коштів для сплати судового збору в повному розмірі, тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення її сплати судового збору або зменшення до мінімального розміру.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять даних про те, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою чи має незадовільний стан здоров`я. Також, скаржник не надала суду даних про наявність рухомого чи нерухомого майна, рахунків у банківських установах, тощо.

Водночас, офіційний дохід ОСОБА_1 за попередній рік становив 102 177,30 гривень.

Враховуючи, що розмір оспорюваної суми становить 422 321,40 гривень, скаржник за подання апеляційної скарги має сплатити 9 502,23 гривні).

Водночас, з метою недопущення зловживання процесуальними правами, з урахуванням предмету спору (стягнення заборгованості в сумі 422 321,40 гривень), працездатного віку ОСОБА_1 , яка отримала офіційний дохід за 2021 рік у розмірі 102 177, 30 гривень, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору, оскільки його сплата у повному розмірі становитиме надмірний фінансовий тягар для останньої.

Визначаючи розмір судового збору, суд виходить з того, що згідно з документально підтвердженими даними 5 % річного доходу заявника (в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір») від отриманих виплат за 2021 рік становить 5 108,87 гривень, тому до цієї суми необхідно зменшити судовий збір.

Вказане ґрунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку UA0004628 , Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення до мінімального розміру слід задовольнити частково, зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 5 108,87 гривень.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у вказаній сумі.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору або зменшення судового збору до мінімального задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 5 108,87 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста