Справа №: 272/816/22
Провадження № 2/272/421/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

25 серпня 2022 року позивачка частково оформила свої спадкові права, а саме отримала свідоцтво про право на спащину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю:55/100 частки на підставі Договору дарування посвідченого Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 21.1.1996 року; 45/100 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 15.01.2009 року.

Спадкодавиця 45/100 частки житлового будинок АДРЕСА_1 отримала у спадок від своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки Андрушівської міської ради від 19.09.2022 року №2302 ОСОБА_3 на день смерті булла зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вище зазначеною адресою були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_2 та внук - ОСОБА_4 .

Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки: площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходяться по АДРЕСА_1 та площею 0,0222 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Нотаріус мотивував відмову тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, яке видане Андрушівською державною нотаріальною конторою 16 січня 2009 року, вище зазначені земельні ділянки загальною площею 0,1222 га, які належали ОСОБА_3 перейшли у власність її доньці ОСОБА_2 . Як зазначено у витягу земельного кадастру НВ - 18 від 06.02.2018 року земельні ділянки кадастровий номер :01:014:0026 та :01:014:0027 належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній, що не відповідає правовстановлюючому документу. Позивачка звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою щодо виправлення технічної помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом номер спадкової справи № 454, зареєстрованого в реєстрі №10 від 16.01.2009 року. Помилкою зазначила те, що не вказана частка спадкового майна, а саме Ѕ. Андрушівською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у задоволенні заяви про виправлення технічної помилки.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки в позасудовому порядку,а тому вона змушена звернутися до суду.

Враховуючи викладене представник позивачки просить визнати за позивачкою право валсності на земельні ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:014:0026 та площею 0,0222 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:014:0027, як на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Предстаник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтвержджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6). Вона до дня смерті була зареєстрований та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою, яка видана Андрушівською міською радою від 12.09.2022 року №2302 (а.с.7).

Відповаідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю:55/100 частки на підставі Договору дарування поосвідченого Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 21.1.1996 року; 45/100 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 15.01.2009 року (а.с.8).

ОСОБА_5 45/100 частки житлового будинок АДРЕСА_1 отримала у спадок від своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12,13). 55/100 частки житлового будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 , що підтверджується Договором дарування посвідченого Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області 21.1.1996 року( а.с.10).

Відповідно до довідки Андрушівської міської ради від 19.09.2022 року №2302 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вище зазначеною адресою були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_2 та внук - ОСОБА_4 (а.с.14).

Позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки: площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходяться по АДРЕСА_1 та площею 0,0222 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Нотаріус мотивував відмову тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, яке видане Андрушівською державною нотаріальною конторою 16 січня 2009 року, вище зазначені земельні ділянки загальною площею 0,1222 га, які належали ОСОБА_3 перейшли у власність її доньці ОСОБА_2 . Як зазначено у витягу земельного кадастру НВ - 18 від 06.02.2018 року земельні ділянки кадастровий номер :01:014:0026 та :01:014:0027 належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній, що не відповідає правовстановлюючому документу (а.с.15,16,19,21) Позивач звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою щодо виправлення технічної помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом номер спадкової справи № 454, зареєстрованого в реєстрі №10 від 16.01.2009 року. Помилкою зазначила те, що не вказана частка спадкового майна, а саме Ѕ. ( а.с.22) Андрушівською державною нотаріальною конторою позивачці відмовлено у задоволенні заяви про виправлення технічної помилки (а.с.24).

Родинні відносини мід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державнуреєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.29,30,31).

Згідно розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року в м. Андрушівка вулицю Ворошилова перейменновано на вулицю Хлібна (а.с.32).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, позивачка прийняла спадщину та частково її оформила, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, єдиним способом поновлення порушенного права позивачки є визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на її користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:014:0026 по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0222 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:014:0027 по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець