Справа № 353/910/22
Провадження № 2-о/353/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання Головатчук І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що по АДРЕСА_1 проживали її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їм на праві приватної спільної часткової власності належав житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Ще за житя мати склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла братові ОСОБА_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_3 останній помер.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як з липня 2018 року проживала з нею однією сім`єю без реєстрації по день її смерті, оскільки мати через погіршення стану здоров`я потребувала догляду, вели спільне госродарство, обробляли разом присадибну земельну ділянку, садили городину, забезпечувала матір за власні кошти лікарськими засобами, продуктами харчування, тощо. В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено факт її спільного проживання (реєстрації) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 (мати), а саме з липня 2018 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що вона з липня 2018 року постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив та просив справу розглянути у його відсутності.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є жителями с. Петрів Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта проживали по сусідству із померлою матір`ю заявника, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з липня 2018 року постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, здійснювава догляд за матер`ю, оскільки остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги, підтимувала господарство, забезпечувала продуктами харчування та всім необхідним.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2003 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1348381 від 28.08.2003 року ОСОБА_2 (батько заявника) та ОСОБА_3 (мати заявника) на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21).

Заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 04.09.1982 року ОСОБА_7 (заявник) уклала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації укладення шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати заявника), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 14). Ще за життя ОСОБА_3 (мати заявника) склала заповіт, яким все сває майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (брат заявника), що підтверджується копією заповіту від 28.09.2017 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (брат заявника) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (мати заявника) заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 (мати заявника) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 494/01-16 від 30.11.2022 року (а.с. 19).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті по АДРЕСА_1 . Відповідно до довідок Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 401 від 24.11.2021 року та № 428 від 13.12.2021 року (а.с. 17, 18) ОСОБА_3 (мати заявника) була постійною жителькою с. Петрів Тлумацького району Івно-Франківської області і на день смерті була зареєстрована одна та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті в спадковому будинку зареєстрованих не було. З 2018 року в данному господарстві проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , яка вела з нею спільне господарство, доглядала за хволрою матір`ю, проводилоа її похорон. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався в Петрилівській сільській раді зареєстрований за № 13 від 28.09.2017 року не змінювався і не відмінявся. Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_3 (мати заявника) з липня 2018 року по день її смерті ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період з липня 2018 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «24» листопада 2022 року