Справа № 601/1936/22
Провадження № 2/601/689/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 16 листопада 2022 року та заяву про її затвердження судом.

Згідно поданої угоди, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій справу просила слухати у її відсутності.

Сторони з метою вирішення в добровільному порядку питання поділу спільного майна подружжя дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1.Сторони визнають, що до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить незавершений будівництвом житловий будинок, (будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва), що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98%.

2.За цією мировою угодою сторони погодили такий порядок поділу спільного майна подружжя:

2.1. ОСОБА_2 надає свою згоду на отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності у незавершеному будівництвом житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98% - в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

2.2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності в незавершеному будівництвом житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98% - в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США в день підписання мирової угоди.

2.3.Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98%, припиняється з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

2.4.Цілий незавершений будівництвом житловий будинок, (будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва), що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98%, переходить в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

2.5.Сторони даної мирової угоди домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням даної мирової угоди, що виникатимуть після її затвердження судом, а саме - реєстраційними послугами, витратами по сплаті податків і зборів за набуття нерухомого майна, покладаються на позивача

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4.Судові витрати покладаються на сторони в межах ними понесених.

5.Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову поділу спільного майна подружжя.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження судом.

Також, за наслідками підготовчого судового засідання провадження у даній цивільній справі підлягає до закриття у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 3392,85 гривень.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 255, ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладену 16 листопада 2022 року у справі за №601/1936/22, відповідно до умов якої:

1. Сторони визнають, що до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить незавершений будівництвом житловий будинок, (будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва), що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98%.

2. За цією мировою угодою сторони погодили такий порядок поділу спільного майна подружжя:

2.1 ОСОБА_2 надає свою згоду на отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності у незавершеному будівництвом житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98% - в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

2.2 ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності в незавершеному будівництвом житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98% - в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США в день підписання мирової угоди.

2.3 Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98%, припиняється з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

2.4 Цілий незавершений будівництвом житловий будинок, (будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва), що розташований по АДРЕСА_1 , процент готовності якого становить 98%, переходить в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

2.5 Сторони даної мирової угоди домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням даної мирової угоди, що виникатимуть після її затвердження судом, а саме - реєстраційними послугами, витратами по сплаті податків і зборів за набуття нерухомого майна, покладаються на позивача

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4. Судові витрати покладаються на сторони в межах ними понесених.

5. Після затвердження судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету позову поділу спільного майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3392,85 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 33 від 10.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: