Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року місто Київ

справа № 357/7048/22

провадження№22-ц/824/12796/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ТОВ "ФК "Фінілон" про захист прав споживачів.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних на суму вкладу 16 207,11 доларів США за період з 24 лютого 2022 року по 16 вересня 2022 року у розмірі 273,08 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Романченко О.М. 4 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувана цивільна справа №357/7048/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ТОВ "ФК "Фінілон" про захист прав споживачів.

Додатковим рішеннямБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 396,97 грн.

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Романченко О.М. 17 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали справи №357/7048/22 надійшли з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до суду апеляційної інстанції 21 листопада 2022 року.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою адвокатом Романченко Олексієм Михайловичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2022 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус