Справа № 297/2697/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника за договором адвоката Шалапаюка Віталія Леонідовича, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович, Берегівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника за договором адвоката Шалапаюка В.Л., заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., АДРЕСА_1 , Берегівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме: факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1998 року до 15.07.2022 року.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка та чоловік з березня 1998 року. Однак, шлюб між ними не був зареєстрований в органах ДРАЦС України, оскільки для цього у них не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини в період часу з березня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 , останні вели спільне господарство, володіли взаємними немайновими правами і обов`язками як подружжя, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм свого помешкання: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Тобто, фактично заявниця та покійний ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті заповіту чи будь-якого іншого документу для розпорядження належним йому майном не залишав. За таких обставин, у четверту чергу право на спадкування майна за померлим ОСОБА_2 отримала заявниця.

З метою прийняття у спадщину належного покійному ОСОБА_2 майна, оформлення та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., який надав лист-роз`яснення від 13.09.2022 року вих. №71/01-16, у якому повідомляється, що для оформлення спадщини за померлим ОСОБА_2 їй необхідно підтвердити факт проживання з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований в органах ДРАЦС України. У зв`язку з вищезазначеним, нотаріусом рекомендовано заявниці звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав шляхом встановлення факту проживання ОСОБА_2 з нею однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. Отже, для прийняття спадщини та реалізації своїх спадкових прав на майно покійного ОСОБА_2 заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши при цьому, що разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю з 1998 року і до дня його смерті. Під час спільного проживання, вони вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, при цьому, шлюб не реєстрували.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Шалапаюк В.Л. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві про встановлення факту. Зазначивши, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини за померлим.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. та представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, приватний нотаріус Мацола І.В. заявлену вимогу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що являється сином заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .. Також, пояснив, що заявниця та померлий ОСОБА_2 весь час проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 з 1998 року проживали разом в АДРЕСА_2 , весь час як одна сім`я, а саме як жінка та чоловік.

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала аналогічні попереднім свідкам покази і показала, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 як чоловік і дружина.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому, у порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії відповіді Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Закарпатської області №1414 від 13.09.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , окрім показів свідків, наданих в судовому засіданні, підтверджено також долученими до матеріалів справи фотокопіями фотознімків, з яких вбачається факт сімейних відносин.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення права на спадщину за законом за померлим чоловіком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в особі представника за договором адвоката Шалапаюка Віталія Леонідовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ), Берегівська міська рада (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1998 року до 15 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН