РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1235/22

Провадження № 2/293/434/2022

22 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення 76825,39 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 76825,39 грн, заборгованості, яка складається із заборгованост :

- за кредитним договором №/647639 в розмірі 10950,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7950,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №11292-03/2021 в розмірі 19600,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12600,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №1893641 в розмірі 35152,60 грн., з яких: 11994,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23157,80 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №2-15835 в розмірі 11122,79 грн., з яких: 3922,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,79 грн. сума заборгованості за відсотками.

12.08.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

23.08.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 суд залишив без руху та надав позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 13.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників. Розгляд справи по суті суд призначив на 05.10.2022.

Ухвалою від 05.10.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 05.10.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 07.11.2022.

Ухвалою від 07.11.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 07.11.2022 суд відклав розгляд справи по суті на 22.11.2022.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів №/647639 від 10.03.2021, №11292-03/2021 від 15.03.2021, №1893641 від 18.03.2021, №2-15835 від 05.04.2021., внасдідок чого у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором №/647639 в розмірі 10950,00 грн; за кредитним договором №11292-03/2021 в розмірі 19600,00 грн; за договором позики №1893641 в розмірі 35152,60 грн; за договором позики №2-15835 в розмірі 11122,79 грн.

У подальшому між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №09122021 від 09.12.2021.

30.11.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №30112021-1.

14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладені договори факторингу №14/06/21 з додатковою угодою № 5 від 21.09.2021.

Позивач зазначає, що на вимогу п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направлялось повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Проте, всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та заборгованість у загальному розмірі 76825,39грн не погасила ні перед первісними кредиторами ні перед фактором (відповідачем).

З метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, у своїй заяві від 16.11.2022 представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.156-157).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У своїй заяві від 22.11.2022 відповідач просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позов не визнає, та просить відмовити у його задоволенні (а.с.158).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 22.11.2022 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

10.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №/647639, який підписаний електронним підписом, відповідно до п. 1.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, плат, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору, строком на 15 днів, тобто до 24.03.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % в день (912,5 % річних) (а.с.9-12).

Згідно заявки на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) від 09.04.2021 строк дії договору про надання фінансового кредиту №/647639 від 10.03.2021 терміном 17 днів (а.с.13).

09.12.2021 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладений договір факторингу №09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.15-18).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 10950,00 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7950,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

16.12.2021 за вих. №005101625-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №/647639 від 10.03.2021 та з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 10950,00 грн (а.с.20).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №/647639 від 10.03.2021 за період з 09.12.2021 по 30.06.2022 станом на 30.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 10950,00 грн, з яких 3000.00 грн заборгованість за кредитом, 7950,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.21).

15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір №11292-03/2021 який підписаний електронним підписом, відповідно до якого"«Фінансова компанія "Інвеструм" надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, плат, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору, строком на 15 днів, тобто до 29.03.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5 % в день (547,5 % річних) (а.с.26-30).

Згідно заявки на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) від 30.03.2021 строк дії договору про надання фінансового кредиту №11292-03/2021 від 15.03.2021 продовжено терміном на 30 днів (а.с.31).

Відповідно заявки на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) від 13.05.2021 строк дії договору про надання фінансового кредиту №11292-03/2021 від 15.03.2021 продовжено терміном на 7 днів (а.с.31).

30.11.2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАП" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.34-36).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 19600,00 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12600,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.37).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №11292-03/2021 від 15.03.2021 за період з 30.11.2021 по 30.06.2022 станом на 30.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 19600,00 грн (а.с.39).

07.12.2021 за вих. №005338326-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №11292-03/2021 від 15.03.2021 та з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 19600,00 грн (а.с.38).

18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики №1893641, відповідно до п. 1.1. якого «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 12000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, плат, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору, строком на 15 днів, тобто до 02.04.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % в день (288,35% річних) (а.с.44-48).

14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.48-52).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №5 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 35152,60 грн, з яких: 11994,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23157,80 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.52).

21.06.2021 за вих. №005135988-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики №1893641 від 18.03.2021 та з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 35152,60 грн (а.с.53).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1893641 від 18.03.2021 за період з 21.09.2021 по 30.06.2022 станом на 30.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 35152,60 грн (а.с.54).

05.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2-15835, відповідно до якого «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, плат, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, та на умовах цього договору, строком на 14 днів, тобто до 19.04.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,80 % в день (657% річних) (а.с.60-63).

14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.64-67).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №6 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 11122,79 грн, з яких: 3922,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200,79 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.68).

21.06.2021 за вих. №005158030-1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики №2-15835 від 05.04.2021 та з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 11122,79 грн (а.с.69).

Згідно розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором №2-15835 від 05.04.2021 за період з 28.09.2021 по 30.06.2022 станом на 30.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 11122,79 грн (а.с.70).

Позивач зазначає, що в порушення умов вказаних кредитних договорів, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість:

-за кредитним договором №/647639 від 10.03.2021 у загальному розмірі 10950,00 грн.

-за кредитним договором №11292-03/2021 від 15.03.2021 у загальному розмірі 19600,00 грн.

-за кредитним договором №1893641 від 18.03.2021 у загальному розмірі 35152,60 грн.

-за кредитним договором №2-15835 від 05.04.2021 у загальному розмірі 11122,79 грн.

Оскільки відповідач довбровільно не погасила існуючу заборгованість ні перед первісним кредиторами ні перед позивачем після набуття права вимоги останнім, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами особою яка набула таке право відновідно до договорів факторингу.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем укладені кредитні договори №/647639 від 10.03.2021, №11292-03/2021 від 15.03.2021, №1893641 від 18.03.2021, №2-15835 від 05.04.2021.

Вказані кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника (відповілача), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

У ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електрону комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 6.3, 6.4 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/647639 від 10.03.2021, п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору про надання фінансового кредиту №11292-03/2021 від 15.03.2021, п.5 договору позики №1893641 від 18.03.2021, п.5 договору позики №2-15835 від 05.04.2021 дані договори укладаються дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, зразком електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підтвердження права вимоги на стягнення з відповідача заборгованості:

- за кредитним договором №/647639 від 10.03.2021 позивач надав суду: копію індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/647639 (а.с.9-12), копію договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 (а.с.15-18), Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу (а.с.19), Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №/647639 від 10.03.2021 (а.с.20), розрахунок заборгованості за кредитним договором №/647639 від 10.03.2021 (а.с.21);

- за договором про надання фінансового кредиту №11292-03/2021 від 15.03.2021: копію договору про надання фінансового кредиту №11292-03/2021 від 15.03.2021 (а.с.26-30), заявку від 30.03.2021 про продовження строку дії договору (а.с.31), заявка від 13.05.2021 на відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту (а.с.32), копію договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 (а.с.34-36), Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу (а.с.37), Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором №11292-03/2021 від 15.03.2021 (а.с.38), розрахунок заборгованості за кредитним договором №11292-03/2021 від 15.03.2021 (а.с.39); копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (а.с.42-43);

- за договором позики №1893641 від 18.03.2021: копію договору позики №1893641 від 18.03.2021 (а.с.44-47), копію договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.48-51), Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу (а.с.52), Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості договором позики №1893641 від 18.03.2021 (а.с.53), розрахунок заборгованості за договором позики №1893641 від 18.03.2021 (а.с.54); копію статуту ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.58-59);

- за договором позики №2-15835 від 05.04.2021: копію договору позики №2-15835 від 05.04.2021 (а.с.60-63), копію договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.64-67), Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу (а.с.68), Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості договором позики №2-15835 від 05.04.2021 (а.с.69), розрахунок заборгованості за договором позики №2-15835 від 05.04.2021 (а.с.70); копію статуту ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.74-75).

Проте, суд вважає, що вказані вище докази не підтверджують вимоги позивача за кредитними договорами №/647639 від 10.03.2021, №11292-03/2021 від 15.03.2021, №1893641 від 18.03.2021, №2-15835 від 05.04.2021 у заявленому розмірі, оскільки позивач не надав жодниєх первинних документів, які б підстверджували надання відповідачу кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами.

Так, надані Витяги з Реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 (а.с.19), №30112021-1 від 30.11.2021 (а.с.37), №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.52), №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.68) складені ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", без підписів ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» є односторонніми та не містять будь-яких посилань на первинні документи, які б підверджували розмір заборгованості, яку відступає первісний кредитор.

Зазначені витяги не підписані фактором, тому суд не може розцінювати такі витяги як належний доказ того, що саме у такому вигляді був укладений та погоджений реєстр боржників до кожного з договорів факторингу.

Разом з тим позивачем не додано до матеріалів справи Реєстру Боржників, доданого до акту прийому -передачі Рєєстру Боржників за кожним із договрів факторингу.

Крім того в жодному з актів прийому-передачі Рєєстру Боржників за кожним із договрів факторингу не зазначена навіть загальна сума заборгованості, яка уступається фактору.

Таким чином позивачем за допомогою належних та допустимих доказів не доведені факти передачі кредиторами права грошової вимоги до відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, суд враховує і те, що, позивачем не додані первинні належні та допустимі докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від первісного кредитора та неповернення або часткового повернення кредиту, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи).

Разом з тим, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75 встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Позивач звертаючись до суду не обґрунтував неможливість подання таких доказів та не звертався із клопотанням про їх витребування.

Надані ж позивачем розрахунки заборгованості та інформаційні довідки (а.с. 129-130,136) не є тими первинними документами, що підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів та відповідно заборгованості відповідача за кредитними договарми. Інформаційні довідки містять номер транакції, суму транзакції, дату та банк-емітент, при цьому в таких відсутня будь-яка інформація, що саме за такою транзакцією кошти отримала відповідач.

Отже, позивач належними та допустими доказазми не довів наявність заборгованості відповідача у заявленому розмірі.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач належними та допустими доказами не довів обгрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

На підставі викладених вище фактичних обставин справи суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено та підсано : 28.11.2022.

Суддя Людмила ЛОСЬ