Провадження № 2/537/1080/2022
Справа № 537/980/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,
02.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила суд скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 року по справі №537/980/21 за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
В обґрунтуванні заяви вказала, що ознайомившись із рішенням вона не погоджується з ним, оскільки про розгляд справи вона не знала, судові повістки не отримувала, так як зареєстрована за іншою адресою ніж вказав позивач у позовній заяві та куди направлялася судова кореспонденція, а тому не була належним чином повідомлена судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (дублікат) від 03.05.1995 р.. виданого 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення південної залізниці, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , вона разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , яка в подальшому змінила прізвища на ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 10.08.2013, актовий запис 611, прийняли спадщину на частину квартири, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.04.2000 Першою Кременчуцькою держконторою р.2-771 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.04.2000 Першою Кременчуцькою держконторою р.2- 915.
За адресою АДРЕСА_1 відкрито два особових рахунки, а саме: № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 та № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 . Особовий рахунок - ідентифікатор, за яким здійснюється розрахунок за комунальні послуги між споживачем і обслуговуючою компанією. Особа, за якою закріплений цей номер, відповідає за оплату житлово-комунальних послуг і за наявність заборгованості. Відповідно до кожного особового рахунку розподілено опалювальну площу вказаної квартири і відповідно здійснюється нарахування за послуги централізованого опалення. Розрахунок боргу, який був наданий КП «Теплоенерго» при подачі позову до суду стосувався особового рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_2 , а тому обов`язок сплати зазначеної заборгованості за період з 01 жовтня 2014 року по 31 січня 2021 року покладається безпосередньо на ОСОБА_5 , що також підтверджується розрахунком заборгованості на його частку житлової площі на яку нараховується опалення. Заборгованість стосовно особового рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 відсутня, так як сплачувалась в повному обсязі, відповідно до часток квартири яка є власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про права на спадщину за законом, що загалом складає 1/2 частини загальної площі квартири. Дані факти підтверджуються також виставленими рахунками КП «Теплоенерго», де вбачається нарахування опалення на 1/2 частину квартири. Тому вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з неї, як співвласника частини даної квартири та ОСОБА_8 , є неправомірними і не підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 18.08.2022 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2021 року по цивільній справі №537/980/21 за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Справу призначено до розгляду в спрощеному порядку, з повідомленням (викликом) сторін.
19.09.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача КП «Теплоенерго» про виключення зі складу відповідачів, та виключено ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зі складу відповідачів у цивільній справі №537/980/21, провадження № 2/537/1080/2022, за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
В судове засідання представник позивача, КП «Теплоенерго», не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника позивача та вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань, заяв чи відзиву не надав.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки відзиву до суду не подав та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго», підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.
Квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 246804358 від 03.03.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито два особових рахунки: № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ..
Згідно наявного розрахунку заборгованості, що мається в матеріалах справи, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мається по особовому рахунку № НОМЕР_1 який відкрито на ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Окрім того, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних в розмірі 417,17 грн. та інфляційні втрати в розмірі 662,11 грн., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за оплату спожитої теплової енергії та гарячої води, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Теплоенерго» в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.
Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 Цивільного Кодексу України, статтею 162 Житлового кодексу УРСР, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя В.І Хіневич