Справа № 953/5659/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про зупинення провадження)

"21" листопада 2022 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Демченко С.В.,
секретар судового засідання Кошова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

21 листопада 2022 року від представника позивача адвоката Чабана А.Ю. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив здійснювати розгляд цивільної справи №953/5659/22 за правилами загального позовного провадження з повідомленням та участю сторін, посилаючись на те, що справа повязана зі значною зміною законодавства про фінансовий лізинг, про що позивач докладно повідомить у наданих суду поясненнях. Крім того, просив проводити судові засідання у вказаній справі за його участю у режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - адвокат Чабан А.Ю. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні від 08 листопада 2022 року просив розглядати клопотання про зупинення провадження розглядати за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положеньч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З приводу клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Судове засідання у справі було призначено на 21 листопада 2022 року, про що представник позивача був завчасно повідомлений, а клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції він подав 21 листопада 2022 року у день судового засідання, у зв`язку з чим суд його повертає, оскільки воно подано з порушенням строку, встановленого для подачі такого клопотання, що не позбавляє представника позивача права у подальшому звернутись до суду з таким клопотанням.
Що стосується клопотання сторони позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
На підставі викладеного, враховуючи ціну позовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд встановив, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Жодних ґрунтовних міркувань щодо доцільності розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження представник позивача у своєму клопотанні не навів, тому
суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Отже, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.
З наданої відповідачем довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Хорошун Е. №312 від 20 жовтня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України на період дії воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 251, 259-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 953/5659/22 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала в частині про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання..
Повний текст ухвали складений та підписаний 21 листопада 2022 року.

Суддя С.В. Демченко