УХВАЛА

Іменем України

23.11.2022 Справа №607/15118/22 Провадження № 2/607/3493/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення правовідношення та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до КП теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення правовідношення та зобов`язання вчинити дії.

02.11.2022 позовна заява залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2022 до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

21.11.2022 до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Відтак зважаючи, що провадження у даній цивільній справі ще не відкрите, та приймаючи до уваги зміст поданих позивачами заяв, вважаю, що фактично такі заяви є заявами про відкликання позовної заяви.

При цьому принцип диспозитивності передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про повернення позивачам позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення правовідношення та зобов`язання вчинити дії.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 13, 185 ч. 4, 6, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення правовідношення та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська