overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 листопада 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.11.2022 р. вказана позовна заява була залишена без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача дана ухвала суду була отримана 16.11.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту, зазначену представником позивача у позовній заяві, тобто вказані в ухвалі недоліки мали бути усунені до 26.11.2022 року. Станом на 30.11.2022 року заяви на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходили.

У звязку з цим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_3 . Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/979/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з технічною фіксацією судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення суду у повному обсязі на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу - задовольнити повністю.

Визнати юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересоана особа: Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради (юридична адреса: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, Полтавська область, 37400).

Заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13).

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя М. О. Вітківський
Справа № 442/6489/22
Провадження № 2-н/442/899/2022
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2022 року м.Дрогобич
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
вказати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 611, 625 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
в користь: ТзОВ «Львівгаз збут»
повне ім`я (найменування) стягувача
вул. Шевченка, 111А, м. Львів
місце проживання або місцезнаходження стягувача
- 17 917,47 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 47 коп.) основного боргу,
- 340,43 грн (триста сорок гривень 43 копійки) інфляційних втрат,
- 403,51 грн (чотириста три гривні 51 копійку) 3 % річних,
- 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ __________ Медведик Л.О.___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 20___ року
Судовий наказ видано "____" _____________ 20__ року та може бути пред`явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________ ___________Медведик Л.О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/359/53/2022
Справа № 359/840/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

30.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на електронну пошту надійшло вище зазначене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Судове засідання у даній справі відкладено на 02 грудня 2022 року на 10.00 годину.

Дослідивши подані клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання задовольнити.

Надати можливість третій особі ОСОБА_1 прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі № 359/840/19, в тому числі яке призначене на 02 грудня 2022 року на 10.00 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - сервісу відео зв`язку «Easycon», про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 368/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду в підготовчому судовому засіданні від 10.08.2021 року про призначення судової будівельно- технічної експертизи залишено без виконання, згідно повідомлення директора КНДІСЕ від 14.12.2021 року, так як не прведено попередню оплату експертизи і не надано додатково технічного паспорту станом на 04.12.2012 року, схему земельної ділянки з позначенням на неї всіх досліджуваних будівель та споруд з відповідною експлікацією, акту (виписку з державного реєстру речових прав) на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України 2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку і представник позивача не вказав обгрунтувань неможливості подання клопотання разом з поданням позовної заяви, що не залежало від волі представника позивача. Тому клопотання залишити без задоволення.

Також не зазначено підстав з яких випливає, що відповідач має технічний паспорт на будинок з даними станом на 04.12.2012 року. Тому також клопотання залишити без задоволення.

Адвокат Клапчук Ф.П. надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, так як він зайнятий в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

А тому на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України клопотання адвоката Клапчука Ф.П. слід задоволити та відкласти судове засідання на 22.12.2022 року о 14 год. 45 хв.

Керуючись, ч.1 ст. 84, ч.2 ст. 83 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Клапчука Ф.П. про відкладення розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 22.12.2022 року о 14 год. 45 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/744/22
Справа № 279/601/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01.12.2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участю представника позивача адвоката Дубенчука М.В., розглянувши цивільну справу №279/601/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , Коростенської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та відкладає складання повного рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , Коростенської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Коростенська міська державна нотаріальна контора, м.Коростень, вул.Коротуна, 5, .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу
Справа № 314/2889/22
Провадження № 2-н/314/181/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи №314/2889/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вільнянським районним судом Запорізької області було видано судовий наказ від 22.11.2022 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

У зазначеному судовому наказі допущена помилка, а саме в резолютивній частині в першому абзаці допущено помилку в даті народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цьогоКодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення вищезазначених виправлень до судового наказу від 22.11.2022 справа №314/2889/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме: замість помилково зазначеного в даті народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 22.11.2022 виданого Вільнянським районним судом Запорізької області (справа № 314/2889/22, провадження № 2-н/314/181/2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є. М. Капітонов

30.11.2022
Справа № 211/2547/22
Провадження № 2/211/2710/22
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглядаючи в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Криворізький міськмолокозавод №1» про стягнення доплат, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Бенік Н.І. звернулися до суду з клопотанням про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність переходу на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2022 об 11 годині 30 хвилин у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.
Провадження № 2/946/2635/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» про витребування доказів по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УНІКА» звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

07.11.2022 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» про витребування доказів по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті невідома.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (просп.Суворова,26, м.Ізмаїл Одеської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко