печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2959/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2959/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась стягувач ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2959/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_2 було втрачено при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2012року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі свідоцтва про укладання шлюбу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

За вказаним рішенням суду видано один виконавчий лист, який було отримано стягувачем ОСОБА_1 .

Вказаний виконавчий лист був направлений стягувачем на адресу Черкаського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, для виконання.

Згідно повідомлення Черкаського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області №23680 від 26.11.2018, постановою від 05.06.2013 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Встановити місце направлення зазначеного виконавчого листа не вдалось, оскільки виконавче провадження знищено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №2-2959/12 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2012року і до досягнення дитиною повноліття, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2959/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2959/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.09.2012року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин