Справа № 755/9651/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва. Свої вимоги мотивувала тим, що 31 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 730/ЕМ купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого позивач придбала майнові права на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025. 16 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 841/ЕМ купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого позивач придбала майнові права на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025. Позивачем було оплачено вартість майнових (речових) прав на 39,15 кв.м. об`єкту нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025. Крім того, позивачем сплачено вартість об`єкту незавершеного будівництва, а саме, господарського приміщення в повному обсязі, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про 100 % фінансування згідно Договору купівлі-продажу майнових прав № 841/ЕМ від 16 серпня 2014 року. У зв`язку з чим просить визнати за нею майнові (речові) права у розмірі 87,00 % на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025; майнові права на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

31 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 730/ЕМ купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого позивач придбала майнові права на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025 (а.с. 11-16, 17-18, 35).

16 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 841/ЕМ купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого позивач придбала майнові права на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025 (а.с. 36-41, 42, 47).

Позивач просить визнати за нею майнові (речові) права у розмірі 87,00 % на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025; майнові права на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025.

Підставою для задоволенні позовних вимог зазначено про сплату вартості майнових прав у розмірі 87,00 % на об`єкт нерухомості № 732 та 100 % на господарське приміщення.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано платіжне доручення № 1 від 01 квітня 2014 року на суму 127 676,25 грн. (а.с. 19), платіжне доручення № 2 від 23 квітня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 19), платіжне доручення № 3 від 08 травня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 20), платіжне доручення № 4 від 16 червня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 20), платіжне доручення № 5 від 19 червня 2014 року на суму 32 520,00 грн. (а.с. 21), платіжне доручення № 6 від 18 липня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 21), платіжне доручення № 7 від 18 серпня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 22), платіжне доручення № 8 від 18 вересня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 22), платіжне доручення № 9 від 09 жовтня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 23), платіжне доручення № 10 від 25 листопада 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 23), платіжне доручення № 11 від 25 грудня 2014 року на суму 3 252,00 грн. (а.с. 24), платіжне доручення № 12 від 26 січня 2015 року на суму 3 252,00 грн. (а.с.24), платіжне доручення № 13 від 16 лютого 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 25), платіжне доручення № 14 від 24 березня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 25), платіжне доручення № 15 від 21 квітня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 26), платіжне доручення № 16 від 20 травня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 26), платіжне доручення № 17 від 22 червня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 27), платіжне доручення № 18 від 24 липня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 27), платіжне доручення № 19 від 20 серпня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 28), платіжне доручення № 20 від 24 вересня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 28), платіжне доручення № 21 від 20 жовтня 2015 року на суму 3 251,30 грн. (а.с. 29), платіжне доручення № 22 від 24 листопада 2015 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 29), платіжне доручення № 23 від 25 грудня 2015 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 30), платіжне доручення № 24 від 22 січня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 30), платіжне доручення № 25 від 25 лютого 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 31), платіжне доручення № 26 від 25 березня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 31), платіжне доручення № 27 від 25 квітня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 32), платіжне доручення № 28 від 25 травня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 32), платіжне доручення № 29 від 24 червня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 33), платіжне доручення № 30 від 25 липня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 33), платіжне доручення № 31 від 23 серпня 2016 року на суму 3 250,65 грн. (а.с. 34), платіжне доручення № 1 від 18 серпня 2014 року на суму 21 000,00 грн. (а.с.43), платіжне доручення № 2 від 18 вересня 2014 року на суму 3 502,50 грн. (а.с. 43), платіжне доручення № 3 від 09 жовтня 2014 року на суму 3 502,50 грн. (а.с. 44), платіжне доручення № 4 від 25 листопада 2014 року на суму 3 502,50 грн. (а.с. 44), платіжне доручення № 5 від 25 грудня 2014 року на суму 3 502,50 грн. (а.с. 45), платіжне доручення № 6 від 26 січня 2015 року на суму 3 502,50 грн. (а.с. 45), платіжне доручення № 7 від 06 лютого 2015 року на суму 3 487,00 грн. (а.с. 46), довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про 100 % фінансування згідно Договору купівлі-продажу майнових прав № 841/ЕМ від 16 серпня 2014 року (а.с. 48).

Між сторонами виникли договірні правовідносини, предметом доказування є порушення чи невиконання умов договору.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Як передбачено ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Право власності на річ набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права.

Згідно статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Майнові права є неспоживною річчю та визнаються речовими правами.

Майнові права на нерухомість - об`єкт будівництва (інвестування) не вважаються речовими правами на чуже майно, оскільки об`єктом цих прав є не чуже майно, а також не вважаються правом власності, оскільки об`єкт будівництва (інвестування) не існує на момент розгляду справи, а тому не може існувати й право власності на нього.

Майнове право, що є предметом договору купівлі-продажу, - це обумовлене право набуття в майбутньому права власності на нерухоме майно (право під відкладальною умовою), яке виникає тоді, коли виконані певні, але не всі правові передумови, необхідні й достатні для набуття речового права.

Майновими визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовою частиною права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги.

Майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Захист майнових прав здійснюється у порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства.

Стаття 331 ЦК України встановила загальне правило, відповідно до якого право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на окремі об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Цивільного Кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ст. 527 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачем було оплачено вартість 87,00 % майнових прав на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025; та сплачено вартість 100 % майнових прав на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва підлягають задоволенню повністю: визнати за ОСОБА_1 майнові (речові) права у розмірі 87,00 % на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025. Визнати за ОСОБА_1 майнові (речові) права на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025.

На підставі Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 177, 190, 328, 331, 334, 509, 526, 527, 626, 627, 392, 656 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 майнові (речові) права у розмірі 87,00 % на об`єкт нерухомості № 732, загальною площею 43,65 кв.м, що знаходиться на 24 (двадцять четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025.

Визнати за ОСОБА_1 майнові (речові) права на господарське приміщення загальною площею 5,6 кв.м, що знаходиться на 4 (четвертому) поверсі у секції № 4 по АДРЕСА_1 (рекомендована адреса: АДРЕСА_1 на земельній ділянці під кадастровим № :66:248:0025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг», , місцезнаходження за адресою: пров. Лобачевського, 7, м. Київ, на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна