ЄУН № 337/3902/22
Провадження 2/337/1929/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Восьма запорізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з його матір`ю ОСОБА_4 на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме: назва позовної заяви «про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом» не відповідає суті заявлених позовних вимог, крім того, зазначений позов містить вимоги саме майнового характеру- визнання прав власності на нерухоме майно, натомість у позові зазначено ціну позову у вигляді дійсної вартості нерухового майна та не додані докази такої вартості (висновок оцінки, тощо) .

Крім того, згідно ч.3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що представником заявлено одночасно одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, натомість згідно наданої квитанції № 0317-3970-3820-6154 від 18.11.2022 року вбачається, що останнім сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що, є сплатою судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру.

Доказів щодо сплати судового збору за іншу позовну вимогу майнового характеру- визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, позивачем не надано, у зв`язку з чим, після проведення оцінки майна та визначення ціни позову, позивачу повинно сплатити судовий збір відповідно до п. п1).1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на реквізити: Отримувач коштів:ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок: UA0008514, код класифікації доходів бюджету:22030101), надавши докази оплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Восьма запорізька державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан