У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Десняської районної в місті Києві, який діє в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/11922/18 від 22.10.2018, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розмірі 8 496,09 грн., індекс інфляції в розмірі 308,48 грн., а також судовий збір у сумі 176,20 грн.

В інтересах боржника ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва звернувся Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, мотивуючи заяву тим, що заявник здійснює опіку та є законним представником недієздатного ОСОБА_1 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2022, у відповідності до якого опікуна ОСОБА_2 звільнено від повноважень, у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушенням прав підопічного. З поміж-іншого, заявником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з отриманням копії судового наказу лише 07.11.2022.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2013 ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном його двоюрідного брата - ОСОБА_2 .

Однак, у відповідності до рішення суду від 21.07.2022 за заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2. звільнене від повноважень опікуна, у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушенням прав підопічного.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Органу опіки та піклування Десняської районної в місті Києві, який діє в інтересах недієздатної особи - ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №754/11922/18 від 22.10.2018, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних на загальну суму - 9 846,74 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.11.2022.

Суддя