Провадження № 2/554/5290/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в жовтні 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що 11.01.2013 року сторони уклали шлюб, неповнолітніх чи малолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство подружжя не ведуть. Потреба у наданні строку на примирення відсутня.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року було відрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду на 18.11.2022 року.

17.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець Д.Г. надав до суду заяву, в якій просив, у зв`язку із можливим збереженням сім`ї, надати сторонам строк у 5 місяців на примирення.

Сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву позивача про надання строку на примирення, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Приписами ст.51 Конституції України наголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, які мають рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Положеннями ст.111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що під час вирішення спорів про розірвання шлюбу одним з головних завдань, які треба вирішити суду, у контексті розгляду даної справи, це те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка на припинення шлюбних відносин.

Суд наголошує, що вжиття заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін, у формі зупинення провадження та надання сторонам строку на примирення, на підставі письмової заяви або усного клопотання безпосередньо під час проведення судового засідання.

Отже, у разі відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу у нього є можливість скористатися процесуальним порядком відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, при цьому, згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У разі звернення до суду із заявою про надання примирення позивачем суд розцінює це як фактичну відмову від позову відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, за якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На думку суду, якщо позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, а в результаті подав заяву про надання строку на примирення, то дійсної волі припинити стосунки як подружжя не було. У такому разі подружжя, сторони по справі, здатні самі для себе встановити строки, впродовж яких вони зможуть вирішити та виправити недоліки своїх стосунків, поза межами судових термінів.

З огляду на вищевикладене, є всі підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.255, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова