441/1378/22 2/441/663/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 представник позивачів звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт, яким усе своє майно залишив їм та третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті батька позивачів входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Треті особи відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька в користь позивачів, про що подали нотаріально завірені заяви. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак їм відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на вказаний вище спірний будинок, оскільки на нього належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказує, що належний батькові позивачів будинок 1980 року забудови, за ним закріплена земельна ділянка площею 1.00 га, в тому числі 0.12 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0.88 га для ведення особистого селянського господарства. Забудовником вказаного будинку був ОСОБА_5 , згідно витягів з погосподарських книг за 2006-2010 господарство на АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_5 ..

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за кожним із позивачів право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2022 представник позивачів подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме про встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як між сином і батьком через розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їхнього представника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 03.10.2022 від нього надійшли письмові пояснення у справі, в яких позов визнає в повному обсязі, просить про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14), згідно їхніх свідоцтв про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11-12, 17, 19). Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.1969 р.н., є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.20-21).

Згідно довідки виконкому Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 961 від 14.08.2006 житловий будинок в АДРЕСА_2 зареєстровано на ОСОБА_5 , склад сім`ї: голова двору ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.39). За вказаним будинком закріплено всього землі 1.00 га в тому числі 0.1200 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0.8800 га для ведення ОСГ (а.с.43). Даними погосподарської книги № 14 за 1986-1990 Вишнянської сільської ради народних депутатів підтверджується, що господарство за обліковим номером АДРЕСА_3 , головою якого був ОСОБА_7 , належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого окрім ОСОБА_7 були також ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с.46-47).

Довідками Самбірського МБТІ № 1998 від 01.09.2021 та КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 284 від 13.09.2021 стверджується, що право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 41-42).

Згідно даних Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу на АДРЕСА_1 такий 1980 року забудови (а.с.26-36).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області (а.с.23). Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області № 640 від 20.09.2022 ОСОБА_10 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 , на день її смерті разом з нею були зареєстровані чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_4 та сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.44). Спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилася, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру № 41742983 від 08.10.2015 (а.с.50).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області (а.с.24), склавши за свого життя заповіт, посвідчений секретарем Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області і зареєстрований в реєстрі за № 19, яким усе своє майно заповів своїм дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с.48). Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області № 639 від 20.09.2022 ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , на день його смерті разом з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_4 , та син ОСОБА_3 (а.с.45). Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру № 41743076 від 08.10.2015 (а.с.49).

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак листом № 180/01-16 від 23.09.2022 приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. роз`яснила їй, що вона вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки відсутні докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того на спадкове майно відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи (а.с.25).

ОСОБА_4 30.08.2010 подала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 , в користь брата ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_2 (а.с.13), ОСОБА_3 27.08.2010 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я іншого спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.18).

Встановлення факту того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивача ОСОБА_1 , необхідне останньому для оформлення своїх спадкових прав за заповітом.

Той факт, що ОСОБА_5 дійсно є батьком ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями представниці позивача, довідкою виконкому Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 961 від 14.08.2006, даними погосподарської книги № 14 за 1986-1990 Вишнянської сільської ради народних депутатів, довідками Городоцької міської ради Львівської області № 640 від 20.09.2022 та № 639 від 20.09.2022, відповідністю інших біографічних даних ОСОБА_5 у свідоцтві про смерть, Свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , що відповідають даним, вказаним у Свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин позивача ОСОБА_3 з ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 91 від 24.06.2011р., документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття такої. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що власником будинковолодіння АДРЕСА_2 був батько позивачів та третіх осіб ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від своїх спадкових прав після смерті батька, а позивачі у справі, які є спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_5 , отримали відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на Ѕ частину за кожним спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 174, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.