Справа № 639/7728/21
Провадження № 2/639/449/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю представника третьої особи Хрущ Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за давністю користування (набувальною давністю),

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивач просив визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2021 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання (а.с.26-28).

31.08.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просив визнати за ним право власності за давністю користування (набувальною давністю) на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку А-1, прибудови "а", тераси "а5", сараю "З",зливної ями № 9,10, огорожі № 5,8,11, воріт № 6, хвіртки №7 (а.с.72-75).

Крім того, 31.08.2022 позивачем подана заява про виклик і допит свідків, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.71).

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

06.09.2022 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 31.08.2022 (а.с.90-92).

29.09.2022 ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківську міську раду (а.с.102-103).

Відповідачі не скористалися своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Харківська міська рада у встановлений судом строк також не скористалася своїм процессуальним правом, а саме подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою суду від 06.09.2022 задоволеено клопотання представника позивча про допит свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22.11.2022 повернуто третій особі Харківській міській раді відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності за давністю користування (набувальною давністю) частини житлового будинку з надвірними будівлями.

21.11.2021 представник позивача адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання 22.11.2022 за її відсутністю, зазначивши, що стороною позивача надані всі докази по справі.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 пояснила, що будь-які клопотання у третьої особи відсутні та просила вирішити питання про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за давністю користування (набувальною давністю), до судового розгляду на 11-00 год. 12.12.2022.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК