провадження № 2/201/3203/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотань представника позивача про витребування доказів та про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, яка уточнювалась та доповнювалась.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.10.2021 р. в частині вимог до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено.

11 жовтня 2021 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою від 14 липня 2022 року у справі було закрито провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року ухвалу від 14 липня 2022 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було скасовано та справу направлено на продовження розгляду.

Задовольняючи клопотання позивача ухвалою від 01 грудня 2021 року провадження у справі було закрито. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування, забезпечення доказів, в якому ставилося питання вчинити дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті справи № 201/10069/21, а саме - зобов`язати відповідачів по цивільній справі № 201/10069/21 (державу Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровську обласну прокуратуру, ОСОБА_2 (старшу групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури), Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського В.В. (старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві) до надання позивачеві ОСОБА_1 та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська на виконання вимог ч. 2 ст. 93 ЦПК України належно оформлених заяв свідків із відповідями на запитання, що були поставлені ОСОБА_1 зазначеним відповідачам у першій заяві по суті справи № 201/10069/21 (у позовній заяві).

Застосувати до відповідачів по цивільній справі №201/10069/21 відповідачів по цивільній справі № 201/10069/21 (держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 (старшої групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського В.В. (старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству по цивільній справі № 201/10069/21 та невиконання ними процесуальних обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 93 ЦПК України, щодо надання позивачеві ОСОБА_1 та Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська вичерпних відповідей у формі заяви свідка про обставини, що мають значення для справи № 201/10069/21, поставлених ОСОБА_1 у позовній заяві, що розглядається по цивільній справі № 201/10069/21.

Вчинити дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті справи № 201/10069/21, а саме - зобов`язати відповідачів по цивільній справі № 201/10069/21 (держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 (старшої групи прокурорів першого відділу Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 року процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровського В.В. (старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві) до надання Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська відповідних доказів дотримання ними конвенційних прав ОСОБА_1 під час судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року та у кримінальних судових справах № 203/2122/21, № 203/2264/21 та № 203/3570/21 та відсутності порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 під час судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року та у кримінальних судових справах № 203/2122/21, № 203/2264/21 та № 203/3570/21.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37; поштовий індекс: 36014) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством України, копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 року щодо відкриття кримінального провадження № 0000005; протоколу допиту потерпілого від 14.04.2021 року щодо допиту ОСОБА_1 як свідка по кримінальному провадженню № 0000005 від 05.01.2021 року; постанови про відмову у визнанні потерпілим від 16.04.2021 року, винесеної старшим слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, Мішуровським В.В. щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року; постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 року, винесеної старшим слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, Мішуровським В.В. щодо закриття кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року.

Витребувати від керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (місцезнаходження: м. Дніпро, пр-т. Д.Яворницького, буд. 38; поштовий індекс: 49044) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року станом на дату подання до суду витребуваного доказу, за формою, наведеною у додатку 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року).

Витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А; поштовий індекс: 49044) засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством України, копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2020 року по справі № 201/11903/20.

Витребувати від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд.29; поштовий індекс: 49101) засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством України, копії: ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2020 року по Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 7 справі № 203/2122/21 про відмову у задоволенні скарги адвоката Негольшова С.М. в інтересах ОСОБА_1 (потерпілої від злочину, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року) на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим; ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2020 року по справі № 203/2264/21 про скасування постанови слідчого від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року; ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2020 року по справі № 203/2122/21 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 року по справі № 203/2122/21 щодо відмови у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року; ухвали Кіровського районного суду м.Дінпропетровська від 31.08.2021 року про відкриття провадження по справі № 203/3570/21; ухвали Кіровського районного суду м.Дінпропетровська від 21.09.2020 року по справі № 203/3570/21 про відмову у задоволенні скарги адвоката Негольшова С.М. в інтересах ОСОБА_1 (потерпілої від злочину, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року) на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (щодо проведення прокурором процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року з метою припинення порушення конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту по зазначеному кримінальному провадженню.

Приєднати витребувані засвідчені копії документів та оригінал витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року станом на дату подання до суду витребуваного доказу, в якості письмових доказів до цивільної справи, відкритої провадженням за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю та рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду.

Зобов`язати державу Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідача1 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем1 у період часу з 24.11.2020 року до дня подання до суду витребуваних доказів самостійних ефективних заходів з метою припинення порушень конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та його посадовими особами, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 8 її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року та у кримінальних судових справах № 203/2122/21, № 203/2264/21 та № 203/3570/21.

Зобов`язати державу Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (територіального органу Міністерства юстиції України) (відповідача1 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем1 у період часу з 24.11.2020 року до дня подання до суду витребуваних доказів самостійних ефективних заходів з метою відновлення порушених конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та його посадовими особами, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року та у кримінальних судових справах № 203/2122/21, № 203/2264/21 та № 203/3570/21.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру (відповідача2 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем2 у період часу з 24.11.2020 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою припинення порушень конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру (відповідача2 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем 2 у період часу з 24.11.2020 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою відновлення порушених конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 (старшу групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідача 3 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем3 у період часу з 05.01.2021 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою припинення в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року порушень конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 (старшу групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідача3 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем 3 у період часу з 05.01.2021 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою відновлення в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року порушених конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 розташованого у місті Полтаві, (відповідача4 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем4 у період часу з 05.01.2021 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою припинення порушень конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, (відповідача4 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідаем4 у період часу з 05.01.2021 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою відновлення порушених конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 (старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відповідача5 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем5 у період часу з 05.01.2021 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою припинення в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року порушень конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 11 Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 (старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, відповідача5 по справі) до надання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчених письмових доказів вчинення відповідачем5 у період часу з 05.01.2021 року до дня подання до суду витребуваних доказів ефективних заходів з метою відновлення в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2021 року порушених конвенційних прав ОСОБА_1 (права на повагу до її приватного і сімейного життя, права на справедливий суд, права на ефективний засіб юридичного захисту) національними органами держави Україна (Дніпропетровською обласною прокуратурою та її посадовими особами, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, та його посадовими особами), допущених внаслідок недотримання судових процедур відносно розгляду у відповідності до КПК України повідомлень ОСОБА_1 від 23.11.2020 року і від 14.04.2021 року про вчинені проти неї кримінальні правопорушення та порушення зазначеними національними органами держави Україна конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд і на ефективний засіб юридичного захисту конвенційного права ОСОБА_1 на повагу до її приватного і сімейного життя під час здійснення судових процедур у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року.

Витребувати від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчені письмові докази вчинення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатом здійснення судових процедур по кримінальній справі № 203/2122/21 (що призвели до відмови суду у задоволенні скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (постанову від 16.04.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року) ефективних заходів захисту та відновлення конвенційних прав ОСОБА_1 (права на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту), порушених національним органом держави Україна (слідчим органу досудового розслідування) під час здійснення ним офіційних повноважень по кримінальному провадженню № 0000005 від 05.01.2021 року за обставин, детально викладених у позовній заяві ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю та рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду.

Витребувати від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчені письмові докази вчинення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатом здійснення судових процедур по кримінальній справі № 203/2122/21 (що призвели до відмови суду у задоволенні заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 року по справі № 203/2122/21 щодо відмови у задоволенні скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року) ефективних заходів захисту та відновлення конвенційних прав ОСОБА_1 (права на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту), порушених національним органом держави Україна (слідчим органу досудового розслідування) під час здійснення ним офіційних повноважень по Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2022 12 кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року за обставин, детально викладених у позовній заяві ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю та рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду.

Витребувати від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчені письмові докази вчинення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська під час здійснення судових процедур по кримінальній справі № 203/3570/21 дотримання конвенційних прав ОСОБА_1 (права на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту) з огляду на порушення судом встановлених ч. 2 ст. 306 КПК України процесуальних строків розгляду скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (щодо проведення прокурором процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2021 року з метою припинення порушення конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту по зазначеному кримінальному провадженню).

Витребувати від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська належно засвідчені письмові докази вчинення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатом здійснення судових процедур по кримінальній справі № 203/3570/21 (що призвели до відмови суду у задоволенні скарги, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк), ефективних дій з метою захисту та відновлення конвенційних прав ОСОБА_1 (права на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту), порушених національним органом держави Україна (прокурором) під час здійснення ним офіційних повноважень по кримінальному провадженню № 0000005 від 05.01.2021 року (через бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, стосовно розгляду клопотання, поданого в інтересах ОСОБА_1 , з метою захисту конвенційних прав ОСОБА_1 на справедливий суд та на ефективний засіб юридичного захисту, порушених національними органами держави Україна по кримінальному провадженню № 0000005 від 05.01.2021 року за обставин, детально викладених у позовній заяві ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю та рішеннями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду).

Викликати та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , що, на думку цього представника стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи та клопотань про витребування доказів та виклик та допит свідка, суд вважає необхідним в задоволенні обох клопотань відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обов`язок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (наданих при подачі позову), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також у клопотанні не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, також представником позивача не зазначено, що позивач чи він особисто звертались із надання даних доказів та яку відповідь їм було надано.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України встановлено певні вимоги до клопотання про виклик та допит свідка, а надіслане до суду клопотання не відповідає його вимогам та не зазначено, що позивач може зазначити у своїх поясненнях, в якості свідка по справі, а тому з урахуванням вище викладених обставин не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на вимогах своїх клопотань, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджуються.

Вирішення питань заявлених клопотань можливе і без окремого забезпечення доказів шляхом дослідження матеріалів справи в передбаченому законом порядку.

Судом в цьому складі справа ще не розглядається по суті, відзив сторони не надавали, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, клопотання розглянуто, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Крім того, в порушення закону клопотання про витребування, забезпечення доказів не оплачене судовим збором, як це передбачено ч. 3 ст. 117 ЦПК України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків коли судовий збір не справляється.

Згідно до ст. 117 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 496 гр н. 20 коп..

При таких обставинах суд вважає не можливим задоволення клопотань в такому вигляді про забезпечення, витребування доказів та виклик та допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118, 182, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -