Справа № 2-3779/10
Провадження № 6/638/198/22
21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Штих Т.В.
секретаря судових засідань Зайченко Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09 лютого 2022 року Директор ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП»- О.С. Скребець звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2-3779/10 за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до розпорядження від 25 жовтня 2022 року № 02-06/171 вказана заява передана на розгляд судді Штих Т.В.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 15 червня 2020 року між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К про відсутплення права вимоги. За вказаним договором право вимоги за кредитним договором № 558/06-КВ від 09 серпня 2006 року, укладеним між ТОВ « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 первісний кредитор відступив ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього.
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2020 року замінено стягувача за виконавчими документами. Відповідно до наданої довідки виконавчі провадженні, які були відкриті на виконання вказаного рішення закриті, інших виконавчих проваджень на виконання вказаного рішення не відкрито, рішення не виконане. В матеріалах кредитної справи, що передана актуальному стягувачу відсутній виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
В зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа, поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату викнавчого листа.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності та розгляд справи за його відсутсності.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.
Матеріали справи містять неодноразові звернення представника позивача із заявою про видачу судового рішення та виконавчих листів по справі № 2-3779/10 (а.с. 64, 73, 75, 78).
Відповідно до відмітки, яка міститься на заяві від 19.11.2013 р. два виконавчих листа представник ПАТ « Дельта Банк» отримала 06.05.2014 р.
У подальшому відбулась заміна стягувача, та матеріали справи не містять даних про видачу або отримання ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» виконавчих листі по вказаній цивільній справі.
Так, заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.
У пункті 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) є спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, зокрема, у виконавчому листі потрібно зазначати наступну інформацію: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
За змістом ч. 1, 5 ст. 26 Закону №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
Частинами 1 та 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно із пунктами 1, 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;.
Заява про застосування позовної давності, подана ОСОБА_1 судом залишається без задоволення. Суд не вбачає порушення строків позовної давності ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Одною із основних засад судочинства є обов`язковість судових рішень (п. 9 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 1291 Конституції України). Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 433 ЦПК України, суд
Заяву директора ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів, до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті.
Суддя Т.В. ШТИХ.