Справа № 405/5672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партнер-Інвест» про стягнення заборгованості за договором управління майном, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вакуленко С.В., від імені ТОВ «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр»звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі. Вказав, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партнер-Інвест» про стягнення заборгованості за договором управління майном задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 ЛТ 1 Д, ), що перебувають на його відкритих рахунках у банківських установах в межах суми стягнення у розмірі 791895,24 грн.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову подана адвокатом Вакуленко С.В. як представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр». На підтвердження своїх повноважень адвокатом надана довіреність у порядку передоручення від 25.11.2022 року, в електронному вигляді, якою ОСОБА_3 на підставі Витягу з ЄДР від 25.11.2022 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр» уповноважує, в порядку передоручення, Вакуленка С.В. представляти інтереси товариства в cудах України.

Однак у матеріалах заяви відсутні докази (Витяг з ЄДР від 25.11.2022 року, інше) повноважень Іващенка А.А. як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр».

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано відповідних документів, що підтверджують повноваження адвоката Вакуленка С.В., яким подано вказану заяву, як представника відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр».

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За даних обставин, враховуючи, що заяву подано особою процесуальна дієздатність якої не підтверджена, на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр» (04080, м. Київ, вул. Кирлівська, 82 ЛТ 1 Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партнер-Інвест» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про стягнення заборгованості за договором управління майном повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний