У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

04.10.2022 до суду поступили письмові заперечення на позовну заяву а 20.10.2022 відзив на позовну заяву з доказами його отримання представником позивача, які долучено до матеріалів справи.

03.11.2022 до суду від представника позивача адвоката Олійника Р.Б. поступила заява про виклик свідка.

У підготовче судове засідання 24.11.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання.

При цьому, 24.11.2022 до суду від представника позивача адвоката Олійника Р.Б. поступило клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника. Крім того, зазначив що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позивачем подані усі докази. Підтримують клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце даного засідання, шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не надходило.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відзив, заперечення, клопотання сторони позивача, та положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із заяви про виклик свідка, така подана представником позивача та під час підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам передбаченим ст. 91 ЦПК України.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виклик свідка підлягає до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити та викликати і допитати як свідка ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуальна служба Коритнянської сільської ради» в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 15.00 год. 07 грудня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило