Провадження № 2/597/249/2022
Справа № 597/1133/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: судді В.В.Васильченко, секретаря В.М.Богдана, розглянувши в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2022 року звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В. Васильченку.

ОСОБА_1. в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 27.11.2015 року, зареєстрований Добрівлянською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №8, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання з січня 2022 року і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивача, тому повинен бути розірваний. Під час шлюбу з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 в позовній заяві просить визначити місце проживання дитини, після розірвання шлюбу, та залишити проживати сина із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 листопада 2022 року.

24 листопада 2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності, позов визнає та просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини, після розірвання шлюбу, з позивачем.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

24 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує та просить задоволити .

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 листопада 2015 року, зареєструвавши його у Добрівлянській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що від даного шлюбу народилась одна дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 13.12.2016 року).

Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки з січня 2022 року вони з відповідачкою спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб шкодить його інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивача, то його слід розірвати.

Враховуючи, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , в даний час, проживає разом із батьком ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини разом із ним та відповідачка заявила, що позов визнає у повному об`ємі, суд приходить до переконання про визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, разом із батьком - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Добрівлянською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №8.

Дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити проживати з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В. В. Васильченко