Провадження № 2-р/161/12/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 24 серпня 2022 року у цивільній справі № 161/14509/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Дослідивши вищевказану заяву, суд установив таке.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Пунктами 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року установлений в розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Однак, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, всупереч вимогам п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не було долучено платіжного документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що рішення Луцького міськрайонного суду від 24.08.2022 набрало законної сили, за змістом поданої заяви позивач ОСОБА_1 , просить роз`яснити вказане судове рішення у зв`язку із його невиконанням. Тобто, заява про роз`яснення судового рішення подана уже на стадії його виконання.

Відтак, оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання відповідачу, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву у порядку та строки, визначені статтею 271 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Додатково суд звертає увагу заявника, що до заяви про роз`яснення судового рішення необхідно надати засвідчені копії документів, що підтверджують неможливість виконання судового рішення та потребують його роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 182-183, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 24 серпня 2022 року у цивільній справі № 161/14509/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта