Провадження № 2/638/836/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

27.11.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із позовом до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким, з урахуванням уточнень, просив суд визнати за ним право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 літера Л-2 загальною площею 16,8 кв.м. у Гаражному кооперативі «Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач прийняв спадщину брата, про що подав відповідну заяву до Десятої Харківської державної нотаріальної контори (далі Десята ХДНК) у встановлений шестимісячний строк.

ОСОБА_4 за життя був членом Гаражного кооперативу «Ювілейний», який розташований за адресою: Ц Харків, просп. Леніна, 75, та правомірним користувачем гаражного боксу № НОМЕР_1 (піт Л-2), який побудував за власні кошти.

24.11.2015р. звернувся до Гаражного кооперативу «Ювілейний» із заявою про вступ до його членів позивачу було відмовлено з посиланням на статут Гаражного кооперативу «Ювілейний», в якому зазначено, що членами кооперативу можуть бути лише ті, хто у встановленому законом порядку оформили право власності на належний їм індивідуальний гаражний бокс.

Оскільки ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на гаражний бокс в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», позивач не може оформити на нього право власності в Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у Харківській області і тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

04.06.2011р. до Десятої ХДНК звернувся ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 на підставі заповіту від імені ОСОБА_5 , підписаного ОСОБА_6 та завіреного 06.06.2000р. Десятою ХДНК.

Десятою ХДНК надана відповідь № 1308-01-16 від 04.06.2011р. про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки прізвище та ім`я, зазначені в заповіті, не збігаються з прізвищем та ім`ям померлого. Тобто, Десята ХДНК визнала вказаний заповіт недійсним (нікчемним).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивач по справі - ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 року, замінено позивача по справі ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач позов підтримав,та просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин пропуску суд не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , проти позову заперечувала, вказала про необґрунтованість позовних вимог, та окрім іншого наголосила, про набрання законної сили Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом- задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 06.06.2000 року реєстровий № 1-873.

Десятою ХДНК подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ГК «Ювілейний» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин пропуску суд не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до заповіту від 26 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-873, ОСОБА_4 , що мешкав у АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_2 все майно, яке належало йому на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (після внесення виправлень у спадковий реєстр - ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 16492.

Відповідно до інформації, наданої Десятою Харківською державною нотаріальною конторою, 16 березня 2010 року заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , посвідченого 06 червня 2000 року Десятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-873, подав ОСОБА_2 , який мешкав у АДРЕСА_3 . Справжність його підпису на заяві засвідчено по реєстру № 4-546, заяву зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 322, заведено спадкову справу № 146/10.

07 квітня 2010 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3 , який мешкав у АДРЕСА_4 . Справжність його підпису на заяві було засвідчено по реєстру № 4-781.

06 травня 2010 року до Десятої Харківської державної нотаріальної контори звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , зареєстрований у АДРЕСА_5 , та подав заяву про прийняття спадщини після двоюрідного брата, ОСОБА_4 , яку зареєстровано у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 591 та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3-1012.

04 червня 2011 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку зареєстровано у книзі вхідних документів за № 883/146/2010.

Листом Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 04 червня 2011 року за вих. № 1308/01-16 ОСОБА_2 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що в актовий запис про смерть № 16492 від 05 грудня 2009 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 21 січня 2011 року внесено зміни в прізвище померлого з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.

ОСОБА_2 скористався своїм правом та звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом. (справа №638/6327/14-ц).

16.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі 638/6327/14-ц яким, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права спадкування за заповітом - задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 06.06.2000 року реєстровий № 1-873.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року набрало законної сили 02.07.2020 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, саме ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом від 06.06.2000 року реєстровий № 1-873,а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2022 року.

Суддя: