Справа № 129/3588/21
Провадження № 22-з/801/180/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

21 листопада 2022 рокуСправа № 129/3588/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі №129/3588/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2022 року Вінницьким апеляційним судом було прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Апеляційну скаргу особи яка не брала участі у справі ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, який розпочати з вирішення клопотання позивачки ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме у прізвищі позивачки замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з такого.

Вказана описка є очевидною і підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Виходячи з чого, в абзаці другому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року необхідно виправити описку вказавши вірне прізвище ім`я по батькові позивачки , а саме : ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року описку, зазначивши замість «Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, який розпочати з вирішення клопотання позивачки ОСОБА_4 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи» - «Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, який розпочати з вирішення клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник