Справа № 314/2735/22
Провадження № 2/314/829/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про припинення опіки та призначення опікуном,

встановив:

заявник звернувся до суду з позовною заявою про припинення опіки та призначення опікуном.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За визначенням ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 як фізична особа, не є законодавчо визначеним суб`єктом порушеного питання щодо встановлення або припинення опіки, оскільки в ст. 300 ЦПК України законодавець суб`єктом ініціювання такого питання визначає орган опіки та піклування або опікуна.

Подання до суду заяви особою, яка не є законодавчо визначеним суб`єктом звернення, тобто законодавчо не наділеним правом звернення, унеможливлює відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви п про припинення опіки та призначення опікуном в розмірі 992,40 грн. (квитанція № 0.0..1 від 31.10.2022).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 186, 261, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя,-

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою про припинення опіки та призначення опікуном.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код класифікації доходів бюджету 22030101, , адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 168),повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.07.2020, орган, що видав 2326, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, які були внесені згідно квитанції №0.0..1 від 31.10.2022, як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області до державного бюджету на рахунок № UA0008473, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101, код отримувача: 37941997, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

18.11.2022