Єдиний унікальний номер №463/9419/21
Провадження № 2-во/943/45/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 листопада 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.,

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву представника АТ «АЛЬФА-БАНК» Поліно Володимира Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» Поліно В.М. звернувся в суд з вище означеною заявою, покликаючись на те, що в рішенні Буського районного суду Львівської області від 24.02.2022 року допущено помилки в рішенні суду та виконавчому листі для примусового виконання рішення суду, а саме не вірно вказано прізвище відповідача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 » та у виконавчому листі зазначити прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Просить задоволити заяву, внести виправлення у означене рішення суду та виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 лютого 2022 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» в особі представника Стеценка Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Такі розбіжності в тексті рішення унеможливлюють виконання такого.

Крім того, суд зазначає, що виправити описку у виконавчому листі щодо заміни прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 не можливо, оскільки саме виконавчий лист виписує працівник канцелярії, а не секретар судового засідання, який є у складі суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що слід внести виправлення у текст рішення Буського районного суду від 24.02.2022 року та виконачому листі, та виправити означену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичні помилки в рішенні Буського районного суду Львівської області від 24 лютого 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» в особі представника Стеценка Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми боргу та виконавчому листі для примусового виконання рішення суду по справі №463/9419/21, а саме замість « ОСОБА_5 » рахувати « ОСОБА_1 ».

В решті частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.