Справа № 309/4295/22
Провадження № 2-о/309/410/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 є його матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 його батьком є - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Через рік після народження заявника батьки розлучилися. Наведене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 15.10.1976 року. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було залишено дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».

10 березня 1983 року ОСОБА_2 уклала повторний шлюб з громадянином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 10.03.1983 року. Після укладення даного шлюбу матір заявника змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Чоловік ОСОБА_2 в другому шлюбі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син від другого шлюбу і брат заявника за матір`ю - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 24 роки, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_5 від 12.02.2008 року. Інших дітей в ОСОБА_2 не було і окрім заявника - не має.

Вже тривалий час ОСОБА_2 має хвороби головного мозку, зокрема: церебральний атеросклероз. Внаслідок хвороби головного мозку в неї сильно порушена статико-координаційна система, ходить вона лише при допомозі сторонньої особи. Більше двох років ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка його потребує. Тобто, вже тривалий час заявник вимушений постійно піклуватися про матір, здійснювати за нею постійний догляд.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, і окрім нього, немає кому доглядати за нею. Відповідно, заявник змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за хворою. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_2 , з якого вбачається, що в графі «батьки» в нього записаний батько- ОСОБА_3 і мати - ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 15.10.1976 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 10.03.1983 року ОСОБА_2 уклала повторний шлюб з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення даного шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 не має.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 06.01.1984 ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). Син від другого шлюбу і брат заявника - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 12.02.2008 року (а.с.19). Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про ОСОБА_2 .

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14.09.2022 року за № 147/39 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 14.09.2022 року ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за матір`ю ОСОБА_2 .

Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання від 22.09.2022 року складеного депутатом Хустської міської ради Аннишинець М.В. вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , та постійно піклується про неї, здійснює за нею постійний догляд (а.с.20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.