Справа № 364/282/21
Провадження № 2/366/198/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Позивач) в особі свого представника Ляр Дмитра Юрійовича (далі представник позивача) звернулися до Володарського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 89265,92 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) та судових витрат в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року дану справу направлено за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (за місцем реєстрації відповідача) /а.с. 76-77/.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено: Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 вересня 2012 року в розмірі 89265,92 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) /а.с.93-96/.

Не погодившись із заочним рішенням суду, 19 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк В.А. звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 08 грудня 2021 року була задоволена /а.с. 103-122, 130-131/. Згідно даної ухвали вищевказане рішення скасовано, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 31 січня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою. Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 11 квітня 2022 року на 12 год. 30 хв. /а.с. 153/.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства /а.с. 157/.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено розпорядженням Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року /а.с. 158/.

Після відновлення судочинства, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 26 серпня 2022 року на 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв.

24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

18 листопада 2022 року розгляд справи не відбувся, в зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні.

Розгляд справи призначено на 22 листопада 2022 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позов слід залишити без розгляду без повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги,50

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Ю.В. Ткаченко