Провадження № 2-о/742/79/22
Єдиний унікальний № 742/2176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сороці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сухополов?янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 аргументує тим, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Рідна бабуся заявника по батьку - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) були рідними сестрами.

У ОСОБА_4 була одна донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у ОСОБА_3 був син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, тому ОСОБА_2 відповідно приходиться заявнику двоюрідною тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_8 вона померла в м.Санкт-Петербурзі, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник неодноразово приїздив до своєї тітки до Санкт-Петербурга, у тому числі і у 2003 році на поховання її матері ОСОБА_4 , там спілкувалися з близькими друзями сім`ї ОСОБА_6 , зокрема з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після смерті у грудні 2020 року двоюрідної тітки заявника - ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: квартира в АДРЕСА_2 , проте через заходи пандемії COVІD-2019, заявник не зміг поїхати на поховання своєї двоюрідної тітки, хоча він являється єдиним спадкоємцем після її смерті.

Заявник звертався до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його двоюрідної тітки - ОСОБА_2 , проте на його адресу в Україну надійшов лист від нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в якому було роз`яснено, що для реалізації своїх прав йому у судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею, тобто той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною тіткою заявника.

Оскільки заявник позбавлений права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин між його покійною двоюрідною тіткою ОСОБА_2 у позасудовому порядку, то він вимушений був звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявник та його представниця адвокатка Дуденок О.О. не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.33).

Представник Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, при винесенні рішення поклався на розсуд суду, а розгляд справи просив провести без його участі (а.п.32).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2018 року відділом РАЦС Виборгського району Комітету по справам РАЦС уряду Санкт-Петербурга, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Санкт-Петербург Російської Федерації (а.п.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.2021 року відділом РАЦС Комітету по справам РАЦС уряду Санкт-Петербурга, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ленінград, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Санкт-Петербург Російської Федерації (а.п.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Ленінград, та її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.п.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, а його батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.п.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.п.19).

Як вбачається з копії довідки, виданої 01.09.1976 року виконавчим комітетом Ярославської обласної ради, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був зареєстрований 11.12.1940 року, де ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.п.9), а відповідно до копії супровідного листа від 01.09.1976 року виконавчого комітету Ярославської обласної ради Нєвське райбюро РАЦС м.Ленінград направляло копію даної довідки про одруження ОСОБА_4 (а.п.9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 06.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.08.1960 року уклав шлюб з ОСОБА_16 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.п.16).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Сухополов?янською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з 12.09.2019 року по теперішній час (а.п.4).

Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру нерухомості про основні характеристики та зареєстровані права на об`єкт нерухомості від 15.12.2021 року № КУВИ-002/2021-165288073, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира площею 49,1 м? за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.10-12).

З інформації №П-2717, У-2718 від 04.11.2021 року, наданої Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що в метричних книгах про народження за 1895 рік церкви в ім`я ОСОБА_18 с.Заїзд Прилуцького повіту Полтавської губернії актового запису про народження ОСОБА_19 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про смерть за 1978 рік по с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, тому надати архівну довідку про народження у 1895 році ОСОБА_19 та про смерть ОСОБА_19 архів немає можливості (а.п.20).

Як вбачається з копії листа №1269 від 20.12.2021 року нотаріуса нотаріальної палати Санкт-Петербурга Вострецової В.Л., на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2021 року була відкрита спадкова справа №75/2021, а також нотаріусом було зазначено, що для спадкування за законом заявнику необхідно надати нотаріально посвідченні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та спадкодавицею, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.п.13), що також підтверджується копією листа №249 від 06.05.2021 року нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга Сафарі В.В. (а.п.14), які надійшли на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням 24.12.2021 року (а.п.15).

Свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у своїй нотаріально посвідченій заяві зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_21 з народження протягом 39 років, а мати проживає за даною адресою з 1980 року, тобто з моменту будівництва даного будинку, тому він достовірно знає, що в даному будинку також проживала ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Його мати товаришувала з ОСОБА_2 та часто залишала його у сім`ї ОСОБА_6 після школи. Після смерті у 2003 року ОСОБА_4 на її поховання з України приїжджали родичі, саме тоді він дізнався, що ця сім`я була українською, а його мати розповідала, що дійсно пам`ятає, як з України ОСОБА_6 постійно приходили посилки з дефіцитними продуктами, якими Ровенки пригощали їхню сім`ю також. З ОСОБА_1 свідок ОСОБА_20 був знайомий особисто, оскільки бачив його три рази, а саме: двічі, коли той привозив з України гостинці сім`ї ОСОБА_6 , та на похоронах ОСОБА_4 . Крім того, у розмовах з ОСОБА_2 свідок неодноразово чув, що вона називала ОСОБА_22 племінником. (а.п.21-22).

Свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у своїй нотаріально посвідченій заяві зазначила, що вона особисто була знайома з ОСОБА_4 та її старшою сестрою ОСОБА_3 , тому достовірно знає, що вони були рідними сестрами, оскільки у них були спільні батьки, проте у підлітковому віці мати разом з ОСОБА_24 виїхали до Росії у м.Ленінград. Потім Зінаїда один раз приїздила до своєї сестри в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області в 40-х роках, коли у ОСОБА_25 вже був малолітній син (а.п.23).

Крім того, сам факт наявності у заявника усіх досліджених вище оригіналів документів разом з наявністю у нього сімейних фотокарточок з нині померлою ОСОБА_2 та її мамою (а.п.24) у своїй сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно були родичами, а саме: двоюрідними тіткою та племінником.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою, а тому цілком логічно свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Санкт-Петербург Російської Федерації.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа - Сухополов?янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Чернігівська, буд.32, с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17510) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 07.10.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА