У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва

Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, про визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, -

в с т а н о в и в :

Представник позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» - адвокат Оплачко В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, про визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора.

Згідно заявлених вимог представник позивача просить суд:

- визнати недійсним договір про поділ майна від 24 червня 2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксаною Іванівною за реєстром №583;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63973946 від 24.06.2022 12:01:24, номер запису про право власності/довірчої власності: 47155406, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксаною Іванівною, відповідно до якого право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Троєщина», площею 31,5 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Договору про поділ майна від 24 червня 2022 року, серія та номер 583 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

- визнати недійсним договір про поділ майна від 27 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксаною Іванівною за реєстром №634;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64309655 від 27.07.2022 13:25:44, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксаною Іванівною, відповідно до якого право власності на земельну ділянкою площею 12,00 га, кадастровий номер: :02:006:0037, місце розташування: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, с.Зазимє, вид цільового призначення: 01.05 для індивідуального садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Договору про поділ майна від 27 липня 2022 року, серія та номер 634 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. (ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Разом з тим, правовими підставами позову зазначені як положення статті 234 ЦПК України - правові наслідки фіктивного правочину, так і положення статті 235 ЦК України - правові наслідки удаваного правочину.

Вказані юридичні підстави є взаємовиключаючими.

Отже, позивачу (представнику позивача) слід визначитись з правовими підставами позову, які б не суперечили одна одній та узгоджувалися з фактичними підставами та викладеними обставинами.

Крім того позовна заява не містить ані фактичного ані правового обґрунтування за вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, конкретизувавши правові (юридичні) підстави позову за вимогами про визнання договорів недійсними та навести обґрунтування (юридичне та фактичне) за вимогами про визнання протиправними та скасування рішень.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію та копії долучених документів (в разі подання нових) для вручення учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, про визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я