Справа № 397/381/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500 грн. на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовної заяви позивач за первісним позовом зазначила, що 06.11.2003 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2020 шлюб було розірвано.

За період шлюбу народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють йому утримувати доньку ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначив, що їх спільний з відповідачем неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні.

З моменту розірвання шлюбу, незважаючи на те, що є інвалідом 3 групи, постійно надавав грошові кошти на утримання доньки ОСОБА_5 , а відповідач ОСОБА_1 ні одного разу не допомагала матеріально утримувати сина ОСОБА_4 , який навчається.

Відповідач ОСОБА_1 є здоровою працездатною особою та зобов`язана cплачувати аліменти на утримання сина.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 14.03.2022 здійснено перехід до розгляду цивільної справи в загальному позовному провадженні (а.с.42-43).

Ухвалою суду від 20.09.2022 закрито підготовче провадженняу та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.76-77).

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги за своїм позовом підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні (а.с.49).

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив (а.с.87).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 06.11.2003 по 04.05.2020, який було розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2020 (а.с.6-7).

За період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2010 виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та серії НОМЕР_2 , виданим 12.07.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с.4,38).

Згідно з довідками №186 та 188 від 20.04.2022, виданими Олександрівською селищною радою Кропивнивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Мати з батьком дитини не проживає, спільного господартва не веде (а.с.50,53).

Позивач ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, де за період з вересня 2021 по квітень 2022 отримала дохід у розмірі 24567,60 грн. Разом з нею проживає без реєстрації та перебуває на її утриманні донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52,54,55).

Неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком (позивачем за зустрічним позовом) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №108 від 15.02.2022, виданою виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.37).

Згідно з довідкою відокремленого структурного підрозділу «Закарпатського лісотехнічного фахового коледжу» ДВНЗ «Національного лісотехнічного університету України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2021 році вступив до вказаного навчального закладу і навчається на 1 курсі денного відділення на базі неповної ( повної) середньої освіти (а.с.39).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 25.01.2022 року № 384863 ОСОБА_2 (відповідач) є інвалідом третьої групи загального захворювання на строк до 01.02.2024 (а.с.35).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

У ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 від їх шлюбу з відповідачем.

Щодо утримання другої дитини сторін сина ОСОБА_2 , то виходячи із рівності прав дітей та обов`язків їхніх батьків, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітній син від їх шлюбу з відповідачем.

Суд звертає увагу на те, що відповідач за зустрічним позовом не надала суду належних та допустимих доказів для підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню сина ОСОБА_4 , а тільки заперечила щодо задоволення зустрічного позову.

Щодо визначення розміру твердої грошової суми, яку необхідно стягувати з відповідача за зустрічним позовом, то суд враховує те, що відповідач ОСОБА_1 ніде не працює та отримує не значний дохід по безробіттю, а відтак запропонована позивачем за зустрічним позовом сума аліментів (1500 грн.) є завищеною.

За таких обставин, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 10.03.2022, та до повноліття сина ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При прийнятті рішення судом не оцінювались та не брались до уваги доводи сторін щодо причин припинення шлюбу, взаємин подружжя під час шлюбу та після його розірвання, оскільки такі не впливають на вирішення по суті справи про аліменти.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 19.05.2021, та до повноліття доньки ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 10.03.2022, та до повноліття сина ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: П.О.Івченко