Справа № 183/6201/22
Провадження № 2/185/3744/22
у х в а л а

28 листопада 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Дніпропетровської області у особі начальника підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих державною установою,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Дніпропетровської області у особі начальника підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих державною установою.

Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу матеріальні та моральні збитки.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами, а саме: зобов`язати сплатити відповідача кошти чи стягнути з відповідача матеріальні та моральні збитки на користь позивача, та вірно вказати їх у позовній заяві.

Відповідно до п.2,6-9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в якості відповідача зазначено Павлоградський РВ поліції в особі начальника Варяниці С.Р.

У зв`язку із зазначеним позивачу слід визначитися з особою відповідача, до якого подається зазначений позов, а саме: до юридичної особи, до фізичної особи чи до посадової особи та вірно вказати дані відповідача в позовній заяві (якщо до юридичної особи, то зазначити ідентифікаційний код юридичної особи та точну назву і місцезнаходження; якщо до фізичної особи, то зазанчити підстави звернення з позовом до такого відповідача як фізична особа).

Окрім цього, позивачу з метою прийняття вказаної позовної заяви до розгляду слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, також слід вказати, в кого знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів та надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Дніпропетровської області у особі начальника підполковника поліції Варяниці Сергія Романовича про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих державною установою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський