Справа № 524/6712/20
Провадження № 2-во/524/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву про внесення виправлень до рішення суду, винесеного у цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

09.09.2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення у даній цивільній справі; позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 155 238 грн 15 коп. та 15 000 гн 00 коп. у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

Разом з тим у тексті рішення було допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено суму матеріальної шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «155 238 грн 15 коп.» замість «137 238 грн 15 коп.».

14.11.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення даної арифметичної помилки.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до заочного рішення суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.09.2022 року у справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, а саме: суму матеріальної шкоди, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «155 238 грн 15 коп.» виправити на «137 238 грн 15 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич