Номер провадження: 22-ц/813/9017/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик»)

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року у цивільній справі

за позовом Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 15 червня 2022 року позов Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Maibach Logistik GmbH(ТОВ «Майбах Лоджистик») звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До пред`явленої апеляційної скарги ТОВ «Майбах Лоджисти» не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ТОВ «Майбах Лоджистик» судового збору по даній справі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом шостим частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») звернулось до суду першої інстанції з позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 16000 Євро, тобто ціна позову складає 16000 Євро.

Отже, Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, з урахуванням офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ на день сплати ним судового збору, виходячи з наступного розрахунку: 16000 євро з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленого Національним банком України саме на день сплати помноженого на 1,5 відсотка ціни позову та помноженого на 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент постановлення ухвали судовий збір становить 13588,60 грн, проте скаржнику необхідно сплатити судовий збір у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати.

Для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик»), підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 354, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик») на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року у цивільній справі залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Maibach Logistik GmbH (ТОВ «Майбах Лоджистик»), що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова