Дата документу 24.11.2022Справа № 554/9118/22
Провадження № 2/554/4136/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

01.09.2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 07 листопада 2009 року.

В обґрунтування позову зазначено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, окрім того, що мали постійні сварки, чоловік ще й залишив дружину з дітьми, без допомоги та захисту, під час бойових дій в м. Маріуполь, в місті яке зазнало значного бомбардування під час війни з Російською Федерацією.

24 березня 2022 року з міста Маріуполь в місто Полтаву позивачку евакуювали сторонні люди. Позивачку та її дітей було взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідними довідками від 24.03.2022 року № 1603-, №1603-, 1603-.

Наразі діти проживають разом позивачкою в м. Полтава, яких вона виховує та утримує самостійно.

Позивач вказує на те , що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися. Подальше збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. На примирення не згодна жодна зі сторін.

Після розірвання шлюбу діти будуть і надалі проживати з позивачем. Спору про поділ спільного майна не існує.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 листопада 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачем, зареєстровано шлюб, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області здійснено актовий запис №466 та видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.11.2009 року

Від шлюбу пара має двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що підтверджується відповідно Свідоцтвом про народження сина серії НОМЕР_2 від 15.04.2013 р. та Свідоцтвом про народження доньки серії НОМЕР_3 від 21.05.2010 р.

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. Спору про поділ спільного майна не існує.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Судом установлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, позивач на примирення не згодна, шлюб існує формально, а тому наявність шлюбу суперечить інтересам позивача а її дітей.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 07.11.2009 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №466 від 07.11.2009 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) - розірвати.

Стягнути з до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), адреса зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), адреса зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко