Справа № 206/2983/22
Провадження № 2/206/1061/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Кравченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява від ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2022 року роз`єднано позовні вимоги та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів.

Через електронний суд 11.11.2022 та 17.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 направила до суду заяву, відповідно до якої просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів та повернути сплачений судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19.10.2022 відкрито провадження у справі з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-198, 200,257, 260-261,263,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко