Справа № 178/668/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2021 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з: домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії НАО 836826, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2526; Земельна ділянка площею 0,4387 га, кадастровий номер :06:002:0002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу серії НАО 836830, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2536; Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:002:0001, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу серії НАО 836828, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2531 та автомобіль марки ВАЗ 2106, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2019 року ТСЦ 1244. При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання спадщини, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_4 не виділив частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно, оскільки в момент придбання майна він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а тому майно є спільною сумісною власністю подружжя. З урахуванням наведеного позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії НАО 836826, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2526; Земельну ділянку площею 0,4387 га, кадастровий номер :06:002:0002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу серії НАО 836830, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2536; Земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:002:0001, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу серії НАО 836828, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2531 та автомобіль марки ВАЗ 2106, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєс трацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2019 року ТСЦ 1244.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово повідомила суду своє визнання позовних вимог та просьбу вирішити справу без її присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2021 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який доводився батьком позивачці. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії НАО 836826, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2526; земельної ділянки площею 0,4387 га, кадастровий номер :06:002:0002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу серії НАО 836830, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 2536; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:002:0001, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу серії НАО 836828, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2531, та автомобіль марки ВАЗ 2106, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2019 року ТСЦ 1244. При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання спадщини, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_4 не виділив частки у праві спільної сумісної власності на спірне майно, оскільки в момент придбання майна він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а тому майно є спільною сумісною власністю подружжя. Судом встановлено, що спадкове майно було придбано в період шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 10 липня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 07 березня 2020 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Тобто, ОСОБА_5 померла раніше ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцем на її майно став ОСОБА_3 , який в нотаріальному порядку й прийняв спадкове майно, яке вважав за належне. Крім того, судом встановлено, що крім позивачки спадкоємцем у даній справі є ОСОБА_2 , однак остання від прийняття спадщини в нотаріальному порядку відмовилась. Тому, за відмові інших спадкоємців на спадкове майно, суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серії НАО 836826, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2526.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,4387 га, кадастровий номер :06:002:0002, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі продажу серії НАО 836830, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2536.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :06:002:0001, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу серії НАО 836828, посвідченого 28 липня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 2531.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2106, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2019 року ТСЦ 1244.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р