справа № 361/5985/22
провадження № 2/361/3595/22
УХВАЛА

21 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирській області, актовий запис № 1116.

16 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що даний позов до Броварського міськрайонного суду Київської області нею подано помилково за її фактичним місцем проживання, просила суд передати його на розгляд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що за зазначеним загальним правилом підсудності позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Із змісту позовної заяви вбачається, що у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , враховуючи зареєстроване місце проживання позивача, дана позовна заява за територіальною підсудністю підлягає розгляду Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Виходячи з наведеного, враховуючи адресу зареєстрованого місця проживання позивача у справі ОСОБА_1 , її заяву про передачу поданої позовної заяви про розірвання за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, перебування на її утриманні малолітнього сина, зазначена позовна заява Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 182, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за територіальною підсудністю на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.