Справа № 302/1075/22
№ 2/302/267/22
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням вимог.

29.04.1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований в Голятинській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 4. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних стосунків з 2015 року, тобто вже понад 7 років шлюб сторін існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, та відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення відправлення судових документів (Ухвала суду, позовна заява). Документи суду відповідачем отримані 11.10.2022. Станом на 22.11.2022 відповідач відзив на позов до суду не подав. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву до суду від імені відповідача не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує, просить такий задоволити. Після розірвання шлюбу просить надати їй право на зміну прізвища з " ОСОБА_5 " на дошлюбне " ОСОБА_4 ".

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 29 квітня 1997 року в Голятинській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбу 29.04.1997 року, зроблено актовий запис за № 4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживає з2017 року, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 ", дане клопотання є належно обгрунтованим і підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , позивачка після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 , змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Статтею 294 ч.8 ЦПК України (Розділ ІV Окреме провадження) передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За наведеного та відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, суд застосовує аналогію процесуального закону (ч.8 ст.294 ЦПК України) до даних спірних правовідносин, що розглядаються в порядку позовного провадження, та вважає, що у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід змінити з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 142 ч.1, ч.2 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору, що становить грошову суму 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації

проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 29 квітня 1997 року Голятинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбу 29.04.1997 року зроблено актовий запис за № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка