Справа № 275/691/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/691/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 10 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2992.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку їх сімейне життя складалося добре. Але протягом останніх років сімейні стосунки між сторонами погіршились з причин відсутності між ними взаєморозуміння, байдужості до життя між ними та проблем кожного, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час проживають окремо, спільне господжарство не ведуть.

Таким чином, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою, та строк на примирення не давати, оскільки їх сім`я фактично не існує та поновлення відносин не є можливим.

До суду позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, Не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір"ю, судові витрати просив з відповідачки не стягувати.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2992.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дитину необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81,263-265, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2992 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка