Справа № 740/3587/22
Провадження № 2/740/1004/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Коворот-Н», який розташований за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Незалежності, 42-В, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частку цього гаража, припинивши право приватної власності на зазначену Ѕ частку гаража ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 03 жовтня 2009 року до 23 червня 2022 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перебування у шлюбі 21.11.2013 він вступив у члени ОК «Автогаражний кооператив «Коворот-Н».

10.04.2014 в інтересах сім`ї ОСОБА_2 було укладено договір на участь у пайовому будівництві гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного договору у 2014 році ним були сплачені кошти, що підтверджується прибутковими касовими ордерами.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.05.2015 спірний гараж зареєстрований за відповідачкою.

Домовленості щодо розміру часток у спільному майні подружжя між ними не досягнуто. Вважає, що спірний гараж є їх спільною сумісною власністю та він має право на 1/2 частку цього нерухомого майна.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачка і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №463.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2022 року шлюб між сторонами розірвано.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2015 ОСОБА_2 є власником гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Коворот-Н».(а.с.8).

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними у період шлюбу.

Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом статті 70 СК України, статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 набутий сторонами під час шлюбу, джерелом їх набуття є спільні сумісні кошти, а тому є обєктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між ними в рівних частках.

Суд встановив також, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені у судовому засіданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення про повернення судового збору передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачка позов визнала до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за квитанціями, у сумі 496,20 грн та 248,10 грн.

Керуючись ст.57, 60, 69, 70 СК України, ст.141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Коворот-Н», розташований за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Незалежності, 42-В, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку гаражу № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Коворот-Н», який розташований за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Незалежності, 42-В, припинивши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , право приватної власності на Ѕ частину гаража.

Зобов`язати Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 06 жовтня 2022 року за квитанцією №, у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. та за квитанцією № - у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова