Справа №751/611/22
Провадження №2/751/648/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
головуючого судді Карапути О.О.,
при секретарі Бобровник Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на двокімнатну квартиру, що за життя належала ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополі померла його племінниця ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт та заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. 11.11.2021 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 . Відмова мотивована тим, що у спадковій справі є заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після своєї сестри ОСОБА_3 та повідомлення про наявність ще одного спадкоємця за законом, матері спадкодавця - ОСОБА_4 , яка може мати право на обов`язкову частку як пенсіонер. Але будь-яких заяв від ОСОБА_4 щодо прийняття або вiдмови від спадщини до спадкової справи 1/2016 не подавалось. Інформація щодо місця проживання та неприйняття спадщини ОСОБА_4 у спадковій справі відсутня. У зв`язку з тим, що у спадковій справі відсутній документ, яким підтверджується факт наявності або відсутності спадкоємця, який має право на обов`язкову частку, це унеможливлює визначення розміру частки спадкоємця за заповітом.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 04 лютого 2022 року відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 серпня 2022 року призначив по справі судове засідання.
Позивач у судове засідання 22.11.2022 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання 22.11.2022 без його участі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи Першої Херсонської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.
Нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині.
Згідно розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.11.2016 року (а.с.10).
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 05.11.2014 року. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за №56735277 (а.с.11-13, 81).
Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири (а.с.14).
Постановою державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В.від 11.11.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.19).
Відмова мотивована тим, що у спадковій справі є заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після своєї сестри ОСОБА_3 та повідомлення про наявність ще одного спадкоємця за законом, матері спадкодавця - ОСОБА_4 , яка може мати право на обов`язкову частку як пенсіонер. Будь-яких заяв від ОСОБА_4 щодо прийняття або вiдмови від спадщини до спадкової справи 1/2016 не подавалось. Інформація щодо місця проживання та неприйняття спадщини ОСОБА_4 у спадковій справі відсутня.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримав постанову державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В.про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в ході судового розгляду не встановлено даних про інших осіб, що мають право на обов`язкову частку в спадщині та прийняли її, суд приходить до висновку, що вимоги позивачапро визнання права власності спадкове майно підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216-1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 22.11.2022.
Суддя О.О. Карапута