1Справа № 335/6588/22 2-в/335/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалась Сніжнянським міським судом Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 із Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно з розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до судового засідання на 09.11.2022 на 13:45 год.

23.11.2022 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Запоріжжя та відповідно до Розпорядження голови суду від 15.09.2022 № 1 «Про організацію роботи суду під час повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного стану» судове засідання у справі не відбулось.

Справу відкладено до 02.12.2022 на 14:00 год.

24.11.2022 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шчекіч І.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про її участь у судовому засіданні 02.12.2022 о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon, логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник заявника у встановлений строк подала заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловила намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми Easycon, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 в особі адвоката Шчекіч Інни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цій справі, призначене на 02 грудня 2022 року на 14:00 годину, проводити за участі представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми Easycon, логін ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали направити представнику відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвокату Шчекіч Інні Вікторівні.

Повідомити представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Шчекіч Інну Вікторівну про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова