ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 621/30/16

провадження № 22ц/818/3792/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2022 року в складі судді Філіп`євої В.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «вердикт Капітал» на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 08 листопада 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В.

В апеляційній скарзі приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав наприкінці жовтня 2022 року та просив врахувати особливі умови роботи в умовах воєнного часу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 17 жовтня 2022 року та цього ж дня складено повний текст, тому строк на її апеляційне оскарження сплив 01 листопада 2022 року.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду поштою лише 08 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. не зазначає конкретної дати, коли він отримав оскаржувану ухвалу та не надає відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням конкретної дати, коли він отримав оскаржувану ухвалу та не надає відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2022 року в складі судді Філіп`євої В.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «вердикт Капітал» на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича залишити без руху.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру Вячеславовичустрок 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням конкретної дати, коли він отримав оскаржувану ухвалу та не надає відповідних доказів щодо цьогоз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака