Справа № 209/2194/21
Провадження № 2-с/209/54/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 листопада 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у розмірі 13427,23 гривень; 3% річних у сумі 510,13 гривень, індекс інфляції в сумі 500,40 гривень, що разом складає 14437,76 гривень та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 113,50 гривень.

23 листопада 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, оскільки розрахунок заборгованості проведений стягувачем та розмір якої відображено в судовому наказі не відповідає дійсному розміру боргу, так як боржник здійснював оплату послуг, проте у стягувача дані відомості не відображені. Вона не була належним чином повідомлена про слухання справи і не мала можливості надати докази, згідно яких розрахунок заборгованості є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терехова А.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року у справі № 209/2194/21 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті з теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая