Провадження №2-о/369/349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі від 04.11.2022 року у цивільній справі № 369/10902/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т АН О В И В:

04.11.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.12.2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 93 за 2021 рік, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

30.11.2022 року від заявниці ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 року.

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 року у цивільній справі № 369/10902/22 відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено помилку, а саме невірно зазначено «Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 93 за 2021 рік, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 », замість вірного «Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області спадкові справи № 93 за 2021 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 67 за 2016 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2022 року у цивільній справі № 369/10902/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишнева міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме зазначити вірно «Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області спадкові справи № 93 за 2021 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 67 за 2016 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного «Витребувати з Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 93 за 2021 рік, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко