Справа № 2-177/2007
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Парицької Наталії Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 2-177/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Хустська районна державна адміністрація, ОСОБА_6 приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу та Бірюков Єгор Іванович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 2-177/2007 за вищезазначеним позовом.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 14 год 20 хв, 28.11.2022.

18.11.2022 через підсистему «Електронний суд» до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Парицької Н.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання вмотивоване тим, що під час дії карантину запровадженого постановою КМ України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представниця також вказувала на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 з 5:30 год 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Беручи до уваги посилення терору з боку Російської Федерації, масовані ракетні атаки, атаки дронами, а також перебої з електропостачанням, пересування територією України є ускладненим, з чим пов`язана об`єктивна необхідність участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

З матеріалів справи вбачається, що місце перебування представниці третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Парицької Н.О.: вул. Урлівська, 9/298, м. Київ, 02095. Адвокат Парицька Н.О. зареєстрована в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі сторони в судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Парицької Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 на заочне рішення Хустського районного суду від 20 лютого 2007 року провести о 14-20 к.ч., 28 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді