Справа № 585/2457/22
Номер провадження 2/585/716/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2457/22, провадження № 2/585/716/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Представник позивача: Черниш Вікторія Володимирівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1108004, свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії СП № 3721.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Черниш В. В., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по лінії матері ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємицею на все майно після його смерті являється його донька ОСОБА_3 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців після смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, а саме: в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично спадщину не оформила, так як померла. Інших спадкоємців, які своєчасно та фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, відповідно до даних виконавчого комітету Роменської міської ради, немає. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася. Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги після смерті своєї матері, вважається такою, що фактично прийняла спадщину 1/2 частки нерухомого майна, а іншу 1/2 частину нерухомого майна фактично прийняв батько позивача - ОСОБА_4 , але юридично не оформив, так, як помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали її померлому діду, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 був виданий після смерті спадкодавця.

З відповіді на запит Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 170/36-22 від 28.01.2022 року вбачається, що рішенням Біловодської сільської ради від 22.03.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Щорса. Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 19 травня 1995 року. До державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 занесений до зазначеного списку. Таким чином, набув права на земельну частку (пай). На підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28 грудня 2000 року виготовлений державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 609 від 23.02.2021 року.

Тому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,060 га, розташовану на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлому діду - ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 012941, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 від 23.02.2001 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 жовтня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.54).

08 листопада 2022 року судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.61).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Черниш В. В. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с. 59).

Представник відповідача - Роменська міська рада Сумської області у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.67).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 68).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 012941, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,060 га, виданий 23 лютого 2001 року ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.11.2021 року, від 04.11.2021 року та від 24.11.2021 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 012941 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6934 га (кадастровий номер :01:008:0297), площею 0,2701 га (кадастровий номер :01:008:0450), та площею 0,0965 га (кадастровий номер :01:008:0684), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.27-32, 34-38, 40-45).

Згідно Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.06.2022 року, вартість земельної ділянки площею 2,6934 га становить 97435,42 грн., вартість земельної ділянки площею 0,2701 га становить 2135,22 грн., вартість земельної ділянки площею 0,0965 га становить 580,01 грн. (а.с.33,39,46).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біловод Роменського району Сумської області (а.с.14).

З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 68 від 19.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно із записом в погосподарській книзі № 03 особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Біловодської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_2 являється гр. ОСОБА_3 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого, а саме в грудні 1995 року відповідно до ст.549 ЦК УРСР, але юридично спадщину не оформила, так як померла. Інших спадкоємців, які своєчасно та фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, відповідно до даних виконавчого комітету Роменської міської ради, не має (а.с.15).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 64546758 від 28.04.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилася (а.с.16).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03.10.1978 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу 03 жовтня 1978 року із ОСОБА_4 (а.с.18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батько» вказано « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_6 », але вона змінила на « ОСОБА_8 » після реєстрації шлюбу 06 березня 2014 року із ОСОБА_9 (а.с.20).

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_6 , її батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Губське Роменського району Сумської області (а.с.21).

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 3-4 від 27.01.2021 року, згідно погосподарської книги № 14 (за 2016-2020 роки) Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено за адресою: АДРЕСА_2 . за вказаною адресою на час смерті ОСОБА_3 , разом із спадкодавицею були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно алфавітних книг обліку заповітів Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ромни Сумської області (а.с.23).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. № 255/02-14 від 10.08.2021 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкова справа заведена за № 79/2021 та зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 68118387 (а.с.24).

Вказане також стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65946082 від 10.08.2021 року (а.с.25).

Згідно відповіді на запит Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 170/36-22 від 28.01.2022 року вбачається, що рішенням Біловодської сільської ради від 22.03.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Щорса. Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 19 травня 1995 року. До державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 занесений до зазначеного списку. Таким чином, набув права на земельну частку (пай). На підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28 грудня 2000 року виготовлений державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 609 від 23.02.2021 року (а.с. 48).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 виданий після смерті спадкодавця, що стверджується відповідним роз`ясненням приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. (а.с.47).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Черниш Вікторія Володимирівна, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,060 га, розташовану на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлому діду ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 012941, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 690 від 23.02.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , місцезнаходження: Україна, Полтавська область, Полтавський район, с. Марківка, вул. Сонячна, 2.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 79 оф. 11.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова