Справа № 357/8332/22
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О. І.

за участю секретаря- Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання (а.с.1-4).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 року ( а.с. 35), головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. (а.с. 41-42).

31 жовтня 2022 року судове засідання по справі було відкладено до 10 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року (а.с. 45).

24 листопада 2022 року за вх. № 41722 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди убачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі № 357/8332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

2. Розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місяць у твердій грошовій сумі становить 2000,00 грн. ( дві тисячі грн. 00 коп.).

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), починаючи з 15 вересня 2022 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

4. Визначений Сторонами у п. 2 цієї мирової угоди розмір аліментів підлягає щорічній індексації відповідно до закону.

5. Заборгованість по аліментам за період часу з вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року відсутня, так як за домовленістю сторін сума в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на момент укладення даної угоди ОСОБА_2 добровільно виплачена ОСОБА_1 . Сторони будь-яких претензій з цього питання одна до одної не мають.

6. Починаючи з 01 грудня 2022 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, визначений Сторонами у п. 2 цієї мирової угоди розмір аліментів повинен оплачуватись ОСОБА_2 не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування відповідної суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 банківський рахунок.

7. Сторони погодили наступні реквізити банківських рахунків ОСОБА_1 для виконання зобов`язань за цією мировою угодою: рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ «Універсал Банк».

8. У разі виникнення необхідності, вищевказані банківські реквізити можуть бути змінені. При цьому ОСОБА_1 зобов`язана письмово повідомити ОСОБА_2 про відповідні зміни та надати нові (актуальні) банківські реквізити для подальшого належного виконання зобов`язань за цією мировою угодою.

9. У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди та виникнення заборгованості з його вини, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

10. Згідно з ч. 3 ст. 208 Цивільного кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб

12. Сторони підтверджують, що викладені у цій мировій угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

13. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

14. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

15. Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в спільній заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 50% судового збору, передбаченого до сплати у даній справі, а саме 496,20 грн. (50% від суми 992,40 грн.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. 133, ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. 133, ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 24 листопада 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/8332/22 провадження № 2/357/2874/22 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає своє зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

2. Розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місяць у твердій грошовій сумі становить 2000,00 грн. ( дві тисячі грн. 00 коп.).

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), починаючи з 15 вересня 2022 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

4. Визначений Сторонами у п. 2 цієї мирової угоди розмір аліментів підлягає щорічній індексації відповідно до закону.

5. Заборгованість по аліментам за період часу з вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року відсутня, так як за домовленістю сторін сума в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на момент укладення даної угоди ОСОБА_2 добровільно виплачена ОСОБА_1 . Сторони будь-яких претензій з цього питання одна до одної не мають.

6. Починаючи з 01 грудня 2022 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, визначений Сторонами у п. 2 цієї мирової угоди розмір аліментів повинен оплачуватись ОСОБА_2 не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця за поточний місяць, шляхом перерахування відповідної суми аліментів на відкритий на ім`я ОСОБА_1 банківський рахунок.

7. Сторони погодили наступні реквізити банківських рахунків ОСОБА_1 для виконання зобов`язань за цією мировою угодою: рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ «Універсал Банк».

8. У разі виникнення необхідності, вищевказані банківські реквізити можуть бути змінені. При цьому ОСОБА_1 зобов`язана письмово повідомити ОСОБА_2 про відповідні зміни та надати нові (актуальні) банківські реквізити для подальшого належного виконання зобов`язань за цією мировою угодою.

9. У разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди та виникнення заборгованості з його вини, він зобов`язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 (одного) відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

10. Згідно з ч. 3 ст. 208 Цивільного кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб

12. Сторони підтверджують, що викладені у цій мировій угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

13. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

14. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

15. Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам роз`ясненні і зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибічка Білоцерківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 24 листопада 2022 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов