Справа № 364/653/22
Провадження № 2/364/226/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача адвокат Романішін Євгеній Володимирович, який діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 4902/10, адреса: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про розірвання шлюбу,

встановив:

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у обґрунтування якого зазначив, що 20.08.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та порядок вирішення сімейних проблем. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам та є недоцільним.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник позивача - адвокат Романішин Є.В. надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, строк для примирення сторонам не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, строк для примирення просила не надавати та розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47, 20.08.2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5-7).

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 105 СК України визначено, що однією із підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та сімейні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище змінювала та після розірвання шлюбу має право іменуватися надалі шлюбним прізвищем.

Відповідач в заяві просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " ОСОБА_6 ", а тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище.

Керуючись ст. 21, 24, 56, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 80, 81, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 47, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.11.2022 року.

Суддя Ю. О. Глазкова