Справа №339/325/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Досяк Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання батьківства, в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження № 353, складеного 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2012 року проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 . Під час реєстрації дитини він перебував на роботі в іншому населеному пункті, а тому мати дитини, зважаючи, що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, без його відома під час реєстрації не вказала його батьком. Тобто, запис про батька дитини внесено відповідно до ст. 135 СК України, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові його « ОСОБА_1 ». Вказує, що після його повернення вони продовжували проживати разом із дружиною та дочкою в м. Первомайськ Луганської області, хотіли документально встановити його батьком, проте в зв`язку з розпочатими в 2014 році воєнними діями змушені були змінювати місце проживання. В ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина, мама дочки, ОСОБА_6 померла. Після смерті дружини дочка залишилася проживати з позивачем та його мамою, бабусею дитини, яку розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області від 29.09.2020 № 475 призначено опікуном. В силу початку активних бойових дій в 2022 році вони з дочкою та бабусею знову були змушені переїхати і на даний час зареєстровані та проживають в с. Міжріччя Болехівської міської ради; він працює, а дочка навчається в школі. Наголошує, що він здійснює постійний догляд за дочкою, піклується про неї, утримує, а дочка вважає його батьком. Те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_3 підтверджується висновком генетичної експертизи (ДНК) від 14.10.2022 № 36180 з якого вбачається, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 становить 99,99 %. Враховуючи необхідність здійснення подальшої опіки над дочкою, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) Досяк Т.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що являються батьками позивача. ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_6 в них народилася дочка ОСОБА_10 . Внучка проживає з ними та з позивачем. ОСОБА_1 , забезпечує та дбає про ОСОБА_10 .

Малолітня ОСОБА_3 (при опікуні) у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком, вони разом проживають з бабцею та дідусем, спільно проводять час. Батько про неї піклується та любить її.

Суд, вислухавши сторони, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Луганської області, про що 16 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 353. У свідоцтві про народження батьками записані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України від 25.11.2014 № 8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_6 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2017 року, актовий запис № 49, вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 22 років (а.с. 8).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Позови про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Пунктом 9 вказаної постанови передбачено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують

заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 14.10.2022 № 36180, проведеному в медико-генетичному центрі «МАМА ПАПА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ймовірність даної події складає 99,99% (а.с.14).

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування експертного висновку від 14.10.2022 року суду не надано.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про визнання батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 134, 135 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки та піклування) про встановлення батьківства - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайськ Луганської області.

Внести зміни до актового запису № 353 від 16 липня 2013 року про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_11 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »; прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування учасників справи, їх місцезнаходження та проживання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.02.1999 року Золотівським ВМ Первомайського МВУМВС України в Луганській області.

Відповідач: виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки та піклування), пл. І.Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області, 77202.

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текст судового рішення виготовлений 28 листопада 2022 року.