Справа № 559/2675/22
Провадження № 2/559/843/2022
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача - адвокат Вишковська В.І. подала до суду заяву, згідно якої підготовче засідання, призначене на 28.11.2022, просить проводити у відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. 28.11.2022 представник відповідача - адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проходить військову службу в ЗСУ і з 03.03.2022 є командиром ЗДКР в/ч НОМЕР_1 . Окрім того, відповідач наразі перебуває в складі бригади, котра знаходиться на першій лінії оборони на півдні України.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та з 03.03.2022 є командиром ЗДКР в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-IX та в подальшому продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України 2738-ІХ від 16.11.22 з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на підтвердження проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби у в/ч НОМЕР_1 , введений воєнний стан в Україні, наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, тобто до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бондарчук Віти Юріївни про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала може бути оскарження в Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а особою, без якої її постановлено, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук