Справа № 401/1228/22

УХВАЛА

17 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТКБ "Приватбанк" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року в розмірі 62039 гривень 38 копійок.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження укладення кредитного договору та як наслідок кредитних відносин, крім того не було підтверджено факту отримання кредитної картки та отримання відповідачем кредитних коштів. Розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки банком було самостійно нараховано та списано за рахунок тіла кредиту 47382,93 грн. на які повторно було нараховано відсотки та включено до загальної суми заборгованості за тілом кредиту. Банком безпідставно збільшено тіло кредиту, на який були нараховані відсотки, пеня та інші платежі. ОСОБА_1 стверджує, що не отримував кошти, які зазначені в позові, а банк безпідставно нараховував відсотки та самостійно погашав їх, зараховуючи їх у тіло кредиту.

Представник АТКБ "Приватбанк" у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення суду вказав про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідачем не було надано до суду відповідних доказів та не повідомлено суд про причини ненадання таких доказів до початку розгляду справи по суті. Між банком та ОСОБА_1 існують кредитні відносини, що підтверджується належними доказами, зокрема анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, крім того відповідач активно користувався кредитною карткою, використовуючи її для розрахунку за спожиті послуги і товари та для зняття готівки, що чітко підтверджується доказами.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року позовні вимоги АТКБ "Приватбанк" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору від 20.12.2011 року.

Факт наявності кредитних відносин чітко встановлений судом у рішенні від 14 вересня 2022 року, при цьому відповідачем жодним чином не спростовуються дані обставини, не надано пояснень з приводу його фотознімків з карткою в руках, не заперечується факти зняття готівки та оплати товарів і послуг також не повідомлено хто активно користувався кредитною карткою в період з 2011 року.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 14 вересня 2022 року більш схожа на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.11.2022