Провадження № 2-во/756/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніцького О.Б. про виправлення описок у рішенні суду від 02.11.2022 у цивільній справі №756/14874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.11.2022 (суддя Луценко О.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною було задоволено, визначено наступні способи участі ОСОБА_1 , як батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 : шляхом спілкування з ним, без присутності матері дитини, за згодою дитини, у такому порядку: перші та треті понеділок, середу та п`ятницю, другі та четверті вівторок та четвер кожного місця протягом чотирьох годин після закінчення навчального процесу; першу, другу та третю суботу місяця з 10:00 до 20:00; четверті вихідні кожного місяця з 18:00п`ятниці до 20:00 суботи; спільний відпочинок взимку - протягом 5 днів поспіль, влітку - протягом двох тижнів поспіль, за погодженнями між батьками.

16.11.2022 на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніцького О.Б. надійшла заява про виправлення описок у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у цивільній справі №756/14874/21, у якій зазначено, що у п`ятому реченні третього абзацу описової частини рішення: «Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із доньками, однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду чину немає», помилково вказано замість слів «із сином» - «із доньками» та замість слова «їй» - «чину». У третьому абзаці з кінця описової частини рішення суд помилково зазначив замість слова «сином» - «донькою».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 заяву передано судді Ткач М.М.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описок, матеріали цивільної справи, беручи до уваги положення ч. 1ст. 269 ЦПК України, убачається що при виготовлені рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.11.2022 у даній справі судом було допущено описки у п`ятому реченні третього абзацу описової частини рішення, а саме: «Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із доньками, однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду чину немає», замість «Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із сином, однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду їй немає».У чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення: «Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із донькою» замість «Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із сином».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення), які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки у тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у цивільній справі №756/14874/21, оскільки вони не змінюють рішення суду та не впливають на його зміст.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніцького О.Б. про виправлення описок у рішенні суду від 02.11.2022 у цивільній справі №756/14874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

П`яте речення третього абзацу описової частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у цивільній справі №756/14874/21 викласти у наступній редакції: «Відповідачка усілякими способами стала перешкоджати йому спілкуватись із сином, однак, жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду їй немає».

Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у цивільній справі №756/14874/21 викласти у наступній редакції: «Згідно зі ст. 81 ЦПК України, позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні із сином».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Ткач