ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/147/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2190/22Головуючий у 1-й інстанції Бондарєва І.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» адвоката Пивоварова Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання іпотеки припиненою

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор»

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Бондарєвої І.В. в м. Харкові, зі складанням повного тексту рішення 22 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання іпотеки припиненою задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 28.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведобанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В. 28.12.2007 року реєстровий номер 9850, на забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором від 28.12.2007 року № 2001/1207/98-021, укладеним між Ват «Сведабанк» та ОСОБА_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено частково, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення судження і висновки суду щодо наявності у ОСОБА_2 спадкоємця - дружини ОСОБА_3 .

Постановою Верховного суду від 28 липня 2021 року касаційного скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2022 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.40 год. 28 вересня 2022 року.

28 вересня 2022 року судове засідання відкладено на 23 листопада 2022 року на 10.00 год.

08.11.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon від адвоката Пивоварова В.І.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з веденням Указом Президента України №64/2022 на всій території України воєнного стану та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом Пивоваровим В.І. поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» адвоката Пивоварова Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 23 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Пивоварову В.І. та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна