Справа № 367/1573/19
Провадження №2/367/862/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, Державного реєстратора Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області Горкової Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті" про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» про витребування доказів, у якому просять витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_1 та витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_1 .

В підготовче засіданні представник позивача не з`явився, до суду направив клопотання, у якому просив засідання проводити без його участі та задовольнити клопотання.

В підготовче засідання відповідачі не з`явились, належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка М.М. про витребування доказів про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Аверс-Сіті» про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_1 .

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , переможцем торгів став ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, Державного реєстратора Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області Горкової Ольги Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті" про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння до 16.02.2023 на 15-00 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий