Справа №333/2536/22
Провадження №2/333/2568/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/2536/22 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі.

15.11.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Пінаєва В.В. про залучення до справи як третю особу на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (ЄДРПОУ-40311343, 69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарова Ж.В. через канцелярію суду надала заперечення на клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача. Посилаючись на те, що винесене рішення по цій справі не може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомленні судом своєчасно та належним чином.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Пінаєва В.В. суд виходить з такого.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з клопотання наданого представником відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, посилаючись що рішення прийняте судом в подальшому може вплинути на їх права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. Оскільки Запорізька районна Державна лікарня ветеринарної медицини підпорядковується Головному управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105).

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особи одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного підготовчого засідання.

Судове засідання відкласти на 14-00 годину 18 січня 2023 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати відповідача надіслати відзив третій особі у передбачений ЦПК України строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков