Справа №705/3957/21
2/705/937/22
У Х В А Л А

23.11.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кецкала Валерія Васильовича до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кецкала Валерія Васильовича до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду, після надходження інформації про місце реєстрації відповідача, було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2022 року.

27.04.2022 року у підготовче засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, тому, з урахуванням позиції представника позивача, який заперечував проти проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача, підготовче засідання було відкладено.

17.05.2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 , у якому ним було викладено позицію з приводу позову, а також він просив відмовити у задоволенні позову частково, а також ним подано пропозицію щодо мирного вирішення спору з поділу майна.

24.05.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі і не вбачає об`єктивності у викладених відповідачем обставинах у відзиві.

01.07.2022 року до суду надійшло заперечення ОСОБА_3 , у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог частково та запропонував свій порядок розподілу спільного майна.

В подальшому відповідач направив на адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням за межами міста.

25.07.2022 року підготовче засідання, у зв`язку із клопотанням відповідача та з урахуванням думку представника позивача, було відкладено.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечував проти запропонованого відповідачем варіанту розподілу майна, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання 23.11.2022 року відповідач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у визначеному порядку, шляхом направлення повідомлення та вручення під розписку повістки представнику відповідача. Заяв чи клопотань від відповідача чи його представника на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кецкала Валерія Васильовича до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський