САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1869/22
Провадження №2-з/726/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву про забезпечення позову адвоката Пустовіт Юрія Омеляновича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Пустовіт Ю.О., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В своїй заяві вказує, що на підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфабанк» заборгованості. Зазначає, що має намір звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсни, а тому, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України існують підстави для зупинення стягнення.

Судом встановлено, що 05.08.2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. № 24888 від 16.02.2022 року, було відкрито виконавче провадження № 69563048 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15217,99 гривень.

Встановлено також, що 05.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. було об`єднано виконавчі провадження № 69562802 та № 69563048 у зведене виконавче провадження № 69578880 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором. Виконавчі провадження відкрито на підставі виконавчих написів нотаріуса № 24887 та № 2488 від 16.02.2022 року

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржено боржником у судовому порядку, до вирішення спору між сторонами, оскільки подальші виконавчі дії можуть призвести до негативних наслідків у вигляді порушення законних прав позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 150-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Пустовіт Юрія Омеляновича , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Зупинити стягнення у зведеному виконавчому провадженні № № 69578880 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором, яке відкрито на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В № 24887 та № 2488 від 16.02.2022 року

Копії ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. (58029, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Мініна Кузьми, будинок 2, приміщення 2-А, офіс 3, Телефон: НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук