Справа № 177/1497/20
Провадження № 6/177/30/22
У Х В А Л А

21.11.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.

представника заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи стягувача Тищенко О.А., Шрамко Є.В.

розглянувши клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні при розгляді заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа стягувач ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 , заінтересована особа стягувач ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати виконавчий листа №177/1497/20, виданий 31.05.2022 Криворізьким районний судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

21.11.2022 представник заявника подав суду клопотання, в якому просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №69972720, яке здійснюється Державним виконавцем Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі оскаржуваного виконавчого документу.

В обґрунтування клопотання представник заявника вказав, що невжиття заходів забезпечення заяви може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документа.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що заявник просить суд визнати виконавчий лист №177/1497/20, на підставі якого відкрите виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів боржника, поновлення його порушеного права, суд вважає за можливе зупинити стягнення у виконавчому провадженні

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 150 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №177/1497/20 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровській області 31.05.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів до вирішення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Г.Г. Строгова