Справа № 274/6352/22 Провадження № 2/0274/1537/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог
11.11.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання недійсними електронних торгів, про визнання протиправними дїї з проведення оцінки майна, визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним та скасування результату оцінки,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький) Кондратюк Я.Л. про визначення оціночної вартості трикімнатної квартири, загальною площею 60,6 кв.м., житловою площею 43.2 кв.м., ще знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: 10902098, зазначеної ФОП ОСОБА_2 у звіті про оцінку майна від 03 грудня 2021 року;
- визнати недійсним та скасувати результат оцінки вартості спірного нерухомого майна боржника, викладеної у звіті ФОП ОСОБА_2 від 03 грудня 2021 року про визначення оціночної вартості трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 10902098;
- визнати недійсними електронні торги з реалізації предмета іпотеки від 05.08.2022 року, проведені ДП «СЕТАМ» щодо реалізації трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна 10902098.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов висновку про відмову у відкритті провадження щодо вимог про визнання протиправними дій старшого державного виконавця з проведення оцінки майна, визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним та скасування результату оцінки, виходячи з наступного.
У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно зі ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.
У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.
Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.
Зі змісту Закону України «Про виконавче провадження» убачається, що виконавець не наділений повноваженням ставити під сумнів об`єктивність проведеної оцінки або проводити оцінку нерухомого майна на власний розсуд, а зобов`язаний лише залучити експерта до участі у виконавчому провадженні та повідомити сторонам результати визначення вартості майна.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 461/4240/17 дійшов висновку, що визначення вартості майна боржника є процесуальною дією виконавця (незалежно від того, яка конкретно особа - сам виконавець чи залучений ним суб`єкт оціночної діяльності - здійснювала відповідні дії) щодо примусового виконання рішень відповідних органів, уповноважених осіб та суду. Тому оскаржити оцінку майна можливо в порядку оскарження рішень та дій виконавців.
Таким чином, заявник повинен звертатися саме зі скаргою, а не з позовом, на дії приватного/державного виконавця, які, на її думку, полягають у неправильному визначенні вартості майна боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у наведеній частині позовних вимог, оскільки вони не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а має розглядатись як скарга на рішення (дії, бездіяльність) державного виконавця в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК.
Керуючись ст. ст.186,258-261,354,355 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький про визнання протиправними з проведення оцінки майна, визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсним та скасування результату оцінки.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА