Справа № 487/523/22
Провадження № 2/487/1325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року Суддя Заводського районний суд міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №487/523/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру з гідрометеорології про скасування наказу про відсторонення, відновлення становища, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївського обласного центру з гідрометеорології (далі Миколаївський ЦГМ), яким просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Миколаївського ЦГМ від 08 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи;

- зобов`язати відповідним наказом відновити становище, яке існувало на підприємстві до наказу про відсторонення;

- стягнути з Миколаївського ЦГМ середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.12.2021 року;

Ухвалою судді від 17.02.2022 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на для усунення недоліків визначених в ухвалі.

Копію даної ухвали було направлено на адресу позивача визначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) за супровідними листами від 17.02.2022 року за вих. №487/523/22/2981/2022, від 27.09.2022 року за вих. 487/523/22/780/2022.

До суду повернувся даний лист зі штемпелем від 02.11.2022 та відміткою про повернення листа за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

До того ж, 24.10.2022 року на електронну пошту суду надійшов лист ОСОБА_1 з запитом про стан розгляду його справи.

26.10.2022 року за вих. №487/523/22/8713/2022 на вказану позивачем електрону пошту було скеровано відповідь на його лист та повторно направлено копію ухвали судді від 17.02.2022 року про залишення позову без руху.

27.10.2022 року вищенаведена відповідь з копією ухвали судді від 17.02.2022 року була отримана позивачем.

В установлений строк позивачем не усунуто недоліки, а тому в силу статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру з гідрометеорології про скасування наказу про відсторонення, відновлення становища, стягнення середнього заробітку, вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Суддя С.В. Щербина