Справа № 702/87/22
Провадження № 2/702/134/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження

25.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони- не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 07.02.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухволою суду від 25.05.2022 зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення терміном 6 місяців.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відновлено провадження у справі.

На адресу суду 31.10.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Просить суд прийняти дану відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі з даних підстав, йому зрозумілі. Вирішення даного питання просить проводити у його відсутність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Просить вирішення питання про закриття провадження у справі проводити у його відсутність, про що зазначив у заяві.

В судове засідання відповідача ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги, просить закрити провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження у справі закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер