РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/6050/22

Провадження №: 2-о/755/229/22

"10" листопада 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Хмарук Н.І.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 року, ОСОБА_1 , звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця ОСОБА_1 посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя, 22 лютого 2019 року, її мати ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 заповіла своєму онукові (сину заявниці) ОСОБА_2 , а земельну ділянку, загальним розміром 4,996 га, що розташована на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку, загальним розміром 0,01213 га, що розташована по АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства - заповіла заявниці - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , заявниця у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Щербини Інни Сергіївни із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцям після смерті матері заявниці та її сину в усному порядку було відмовлено, у зв`язку з існуванням розбіжностей в документах у прізвищі спадкодавця, з приводу чого нотаріусом було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин - в першу чергу між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що факт належності їй вказаного заповіту підтверджується наданими до суду документами. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року витребувано від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального Щербини Інни Сергіївни матеріали спадкової справи матеріали спадкової справи № 45/2022 від 25.07.2022 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

07 листопада 2022 року від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального Щербини Інни Сергіївни надійшов лист, в якому останньою підтверджується про заведення нею 25 липня 2022 року спадкової справи №45/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкоємцями за заповітом, посвідченим спеціалістом Марковецького старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 лютого 2019 року за р.№7-4 ОСОБА_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які подали заяви про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходило.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду по суті на 10 листопада 2022 року. Задоволено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хмарук Н.І. підтримали у повному обсязі викладені в заяві вимоги та просили її задовольнити. Також підтримали додане до заяви клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою від 06.10.2022 року про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №588, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.12.2021 року, виданим Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.11).

За життя ОСОБА_7 , яка постійно проживала в селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області, склала заповіт.

Так, 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області. Належні їй на праві приватної власності земельні ділянки під номером 234 (двісті тридцять чотири), загальним розміром 4,996 га, що розташовані на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них: земельна ділянка, розміром 2,8524 га, кадастровий номер якої :03:001:0234, земельна ділянка, розміром 1,4388 га, кадастровий номер якої :04:001:1234, земельна ділянка, розміром 0,7046 га, кадастровий номер якої :05:001:2234, та належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,1213 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:1878, заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в селі Заворичі Броварського району Київської області. Заповіт записаний і посвідчений Скакун В.Ф., спеціалістом Марковецького старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 лютого 2019 року за р.№7-4 (а.с.12)

25 липня 2022 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального Щербиною Інною Сергіївною заведено спадкову справу №45/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.42)

З метою підтвердження родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заявниця звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09 липня 2022 року в наданих заявницею документах існують розбіжності в прізвищах матері, а саме:

- в свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1970 року, прізвище її та її батьків вказано на російській мові як « ОСОБА_8 »;

- в паспорті померлої ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2002 року Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище вказано як « ОСОБА_9 »;

- в свідоцтві про смерть бабусі заявниці Серії НОМЕР_4 від 10 грудня 2002 року, прізвище вказано як « ОСОБА_10 »;

- в свідоцтві про народження рідного брата померлої ОСОБА_3 Серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 1953 року, прізвище вказано як « ОСОБА_10 »;

- в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як « ОСОБА_10 »;

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 09 грудня 2021 року прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_9 »;

- в заповіті від 22 лютого 2019 року прізвище померлої ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_9 ».

Відмова начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) мотивована наступним: «У внесенні змін до актового запису про народження заявниці №6, складеного 19.02.1972 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області на ОСОБА_11 , а саме виправити прізвище матері дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » відмовити, через відсутність правових підстав та з урахуванням наявних розбіжностей у документах». (а.с.16-19)

З копії заповіту та свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище спадкодавця ОСОБА_12 відмінне від прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1970 року виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області на ОСОБА_13 .

З копії свідоцтва про народження, наданого заявницею ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 , виданого 19.02.1972 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що воно видане на ім`я « ОСОБА_11 », батьками останньої в ньому зазначені: батько - ОСОБА_14 , а в графі «мати» - ОСОБА_15 » (а.с.22).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_17 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_18 », що підтверджується витягом з ДРАЦСГ №7 від 05.07.2022 року щодо актового запису про перший шлюб заявниці, посилання на якій містяться у висновку Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.17).

Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії НОМЕР_8 , виданого 02.08.1994 року Бобровицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, шлюб між громадянином ОСОБА_16 та ОСОБА_19 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 березня 1994 року зроблено запис за №27 (а.с.23).

У зв`язку з укладенням шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , прізвище заявниці з « ОСОБА_18 » було змінено на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 13.10.1995 року виконавчим комітетом Марківецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №15 (а.с.24).

Отже, з аналізу досліджених доказів слідує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження записана як ОСОБА_11 , а її матір`ю зазначена - ОСОБА_15 .

З метою підтвердження родинних відносин з матір`ю заявниця звернулась за офіційним перекладом свідоцтва про народження своєї матері серії НОМЕР_10 від 10 вересня 1970 року.

Як вбачається з письмового перекладу тексту свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 10 вересня 1970 року з російської мови на українську, зробленого перекладачем ОСОБА_22 , та посвідченого приватним нотаріусом прізвище «Белоус» перекладено на «Білоус» (а.с.21).

Отже, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується наданими до суду документами.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх показах зазначили, що з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вони проживали в одному селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області та були сусідами. Свідки підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є рідним сином заявниці та онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Останні роки ОСОБА_3 важко хворіла, тому заявниця проживала разом з матір`ю та доглядала за нею до смерті, похованням теж займалась заявниця ОСОБА_1 . Про таку розбіжність у документах щодо прізвища померлої, як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_9 » вони і не здогадувались, називали її прізвище по-різному.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_1 оформити право на спадкування, яку вона не може отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла при написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складений 18.11.2022 року.

Суддя І.В.Коваленко