Справа № 738/783/22
№ провадження 2-о/738/31/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дядьком. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, спадкоємцями якої за законом згідно Договору про поділ спадкового майна від 17.09.2019 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Заявниця в установлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею, остання звернулась до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи без їх участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3). Заявниця стверджує, що ОСОБА_3 був її двоюрідним дядьком, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися.

З матеріалів спадкової справи № 367/2018, заведеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що заявниця ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного дядька (а.с.46-87). Однак, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем (а.с.33).

За інформацією, наданою Державним архівом Чернігівської області (вих. № І-433 від 09.03.2021 та вих. №І-434 від 09.03.20121) актові записи про народження ОСОБА_4 , 1936 року народження та ОСОБА_5 , 1928 року народження, не виявлені (а.с.28-29). Аналогічна інформація підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.30-31).

Разом з тим, відповідно до довідки № 736 від 09.09.2022 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , згідно записів в Домовій книзі, тривалий час проживали разом в будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, дали показання в яких зазначили, що дійсно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 були рідні сестри, вони жили по сусідству, допомагали одна одній. ОСОБА_12 мала доньку ОСОБА_13 (матір заявниці), а ОСОБА_14 мала сина ОСОБА_15 , який дітей не мав. Заявниця доглядала за своїм дядьком ОСОБА_15 , після смерті останнього здійснювала його поховання.

Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_11 підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_16 (а.с.7), де в графі мати вказана ОСОБА_17 , яка до заміжжя мала прізвище ОСОБА_18 , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14); свідоцтвом про народження ОСОБА_19 , де у графі мати вказана ОСОБА_11 (а.с.15).

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.12).

З довідки № 1729 від 20.07.2020 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один, виписаний 08.12.2018 по причині смерті (а.с.11).

З довідок № 1728 від 20.07.2020 та № 737 від 09.09.2022 слідує, що ОСОБА_1 допомагала по господарству та здійснювала догляд за своїм дядьком ОСОБА_3 . Після смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснювала його поховання (а.с.18,20).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлим дядьком ОСОБА_3 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березна Менського району Чернігівської області) був дядьком ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Березна Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко