Провадження № 2-с/359/25/2022
Справа № 359/6803/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2022 року про стягнення заборгованості за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 , справа № 359/6803/22, провадження № 2-н/359/550/2022, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, так як вона не являється власником даного будинку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 3024 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 264 грн. 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 957 грн. 70 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що вона не являється власником даного будинку, на підтвердження цього надає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 2016 року, Витяг про реєстрацію Спадковому реєстрі від 15.04.2016 року № 43611490 та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких встановлено, що власником будинку за адресою : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованість по оплаті послуг з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 3024 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 264 грн. 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 957 грн. 70 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., виданого 10 жовтня 2022 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області в справі № 359/6803/22.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.