overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/9837/22
Провадження № 2/185/3714/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно вказаної позивачем адреси реєстрації відповідача, остання значиться як: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Позивачем не зазначено та не надано до суду доказів, які б підтверджували факт знаходження на його утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або його неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або наявності домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки, тож суд вважає, що належним за територіальною підсудністю судом щодо розгляду зазначеної позовної заяви є Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою непорушення територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та додані до неї матеріали до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї матеріали передати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 545/5468/22
Провадження 2/545/2012/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - до судового розгляду по суті на 22.12.2022 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 235/352/22
Провадження № 6/204/98/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення йогодо виконання,- встановив: Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі «235/352/22 за заявою ПАТ«Банк Фамільний`про видачу дубліката виконавчого листа №20525/3448/2012 виданого Кіровським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 3810 грн.35 коп. та сплачений судовий збір у сумі 214 грн.60 коп. та про поновлення пропущеного строку для його виконання. Розгляд справи було призначено на 30.11.2022. 29.11.2022 від представника заявника Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», адвоката Крилова М.Д. надійшла заява про залишення заяви без розгляду. Відповідно до ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд - ухвалив: Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційногосуду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Чудопалова
Провадження № 2-о/161/313/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника заінтересованої особи Веремчука В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області та ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258-259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 74 від 06 вересня 2022 року, складеного виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 103, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 2-5047/07

Провадження № 22-ц/4815/1422/22

РРівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.

секретар: Пиляй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Нормами статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З долучених до апеляційної скарги ОСОБА_1 відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_3 , яка є первісним відповідачем у даній справі, а тому її необхідно залучити до участі у даній справі у якості правонаступника.

З долучених до апеляційної скарги ОСОБА_1 відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 є правонаступником ОСОБА_2 , який є первісним позивачем у даній справі, а тому його необхідно залучити до участі у даній справі у якості правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

До участі у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, залучити у якості правонаступників первісних учасників справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , направивши їм копії цієї ухвали та повідомити їх про наступне судове засідання 14 грудня 2022 року о 10 годині 45 хвилин з метою забезпечення явки зазначених учасників справи.

Ця ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Хилевич

С.С. Шимків
Справа № 750/7904/22
Провадження № 2/750/1700/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства,

третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15),

в с т а н о в и в:

при пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи категорію справи судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 190, 191, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12.12.2022 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу і третій особі.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що згідно зі статтею 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 405/6278/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"22" листопада 2022 р. року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання призначити на 17 січня 2023 року о 09-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 405.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 149/2379/22
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходилась вказана справа.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року позовну заяву було задоволено.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно зазначено дату, з якої слід розпочати стягнення аліментів, а саме вказано з 30 листопада 2013 року, замість вірного 13 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена у резолютивній частині рішення описка підлягає виправленню, оскільки вона являється очевидно технічною та не впливає на суть та зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі № 149/2379/22, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення дату, з якої слід розпочати стягнення аліментів, а саме з 13 вересня 2022 року.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі № 149/2379/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Дата документу 01.12.2022 Справа № 335/2592/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2262/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконної відмови в укладанні договору про приєднання до електричних мереж, визнання укладеними договорів про приєднання до електромереж

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши апеляційну скаргу, враховуючи навантаженість колегії судді-доповідача та колегії суддів (в Запорізькому апеляційному суді працює фактично 15 суддів, з яких 11 суддів складають судді судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень), керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконної відмови в укладанні договору про приєднання до електричних мереж, визнання укладеними договорів про приєднання до електромереж

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року у цій справі

призначити до розгляду на 25 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
Справа № 279/5922/22
Провадження № 2/279/1535/22
У Х В А Л А

30.11.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/5922/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, а саме: квартири яка розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовна заява не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Ірпінського районого суду Київської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. 31,ч.1,п.1, 187,ч.9 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати на розгляд Ірпінського районого суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська обл., 08200).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом