Справа № 214/9626/21
2/214/2436/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

-В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

17 листопада 2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 , де відповідачем у справі зазначено ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести судове засідання за його відсутності та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд дослідивши матеріали уточненої позовної заяви приходить до наступних висновків.

В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на уточнення позивачем відповідача та його ідентифікуючих даних, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів неналежного відповідача ФОП ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, належним відповідачам - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0435/

Суддя: Н.Г. Ковтун