Справа № 182/1930/21
Провадження № 2-во/182/21/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Девелоп Фінанс» були задоволені.

31 жовтня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного судового рішення. Так, в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 15 вересня 2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області була допущена описка, а саме зазначено: «Згідно з Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», накласти тимчасовий мораторій на право продажу двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: : АДРЕСА_1 (та складається з: коридору 1 = 7,6 кв.м., санвузлу 2 = 4,0 кв.м.; кухні 3 = 7,8 кв.м.; житлової кімнати 4 = 14,9 кв.м.; житлової кімнати 5 = 15,7 кв.м.; балкону = 2,2 кв.м. Загальна площа квартири складає 52,2 кв.м., житлова площа - 30,6 кв.м.), яка належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. від 18.06.2008 року за реєстровим № 1192 і зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів та реєстраційним № 2967103, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 19115756 від 09 червня 2008 року, реєстраційний номер 5188342, номер запису 13 в книзі № 12) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій». При цьому, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», прийнятий Верховною Радою України 13 квітня 2021 року (№1381-IX) та набрав чинності 23 квітня 2021 року, яким встановлено, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст.940; 2015 р., № 43, ст.386; 2020 р., № 38, ст.279; із змінами, внесеними Законом України від 16 вересня 2020 року № 895-IX) втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, тобто, 23 вересня 2021 року. Тому, на дату ухвалення рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по справі № 182/1930/21 Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втратив чинність. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, представник змушений звернутися до суду та просить виправити описку, допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року, по справі № 182/1930/21, а саме: вилучити абзац третій резолютивної частини рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Девелоп Фінанс» були задоволенні. Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, представник заявника посилається на пункт 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», прийнятих Верховною Радою України 13 квітня 2021 року (№ 1381-IX) та набрав чинності 23 квітня 2021 року, яким встановлено, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом. Таким чином, враховуючи дану обставину, суд вважає, що в ухваленому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року містилось посилання на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який, в свою чергу, втратив чинність на день ухвалення рішення, що, в даному випадку, судом розцінюється як описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що резолютивна частина рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року містить описку, яка є суттєвою при виконанні вищевказаного рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до даного рішення, шляхом виключення абзацу третього резолютивної частини цього рішення, тим самим, задовольнивши заяву представника.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виключити абзац третій резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року в частині: «Згідно з Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», накласти тимчасовий мораторій на право продажу двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: : АДРЕСА_1 (та складається з: коридору 1 = 7,6 кв.м., санвузлу 2 = 4,0 кв.м.; кухні 3 = 7,8 кв.м.; житлової кімнати 4 = 14,9 кв.м.; житлової кімнати 5 = 15,7 кв.м.; балкону = 2,2 кв.м. Загальна площа квартири складає 52,2 кв.м., житлова площа - 30,6 кв.м.), яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. від 18.06.2008 року за реєстровим № 1192 і зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів та реєстраційним № 2967103, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації» (номер витягу 19115756 від 09 червня 2008 року, реєстраційний номер 5188342, номер запису 13 в книзі № 12) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

В іншій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал