КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 356/176/22 Головуючий у 1 інстанції: Капшученко І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Зазначила, що вона з 13.08.2021 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка постійно проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач із сім`єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, хоч є працездатним та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років. Єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога при народженні дитини. ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно з часу звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2022 року, і до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.05.2022, і до досягнення дитиною трьох років, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно встановлені обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що він не має матеріальної можливості утримувати ОСОБА_2 , оскільки на його утриманні перебуває непрацездатна, хвора мати, що підтверджується актом про обстеження житлових та побутових умов її проживання № 82 від 03.08.2022 року. Орієнтовний розмір матеріального утримання його матері складає 5000,00 грн. щомісячно, що фактично становить розмір його місячного доходу. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про наявність у нього будь-яких доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.08.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).

Сторони спільно не проживають, а малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 . Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2022, і до досягнення дитиною трьох років.

В частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому колегія суддів не перевіряє правильність висновків суду першої інстанції в цій частині.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частинами 4, 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 посилався на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 , оскільки утримує свою непрацездатну матір.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру своїх доходів та наявності або відсутності в нього майна, за рахунок якого він може сплачувати аліменти, а також на підтвердження того, що він несе витрати на утримання своєї матері та в якому розміру. Крім того, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про наявність обмежень його працевлаштування.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2022, і до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на перебування в нього на утриманні непрацездатної матері ОСОБА_4 . Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки до акту огляду МСЕК, матір відповідача ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи і може працювати в створених умовах.

Суд першої інстанції правильно врахував, що з наданої суду копії пенсійного посвідчення матері відповідача ОСОБА_4 є пенсіонеркою та отримує пенсію..

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на відсутність у матеріалах справи доказів наявності у нього будь-яких доходів, оскільки саме він мав надати суду відповідні докази, посилаючись на відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Мельник Я.С.