Справа № 539/3199/22
Провадження № 2/539/1126/2022
УХВАЛА

25.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради (місцезнаходження: 37708, Полтавська область, Лубенський район, селище міського типу Новооржицьке, вулиця Центральна, будинок 4), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить визнати, що йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить: житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 42,9 кв.м., житловою 20,2 кв.м.; сарай-літня кухня «Б» сарай «В»; погріб «Г»; саж «Д»; колодязь №1; ворота №2; огорожа №3, колонка №4, розташований не на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, який належав його батькові ОСОБА_3 , оскільки останній за життя не отримав документів, що підтверджують право власності на вказане майно.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позивач у позовній заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. копію спадкової справи №19/2022 від 24.01.2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. заявлені представником позивача документи.

Також суд вважає за можливе на підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника позивача адвоката Лисенка А.Ф. на одержання таких доказів.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марини Андріївни в строк до 22 грудня 2022 року належним чином засвідчену копію спадкової справи №19/2022 від 24 січня 2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника позивача адвоката Лисенка Анатолія Федоровича на одержання витребуваних судом документів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 22 грудня 2022 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко