Справа №155/1048/22
Провадження №2-о/155/93/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02 листопада 2022 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 1991 року по 2011 року працювала в колгоспі ім.Гагаріна (якого правонаступниками є СВК «Гагаріна, пізніше ПСП «Еліта») в селі Новостав Луцького району. На даний час у неї виникло право на пенсію, а тому вона звернулася до Пенсійного фонду України з відповідною заявою однак, отримала відмову через неповноту та неточність у ряді документів.

Зазначає, що в первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані проходять як « ОСОБА_1 . Всі інші дані повністю збігаються з паспортом та трудовою книжкою, даними в архівній довідці. В 1994 році вона одружилася і змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Водночас, зазначає, що у зв`язку з допущеними неповними записами вона не має можливість подати весь пакет документів до установи пенсійного фонду України в повному обсязі з метою призначення їй пенсії, оскільки, стаж за даний період не буде враховано повністю.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №362/01-26 від 26 вересня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій зазначено ім`я та прізвище « ОСОБА_1 », дійсно належить їй - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення в яких зазначив, що розгляд справи проводити у її відсутності, щодо вирішення позовної вимоги покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 25 жовтня 2022 року, наданого Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « ОСОБА_1 ». (а.с.6, 7).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що заявником є - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосілки, Горохівського району Волинської області (а.с.8).

Згідно з копією посвідчення №663 від 20 грудня 2010 року виданою Горохівською районною Державною адміністрацією, заповнено на ОСОБА_1 . (а.с.13).

Відповідно до копії трудової книжки, заведеної 03 червня 1991 року вбачається, що її заповнено на « ОСОБА_1 ». (а.с.13).

Згідно з копією архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 29 вересня 2022 року №362/01-26, у документах архівного фонду колгоспу ім.Гагаріна с.Горішнє, Горохівського району по книгах розрахунків по оплаті праці за серпень 1991 року, з червня 1992 року по 1995 рік та Селянської спілки ім.Гагаріна з 1995 року по лютий 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Гагаріна з лютого по грудень 2000 року, Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» с.Новостав за вересень 2001 року, січень 2002 року, з 2003 року по грудень 2010 року проходить ОСОБА_1 (так у документах, по батькові не записано). (а.с.11).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 28 жовтня 2022 року №406/01-26, у документах архівного фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Гагаріна, с.Горішнє, Горохівського району відповідно до наказу №2 від 22 січня 2001 року надано відпустка ОСОБА_1 по догляду за дитиною з 19 лютого 2001 року по 17 листопада 2003 року . Відповідно до наказу №30 ПСП «Еліта», с.Новостав Горохівського району від 15 жовтня 2004 року надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років ОСОБА_1 з 15 жовтня 2004 року по 11 червня 2007 року. Відповідно до наказу №26 ПСП «Еліта», села Новостав, Горохівського району від 27 червня 2007 року надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку ОСОБА_1 з 27 червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.17).

Згідно з інформації, яка зазначена в копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 03 червня 1991 року, ОСОБА_1 , дійсно працювала в колгоспі та селянській спілці «імені Гагаріна» та вказаних роках, які зазначені в копії архівної довідки виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 26 вересня 2022 року №362/01-26. (а.с.13-16).

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки від 26 вересня 2022 року №362/01-26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено заявника як « ОСОБА_1 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності їй архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки №362/01-26 від 26 вересня 2022 року, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 23 листопада 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана