Справа № 411/9009/12
Провадження № 6/211/65/22
У х в а л а

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

01 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», боржник: ОСОБА_1 , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (далі ТОВ «ФК «ПАРІС») звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання. Як вбачається з наданої суду заяви заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2013 стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк». Виконавчий лист було отримано представником банку. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі було замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС». При передачі кредитного портфелю від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ПАРІС» оригінал виконавчого листа не було передано. З підстав зазначених вище заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання, так як його було пропущено з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2013 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-26090-120208 від 12.02.2008, що виникла станом на 10.09.2012, у розмірі 8 546,25 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

24.12.2013 копію рішення суду та виконавчий лист було отримано представником банку Прокопчук О.Ю.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 у справі було замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

На даний час на виконанні у Довгинцівському відділі виконавчої служби виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 не перебувають. Місцезнаходження виконавчого листа стягувачу невідомо.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, та те, що строк пропущено з підстав, які не залежали від стягувача, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 354-355, 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконаннязадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 411/9009/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 про заміну сторони виконавчого провадження, яка не оскаржена та набрала законної сили 17.02.2022, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 411/9009/12.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.