Справа № 169/496/22
Провадження № 2/169/311/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю:

секретаря Гаврилюк Н.В.,

справа № 169/496/22

учасники справи:

прокурор Козачук Н.І.,

відповідач Турійська селищна рада,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2 га з кадастровим номером :04:001:1333 шляхом скасування рішення Турійської селищної ради від 08.07.2021 року № 11/77 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Турійської селищної ради (колишня Озерянська сільська рада) ОСОБА_1 », усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2 га з кадастровим номером :04:001:1333 шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 , усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки, усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути, а Турійську селищну рада прийняти у комунальну власність земельну ділянку, стягнути судові витрати.

Представником Турійської селищної ради заявлено клопотання про залучення до участі третьої особи без самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ «ВОЛИНЬВОДПРОЕКТ» та витребування у них технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський». Клопотання вмотивоване тим, що зазначена особа здійснює виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі території загальнозоологічного заказника місцевого значення і будь-які пояснення/інформація щодо проекту землеустрою є важливою для вирішення даного спору.

Прокурор в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання та просила в задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положеннями ч.ч.1,3ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ «ВОЛИНЬВОДПРОЕКТ» у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також з а неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський».

Керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Турійської селищної ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ВОЛИНЬВОДПРОЕКТ» - відмовити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства « ІНТИТУТ «ВОЛИНЬВОДПРОЕКТ» технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://tr.vl.court.gov.ua/

Суддя Ковальчук О. В.