Справа № 525/498/22
провадження № 2/632/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження, визначення виду позовного провадження та призначення першого судового засідання по справі

25 листопада 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним у формі письмової розписки,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року позивач в особі свого представника, який діє на підставі ордеру від 17.05.2022 року, звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, укладеним у формі письмової розписки від 08.11.2021 року зі строком виконання до 20.04.2022 року у розмірі 1230,00 доларів США із 1500,00 доларів США, які були надані в борг, враховуючи часткове погашення, а також стягнути з відповідача судові витрати, які станом на час прийняття справи до свого провадження складаються із сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.09.2022 року справа була передана для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі правила загальної підсудності цивільних справ у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (а.с.17).

Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 18.10.2022 року відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 10.11.2022 року на підставі ч.4 ст.274 ЦПК України (а.с.21).

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №30 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду.

Відповідно до абзацу першого частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Не надаючи жодних правових оцінок діям судді Росоха А.В., який призначив справу у загальному позовному провадженні всупереч вимогам діючого законодавства, суд у даному складі розпочинає розгляд справи спочатку та вважає за необхідне призначити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно з п.1 ч.6 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році становить 284100,00 грн. В даній справі ціна позову становить 44975,39 грн. станом на час звернення представника позивача до суду, а тому дана справа є малозначної і її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 та п.4 ч.6 ст.19, ч.1, ч.12 ст.33, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним у формі письмової розписки, до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити перше судове засідання по справі у даному складі суду на 20.12.2022 року на 11 годину 10 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома. Враховуючи направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками раніше в іншому складі суду, вказані документи відповідачу не надсилати.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв