Справа № 393/519/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13611,84 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом направлений запит до Новгородківської селищної ради.

Згідно відповіді Новгородківської селищної ради на вказаний запит, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 03.12.1997р. і по теперішній час.

При цьому, у заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу для побутових потреб, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' за вказаною адресою.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявником було поставлено природний газ, а також те, що до заяви про видачу судового наказу не додана копія договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за спожитий газ, то приходжу до висновку, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись п.8 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз України'' у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ