КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-вк/824/124/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/115/22

18 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про прийняття заяви тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 275/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення 1 928 628,91 доларів США, в тому числі 1 901 328,50 доларів США заборгованості за поставлений товар, 21 839,65 доларів США пені за прострочку оплати товару, 5 459,91 доларів США- 3% річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року стягнуто з Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо - хімічна компанія» 1 901 328,50 доларів США заборгованості за поставлений товар та 19 592,29 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 920 920,79 доларів США.

В решті позовних вимог відмовлено.

21 вересня 2022 року тимчасово виконуючий обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткін Владислав Йосипович подав до Київського апеляційного суду заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 275/2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року заяву тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 275/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення 1 928 628,91 доларів США, в тому числі 1 901 328,50 доларів США заборгованості за поставлений товар, 21 839,65 доларів США пені за прострочку оплати товару, 5 459,91 доларів США- 3% річних, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди.

14 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду тимчасово виконуючий обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткін Владислав Йосипович подав заяву про усунення недоліків заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 275/2020 в якій зазначав, що до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України було додано копію контракту № 127/1-19 від 12.12.2019 року, засвідчену підписом виконуючого обов`язків голови правління Іткіним В.Й. Повідомляє, що оригінал контракту № 127/1-19 від 12.12.2019 року у заявника відсутній. Дана обставина стала підставою для звернення Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Національного антикорупційного бюро України із заявою від 03.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаної заяви НАБУ були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінальної справи № 00000424 від 03.07.2020 року. Постановою НАБУ від 03.07.2020 року Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» визнана потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні. За наведених обставин, товариство не в змозі надати суду оригінал контракту № 127/1-19 від 12.12.2019 року.

Звертає увагу суду, що при розгляді справи № 175/2020 у МКАС при ТПП України, за участю уповноваженого представника компанії Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG, питання існування оригіналу зазначеного контракту та наявність у п. 10.1 контракту арбітражного застереження, сторонами не заперечувалось.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Зі змісту ч. 4 ст. 476 ЦПК України вбачається, що саме на сторону, яка звертається до суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, покладено обов`язок додати до заяви оригінал арбітражної угоди або нотаріальну завірену копію такої угоди.

Заявником до заяви про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 275/2020 не було надано оригіналу чи нотаріально завіреної копії контракту № 127/1-19 від 12.12.2019 року.

До заяви про усунення недоліків заявником також не було надано до Київського апеляційного суду оригіналу чи нотаріально завіреної копії контракту № 127/1-19 від 12.12.2019 року.

Посилання представника заявника на те, що до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України було додано копію контракту № 127/1-19 від 12.12.2019 року, засвідчену підписом виконуючого обов`язків голови правління заявника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна В.Й. суд відхиляє, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду додаються оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022року заявником не виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень статті 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статями 185, 476 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Іткіна Владислава Йосиповича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 275/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (Україна) до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG (Республіка Австрія) про стягнення 1 928 628,91 доларів США, в тому числі 1 901 328,50 доларів США заборгованості за поставлений товар, 21 839,65 доларів США пені за прострочку оплати товару, 5 459,91 доларів США- 3% річних, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного зборувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: