Номер провадження: 22-ц/813/2129/22
Справа № 509/643/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи: 509/643/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2129/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором (т.1 а.с.2-11).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені. У рахунок погашення заборгованості у сумі 434 097, 19 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 9 536 651, 65 грн) за кредитним договором № 014/0037/82/62126 від 04.08.2006 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового яч. бетонного будинку під літ. "А-3, А(1), А(2), а", загальною площею - 490, 7 кв.м., житловою площею - 228,2 кв.м., №1-7 - спорудження, який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 5 987 361 грн (т.2 а.с.55-61).

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих провадженнях №№57741073, 57741991, 57739676, 57740483, 57726098, 57739075 з примусового виконання виконавчих листів по справі №509/643/18, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 30.10.2018 року, на його правонаступника - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (т.3 а.с.103).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_5 - представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2018 року відмовлено (т.3 а.с.164).

Адвокат Возіян А.А. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в межах строків, передбачених ст.354 ЦПК України (т.3 а.с.166).

Під час розгляду справи до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його до участі у справі як третю особу, посилаючись на те, що він є власник спірного нерухомого майна.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі нового власника спірного нерухомого майна.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з урахуванням договорів купівлі-продажу щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 з 08 листопада 2019 року є власником земельної ділянки, площею 0,1047га та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового будинку під літ. "А-3, А1, а, а-3", загальною площею - 738, 7 кв.м., житловою площею - 228,2 кв.м., що йому належить на підставі договорів купівлі-продажу від 08 листопада 2019 року.

Частина вказаного нерухомого майна є предметом спору.

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що судове рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, ОСОБА_1 на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №509/643/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: