Справа № 638/3436/20
Провадження № 2-п/638/31/22
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг. Свою заяву обгрнутовує тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року по справі №638/3436/20 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.05.1998 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.07.2009 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; р/р UA0015404, Держказначейська служба України, м. Київ) заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги за період з 01.10.2009 року по 01.08.2020 року розмірі 145838,10 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 10 копійок). Стягнуто пропорційно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.05.1998 року МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.07.2009 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61; р/р UA0015404, Держказначейська служба України, м. Київ) понесені судові витрати суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) по 1051 грн. 00 коп. з кожного. Звертає увагу суду, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що їй не направлялися повідомлення про судовий розгляд

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Представником позивача надано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала та просила суд відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦКУ заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №638/3436/20 вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.03.2020 року провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, було відкрито та призначено судовий розгляд на 27.04.2020 року о 16:30 годині, копія вказаної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслана на адресу відповідачів, зокрема, ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про направлення ОСОБА_1 копії ухвали та позовної заяви. (а.с. 34, 36)

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, докази, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду від 29.10.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.10.2020 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: