Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/706/21
Номер провадження 2/292/19/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , в яких просить визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 17.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, № 49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 21.01.2020 будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, № 52 від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Позивач надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що згідно договорів дарування від 18.01.2020 та 21.01.2020, посвідчених нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори №№ 49, 52, дарувальником є ОСОБА_2 , а не фізична особа - підприємець ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, останній надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати підготовче засідання без її участі.

Відповідач/законний представник малолітніх осіб та їх представник в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. За допомогою Інтернету відповідач надіслав до суду фотокопію письмової заяви, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням із дітьми за кордоном у Німеччині.

Аналогічні за змістом фотокопії письмових заяв відповідач/законний представник малолітніх осіб направляв до суду 03.05.2022, 30.05.2022, 23.06.2022, 25.07.2022, 11.08.2022, 25.08.2022, 03.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022 та 24.11.2022 за допомогою Інтернету про відкладення проведення судових засідань, оскільки із дітьми перебуває за кордоном у Німеччині і приїхати не має можливості.

Крім того, відповідач/законний представник малолітніх осіб в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце підготовчого засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представництво відповідача у суді здійснює адвокат Сачок А.В., який будучи неодноразово повідомлений про час розгляду справи, лише 28.03.2022 та 18.04.2022 направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача за межами України. У подальшому, від представника до суду будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що відповідач/законний представник малолітньої особи та його представник належним чином повідомлялися про час розгляду справи, неодноразово не з`являлись в судові засідання, не подавали клопотань про участь в розгляді справи відповідно до ст.212 ЦПК України в режимі відеоконференції, а тому суд розцінює такі їх дії, як умисне затягування розгляду справи і вважає за необхідним проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 197 ч.2 п.4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з договорів дарування № 49 від 18.01.2020 та № 52 від 21.01.2020, дарувальником є ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним відповідачем в особі - ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Пулинська державна нотаріальна контора та орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання недійсними правочинів в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним відповідачем в особі - ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 пропонується протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст.212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки у суду є така технічна можливість.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 11 год. 06 грудня 2022 року.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга