Провадження №: 2-п/755/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16063/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2022 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16063/21 за позовом ОСББ «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що заочне рішення суду було отримано тільки 20.10.2022. Про наявність судової справи стало відомо в середині жовтня 2022 року, після того, як було повідомлено про відключення ліфту за адресою: и. АДРЕСА_1 та про звернення позивача до суду із позовом.

Відповідач вказує, що копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та жодної повістки чи будь яких інших повідомлень про виклик до суду не отримувала, що унеможливило явку в судове засідання для надання своїх пояснень та заперечень, а також подачу відзиву та відповідних доказів щодо предмету спору у справі.

Також відповідач зазначає, що існують підстави для перегляду заочного рішення, зокрема, щодо вимог про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат, оскільки на дату ухвалення рішення суду заборгованість за внесками на проектування та будівництво електричних мереж у розмірі 6 925,50 грн. була відсутня, так як відповіді суми було сплачено двома платежами у розмірі 2 925,50 грн. та 4 000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Вказаний платіж було здійснено у зв`язку із отриманням рахунку на сплату житлово-комунальних послуг за січень 2022 року в якому було зазначено суду до сплати у розмірі 6 925 грн. У разі врахування даних доказів у задоволенні позову позивача в частині стягнення заборгованості у розмірі 6 925,50 грн. було б відмовлено. Також нею не підписувалися жодні рішення зборів позивача, а тому вона не могла знати строки виконання зобов`язань щодо сплати відповідних внесків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, в заяві вказала, що вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У поданій заяві відповідач просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду нею було отримано лише 20.10.2022. Також зазначає, що копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та жодної повістки чи будь яких інших повідомлень про виклик до суду не отримувала, що унеможливило явку в судове засідання для надання своїх пояснень та заперечень, а також подачу відзиву і відповідних доказів щодо предмету спору у справі на підтвердження своєчасної оплати коштів, що є предметом спору, протягом місяця від дати отримання рахунків позивача.

Суд приймає до уваги вказані пояснення сторони відповідача, оскільки вони підтверджуються матеріалами цивільної справи, з якої убачається, що копію судового рішення відповідачем отримано 21.10.2022, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

За викладених обставин суд вважає, що встановлений законом строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, відповідно положень ст. 127 ЦПК України.

Дніпровським районним судом м. Києва 13.04.2022 у цивільній справі № 755/16063/21 за позовом ОСББ «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Стародарницький» заборгованість за внесками на проектування та будівництво електричних мереж у розмірі 6 925 грн. 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 492 грн. 67 коп., 3 % річних у розмірі 582 грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 400 грн. 00 коп. та гонорар адвоката у розмірі 900 грн. 11 коп., а всього стягнуто 14 571 грн. 18 коп. (а.с. 41-46).

Рішення від 13.04.2022 у вищевказаній страві ухвалене заочне з тих підстав, що ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу, однак повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін надано не було.

За вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та ухвалення рішення суду, а тому про розгляд справи їй відомо не було, що в свою чергу позбавило її права подавати відповідні докази у спростування доводів позивача. Також зазначила, що спірна заборгованість нею була сплачена, що підтверджується відповідними платіжними документами, а тому підстав для задоволення позову у разі надання нею вказаних доказів не було б.

Таким чином судом з`ясовано, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що позбавило останню можливості надати свої пояснення у справі, заявляти клопотання та надавати докази на спростування доводів позивача, що може вплинути на розгляд справи, та враховуючи той факт, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки в даній ситуації необхідно надати оцінку аргументам і доказам відповідача щодо сплати нею суми заборгованості, що має значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16063/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16063/21 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року по цивільній справі № 755/16063/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у семиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзиву порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2022.

Суддя