Справа №639/5745/21
Провадження №2/639/525/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Карбовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 . Зобов`язати Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису №58, який складений 03 лютого 2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Харків, зазначивши в графі батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянин України; внести зміни до актового запису №58, який складений 03 лютого 2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Харків, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на прізвище батька - « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 58 від 03.02.2021 року. В актовий запис № 58 про народження дитини були внесені відомості про батьків, а саме: батько - ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_3 (громадянка України). Разом з тим, ОСОБА_3 з кінця 2016 року з ОСОБА_8 не мешкала, їхні сімейні стосунки з цього часу були припинені, відповідач втратила зв`язок з ОСОБА_9 та його місцезнаходження їй невідоме. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року (справа № 639/5681/20) за позовом ОСОБА_3 , шлюб між позивачем та ОСОБА_10 було розірвано. В рішенні зазначено, що з 2016 року сторони не спілкуються між собою та ОСОБА_3 зазначає, що має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року. З відповідачем ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 проживав, як подружжя без реєстрації шлюбу з початку 2019 року, їх стосунки мали усі ознаки сім`ї, вони перебували в фактичних шлюбних відносинах, планували народити дитину, проводили сумісно багато часу, разом відпочивали, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_3 завагітніла, позивач був дуже радий, оскільки це була очікувана дитина, визнавав дитину своєю. Увесь час вагітності ОСОБА_3 між ними зберігались теплі стосунки, він утримував її, допомагав, вони разом чекали на народження дитини. 08.01.2021 року відповідач народила сина, якого вони разом назвали ОСОБА_11 . Позивач забирав відповідача з дитиною із полового будинку, купив всі необхідні малюку речі. До теперішнього часу вони мешкають разом, виховують дитину, в майбутньому мають намір укласти шлюб. 03.02.2021 року ОСОБА_3 зареєструвала дитину в Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 2 ст. 122 СК України (актовий запис № 58). Відомості про батька зазначені: ОСОБА_7 . Отже, в актовому записі про народження сина позивача зазначена інша людина, яка не є його біологічним батьком. При цьому згідно зі звітом тесту ДНК про батьківство вірогідність батьківства позивача ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_4 становить 99,999999%.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 20.08.2021 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою суду від 29.09.2021 року прийнято позов до розгляду і відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання та ухвалою суду від 07.12.2021 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Призначена справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 08.11.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала, підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_12 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, надав письмові пояснення (а.с.52, 56).

Суд, дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, враховуючи наступне.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 14.05.2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №516. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року (а.с.14-16).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03.02.2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис №58, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.2021 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно з копією звіту лабораторного тесту ДНК про батьківство від 16.07.2021 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_4 становить 99,999999% (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України 1. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. 2. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; (Пункт 2 частини другої статті 125 виключено на підставі Закону № 2398-VI від 01.07.2010 ) 3) за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено визнання батьківства за рішенням суду: 1. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 3. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. 4. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Крім того, стаття 129 СК України регулює ситуацію, коли виник спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини. 1. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 2. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В постанові від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц) Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

ВС роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищевикладене, в даному випадку враховуючи надані позивачем і досліджені судом докази, в тому числі визнання матір`ю дитини відповідачем ОСОБА_3 позову і батьківства позивача щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зважаючи на дані висновку лабораторного молекулярно-генетичного дослідження, яким встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає величину не менш ніж 99,9999% і практично доведене біологічне батьківство позивача щодо дитини, ненадання відповідачем ОСОБА_7 жодних належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Харкова, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 . Також суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №58, складеного 03.02.2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Харків, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження місто Харків, громадянина України, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_7 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Між тим суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вимога про зобов`язання третьої особи Новобаварського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який не залучався в якості відповідача, внести зміни до актового запису є безпідставними, оскільки такий обов`язок покладено на вказану особу законом та чинними підзаконними нормативними актами, отже ухвалення рішення суду про це не потребується, тому в цій частині позовні вимоги є передчасними і задоволенню не підлягають.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 125, 128, 129 СК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Харкова, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису №58, складеного 03.02.2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - місто Харків, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження місто Харків, громадянина України, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_7 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідачі:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 73.

Повне рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова