Справа № 466/2943/22
Провадження № 2/466/1611/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Палайди-Тис О.М.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради; ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Банах М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради; ОСОБА_2 , в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що будинок АДРЕСА_2 перебуває на обслуговуванні ЛКП «Балатон - 409». Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 23.03.2006 №396 гуртожитку комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на вул. Миколайчука надано статус житлового будинку. Працівниками ЛКП «Балатон - 409» проведено обстеження будинку та встановлено, що у житловому приміщенні - кімнаті АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1 . У даній кімнаті також зареєстрована ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідач протягом тривалого часу за даною адресою не проживає, залишаючи за собою формальну реєстрацію. Довідкою №01-17/95 від 14.02.2022, виданою ЛКП «Балатон - 409» стверджується наявність у відповідача станом на 14.02.2022 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 7821,76 грн. Відповідачеві, як працівнику комунальної міської клінінічної лікарні швидкої медичної допомоги, у гуртожитку було надано ліжко- місце. Зазначає, що третя особа ОСОБА_2 звернулася до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою, у якій вказує, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 та забезпечена іншим житлом у м. Львові, де проживає разом з сім`єю. Факт непроживання відповідача у кімнаті АДРЕСА_1 підтверджено актами від 24.06.2021, 09.07.2021, 06.08.2021, 24.09.2021, 18.10.2021, 10.11.2021, 21.01.2022, 16.02.2022, складеними працівниками ЛКП «Балатон - 409» з участю мешканців сусідніх квартир будинку. Отже, відповідач ОСОБА_1 будучи зареєстрованою у кімнаті АДРЕСА_1 , фактично там не проживає без поважних причин понад встановлений законом шестимісячний термін, та яка має значну заборгованість щодо оплати житлово-комунальних послуг. У зв`язку із вищенаведеним змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 у задоволенні позову просила відмовити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідачеві ОСОБА_1 як медичному працівнику було надано ліжко - місце в кімнаті АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №291 від 14.02.2022, виданої ЛКП «Балатон-409» в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

21 січня 2022 ОСОБА_2 звернулася до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою, у якій просить Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради подати позовну заяву до суду про виселення ОСОБА_1 , оскільки така вже 16 років не проживає у вказаній кімнаті.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 зафіксований актами ЛКП "Балатон-409" від 24.06.2021, 09.07.2021, 06.08.2021, 24.09.2021, 18.10.2021, 10.11.2021, 21.01.2022, 16.02.2022, складеними працівниками ЛКП «Балатон - 409» з участю мешканців сусідніх квартир будинку.

Однак, як встановлено судом вказані позовні вимоги вже були предметом розгляду, зокрема рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 - відмовлено.

Вказаним рішенням апеляційного суду Львівської області встановлено, що відповідачеві ОСОБА_1 , яка пропрацювала в медичній установі більше 10 років ліжко-місце в гуртожитку виділено у встановленому законом порядку. На утриманні відповідачки перебуває двоє малолітніх дітей 2006 та 2012 років народження, які через відсутність належного житла в даний час проживають в матері відповідача в с. Заставне Золочівського району Львівської області. ОСОБА_1 продовжує працювати в медичній установі, якою їй і надавалась житлова площа в гуртожитку. Іншого житла в м. Львові у неї немає.

А відтак колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 , якщо і в даний час не проживає в спірному гуртожитку, то тільки з поважних причин. А такий їй потрібний оскільки вона і надалі продовжує працювати в установі, яка надавала їй житлову площу в гуртожитку.

У суду першої інстанції не було правових підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право на користування гуртожитком.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Заставне з 21.05.2005 року у житловому будинку, який належить ОСОБА_4 , що стверджується актом від 21.05.2021, який підписали: депутат Глинянської міської ради Бандровська І.В., сусіди - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також староста Заставнянського старостинського округу Костів О.Б.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 зі змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, обставини, які були встановлені рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015, яке набрало законної сили продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову, оскільки такий вже був предметом розгляду апеляційним судом Львівської області, яким у задоволенні позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 - відмовлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 до ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з участю третіх осіб: Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1; ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.11.2022 року.

Суддя Р. Б. Єзерський