Провадження № 2/638/479/22
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ПОСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога», приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представником позивача заявлено клопотання, в якому останній просить витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №57741 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №423234884 від 30.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" у розмірі 27977,20 грн., які були передані до Архіву приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем. Також просила розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Клопотання обгрунтовує тим, що оскільки діяльність приватного нотаріусу Остапенка Є. М. припинена з 31.12.2021, то справа щодо вчинення нотаріального напису №57741 від 24.05.2021 року ймовірно була передана до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідач та треті особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд не повідомили про причини неявки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Згідно з відповіді Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Управління нотаріата, яка міститься в матеріалах справи, Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року за №4722/2 свідоцтво про право на зайняття ноторіальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 року за №7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/20162/21 на 24 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача - адвоката Полякової В. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (юридична адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №57741 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №423234884 від 30.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" у розмірі 27977,20 грн., які були передані до Архіву приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В