Справа № 559/2514/22
Провадження № 2/559/807/2022
РІШЕННЯ

(заочне рішення)

30 листопада 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 29 квітня 1993 року по 21 грудня 2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з ним.

29 березня 2018 року рішенням суду видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

З часу розлучення діти проживають з позивачем та фактично перебувають на його утриманні, відповідач сплачувала аліменти, згідно рішення суду, про те на даний час син ОСОБА_3 вже повнолітній і за судовим наказом, відповідач втратила формальний обов`язок сплачувати на його утримання аліменти, однак, згідно витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії Дубенського ЦПМСД №81 від 23.03.2022 року, син ОСОБА_6 визнаний дитиною інвалідом та у зв`язку із цим, рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.06.2022 року у справі №559/454/22. був визнаний недієздатним, строком на два роки.

ОСОБА_6 потребує постійної реабілітації, занять із спеціалістами, які він змушений оплачувати власним коштом, їх вартість в середньому обходиться від 600 до 1000 грн, на тиждень. Ліки, які ОСОБА_6 вимушений постійно приймати, також купуються за власні кошти.

Інвалідність ОСОБА_3 визначена безтерміново. Син визнаний непридатним до трудової діяльності за станом здоров`я.

Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини від заробітку платника аліментів.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву до суду про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «Адреса за вказаною адресою відсутній». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року було розірвано. Згідно вказаного рішення діти залишилися проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.13-14).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхніми батьками зазначені сторони по справі (а.с.11-12).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з витягу постанови лікарсько-консультативної комісії Дубенського ЦПМСД №234 від 25.08.2022 року ОСОБА_3 визнаний дитиною інвалідом (а.с.26).

Згідно довідки МСЕК за № 897098 від 02.03.2022 ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з дитинства безтерміново. Непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я, потребує спостереження та лікування у психіатра (а.с.25).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.06.2022 року у справі №559/454/22 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, строком на два роки (а.с.16).

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов' язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх особами з інвалідністю І, II групи присуджуються на строк інвалідності.

Інвалідність ОСОБА_3 визначена безтерміново, згідно довідки МСЕК Серії 12 ААБ №897098 (а.с. 25).

Згідно статті 88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 Сімейного кодексу України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки,або сина.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд вважає, що є підстави для призначення аліментів у розмірі ј частини щомісячно.

Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідачки в порядку ст.141 ЦПК України 992 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2022 року ( з дня пред`явлення позову) на строк інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець