Справа № 754/9017/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Оплачка В.О.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ВК «Укрстальспецконструкція» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

30.11.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування у Банку РВС виписки по особовому рахунку Товариства за період з 29.09.2022 року по 28.11.2022 року включно. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем подано до суду Відзив, в якому він стверджує про повернення грошових коштів, отриманих у позику, Товариству, на підтвердження чого ним надано платіжні доручення. Проте позивач не може підтвердити надходження коштів на рахунок Товариства, у зв`язку з чим звернулося до Банку із відповідним запити, але у наданні інформації було відмовлено. Оскільки вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, представник позивача просить витребувати вказані докази з Банку.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що відповідачем надано суду докази сплати грошових коштів, вона має оригінали платіжних доручень, а тому підстав для витребування доказів немає.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ТОВ «ВК «Укрстальспецконструкція» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, що були отримані відповідачем згідно Договору позики від 04.03.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтовуючи клопотання, представник позивача посилається на те, що відповідачем подано до суду Відзив, в якому він стверджує про повернення грошових коштів, отриманих у позику, Товариству, на підтвердження чого ним надано платіжні доручення. Проте позивач не може підтвердити надходження коштів на рахунок Товариства, у зв`язку з чим звернулося до Банку із відповідним запити, але у наданні інформації було відмовлено. Оскільки вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, представник позивача просить витребувати вказані докази з Банку.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, пояснення учасників справи, предмет позову, суд приходить до висновку, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а вказані у клопотанні докази - витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у даній справі шляхом витребування від Банку РВС (м. Київ, вул.. Прорізна, 6) виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» () за період з 29.09.2022 року по 28.11.2022 року включно.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 11 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 01 грудня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська