УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1115/22

Провадження №2/152/338/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з означеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 06.07.2019 року за актовим записом №53 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Вказана позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2022 року, передана визначеному складу Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.9).

Після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 04.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 24.11.2022 року; запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати заяви по суті відзив, відповідь на відзив, заперечення; роз`яснено сторонам порядок та строки подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13-14).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.11.2022 року (а.с.13-14).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2022 року роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали або заяви про визнання позову ОСОБА_1 у цей самий строк.

На час розгляду означеної справи в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до Шаргородського районного суду не повернуто зворотне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачеві ОСОБА_2 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2022 року, а також від відповідача до суду не надійшов ні відзив, ні заява про визнання позову, згідно із пропозицією суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження.

Відтак, на визначену в ухвалі про відкриття провадження дату розгляду справи судом, тобто на 24.11.2022 року, не можливо встановити, чи закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, суд враховує, що відповідач не подавав заяви про визнання позову ОСОБА_1 на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 24.11.2022 року, до надходження від сторін заяв по суті, якими, відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, є, в тому числі, відзив, відповідь на відзив, заперечення.

З метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, а також права позивача на подання відповіді на відзив, розгляд справи №152/1115/22 слід відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкласти на 20 грудня 2022 року о 09 годині у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 24.11.2022 року.

Суддя: