Провадження 2/127/2886/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваль Р.О., до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою в розмірі 12 000 доларів США (еквівалент 332 400 гривень).

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Отже, на підтвердження наявності заборгованості за договором позики позивач повинен надати суду оригінал розписки від 20.09.2004 року. Натомість представником позивача до позовної заяви долучено її копію, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року було залишено позовну заяву без руху з підстав відсутності в матеріалах позову оригіналу розписки та квитанції про сплату судового збору.

14.10.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, додатком до якої була квитанція про доплату позивачем судового збору.

Однак вимоги ухвали суду від 05.10.2022 року в частині необхідності долучення до матеріалів позову оригіналу розписки, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 000 доларів США, позивачем та його представником проігноровано, станом на 23.11.2022 року оригінал вищезазначеної розписки до суду не надходив.

Суд повторно звертає увагу позивача та його представника на те, що відсутність оригіналу розписки від 20.09.2004 року в матеріалах позовної заяви є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід залишити без руху, про що повідомити позивача/представника позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем/представником позивача даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу/ представнику позивача, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: