єдиний унікальний номер справи 546/800/22
номер провадження 2-с/546/11/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 грудня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.11.2022, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/800/22, -

встановив:

29 листопада 2022 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, виданий 07.11.2022 Решетилівським районним судом Полтавської області у справі про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал», обґрунтовуючи тим, що у нього відсутні договірні відносини із КП ПОР «Решетилівське підприємство «Водоканал». Також, ОСОБА_1 зазначив, що рішення Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про встановлення тарифів на централізоване постачання холодної води стосуються Решетилівського комунального підприємства «Водоканал», а не КП ПОР «Решетилівське підприємство «Водоканал». Зокрема, ОСОБА_1 вважає, що надана виписка є неналежним та недостовірним доказом, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства та не підтверджена первинними документами. Крім того, ОСОБА_1 вважає злочином сплачувати на розрахунковий рахунок, вказаний КП ПОР «Решетилівське підприємство «Водоканал», оскільки вказаний рахунок не належить територіальній громаді міста. Також, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судом встановлено, що 07.11.2022 Решетилівським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення із ОСОБА_1 , який заявником отримано 15.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18-20, 22).

Тобто, ОСОБА_1 подав заяву в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового збору, оскільки за 2021 рік у нього відсутні доходи та він є членом малозабезпеченої сім`ї. На підтвердження вказаних обставин до клопотання було додано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.11.2022 щодо ОСОБА_1 та копію Повідомлення про надання державно соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виданого за заявою уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 31, 32).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.11.2022, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2021 року відсутня.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки розмір судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Враховуючи доводи ОСОБА_1 щодо безпідставності нарахування стягувачем заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення та тих обставин, що у нього відсутні договірні відносини із КП ПОР «Решетилівське підприємство «Водоканал», суд вбачає спір у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) (1618-15), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (435-15) (далі - ЦК)). Разом із тим лише той факт, що договірні зобов`язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником подано заяву про скасування судового наказу у встановлений строк та відсутні підстави для її повернення, вбачається спір у даній справі, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору та заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 07.11.2022, виданий Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/800/22 (провадження № 2-н/546/200/22) про стягнення із ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал», яке розташоване за адресою: вулиця Старокиївська, 18, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 50 копійок суму основного боргу за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняна розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», код 32500315,та сплаченої ними суму судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок скасувати.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу.

Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Решетилівське підприємство «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко