Справа № 446/565/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/565/22

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Опікунська рада виконавчого комітету

Кам`янка-Бузької міської ради,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Опікунська рада виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Опікунська рада виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не відвідує їх, не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та розмумовим розвитком, не надає добровільно матеріального утримання, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2022 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в поному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

22.11.2022 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як стверджується рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.11.2018 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці повернуто дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 (а.с.8-9).

17.05.2019 позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.05.2019, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2011, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 і її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.2010, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Львівської області від 29.04.2022 № 259 видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 , який за вказаною адресою зареєстрований, та дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що також підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великомостівської сільської ради Львівської області від 29.04.2022 за № 260.

Відповідно до характеристики виданої Реклинецьким ЗЗССО І-ІІІ ступенів Великомостівської міської ради Львівської області за № 23 від 28.04.2022 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 6-А класі Реклинецького ЗЗСО І-ІІ ст., за час навчання в школі батько ніколи не цікавився навчанням і вихованням дочки, матеріальної допомоги на придбання шкільного приладдя не надає.

Також з характеристики виданої Реклинецьким ЗЗССО І-ІІІ ступенів Великомостівської міської ради Львівської області за № 24 від 28.04.2022 ОСОБА_4 , 2011 р.н. навчається у Реклинецькому ЗЗСО І-ІІ ст. з першого класу. За час навчання в школі батько ніколи не цікавився навчанням і вихованням дочки, матеріальної допомоги на придбання шкільного приладдя не надає.

Судом з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 28.10.2022 № 6/1 встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішила вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 31.10.2022 № 144, про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 28.10.2022 № 6/1, вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 28.10.2022 № 6/1, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, з підстав неналежного виконання батьком своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідач не проживає із своїми дітьми, не піклуються про харчування, медичний догляд, лікування дітей, не бере участі в освітньому процесі.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено.

Більше того, батько не виявив і будь-якої активності у процесі розгляду даної справи, що суд розцінює як повне небажання батька виконувати свої батьківські обов`язки. Тому до нього доцільно застосувати такий крайній захід впливу як позбавлення батьківських прав.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Опікунська рада виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання повного судового рішення 22.11.2022.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Опікунська рада виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради (місцезнаходження: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 2).

Суддя Котормус Т.І.