Номер провадження: 22-ц/813/8380/22
Справа №: 507/229/22
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в інтересах якої діє адвокат Ричков Максим Юрійович,

на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року заяву заяву ОСОБА_2 про скасування арешту по цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, а саме арешт на готельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1015 га., кадастровий номер: 0:02:003:0216, накладений згідно ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 04.08.2016 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" в інтересах якої діє адвокат Ричков Максим Юрійович звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для мплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в інтересах якої діє адвокат Ричков Максим Юрійович на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарського підприємства "Зоря", фермерського господарства "Зоря", виконавчого комітету Любашівської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колективно-сільськогосподарському підприємству "Зоря", фермерському господарству "Зоря", виконавчому комітету Любашівської селищної ради Одеської області правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву та пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова