РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1600/22

Провадження № 2/293/483/2022

24 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.04.2022 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №40. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просить залишити проживати з нею.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем 09.04.2022 вдруге уклали шлюб. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача та відповідача не склалося, через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого відбувалися сварки. Можливості і бажання зберегти сім`ю вона не має. Сторони спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно не мають. Позивач наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить її інтересам, та інтересам дитини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд ухвалою від 20.10.2022 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 год. 00 хв. 10.11.2022 (а.с.15).

10.11.2022 сторони в судове засідання не з`явились. 29.09.2022 позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справі за її позовом про розірвання шлюбу слухати у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.14). Однак, надісланий на вказану адресу конверт з позовними матеріалами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.18).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд розгляд справи відклав на 14:00 год. 24.11.2022 (а.с.19)

24.11.2022 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Виклик відповідача здійснено у порядку ч. 11 статті 128 ЦПК України через розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20). Проте, відповідач в судове засідання не з`явився і своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому, в силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.04.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09.04.2022 за актовим записом №40. Дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.2016 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2022/000688056 від 29.09.2022 та №2022/000688165 від 29.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

На даний час між сторонами зникло взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Наміру примиритись позивач не має.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки та дитини.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не змінювала прізвища під час реєстрації шлюбу суд залишає їй власне прізвище ОСОБА_4 .

З в`язку з відсутністю спору між сторонами з приводу місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишає її на вихованні та проживанні разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 09.04.2022 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №40.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу її прізвище ОСОБА_4 .

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та проживанні разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО