Справа № 301/2289/21
У Х В А Л А

"23" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

представника позивача Цебрик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання уточнюючої інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13 січня 2022 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

10.08.2022 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання судового експерта Пчолинського Р.Ю. про надання уточнюючої інформації щодо автомобіля марки «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

1. Надання (організацію технічного огляду) зазначеного в ухвалі автомобіля «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 та забезпечення належних безпечних умов його огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду автомобіля з різних сторін, чистоту номерів агрегатів та самого автомобіля). Точна дата та час проведення огляду КТЗ повинні бути узгоджені з експертами завчасно письмово.

2. У разі неможливості проведення технічного огляду автомобіля «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_1 (автомобіль відсутній; автомобіль відновлено ремонтом), надання інформації необхідної для його оцінки станом на 08.06.2021, а саме: комплектність (наявність усіх складників КТЗ, які передбачені виробником) та укомплектованість (перелік складників та опцій, що відповідають специфікаціям виробника КТЗ); його технічний стан (наявність дефектів та корозійних пошкоджень складових; наявність оновлених складників та кузовних складових відновлених ремонтом тощо) до моменту ДТП; технічний стан КТЗ після пошкодження в ДТП 08.06.2021 (обсяг і характер пошкоджень); покази одометра;

- у разі невизначеності характеру та обсягу пошкоджень КТЗ, комплектності, укомплектованості, технічного стану, показу одометра, станом на 08.06.2021, надання письмового дозволу на використання необхідних вихідних даних з копії висновку від 29.06.2021 №22/2021 виконаного експертом ОСОБА_3 ;

- надання якісних та інформативних фотографій пошкодженого автомобіля на цифровому носії, які використовувалися під час складання звіту експертом ОСОБА_3 ;

3.Оплатити послуги за проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно рахунку № 39 від 01.08.2022, який додається. Про оплату повідомити експертів у будь-який зручний спосіб (копія документа про оплату надіслана факсимільним, поштовим, телефонним зв`язком). В разі несплати послуги за проведення експертизи, технічний огляд автомобіля проводитися не буде.

4.Для визначення вартості автомобіля після ДТП (утилізаційної вартості) автомобіля просимо надати: дефектний акт із спеціалізованого для даної моделі підприємства автосервісу; масу та класифікацію за видом металобрухту непридатних складників; розрахунок витрат, пов`язаних з продажем складників у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше) суми податків, зборів, інших обов`язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку, що є компетенцією фахівців у галузі економіки, станом на дату оцінки 08.06.2021.

05 вересня 2022 року згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області поновлено провадження у справі.

28.09.2022 представник позивача Цебрик Л.В. у судовому засіданні зазначив, що клопотання експерта сторона позивача може виконати частково, а саме провести оплату за проведення експертизи (після прийняття рішення експертом щодо можливості проведення експертизи) та надати фотографії пошкодженого автомобіля на цифровому носії. Вважає, що суд може надати письмовий дозвіл на використання необхідних вихідних даних з копії висновку від 29.06.2021 №22/2021 виконаного експертом ОСОБА_3 . Що стосується надання транспортного засобу, то такий відсутній у позивача, оскільки ним відчужений, місце знаходження такого йому не відоме.

01.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про приєднання до справи фотографії автомобіля позивача в електронній формі, які містяться на флеш-накопичувачу, для проведення експертизи.

02.11.2022 на адресу суду від експерта Пчолинського Р.Ю. надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, оскільки відповідь на раніше заявлене експертом клопотання не надійшла.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив повторно направити матеріали справи для проведення експертизи.

Інші учасники справи для розгляду клопотання експерта у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.222 ЦПК України головуючий вирішує заяви та клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто обов`язок щодо подання доказів покладається на учасників справи і суд не вправі збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, клопотання експерта слід задовольнити частково надавши експерту дозвіл на використання необхідних вихідних даних з копії висновку від 29.06.2021 № 22/2021 виконаного експертом Миговичем І.Ю. та надіслані представником позивача ОСОБА_4 фотографій автомобіля позивача в електронній формі, які містяться на флеш-накопичувачу (том 2 а.с.197).

Відтак дану цивільну справ слід повторно направити експерту для проведення комісійної судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди повторно направити Закарпатському Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комісійної судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2022 року, надавши експерту дозвіл на використання необхідних вихідних даних з копії висновку від 29.06.2021 № 22/2021 виконаного експертом Миговичем І.Ю. та надіслані представником позивача ОСОБА_4 фотографій автомобіля позивача в електронній формі, які містяться на флеш-накопичувачу.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик