УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 621/1026/22

Провадження 2/621/573/22

21 листопада 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В.Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Лацько

учасники справи:

позивач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області представник О.Рєпнікова (не з`явилася)

відповідачі:

1) ОСОБА_1 (не з`явився)

2) ОСОБА_2 (не з`явилася)

ІІІ особи:

1)Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області представник С.Плавун (не з`явилася)

2) ОСОБА_3 (не з`явився)

3) ОСОБА_4 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІІІ особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Золотарьов Семен Дмитрович ОСОБА_4 ,

про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою (в подальшому - уточненою), в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки, встановити піклування над неповнолітньою дитиною, призначити їй піклувальника та стягнути аліменти на її утримання.

Увалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом учасників в підготовче судове засідання та в судове засідання по розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_5 , ІІІ особи ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 , представник Служби в справах дітей С.Плавун, які просили задовольнити позов в повному обсязі, зазначивши, що його задоволення в повній мірі буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

В судове засідання по розгляду справи по суті учасники справи не з`явилися. Представник позивача та ІІІ особи подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. В разі повторної неявки відповідачів не заперечували проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, ні в підготовче судове засідання, ні повторно в судове засідання по розгляду справи по суті не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавали.

Згідно інформації Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 13.07.2022 року, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована й не проживає (а.с.33)

Крім того, за інформацією відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 на території Харківської області зареєстрованою не значиться (а.с.35)

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 21.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34)

Поштова кореспонденція неодноразово направлялася судом відповідачам за зареєстрованим та вказаним у позові місцем проживання, однак відповідачі повторно не з`являються на виклик суду, в зв`язку з чим суд вживав заходів щодо повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади.

За змістом ч.7, ч.8, ч.11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Відповідач також може бути викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справиВідповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, що дає підстави вирішити справу відповідно до наявних у ній даних (постановити заочне рішення) згідно з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 621/1026/22 за позовною заявою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІІІ особи: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Золотарьов Семен Дмитрович ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2022

Суддя В. Філіп`єва