Справа № 946/1217/22
Провадження № 2/946/2228/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Короткий зміст позовних вимог
11.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2418 грн, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який навчається на І курсі Дунайського інституту водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, денна форма навчання, бюджет, спеціалізація «Експлуатація суднового електрообладнання і засобів автоматики», потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач є працездатною особою, працює водієм, має постійний заробіток, стягнень за виконавчими документами не проводиться, має можливість утримувати дитину і сплачувати на її користь аліменти.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 14.11.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Сторони перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис 530 (а.с. 8), який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2016.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішенню Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2016 та є обставиною, яка не підлягає додаткового доказування відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України (а.с.10).
Згідно довідки №2157/22, виданої 25 січня 2022 року Державним університетом інфраструктури та технологій, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Дунайського інституту водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій ІV рівня акредитації, денна форма навчання на місці, що фінансується на кошти державного бюджету, спеціалізація 271.03 «Експлуатація суднового електрообладнання і засобів автоматики», закінчує навчання 30 червня 2025 року. (а.с.7)
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку.
Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Дунайського інституту водного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, денна форма навчання на місці, що фінансується на кошти державного бюджету, спеціалізація «Експлуатація суднового електрообладнання і засобів автоматики», закінчує навчання 30 червня 2025 року.
Отже дитина має потребу у матеріальній допомозі на навчання, самостійного доходу не має, можливості працевлаштуватися з огляду на денну форму навчання не має.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у сумі 2418,00 грн щомісячно, починаючи з 11 лютого 2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12,13, 77-81, 141, 258, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 185, 191,199, 200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03 квітня 1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15 грудня 2002 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 від 14 листопада 2018 року, орган, що видав 5119, РНОКПП НОМЕР_7 , в сумі 2418,00 грн щомісячно, починаючи з 11 лютого 2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03 квітня 1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 992,40 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст рішення складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя: Г.І.Смокіна