Справа № 446/967/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних: Шевчук Б.Ю.,
Калник О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Карпи Г.М.
Справа №446/967/22
Провадження №2-о/446/72/22
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ;
представник заявника ОСОБА_2 ;
заінтересована особа: Орган опіки і піклування
Виконавчого комітету
Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :
12.07.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , який проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Вказує, що його брат має інвалідність першої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатним, потребує постійної сторонньої допомоги внаслідок психічного розладу, що свідчить про необхідність призначення йому опікуна.
Ухвалою суду від 12.07.2022 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 03.08.2022 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.
09.09.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №379 від 06.09.2022.
Ухвалою суду від 12.09.2022 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, однак представник заявника через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, заяву просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 142784 (а.с.10).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 379 від 06.09.2022 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 від 03.11.2022, у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Кам`янка-Бузькою міською радою від 04.07.2022, ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 і здійснює за ним догляд.
З акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_3 № 146 від 20.05.2022 р. за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 інвалід ІА групи з дитинства з діагнозом ДЦП загального захворювання та потеребує постійного догляду, який постійно здійснює його молодший брат ОСОБА_1 .
Також судом відповідно до витягу з наказу начальника регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 80 від 27.07.2022 встановлено, що старшого лейтенанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г». А відповідно до витягу з наказу №80 від 27.07.2022 ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини.
У ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , знаходиться на його утриманні, ОСОБА_1 є його братом, з військової служби звільнений, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
На підставі ст. ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.
Повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус

Присяжні: Шевчук Б.Ю.

Калник О.Я.