УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3485/21

29.11.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 21.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 24.06.2022 позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи документами. Однак, з незалежних від суду причин, повідомлення ОСОБА_1 вручено не було та повернулося на адресу суду з зазначенням причини не вручення « адресат відсутній за вказаною адресою», хоча кореспонденція направлялась на адресу позивачки, що зазначена нею у позовній заяві. Жодних заяв, клопотань чи повідомлень від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Згідно акта від 27.06.2022, позивачка ОСОБА_1 не була повідомлена про розгяд справи у судовому засіданні 20.10.2022, оскільки абонент не мав змоги прийняти дзвінок (номер телефону НОМЕР_1 зазначено у позовній заяві).

У наступне судове засідання, призначене на 29.11.2022, позивач ОСОБА_1 також не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою № 427. Причини неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою, повторно не з`явилася в судове засідання, жодних заяв від неї про зміну місця проживання або контактних даних не надходило, причини неявки суду вона не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином та за адресою місця проживання, що зазначена в позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що є підстави залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 29.11.2022