Ухвала

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 824/293/21

провадження № 61-6378ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

при секретарі судового засідання - Подолянові Ю. А.,

учасники справи (сторони арбітражного спору):

заявник (позивач у арбітражному спорі) - компанія «BUNGE SA» (Швейцарія),

заінтересована особа (відповідач у арбітражному спорі) - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (Україна),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яке підписано представником Корзуном Дмитром Леонідовичем, про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яка підписана представником Корзуном Дмитром Леонідовичем, про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 та за заявою компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» (Швейцарія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (Україна) про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (далі - ТОВ «Сіейті») звернулось із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 05 листопада 2021 року у складі Павліковської Л. А., Нагнибіди В. І. та Ємельянової І. І. у справі №143/2021, яким було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ТОВ «Сіейті» на користь Компанії «BUNGE SA» 162 332,22 доларів США.

У січні 2022 року Компанія «BUNGE SA» (номер Компанії у Торговому реєстрі Женеви: СН-20-3915530-2) звернулась із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 05 листопада 2021 року у справі № 143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» до ТОВ «Сіейті» про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року було задоволено клопотання представника Компанії «BUNGE SA» та справу № 824/7/22 за заявою Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 об`єднано в одне провадження зі справою № 824/293/21 за заявою ТОВ «Сіейті» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 05 листопада 2021 року у справі № 143/2021, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 824/293/21 та передано справу для розгляду судді Київського апеляційного суду Немировській О. В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року в складі судді: Немировської О. В., з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року про виправлення описки, у задоволенні заяви ТОВ «Сіейті» про скасування рішення МКАС при ТПП України в складі Павліковської Л. А., Нагнибіди В. І. та Ємельянової І. І., винесеного в місті Києві, Україна, 05 листопада 2021 року у справі № 143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» до ТОВ «Сіейті» про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги відмовлено.

Заяву Компанії «BUNGE SA» про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 05 листопада 2021 року у справі № 143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» до ТОВ «Сіейті» про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 05 листопада 2021 року у справі №143/2021 за позовом Компанія «BUNGE SA» до ТОВ «Сіейті» про стягнення збитків, неустойки та відшкодування витрат на юридичні послуги. Видано виконавчий лист на виконання рішення МКАС при ТПП України від 05 листопада 2021 року у справі № 143/2021 відповідно до якого стягнуто за ТОВ «Сіейті» на користь Компанії «BUNGE SA» до 106 645,89 дол. США - збитків, 35 003,93 дол. США - неустойки за недопоставку товару та 7 182, 40 дол. США - на відшкодування витрат з арбітражного збору, 13 500 дол. США - на відшкодування витрат на юридичні послуги, а разом 162 332,22 дол. США. Стягнуто з ТОВ «Сіейті» на користь Компанії «BUNGE SA» судовий збір в сумі 1 240,50 грн.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Сіейті», яка підписана представником Джепою Г. В., залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року залишено без змін.

У жовтні 2022 року ТОВ «Сіейті» через представника Корзуна Д. Л. подало заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2022 року.

У листопаді 2022 року ТОВ «Сіейті» через представника Корзуна Д. Л. подало клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У заяві ТОВ «Сіейті» через представника Корзуна Д. Л. посилається на положення пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України і просить заяву ТОВ «Сіейті», яка підписана представником Корзунем Д. Л., про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2022 року, залишити без розгляду.

Згідно акту від 24 листопада 2022 року, складеного секретарем судового засідання Подолян Ю. та судовим розпорядником Макаренко Д., у зв`язку із нестабільністю роботи об`єктів енергетичної інфраструктури міста Києва та аварійного відключення електроенергії у будівлі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повне фіксування перебігу судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу у справі № 824/293/21 (провадження 61-6378ав22) 24 листопада 2022 року об 11:00 не здійснюється.

24 листопада 2022 року ТОВ «Сіейті» через представника Корзуна Д. Л. подало заяву про участь у судовому засіданні без здійснення відео- та аудіофіксації.

24 листопада 2022 року Компанія «BUNGE SA» через представників Довбиш С. П. та Нижного А. В. подала заяви про проведення судового засідання без здійснення відео- та аудіофіксації.

У судовому засіданні ТОВ «Сіейті» в особі представника Корзуна Д. Л. підтримало заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У судовому засіданні Компанія «BUNGE SA» через представників Довбиш С. П. та Нижного А. В. не заперечували проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3) частини першої статті 43 ЦПК України).

Тому клопотання про залишення без розгляду про роз`яснення постанови Верховного Суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 13, 43, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яке підписано представником Корзуном Дмитром Леонідовичем, про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яка підписана представником Корзуном Дмитром Леонідовичем, про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2022 року, задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті», яка підписана представником Корзуном Дмитром Леонідовичем, про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2022 року залишити без розгляду.

Повний текст ухвали Верховного Суду складено 28 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков