Справа №: 398/4097/22
провадження №: 2/398/2027/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

22.11.2022 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за договором позики №3113769 в сумі 50 820,00 грн.; за Кредитним договором №/654794 в сумі 15 500,00 грн; за Кредитним договором №19943-03/2021 в сумі 8000,00 грн, та понесені позивачем судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1 3 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як передбачено ч.2 ст. 60 ЦПК, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тобто має місце добровільне представництво. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 244 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява та її копія підписані представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стадник Наталією Станіславівною.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 01.11.2022 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, уповноважує Стадник Наталію Станіславівну представляти інтереси Довірителя з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі у місцевих, господарських, третейських, адміністративних судах; в зазначених судах апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України у визначених законом випадках.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів того, що Ревунов Роман Олегович є генеральним директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також установчі документи.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та копію статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру: про стягнення заборгованості: за договором позики №3113769 в сумі 50 820,00 грн.; за Кредитним договором №/654794 в сумі 15 500,00 грн; за Кредитним договором №19943-03/2021 в сумі 8 000,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи викладене, позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 7443,00 грн (2481,00 х 3).

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн, тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача за договором позики №3113769 в сумі 50 820 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 35 820,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /654794 в сумі 15 500,00 грн з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №19943-03/2021 в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 6 000,00 грн заборгованості за відсотками.

Позивачем до позову надано розрахунки заборгованості, в яких лише зазначено дата та сума боргу загальна, основна суму боргу та заборгованість по відсоткам, при цьому, він не містить обґрунтованого розрахунку, тобто яким чином позивач вирахував заборгованість по відсоткам у визначених розмірах, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» довіреності, яка надає право Стадник Н.С. підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ» в суді, обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення відсотків за кожним кредитним договором, а також оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру у сумі 4 962,00 грн.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

постановив:

1.Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК