Єдиний унікальний номер №175/3376/22
провадження 2-во/175/53/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описку в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа №175/3376/21 (провадження №2-н/175/143/22) за вищевказаною заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11 листопада 2022 року по справі відкрито наказне провадження.

Так, 11 листопада 2022 року судом було видано судовий наказ, згідно якого вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

21 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі щодо ім`я та по-батькові доньки ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 11 листопада 2022 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області невірно зазначено ім`я та по-батькові доньки ОСОБА_3 , а саме: замість «на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.», зазначити вірно «на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.».

Оскільки судом встановлено, що в судовому наказі суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті судового наказу була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі від 11 листопада 2022 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області невірно зазначено ім`я та по-батькові доньки ОСОБА_3 , а саме: замість «на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.», зазначити вірно «на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Васюченко