Справа № 589/1152/22
Провадження № 2/589/897/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

-про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року позивач Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05 липня 2022 року ухвалою суду вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 25 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, у якій просить цивільну справу залишити без розгляду, у зв`язку із поліпшенням обставин у цій сім`ї, а саме, батьки виправились, перестали зловживати алкогольними напоями, займаються вихованням доньки. (а.с. 33, 34)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 30, 31)

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлена. (а.с. 32)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2. п.1 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 43, 121, 198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , про залишення без розгляду позовної заяви Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позовну заяву Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша