У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом,

встановив:

21.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М. звернувся до суду через «Електронний суд» із вищевказаним позов до відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №69 від 18.02.2015 «Про укладення догорів найму» та №391 від 24.08.2022 «Про укладення договір найму»; визнати за позивачем право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за вказані вище вимоги у встановленому порядку.

Так, до позовної заяви додано квитанцію А-Банк від 22.09.2022, згідно з якої сума у 992, 40 грн. перерахована на рахунок одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу «… ОСОБА_2 »; квитанцію А-Банк від 18.10.2022, згідно з якої сума у 496, 20 грн. перерахована на рахунок одержувача НОМЕР_2 , призначення платежу «… ОСОБА_2 ».

25.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М. подав через «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, а саме квитанцію А-Банк від 25.11.2022, за якою сума у 496, 20 грн. перерахована на рахунок одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу «… ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2022 році для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Крім того ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В розглядуваному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому суд констатує, що сума у 992, 40 грн. за квитанцією А-Банк від 22.09.2022 та сума у 496, 20 грн. за квитанцією А-Банк від 25.11.2022 перерахована представником позивача на рахунок одержувача НОМЕР_1 , який встановлено для зарахування судового збору за пред`явлення позовів та ін. до Закарпатського окружного адміністравтиного суду.

Відтак суд констатує, що стороні позивача слід сплатити (доплатити) судовий збір в сумі 1488, 60 грн. на рахунок одержувача НОМЕР_2 , так як такий призначений для зарахування судового збору за пред`явлення позовів та ін. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Більш того, суд зауважує, що при заповненні графи «призначення платежу» слід вказувати за позовом якої особи сплачується судовий збір, а не зазначати прізвище представника позивача.

Приклад заповнення вказаної графи, коректні реквізити рахунка одержувача тощо містяться на офіційного вебстайті Ужгородського міськрайонного суду на вебпорталі Судова влада України за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати стороні позивача строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення, а саме подати до суду підтвердження сплати судового збору на рахунок Ужгородського міськрайонного суду, призначений для зарахування судового збору, із зазначенням у графі «призначення платежу» серед іншого «…за позовом ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області», і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та визнання права користування житлом залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов