№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9869/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Яценко Н.О., у цивільній справі №756/13724/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка зазначена як представник ОСОБА_1 , 18 липня 2022 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка зазначена як представник ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання апеляційної скарги та копії скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням найменування суду до якого подається апеляційна скарга, місце проживання чи перебування позивача, надання суду документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року направлялася судом на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а також на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, як засоби зв`язку з ним.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року була доставлена на вказану електронну пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поштовий конверт, направлений на вищевказану адресу ОСОБА_1 , повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

ОСОБА_1 не повідомив суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження. Жодних заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 18 листопада 2022 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року особою, яка подала апеляційну скаргу, виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконано вимоги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: