Справа № 307/4434/22
Провадження № 2/307/891/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Антал І.В., в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

21 листопада 2022 року до відкриття провадження у справі представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Анталом І.В. було подано заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових кошті.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Дуйчак Марія Тарасівна, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Флорин Михайлович про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації права власності, повернення у власність житлового будинку з надвірними спорудами та стягнення грошових кошті- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя: М.Д.Стецюк