Справа № 136/777/19
Провадження № 22-ц/801/1698/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 листопада 2022 рокуСправа № 136/777/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Голоти Л.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року призначено справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

07 жовтня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 посилаючись на те, що зазначені свідки можуть надати пояснення обставин, які стали підставою для видачі Липовецькою міською радою довідки №274 від 01.02.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що указане клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5)вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6)за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7)за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що клопотання про виклик свідка, яке повинно вирішуватись в процесі підготовки справи до розгляду, надійшло після призначення справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що указане клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Голота Л.О.