Справа № 180/1048/22
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Агро-Хліб про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Агро-Хліб про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позивач до розгляду справи по суті подала до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» (, адреса: 53400, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вул.Хліборобів, будинок 30, кімната 1) наступні документи:

-оригінал Додаткової угоди від 26.12.2017 про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2011 (про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.11.2011, реєстраційний № 001933) в яких підписантами зазначені ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» ;

оригінал договору оренди землі №20/329 від 04.01.2011 (про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.11.2011, реєстраційний № 001933) укладеного між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» (, адреса: 53400, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вул.Хліборобів, будинок 30, кімната 1) разом із супутніми документами зазначених у договорі, а саме оригінали документів зазначених у Розділі «Прикінцеві положення» п. 45 Невід`ємні частини договору : план або схему земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у використанні та встановлення земельних сервітутів; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки, для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» (, адреса: 53400, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вул.Хліборобів, будинок 30, кімната 1) наступні документи:

-оригінал Додаткової угоди від 26.12.2017 про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2011 (про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.11.2011, реєстраційний № 001933) в яких підписантами зазначені ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» ;

-оригінал договору оренди землі №20/329 від 04.01.2011 (про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.11.2011, реєстраційний № 001933) укладеного між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» (, адреса: 53400, Дніпропетровська область, Нікопольський район, місто Марганець, вул.Хліборобів, будинок 30, кімната 1) разом із супутніми документами зазначених у договорі, а саме оригінали документів зазначених у Розділі «Прикінцеві положення» п. 45 Невід`ємні частини договору : план або схему земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у використанні та встановлення земельних сервітутів; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об`єкта оренди; проект відведення земельної ділянки, для огляду в судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 12.12.2022 о 09.30 год.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказані документи надати суду в строк до 12.12.2022 до 09.30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

21.11.2022