Справа № 183/3093/22
№ 2/183/2830/22

У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К.А., прокурора Санталової В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду,-
прокурор в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 22 листопада 2022 року прокурор заяв, клопотань про: передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, допит свідків, витребування доказів не заявляла. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином. Відзив не подавав.
Повторна неявка представника позивача, відповідача не перешкоджає вирішенню питання закриття підготовчого провадження з урахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов