Справа № 683/1018/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутавевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

24 жовтня 2022 року ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі щодо примусового виконання виконавчого листа № 683/1018/14-ц, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-09630-311207 від 31 грудня 2007 року, а саме просить замінити стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-09630-311207 від 31 грудня 2007 року в розмірі 4700 грн. 03 коп.

12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, останній прийняв у власність право вимоги по кредитному договору № 003-09630-311207 від 31 грудня 2007 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка виникла на підставі кредитного договору № 003-09630-311207, укладеного 31 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Проміколект Капітал» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал у виконавчому листі № 683/1018/14-ц, що виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо ОСОБА_1 .

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі учасників справи та інших осіб.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-09630-311207 від 31 грудня 2007 року в розмірі 4456 грн. 43 коп. 31 січня 2015 року виконавчий лист було видано представнику ПАТ «Дельта Банк».

Увахлою Старокостянтинівського районного суду від 07 грудня 2017 року змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Постановою державного виконавця від 15 липня 2022 року за заявою ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2/683/584/2014, виданого 31 січня 2015 року Старокостянтинівським районним судом.

12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, останній прийняв у власність право вимоги по кредитному договору № 003-09630-311207 від 31 грудня 2007 року.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зробила висновок, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Такий висновок підтверджений позицією, наведеною у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (провадження № 12-69гс21) Великої Палати Верховного Суду.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі подана за наявності відкритого 15 липня 2022 року виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення майнових прав, яке є правонаступництвом, і відповідно правомірнірність звернення до суду правонаступника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання виконавчого листа №2/683/584/2014, виданого 31 січня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-09630-311207 від 31 грудня 2007 року, стягувача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: