У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 10.09.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Служби автомобільних доріг у Житомирській області (далі також відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 140 708,67 грн. та понесенні судові витрати.

1.2. 20.09.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/11905/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 17.01.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі №295/11905/21 замінено відповідача на Житомирську обласну державну адміністрацію та справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

1 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, цивільна справа №295/11905/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С.

1.. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 цивільну справу №295/11905/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ІІ. СУТЬ ЗАЯВЛЕНИХ КЛОПОТАНЬ

2.1. Представник позивача Куций Р.А. направив до суду клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача Житомирську обласну державну адміністрацію, належним відповідачем Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, електронна адреса .)

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

Стаття 51. Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача

[…] 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

[…] 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. Як вбачається з наданого Житомирською обласною державною адміністрацією відзиву автомобільна дорога, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю позивача О 060306 Бердичів - Вчорайше - Ружин - Городок ( км 4+430 - км 22+330 (ДТП сталося на км 13+110); км 31+330 - км 60+608; км 61+690 - 76+670) неодноразово передавалась із балансу на баланс і згідно акту прийому-передачі від 31.10.2019 передана на баланс Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

4.2. За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Житомирської обласної державної адміністрації на належного Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Замінити у цивільній справі №295/11905/21 неналежного відповідача Житомирську обласну державну адміністрацію на належного - Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

3. Призначити судове засідання на 28 лютого 2023 року об 11:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити заміненому відповідачу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, електронна адреса ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення або вручення надати суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова