Провадження № 2/127/5525/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представників сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представники сторін надали суду укладену і підписану сторонами мирову угоду від 17.11.2022 року з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх представники подали до суду спільну заяву в якій просили затвердити досягнуту сторонами мирову угоду та розгляд справи проводити за їх відсутності та позивача.

Також представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про затвердження мирової угоди за його відсутності та відповідача, за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що свою заяву про затвердження мирової угоди підтримують повністю.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки сторони за результатами врегулювання спору уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах сторін, вважає за можливе визнати мирову угоду від 17.11.2022 року та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17.11.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 здійснює компенсацію Ѕ вартості спільного сумісного майна, а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, оплативши при цьому ОСОБА_1 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) до 30 листопада 2022 року та 25000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) до 31 грудня 2022 року, кошти вносяться ОСОБА_2 шляхом внесення їх на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 : у НОМЕР_1 , МФО 305299, .

2.У свою чергу ОСОБА_1 зазначає, що вона не має більше будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу іншого майна, що було набуто сторонами за час шлюбу до дня укладення цієї мирової угоди.

3.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

5. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

6. Сторони заявляють, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Судові витрати понесені сторонами в зв`язку з розглядом даної справи відносяться за рахунок кожної із сторін, в оплачених ними розмірах.

Мирова угода складена в 3-х примірниках, по одному для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля в порядку поділу спільного майна подружжя - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складений 24.11.2022 року.

Суддя: