Ухвала

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 459/3913/21

провадження № 61-10157ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з Комунального підприємства «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» (далі - КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради») на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 74 616,30 грн та моральну шкоду по 5 000 000,00 грн на користь кожного з них, завданої вчиненням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 КК України.

Червоноградський міський суд Львівської області рішенням від 20 травня 2022 року позов задовольнив частково. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 74 616,30 грн матеріальної шкоди. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_1 70 000,00 грн моральної шкоди. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_2 70 000,00 грн моральної шкоди. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_3 70 000,00 грн моральної шкоди. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Львівський апеляційний суд постановою від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Савки Т. В. задовольнив частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2022 року в частині відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат змінив. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_1 150 000,00 грн моральної шкоди. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн моральної шкоди. Стягнув з КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на користь ОСОБА_3 150 000,00 грн моральної шкоди. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення суду залишив без змін.

Адвокат Савка Т. В. як представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13 жовтня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Савки Т. В. як представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» 01 листопада 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року (повний текст якої складено 04 жовтня 2022 року) у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відмовлено КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судового рішення та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 18 листопада 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року в частині зміни рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 травня 2022 року щодо відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 70 000,00 грн і збільшення її до 150 000,00 грн як відшкодування моральної шкоди кожному з позивачів, а рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права, а саме - статтю 23 та частину першу статті 1167 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Разом із цим, КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке мотивовано тим, що лікарня балансує на межі фінансового виживання, що підтверджується фінансовим звітом за ІІІ квартал 2022 року, а тому звернення до виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року поставить під загрозу існування закладу охорони здоров`я, який надає медичну допомогу багатотисячному населенню регіону, особливо сьогодні, в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого її скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» на постанову Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання Комунального підприємства «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов