УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Мукачево Справа №303/96/20
6/303/115/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області Кошинського О.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №303/96/20 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального Управління Міністерства оборони України судового збору в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №303/96/20 про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального Управління Міністерства оборони України судового збору в дохід держави.
Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, у зв`язку з тим, що ухвала про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання надійшли на адресу стягувача із запізненням, внаслідок чого стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Поряд з цим, у відповідності з приписами частини третьої ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши матеріали справи №303/96/20, заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання відповідачів вчинити дії, спрямовані на забезпечення житлом скасовано, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 шляхом видання наказу по військовій частині надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на сім`ю з трьох осіб, яка включає також дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , квартиру АДРЕСА_1 , розподілену для постійного проживання відповідно до рішення житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2012 (протокол №18) і Списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Мукачівському гарнізоні Військова частина НОМЕР_1 , погодженого протоколом засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 18.12.2012 № 207; зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве подати до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області: облікову (квартирну) справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; копію протоколу засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2012 № 18, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 24.11.2012, про розподіл ОСОБА_2 квартири; витяг зі Списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Мукачівському гарнізоні Військова частина НОМЕР_1 , погодженого протоколом засідання Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України від 18.12.2012 №207; витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 про надання ОСОБА_2 житлового приміщення для постійного проживання - квартири АДРЕСА_1 , присуджено до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 і Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево по 1051,00 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення суду набуло законної сили 22.11.2021.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З урахуванням вищевказаних приписів законодавства строк пред`явлення виконавчого документу по цивільній справі №303/96/20 в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального Управління Міністерства оборони України судового збору становить три місяці, тобто до 22.02.2022.
На підставі ухвали суду від 16 червня 2022 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/96/20, виданого 10 січня 2022 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального Управління Міністерства оборони України судового збору в дохід держави в сумі 1051,00 гривень.
Разом з тим, у зв`язку з кредитною заборгованістю ТУ ДСА України в Закарпатській області перед АТ «Укрпошта», ухвала суду від 16.06.2022 отримана стягувачем 07.10.2022 (дані рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 202), тобто після спдиву поновленного судом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.
2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/96/20, виданого 10 січня 2022 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачева Західного територіального Управління Міністерства оборони України судового збору в дохід держави в сумі 1051,00 гривень.
3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость