Номер провадження: 22-ц/813/6146/22
Справа № 522/8063/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Кубліцького І.В. в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 22 листопада 2022 року о 10.15 годині.

16 листопада 2022 року від адвоката Хаджи І.Д. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження адвоката Хаджи І.Д. як представника позивача ОСОБА_1 у Одеському апеляційному судді.

18 листопада 2022 року адвокат Хаджи І.Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 до суду було повторно надано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до апеляційного суду 18 листопада 2022 року, тобто за 3 дні до судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання призначеного 22 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дришлюк