У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Боярської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому суд провів судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 15.08.2022 було доручено Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням строку надання такого висновку до 01.10.2022.

Однак вказаний висновок органом опіки до суду не надано.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2022 позивачем-відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання, у якому він просить витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1 , у ньому не зазначено на підтвердження яких обставин та за який період він просить витребувати вищезазначені відомості.

З огляду на наведене, суд вважає, що таке клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати у Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання витребуваного доказу до 12.12.2022.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 12.12.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк