Справа №681/855/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2022 від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення помилки виконавчому листі виданого 06.05.2020. В обґрунтування заяви зазначено, що 06.05.2020 на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2007 становить 4681,99 грн та судового збору в сумі 71,01 грн. Однак, у виконавчому листі не вірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в написанні адреси ресєтрації боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 12 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 грудня 2007 у розмірі 4 681 грн 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 681 грн 99 коп. В іншій частині позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Як вбачається з повідомлення Понінківської селищної ради ОСОБА_1 знятий з реєстрації 31 серпня 2018 року за вказаним вище місцем проживанням у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання та згідно інформації, наданої управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради Шатковський С.І. 05 липня 2019 року за вих. № 10-09/332, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в написанні адреси реєстрації боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 06.05.2020 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 681/855/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість.

Замість неправильно зазначеної адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вважати правильною у виконавчому листі м. Житомир, проспект Миру, 39.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка