"22" листопада 2022 р. Справа № 363/1987/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що під час поштової пересилки виконавчого листа від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист втрачено.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського регіональної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/9408/82/66217 від 24.12.2007 року в розмірі 6 558 926,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київського регіональної дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

12.02.2014 року на виконання зазначеного рішення Вишгородського районного суду Київської області видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.10.2022 року №7880/6, що у провадженні відділу на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №363/1987/13-ц. 06.05.2020 року державним виконавцем відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Копія постанови разом із оригіналом виконавчого листа направлено за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б. Станом на 21.10.2022 року оригінал виконавчого листа на адресу відділу не повертався.

Крім того, як вбачається з довідки АТ «Райффайзен Банк» від 25.10.2022 року №188/1945, що в період з 06.05.2020 року по 25.10.2022 року на адресу АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєвкова, 9, вул. Пирогова, 7-7Б), не надходила постанова відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області №363/1987/13-ц від 12.02.2014 року по боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналами виконавчих документів, який втрачено, суд вважає що заява про видачу дублікату виконавчого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, статтею 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/1987/13-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк