Дата документу 12.10.2022
Справа № 2-536/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ТОВ «Діджи Фінанс») звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2010 року по цивільній справі №2-536/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 29 вересня 2010 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №2-536/2010ухвалено рішення.

18 липня 2011 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області у зазначеній цивільній справі було замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

20 липня 2016 року Чорноморським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження.

31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року.

07 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та новим кредитором за кредитним договором №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року, у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання не прибув, розгляд справи просив провести без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Ракітіна Т.Ф.в судове засідання не прибули, про причини неявки не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» та долучені до неї матеріали, доходить таких висновків.

Судом встановлено,що 29 вересня 2010 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №2-536/2010позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1122313,01 грн. солідарно, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі по 910,00 грн., з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2011 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 липня 2011 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-536/2010, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 30 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1124133,01 грн та судових витрат замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 18 квітня 2007 року №ML-0AR/018/2007.

07 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулось відступлення ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги за кредитним договором №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та новим кредитором за кредитним договором №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір, відповідно до умов якого до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №ML-0AR/018/2007 від 18 квітня 2007 року, суд доходить висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 вересня 2010 року у цивільній справі №2-536/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя