УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 361/6687/21

провадження № 22-ц/4809/889/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Карпенка О. Л., Голованя А. М., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Банах Інни Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 07 червня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку з підстав порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Транс-Логістик» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 07 червня 2022 року, а ухвалою того ж суду від 14 листопада 2022 року справу призначено до розгляду в приміщенні суду на 01 грудня 2022 року о 10.00.

04 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Банах Інни Вікторівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведених на військовий стан.

Учасники справи повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Банах Інни Вікторівни надійшло письмове клопотання про розгляд питання про зупинення провадження за її відсутності, посилаючись на свою зайнятість в іншому судовому засіданні, крім того, вона вказала, що позивач не має можливості з`явитися до суду через проходження служби у Збройних Силах України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши клопотання представника позивача та додані до нього документи, колегія судді дійшло висновку про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

На підтвердження існування фактів, якими обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у справі, адвокат Банах І. В. надала суду такі документи:
1)копію військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з яким на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 він прийнятий у Збройні Сили України, йому присвоєне військове звання солдат;
2)оригінал довідки командира ВЧ НОМЕР_2 від 21 вересня 2022 року № 1487 про те, що солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.
Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Основними засадами судочинства є: 1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 2) забезпечення доведеності вини; 3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; 5) забезпечення обвинуваченому права на захист; 6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 7) розумні строки розгляду справи судом; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; 9) обов`язковість судового рішення (ст.. 129 Конституції України).

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені, зокрема, гарантовані ст. 55 Конституції України право на судовий захист, зокрема апеляційний перегляд справи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Проте, забезпечуючи своєчасний, в межах встановлених процесуальним законом строків, розгляд справи суд не може допускати порушення основних засад судочинства таких, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність і відкритість судового процесу, пропорційність.

У зв`язку із цим законодавець визначив у процесуальних законах обставини за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а також обставини, за яких він може на власний розсуд, з огляду на конкретні обставини справи, зупинити провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Однак зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися, як відмова у судовому захисті.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Надалі, низкою Указів Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався (Указ № 133/2022 від 14.03.2022, Указ № 259/2022 від 18.04.2022, Указ № 341/2022 від 17.05.2022, Указ № 573/2022 від 12.08.2022).

Наразі Указом Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Тож з огляду на введений на всій території в Україні воєнний стан, перебування позивача у складі Збройних Сил України, неможливість суду за таких обставин забезпечити у цій справі дотримання всіх засад цивільного судочинства, імперативну норму п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що він зобов`язаний зупини провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Банах Інни Вікторівни задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі відразу, коли такі обставини перестали існувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом наступних тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2022 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: А. М. Головань

О. І. Чельник