Справа №: 272/455/22
Провадження № 2/272/290/22
21 листопада 2022 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем проживала із серпня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року. Вели спільний побут та підтримували подружні стосунки. З відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішій день вони із відповідчем не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, дитину виховує позивачка сама. Той факт, що ОСОБА_2 є батьком дитини, підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Дитина проживає із нею та перебуваєна на повному її утриманні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за диитиною до досягнення нею 3-річного віку, яка потребує постійного її догляду в силу фізіологічних потреб, а тому не має змоги прцювати та забезпечити собі та дитині гідних умов життя. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути аліменти на її користь на її утримання, як дружини врозмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.
Суд встановив, що з серпня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження, яке видане 21 січня 2022 року серія НОМЕР_1 Андрушівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьком записаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою ОСОБА_3 , 28.04.2021 року проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до довідки № 81/06/-19 від 29.07.2022 року, яка видана Поліським національним університетом ОСОБА_2 навчається на четвертому курсі агрономічного факультету денної форми навчання спеціальність «Агрономія», освітній ступінь бакалавр. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 15).
Відповідно до рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 року було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05 липня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Агрономія», отримує лише стипендію, не працює, тому він має змогу сплачувати аліменти лише на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.
Частина 2 статті 84 СК України регламентує право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у разі, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Враховуючи, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка - батька дитини надавати матеріальну допомогу, та враховуючи той факт, що дохід відповідача складає лише стипендія, яка є незначною, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, тому виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням можливостей відповідача надавати матеріальну допомогу, суд відмовляє в задоволенні позову.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141ч.7 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 265,273,352, ЦПК України, ст. ст. 84,85,91 СК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.
Понесені судові витрати відповідно до ст. 141 ч.7 ЦПК України компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець