Справа №336/6170/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Швайковський А.А. в інтересах позивача 14.11.2022 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Запоріжгаз» в солідарному порядку вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 6 490,14 гривень.

Справа 15.11.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.11.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з позовною заявою, позивачем заявлено вимоги про стягнення необлікованої вартості природного газу за період з 01.04.2020 до 30.09.2020. Крім того, за змістом позовної заяви власниками житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 20.10.2021 відповідно до інформаційної довідки №280149950 від 20.10.2021 є відповідачі у справі, які прийняли у спадщину вказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_3 .

Так, позивач стверджує, що відповідачі не звернулись до оператора ГРМ із заявою про внесення змін до персоніфікованих даних й укладання договору розподілу природного газу, проте, сплачували за рахунками оператора ГРМ, тому вважаються такими, що приєднались до умов договору розподілу, акцептувавши його.

Проте, позивачем не зазначено й не надано доказів здійснення сплати на рахунок позивача саме відповідачами, так само не надано доказів здійснення несанкціонованого підключення газопостачання спадкоємицями вже після набуття ними права власності на домоволодіння. Слід зауважити, що за змістом позовної заяви, комісією позивача з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № від 01.10.2020 частково - в частині несанкціонованого відновлення газопостачання. При цьому, під час складання акту комісії був присутній представник споживача ОСОБА_4 , а на засідання акту комісії запрошувався ОСОБА_3 , який за доводами сторони позивача помер. Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу також сформований й надісланий саме на ім`я ОСОБА_3 . Таким чином, наведені вище процесуальні вимоги не дотримані з боку сторони позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.11.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. ВАЙНРАУХ