провадження №: 2/398/1789/22
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олексійович, про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олексійович, про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з застосуванням сервісу EASYCON.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника відповідача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №398/19519/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олексійович, про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська