Справа №568/1226/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 р.

Радивилівський районний суду Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

присяжних Мамчур А.П., Адамського Ю.В.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника заявника адвоката Бернадського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Крупецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

встановив:

До Радивилівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що брат його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра та з приводу психічного захворювання йому встановлено І групу інвалідності. В силу свого захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Догляд за ним здійснює заявник, який проживає разом з нею. Батьки ОСОБА_2 не мають можливості здійснювати за ним догляд, в зв`язку з тим, що є пенсіонерами, батько є інвалідом ІІІ групи, а матір перебуває на «Д» обліку. Дружина заявника ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_2 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а тому також не має можливості здійснювати догляд за братом.

Заявник просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , що необхідно для визнання його недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Крупецької сільської ради, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі представника заінтересованої особи.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Із поданого до суду висновку №16 від 07.07.2013 виданого Радивилівською районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2 , 1993 року народження, є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленого у 2012 році.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №0191733 від 27.01.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено з 17.12.2011 року І А групу інвалідності дитинства довічно. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною, необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання заявника та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що у випадках, передбачених п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Крупецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання? Якщо так, то на які саме?

- чи наявний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення піклування у зв`язку з хворобою?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк

Присяжні А.П. Мамчур

Ю.В. Адамський