справа № 492/1204/21
провадження № 2/492/173/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До суду 21 грудня 2021 року надійшла заява з виправленими недоліками позовної заяви, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2022 року о 08 год. 35 хв. з повідомленням учасників справи

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка у судове засідання, яке призначене на 25 жовтня 2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати. Клопотання про розгляд справи у її відсутність, відзив на позовну заяву не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представниці позивача, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надсилалася судова повістка на електронну адресу, яка є офіційною, оскільки зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідачка не повідомлена належним чином про судове засідання, призначене на 25 жовтня 2022 року, оскільки, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, судова повістка рекомендованим листом разом з повідомленням про вручення не надіслана відповідачці, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на поштові витрати.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, представниця позивача будучи належним чином повідомленою, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа, вперше не з`явилася в судове засідання. Відповідачка не повідомлена належним чином про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явилася в судове засідання, відповідачка не повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також, що учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи до 23 січня 2023 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 23 січня 2023 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.