Справа № 196/523/22
№ провадження 2-о/196/66/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Алексєєва Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим, було виявлено розбіжність у зазначенні по батькові померлого, оскільки згідно свідоцтва про смерть помер « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження у графі батько записаний « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є його батьком.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі, витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 року від Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Алексєєв Л.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити з підстав, зазначених у заяві. У подальшому подали заяву про продовження слухання справи у їх відсутність.

Представник Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від в.о. сільського голови Невтриніс В. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Могилівської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Крім того, у поданих заявах вказали, що їм відомо те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2004 року (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на майно.

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, ПІБ померлого значиться - " ОСОБА_5 " (а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України заявника в даній справі серії НОМЕР_2 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.08.2002 року, його ПІБ зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с. 5).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 у графі батько зазначений - « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Після померлого ОСОБА_5 до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся лише заявник у справі ОСОБА_1 (а.с. 27).

12 липня 2022 року заявник подав до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 , у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ( а.с. 30).

Постановою завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 7).

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Могилівської сільської ради 01.11.2019 року за №2759 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 з 1990 року. Разом з ним був зареєстрований та постійно мешкав його син - ОСОБА_1 з 1990 року і по цей час (а.с.35).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що вже тривалий час знає родину ОСОБА_8 , бо 28 років проживає по сусідству, а тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_5 , який помер на початку 2000-х років, є батьком заявника в даній справі ОСОБА_1 . У заявника був рідний брат ОСОБА_9 , який також помер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що знав батька заявника в справі, це - ОСОБА_5 . Мати заявника - ОСОБА_11 також померла. У ОСОБА_8 було 2 сина: ОСОБА_5 (брат заявника) і заявник ОСОБА_12 . Батько - ОСОБА_5 помер приблизно у 2000 р. На день смерті останній проживав разом із заявником. Брат заявника ОСОБА_9 жив за іншою адресою у с.Могилів.

З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Крім того, заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком заявника ОСОБА_12 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул. Панікахи, 3 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя Л.П. Бабічева