Справа № 214/9388/21
2/214/2041/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження)

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/9388/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 08 листопада 2021 року, в якій просить суд визнати за ним право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,42 кв.м.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року (головуючий суддя Чернова Н.В.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні по справі (а.с.51-52).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №907 від 27 вересня 2022 року та протоколу матеріали цивільної справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, питання закриття якого попереднім складом суду не вирішувалось.

Натомість, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 позову слідує, що ним пред`явлено немайнову вимогу визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням, при цьому доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено. У зв`язку з цим позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Позивач пред`являє вимоги до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, однак зі змісту позову не можливо однозначно встановити, в чому полягає невизнання та/або оспорювання житлових прав позивача з боку саме цього органу місцевого самоврядування, який лише здійснює управління спірною квартирою як об`єктом належного територіальній громаді нерухомого майна, адже фактично квартира перебуває у комунальній власності територіальної громади. Відтак позивачеві слід деталізувати обґрунтування порушення його прав та інтересів саме з боку визначеного ним відповідача в аспекті характеру та предмету спору і змісту спірних правовідносин.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно з ч.11 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

При цьому суд звертає увагу позивача на його право подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ним недоліків позовної заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №214/9388/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права користування неприватизованим житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві для відома та виконання, а відповідачеві для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко