Справа 206/2242/22
Провадження 2/206/864/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Ніколайчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який був зареєстрований 20.09.2019 року Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №572. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, різність поглядів на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. З березня 2021 року разом вони не проживають, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Ізраїля, але має на території України нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року судом було відкрито провадження у справі, відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України і ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", оскільки відповідач має на території України нерухоме майно.

Позивачка і її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача і представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. За останнім відомим позивачу місцем проживання і за місцем знаходження нерухомого майна судові повістки не отримує. Судом було здійснено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Письмової нотаріально посвідченої угоди щодо форма вибору права для правових наслідків шлюбу, як це встановлено ст. 62 Закону України «Про міжнародне приватне право» суду не надано.

Таким чином до цих правовідносин суд застосовую норми Сімейного права України.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.09.2019 року Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №572.

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені у березні 2021 року, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких підстав, суд визнає, що подальше збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2019 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №572.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь