Справа № 149/2877/22
Провадження №2/149/673/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, тому на даний час вони проживають окремо. але відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 31.10.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 2), а також свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 3) встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю (копії а.с. 5, 8).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 виданого УПСЗН Хмільницької міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства (копія на а.с. 9).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч.ч. 1-3 ст. 77 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом із позивачем (матір`ю) та є особою з інвалідністю з дитинства, яка потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, має обов`язок щодо утримання дружини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

За змістом ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто у даній справі з 26.10.2022 до 27.01.2025, та сплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.02.1999 Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 20.05.2021 органом 0537, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.10.2022 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 16.02.1999 Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати - судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 (сорок) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ