Справа № 128/1295/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, -

УСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулось Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА (далі -Управління ) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Позовні вимоги позивачем умотивовані тим, що 20 листопада 2019 року до Управління звернулась відповідач ОСОБА_1 за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям.

Вказує, що на підставі поданих ОСОБА_1 документів, останній було призначено на період: з 01.11.2019 по 30.04.2020 допомогу на дітей одиноким матерям що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 25.11.2019. Також Управлінням продовжено та виплачено ОСОБА_1 допомогу на дітей одиноким матерям до 31.07.2020; за період з 01.11.2019 року по 31.07.2020 ОСОБА_1 отримала 19 862,00 грн. допомоги на дітей одиноким матерям.

Зазначає, що відповідачу було виплачено допомогу на дітей одиноким матерям до 31 липня 2020 року, із урахуванням пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 № 264 "Деякі питання надання державної соціальної допомоги" (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1035 від 28.10.2020), тому ОСОБА_1 зобов`язана повернути управлінню надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 2 218,00 грн. у зв`язку з тим, що її право на отримання допомоги у цей період не підтверджено. Повторно за призначенням зазначеної допомоги ОСОБА_1 до Управління не зверталась.

Також вказує, що 11 грудня 2020 року Управлінням надіслано ОСОБА_1 повідомлення про добровільне повернення надмірно виплачених коштів №5054 від 10.12.2020, однак по теперішній час надмірно виплачені кошти управлінню не повернула.

Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2 218,00 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2022 відкрито провадження даній у справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

22.11.2022 у судове засідання представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Хоменський В.В. не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності; у разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, повторно в судове засідання не з`явилася, без повідомлення суд про причини свої неявки; відзиву на позов, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутності до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 20.11.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме допомогу на дітей одиноким матерям (а.с.5-6).

На підставі поданої заяви та документів, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 25.11.2019 (а.с.14) ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу, як одинокій матері однієї дитини у період з 01.11.2019 по 30.04.2020 в розмірі 2 218,00 гривень на дитину, яку було продовжено до 31.07.2020 у зв`язку із епідеміологічну ситуацію в країні.

Також судом установлено, що позивач зобов`язання по виплаті вказаних сум виконав у повному обсязі, що підтверджується довідкою від про розмір виплаченої допомоги одиноким матерям за період з 01.11.2019 по 31.07.2020 відповідачу ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пп.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» №264 від 08.04.2020 року ( далі-Постанова № 264), строк виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, допомоги на дітей одиноким матерям, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення.

Пунктом 2 Постанови №264 передбачено, що орган соціального захисту населення проводить перерахунок розміру виплаченої державної соціальної допомоги, на підставі поданої особою заяви та необхідних документів. Відповідно до пункту 22 Постанови КМУ №1035 від 28.10.2020 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», кошти державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям виплачені отримувачам під час карантину до 1 липня 2020 року, не підлягають поверненню, якщо не було підтверджено право на отримання допомоги або її розмір внаслідок перерахунку зменшився.

Відповідач ОСОБА_1 не звернулася до управління за призначенням державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, у визначений Постановою термін, не підтвердила своє право на отримання такої допомоги.

Судом також установлено, що 10.12.2020 Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення з вимогою про повернення надмірно виплачених коштів за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у розмірі 2 218,00 грн. в добровільному порядку, проте відповідачем вказане повідомлення залишено без належного реагування (а.с.16).

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті:1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду на вищезазначені обставини та оцінені докази у їх сукупності, судом беззаперечно установлено, що відповідач отримала від позивача надмірну виплату коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 у сумі 2 218,00 грн., в свою чергу, в цей період у порушення пункту 2 Постанови №264 не звернулася до позивача та не подала заяву про надання вищевказаної державної соціальної допомоги разом з необхідним переліком документів, тобто не підтвердила своє право на отримання такої допомоги від держави.

Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та ту обставину, що відповідно до ухвали суду від 15.07.2022 судом відстрочено сплату судового збору у даній справі до ухвалення рішення, тому в порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривню підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 , 280-282ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2 218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на рахунок: НОМЕР_2 , МФО 820172, код 03191928, призначення платежу: повернення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , КПКВК 2501030.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО