Справа № 713/1945/22
Провадження №2-во/713/22/22
УХВАЛА

іменем України

24.11.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду від 01.11.2022р. по цивільній справі №713/1945/22, посилаючись на таке.

Орган опіки та піклування Вижницької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, у зв?язку з чим просив звільнити ОСОБА_2 , який був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 24.03.2016р. по справі №713/2275/15-ц, від виконнаня обов?язків опікуна, та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.11.2022 року Вижницького районного суду задоволено дану заяву. Разом з тим в ухвалі при написанні прізвища особи, яку звільнено від обов?язків опікуна та недієздатної особи допущено описку, а саме замість прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , помилково зазначено прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв?язку з викладеним заявник просив суд внести виправлення в ухвалі суду, зазначивши правильне прізвище учасників « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вирішує розглянути клопотання без повідомлення учасників сторін з огляду на відсутність необхідності виклику учасників справи.

З копії паспорта недієздатного та копії рішення суду від 24.03.2016р. по справі №713/2275/15-ц, прізвище, ім?я та по батькові недієздатного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Аналогічно прізвище ім?я та по батькові особи, яка призначена опікуном над недієздатним та про яку заявлено вимогу про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим в ухвалі Вижницького районного суду від 01.11.2022р. по справі №713/1945/22 , допущена описка в написанні прізвищ недієздатного, та прізвища особи, яка призначена опікуном над недієздатним та про яку заявлено вимогу про звільнення від повноважень опікуна, тобто замість правильного прізвища « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що дійсно при написанні ухвали було допущено описку у прізвищах сторін, та прізвище необхідно виправити, вказавши правильне прізвище « ОСОБА_4 »

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.11.2022 року по цивільній справі №713/1945/22 (провадження №2-о/713/90/22), вказавши правильне прізвище недієздатного « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_7 », та вказавши правильне прізвище особи, відносно якої заявлено вимогу про звільнення від повноважень опікуна, та яку звільнено від обовязків опікуна - « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_7 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ОСОКІН