Справа № 2601/9665/12
Провадження № 6/752/161/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

,

встановив:

ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа № 2601/9665/12 виданого Голосівїським районним судом міста Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 020 512, 78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на примусовому виконанні у Першому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий лист № 2 2601/9665/12, виданий 09.04.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Однак, 18.05.2015 року Першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було повернуто зазначений виконавчий лист на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадженя», після чого будь-яких постанов та оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надходило.

Посилаючись на те, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату, просило видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2601/9665/12 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання розглянути за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 02.08.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва у межах справи № 2601/9665/12 ухвалено рішення щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 020 512 грн. 78 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 09.04. 2013 року Голосіївським районним судом міста Києва видано два виконавчі листи №2601/9665/12.

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист №2601/9665/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором знаходився на примусовому виконанні у Першому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

24.07.2017 року та повторно 19.03.2021 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено запит до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про стан виконавчого провадження № 42640167.

За даними відповіді начальника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому ЦЩМУ МЮ встановлено, що 18.05.2015 року державним виконавцем Дячок М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Повторно виконавчий документ до примусового виконання в відділ не пред`являвся. Надати більш детальну інформацію немає можливості, оскільки відповідно ро Розділу ХI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06. 2017 року передані до архіву органу державної виконавчої служби , приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа до товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» від Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не повертався.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття стягувачем ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заходів щодо виконання у примусовому порядку виконавчого листа №2601/9665/12 виданого 09.04.2013 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 020 512 грн. 78 коп., відповідно строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2601/9665/12 виданого 09.04.2013 року на примусове виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом міста Києва 02.08.2012 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2601/9665/12 виданого 09.04.2013 року Голосіївським районим судом міста Києва на виконання рішення ухваленого 02.08.2012 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на чотири місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк