Справа №: 350/1130/22
Провадження №: 2-о/0343/72/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

присяжних Якимів О.Р., Ярич Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Січки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1130/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участю: представника заявника адвоката Ошуста С.Є.,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 05.10.2022, в порядку ст. 31 ЦПК України, 28.10.2022 надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Суходіл Спаської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області, встановити над ним опіку, призначити його опікуном.

25 листопада 2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ошуст С.Є. подав клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник заявника адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово - психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи психічного захворювання та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

- Якщо так, чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом здоров`я опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Надати в розпорядження експертам медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою с. Спас, вул. Січових Стрільців, 80 Калуського району Івано - Франківської області.

Суддя: І.М.Андрусів

Присяжні: О.Р.Якимів

Н.В.Ярич