справа № 932/8447/21
провадження №2/932/2295/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ганіній Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсною державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсною державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 22.12.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати у Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення Виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська рішення №1091 від 21.10.2005 року про надання правомочности переплануванню та об`єднанню кв.№11 та кв. АДРЕСА_1 в одну квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та копію вказаного рішення, розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якому не заперечує проти витребування вказаних представником позивача документів, розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення Виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська рішення №1091 від 21.10.2005 року про надання правомочности переплануванню та об`єднанню кв.№11 та кв. АДРЕСА_1 в одну квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та належним чином завірену копію вказаного рішення.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева