Провадження № 6/638/71/22
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Правекс Банк», щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

встановив:

31.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Правекс Банк», щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому він клопотав суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за кордон шляхом обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов`язань.

Подання обґрунтовано тим, що 13.11.2020 року АТ «Правекс Банк» звернулося до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича з заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі №638/24368/15-ц виданого 04.09.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 50912 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) євро 26 центів та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 302 966 (триста дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп. підставі заяви АТ «Правекс Банк» 13.11.2020 року приватним виконавцем відкрито виконавче д №63621753. Приватним виконавцем здійснено ряд дій, а саме виклик боржника для добровільного виконання зобов`язання, направлено вимогу до Податкової служби України, до Пенсійного фонду України, до державного реєстру МВС, отримано інформацію з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, направлено вимогу до Головного центру обробки інформації державної прикордонної служби з метою надання інформації про перетинання кордону України. Встановлено, що боржник регулярно перетинає кордон, що в свою чергу може спричинити завдання шкоди законним інтересам стягувача.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши обґрунтування подання приватного виконавця, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 50912 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) євро 26 центів та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 302 966 (триста дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 29 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року, видано дублікати виконавчих листів 638/14368/15-ц відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року по справі №638/14368/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. відкрито виконавче провадження ВП №63621753.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року, Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із вимогами ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані права не можуть бути об`єктом жодних обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому пакті. Крім цього, відповідно до вимог ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Як кореспондує стаття 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, установлених законом.

Це право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві на виїзд з України ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до редакції ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Станом на момент розгляду подання ОСОБА_1 не є боржником по справі №638/14368/15, заочне рішення, що було підставою для видачі дублікату виконавчого листа скасовано, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні подання приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441, 268, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Правекс Банк», щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2022 року.

Суддя