Справа № 331/5041/21
Провадження № 6/331/85/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Федоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою адвоката Якових Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа: державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 331/5041/21 скасовано, подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Дніпро Куліченко Олени Миколаївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 333/4454/14, виданим 18 березня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики в розмірі 615 009,09 грн.Ухвалою Верховного суду від 24.07.2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Звертає увагу суду на те, що ухвала суду про тимчасове обмеження наразі продовжує діяти, що порушує його конституційні права. Він офіційно працевлаштований, має дохід, при цьому за 8 місяців державний виконавець не вжила ніяких заходів щодо проведення стягнення з його заробітної плати.

Від боржника до суду надійшов відзив, у якому він зазначає, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року його позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з нього суму боргу за договором позики у розмірі 615 009 (шістсот п`ятнадцять тисяч дев`ять) гривень 09 копійок, з яких: 583 000 (п`ятсот вісімдесят три тисячі) гривень - сума боргу та 32 009 (тридцять дві тисячі дев`ять) грн. 09 коп. - 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання за розпискою та судові витрати по справі у розмірі 3634 грн. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконано, від боржника надійшло 1296 грн 23 коп і лише 25.05.2021 року, 04.01.2022 року та 17.01.2022 року, хоча він з 2015 року вжив всіх можливих заходів для примусового виконання рішення суду. Боржнику було відомо про наявність судового рішення, яке він повинен був та мав можливість виконати добровільно і має таку можливість виконати його зараз, шляхом перерахування коштів йому чи державному виконавцю, бо приймаючи до уваги, що Запорізька область знаходиться у зоні проведення бойових дій, здійснення примусових дій виконавцем неможливе. Боржник ОСОБА_1 був співвласником частини земельної ділянки площею 0,1007 га, кадастровий номер :06:015:0037, цільове призначення для індивідуального садівництва та садового будинку. Від державного виконавця йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_1 продали спірну земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за 610 000 грн своєму синові, ОСОБА_5 , з метою уникнути реалізації цих об`єктів у межах виконавчого провадження.

Тобто, боржник у цей період ще й вчиняє дії, що унеможливлюють виконання рішення суду і намагається зняти судове обмеження щодо виїзду за межі України. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України просить відмовити.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Якових В.Є. заяву підтримав, просив скасувати встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 з підстав наведених у заяві.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 та його представник адвокат Трачук Н.І. підтримали позицію, викладену у відзиві, просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко Олени Миколаївни подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України просить відмовити.

Вислухавши думку представника заявника, стягувача, його представника, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Відповідно достатті 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».Статтею 6 зазначеного законувстановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що на виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 64922749 за виконавчим листом № 333/4464/14- виданим 18.03.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сумм боргу за договором позики у розмірі 615 009,09 грн., з яких 583 000 грн. - сума боргу та 32 009,09 грн.- 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання грошового зобов"язання за розпискою.

22.03.2021 року виконавцем було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 22.11.2022 року боржником рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, від виконання своїх обов`язків згідно виконавчих документів по сплаті заборгованості ухиляється.

Вказане підтверджується Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року, згідно з якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 331/5041/21 скасовано, подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Дніпро Куліченко Олени Миколаївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 333/4454/14, виданим 18 березня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики в розмірі 615 009,09 грн.

12.09.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження не завершено, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Якових Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Антоненко