Справа № 302/1014/22
Провадження № 22-ц/4806/1248/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжгірської дитячої музичної школи на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2022 року у складі судді Пухальського С. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради про визнання протиправним і скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2022 року (згідно штемпелю суду) Міжгірська дитяча музична школа подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2022 року.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частин 1,4 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18 грудня 2019 року № 390-IX, розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноваженьі визначено, що «юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)».

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Для визнання особи такою, яка діє в порядку самопредставництва, потрібно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 9901/39/20 (провадження № 11-137заі20) та в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 753/14971/18 (провадження № 61-14183св21).

Реалізація права на звернення зі скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

В апеляційній скарзі вказується, що така підписана в.о. директора Міжгірської дитячої музичної школи М. Юртин.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що на час подання апеляційної скарги на М. Юртин покладено обов`язки в.о. директора Міжгірської дитячої музичної школи або документів, які підтверджують, що М. Юртин має право представляти інтереси Міжгірської дитячої музичної школи та діяти в порядку самопредставництва, як особа, повноваження якої визначені установчими документами.

За вказаних обставин, апелянту потрібно надати до Закарпатського апеляційного суду документи, які відповідно до правил ч.4 ст.58 ЦПК України, підтверджують право подання М. Юртин апеляційної скарги від імені Міжгірської дитячої музичної школи в порядку самопредставництва, або докази на підтвердження того, що на час подання апеляційної скарги на М. Юртин покладено обов`язків в.о. директора Міжгірської дитячої музичної школи.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міжгірської дитячої музичної школи на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документи, які відповідно до правил ч.4 ст.58 ЦПК України, підтверджують право подання М. Юртин апеляційної скарги від імені Міжгірської дитячої музичної школи в порядку самопредставництва, або докази на підтвердження того, що на час подання апеляційної скарги на М. Юртин покладено обов`язків в.о. директора Міжгірської дитячої музичної школи - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга