Справа № 196/75/22
№ провадження 2-о/196/77/2022
17 листопада 2022 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретарів судового засідання - Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат по матері - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати - ОСОБА_3 . Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту він не складав. Зазначає, що її дівоче прізвище - ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то при вивченні документів нотаріусом було встановлено, що у них із померлим братом різні прізвища.
Її брат - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1942 році уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Через вісім місяців після народження її брата, його батько ОСОБА_6 загинув на фронті, після чого її мати повернулась на своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 вже народилась вона.
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого брата.
Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її братом.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було витребувано копію спадкової справи.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовільнити та пояснила, що вона є рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що не збереглося свідоцтво про одруження її матері із ОСОБА_6 , тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Представник Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього представника з урахуванням доказової бази. Проти задоволення заяви не заперечують.
Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва по народження заявниці ОСОБА_8 , яке виписане російською мовою, у графі «мати» вказано - « ОСОБА_9 » (а.с. 5).
07 вересня 1974 року заявниця ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1984 року вбачається, що мати заявниці у справі ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10, 27).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.10.2012 року, ОСОБА_3 мати заявниці, померла у віці 91 років, - ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 3).
З посвідки про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» вказано - « ОСОБА_11 » (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.06.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 4 ).
Як вбачається із повідомлення завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 22.09.2022 року №575/01-16, згідно алфавітних книг спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 07 липня 2021 року була зареєстрована в Царичанській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа №121/2021 (а.с.34).
Після померлого ОСОБА_2 до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась лише заявниця у справі ОСОБА_1 (а.с. 35).
24 січня 2022 року заявниця подала до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , у якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 49 зворот).
Постановою завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2022 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 13).
Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , а саме його син ОСОБА_12 нотаріально відмовився від спадщини за законом після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на користь його сестри ОСОБА_1 , що підтверджується заявою 50 АБ 6498104, посвідченою 08 грудня 2021 року нотаріусом Литкаринського нотаріального округу Московської області Кузнецовою Т.М., зареєстрованою в реєстрі №50/152-н/50-2021-2-817 (а.с. 40 зворотній бік).
Згідно повідомлення начальника Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кіріченко С. від 26.09.2022 року №1100/20.9-32 вбачається, що установленою перевіркою по відділі державної реєстрації актів цивільного стану та по виконавчих комітетах сільських рад щодо наявності актового запису про шлюб по поточній та по поновленій державній реєстрації за алфавітними книгами, у тому числі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із ОСОБА_6 не виявлено (а.с. 54).
Таким чином, актовий запис про шлюб ОСОБА_3 із ОСОБА_6 відсутній, а відтак відсутні докази родинних зв`язків між заявницею та її померлим братом ОСОБА_2 , що позбавляє заявницю ОСОБА_1 оформити спадкові права.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він у 1974 році одружився із заявницею по даній справі. Познайомився з рідним братом по матері своєї дружини ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Йому достовірно відомо, що у брата заявниці ОСОБА_14 є син ОСОБА_12 , який проживає в Москві. Дружина брата також померла.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона більше 15 років знає заявницю ОСОБА_1 та її родину, бо між ними дружні стосунки, часто приходять в гості один до одного, а тому їй відомо, що ОСОБА_16 є братом заявниці. З ним вона познайомилась у неї вдома. Син брата заявниці проживає в Москві. Брат заявниці помер у червні 2021 року.
З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого брата.
Крім того, заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є братом заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 25 листопада 2022 року.
Суддя Л.П. Бабічева