Справа № 466/984/22
Провадження № 2/466/1237/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача Філь О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацея Михайла Михайловича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2022 року та від 08 липня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мацея М. М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, постановлено проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацея М. М. про призначення судово-економічної експертизи.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мацей М. М. не з`явився, 17.11.2022 на адресу суду подав клопотання про відкладення судового засідання, у якому також просив постановити ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, мотивуючи тим, що у справі було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке судом ще не вирішено, відтак справа не може слухатись в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Філь О. О. заперечив щодо поданого клопотання, вважаючи його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінивши зміст наведених у позові обставин та клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, предмет спору, що виник між сторонами, наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, так як судом 25 лютого 2022 року постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Доводи представника відповідача у даному випадку не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а додаткових обґрунтованих підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального, у суду немає.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацея М. М. про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.258-260, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацея Михайла Михайловича про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2022 року.

Суддя: П. Т. Едер