1Справа № 335/7497/22 2/335/3041/2022
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 листопада 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 10 453,59 гривень,
16.11.2022 до суду надійшла позовна заява Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 10 453,59 гривень.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Цього ж дня Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ознайомився з вказаною ухвалою в підсистемі «Електронний суд», відповідно до інформації з АСДС.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 28.11.2022 включно.
Відповідно до ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням місця проживання або перебування відповідача; визначення процесуального статусу ОСОБА_2 ; наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання платіжного документу про сплату судового збору розміром 2 481,00 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали, із наданням копій позовної заяви по кількості учасників справи згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений ухвалою строк не усунуті.
Також станом на 28.11.2022 від позивача не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач недоліки позовної зави не усунув, не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 01.06.2022 № 756 на суму 2 481,00 грн. В автоматизованій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового збору згідно з платіжним дорученням 01.06.2022 № 756 на суму 2 481,00 грн. Тобто вказаний судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, а також відсутність відповідного клопотання про повернення судового збору, питання про повернення судового збору не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 10 453,59 гривень повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва