Справа № 156/692/22
Провадження № 2/156/276/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2

до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Зіброви М.О. направлено 03.11.2022 року та доставлено документ до електронної скриньки того ж дня (а.с.24). 21.11.2022 року копію вищевказаної ухвали направлено повторно на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Зіброви М.О. та доставлено документ до електронної скриньки того ж дня (а.с.27).

Крім того, на офіційному вебсайті «Судова влада України» розміщено оголошення для ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без руху, з посиланням на текст ухвали судді, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У згаданій ухвалі судді від 03.11.2022 надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії такої ухвали.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов протиУкраїни» (Ponomaryov v. Ukraine) , заява № 3236/03, п.41). Отже, особа має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Незважаючи на це, позивачем станом на 28.11.2022 року (впродовж досить тривалого строку з часу звернення до суду з позовом) не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та додані до заяви документи повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,177,185 України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2 ) до Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, додані до заяви документи - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська