гСправа № 358/396/22 Провадження № 2/358/483/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Костенко Ю.Ю. ,

представника відповідача Чайки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» до ОСОБА_2 про встановлення факту розголошення конфіденційної інформації та стягнення неустойки за договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт розголошення ОСОБА_2 відомостей, що віднесені ТОВ «ФЕШНМЕДІА» до конфіденційної інформації. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» 285 355 (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. неустойки та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 761, 32 гривні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.06.2021 року між ТОВ «ФЕШНМЕДІА» та ОСОБА_2 (Далі - Виконавець або Відповідач) було укладено Договір про надання послуг № 929 (Далі - Договір № 929), за умовами якого Виконавець зобов`язався надати Позивачеві послуги, пов`язані з діяльністю ТОВ «ФЕШНМЕДІА» та реалізацією Проекту Brandface, а Товариство зобов`язувалось прийняти надані послуги та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених цим Договором. У зв`язку із необхідністю покладених на нього завдань та обов`язків визначених п. 1.1., 1.2. Договору № 929 ОСОБА_2 було отримано доступ до анкетних та контактних даних клієнтів ТОВ «ФЕШНМЕДІА», з якими він повинен був підтримувати комунікацію. 08.12.2021 року до керівництва ТОВ «ФЕШНМЕДІА» звернулась ОСОБА_3 (клієнтка Товариства за договором про надання послуг № 1108 від 08.10.2021 року) з усним повідомленням про звернення до неї ОСОБА_2 з пропозиціями про припинення нею правовідносин з Позивачем та отримання аналогічних послуг від конкуруючої організації в проекті під назвою «ВониРазом» з великими знижками.

У зв`язку із отриманням Товариством інформації, що може містити ознаки порушення режиму комерційної таємниці та/або конфіденційної інформації та тягнути за собою цивільно-правову відповідальність, з метою уточнення обставин вчинення таких дій, причин і умов, що сприяли вчиненню порушень, а також встановлення ступеня вини осіб, що допустили розголошення таких відомостей, ТОВ «ФЕШНМЕДІА», у відповідності до Наказу № 360 від 11.12.2021 року, було проведено службове розслідування на підприємстві.

За результатами проведеного службового розслідування встановлено, що Відповідачем в період чинності Договору № 929, укладеного ним з ТОВ «ФЕШНМЕДІА», було отримано доступ до анкетних та контактних даних клієнтів Товариства, які відповідно до п. 2.1.1.. 2.1.2. Положення, віднесено Товариством до конфіденційної інформації та зобов`язання з нерозголошення якої ним було прийнято на себе шляхом підписання вищевказаних документів, заволодів такою конфіденційною інформацією та розпорядився нею на власний розсуд шляхом надання комерційних пропозицій на придбання схожих або тотожних послуг, що пропонуються ТОВ «ФЕШНМЕДІА», за меншу вартість у конкуруючої організації «ВониРазом», організаційно-правову форму якої, в ході проведення службового розслідування, встановити не виявилось можливим.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив протиправні дії, що полягають у протиправному заволодінні та розголошенні конфіденційної інформації Товариства, шляхом її використання на власну користь та користь третіх осіб, зокрема членів команди «ВониРазом» у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інших осіб серед керівництва проекту встановити не виявилось можливим.

Крім того, за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що Виконавцем після припинення правовідносин з ТОВ «ФЕШНМЕДІА» за Договором № 929, було здійснено поширення відомостей про його доходи та фінансову мотивацію, отриману ним від Товариства за період дії Договору № 929, а також було поширено відомості про спірні та конфліктні ситуації, що виникли між ним, як персоналом Товариства, та Товариством, які відповідно до п. 2.1.4. Положення віднесено до конфіденційної інформації та зобов`язання з нерозголошення якої ним було прийнято на себе шляхом підписання відповідних документів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив протиправні дії, що полягають у протиправному розголошенні конфіденційної інформації, шляхом розміщення такої інформації 26.01.2022 року на власній акаунт-сторінці ОСОБА_6 веб-ресурсу https://www.instagram.com/ та доведенні її до необмеженого кола осіб, щонайменше 134 особи, тим самим вчинив протиправні дії, що полягають у порушенні режиму комерційної таємниці та/або комерційної інформації встановленого Товариством. Після розголошення конфіденційної інформації, продовжив користуватись вказаною сторінкою в особистих цілях шляхом розміщення на ній публікацій з зображеннями, в тому числі зі власними фотознімками.

За результатами проведеного службового розслідування дії Відповідача було визнано протиправними та вирішено за вчинені правопорушення, стягнути з ОСОБА_2 неустойку передбачену п. 7.2. Договору № 929 від 02.06.2021 року в розмірі 10 000, 00 доларів СІША. Стягнення штрафу вирішено здійснювати в національній грошовій одиниці України - гривні, за курсом встановленим НБУ на дату направлення Вимоги.

Ухвалою судді від 15 липня 2022 року було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 23 серпня 2022 року, яке завершено 30 листопада 2022 року.

Представник позивача - адвокат Костенко Ю.Ю. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду з дослідженням доданих до позовної заяви доказів.

Представник відповідача - адвокат Чайка О.В. в підготовчому судовому засідання позов не визнала та вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу ухвалу, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШНМЕДІА» до ОСОБА_2 про встановлення факту розголошення конфіденційної інформації та стягнення неустойки за договором та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов