Справа № 309/4756/22
Провадження № 2-о/309/452/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Вишківська селищна рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть неправильно зазначено її прізвище « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про складено відповідний актовий запис № 90. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., з метою оформлення спадщини, але при огляді його відповідних документів, були виявлені розбіжності у прізвищі. У зв`язку з вказаними обставинами заявник не в змозі прийняти спадщину за померлою. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просять задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Сільським головою Гайович Я. подано лист, у якому він просить провести розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_4 . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_3 », хоча правильно « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.