Справа № 752/9755/22
Провадження № 2/752/6876/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у серпні 2022 року Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 146 559,70 грн., з яких: тіло кредиту - 47 127,49 грн.; просрочка по тілу - 67 119,55 грн.; відсотки за кредитом - 10 409,72 грн.; неустойка - 21 902,94 грн., та витрат понесених по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що АТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Альфа Travel).

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Visa Platinum строком дії 5 (п`ять) роки з моменту її випуску, та встановив ліміт Відповідачеві у сумі 82500,00 грн.

У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.07.2022 року має заборгованість: тіло кредиту - 47127,49 грн., просрочка по тілу - 67 119,55 грн., відсотки за кредитом - 10 409,72 грн, і підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості за Рахунком повертати Банку таку заборгованість наступним чином:

- сплачувати нараховані проценти за несанкціонованою кредитною заборгованістю що виникла в поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Підписанням цього Договору, Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання суми нарахованих процентів за Несанкціонованою кредити заборгованістю з Рахунку в будь-який робочий день Банку, що слідує за днем призначеним для сплати процентів за несанкціонованою кредитною заборгованістю.

- сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку. Сума заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається Банком простроченою заборгованістю.

У разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п.4.2.9.2. Договору, Банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціонованої кредит заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку Держатель зобов`язаний сплатити Банку. В день сплати Держателем простроченої заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, Банк припиняє нарахування пені.

Посилаючись на ст.ст. 549, 550 ЦК України та умови укладеного Договору, а саме, що у разі невиконані або несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів та комісій згідно з умовами Договору, у зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредита відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача нараховану йому неустойку.

Станом на 19.07.2022 року розмір неустойки становить 21 902,94 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін (а.с.37).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач відзив на позов не подав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2019 року АТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали угоду (Договір) про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту Альфа Travel).(а.с.21-22).

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит,виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку Visa Platinum строком дії 5 (п`ять) роки з моменту її випуску, та встановив ліміт Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) у сумі 82500,00 грн.

У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.07.2022 року має заборгованість: тіло кредиту - 47127,49 грн., просрочка по тілу - 67 119,55 грн., відсотки за кредитом - 10 409,72 грн, і підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.20.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконані несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати про: комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання,

У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору стягненню з нього підлягає нарахована неустойка.

Станом на 19.07.2022 року розмір неустойки становить 21 902,94 грн.(а.с20).

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання, стосовне повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою.

З огляду на наведене, суд надходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в загальному розмірі 146 559,70 грн.(сто сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко