Справа № 944/2797/22
Провадження №2/944/972/22
про зупинення провадження у справі
24.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Яворівський районний відділ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) про виключення з актового запису відомостей про батька,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.08.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд призначити судову молекулярно-генетично експертизу.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак конверти повертаються без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, рішення росить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства України.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача, подане в особі її представника, таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи є позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )?
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Надіслати експертам ухвалу про призначення експертизи - для виконання.
На ухвалу суду в частині призначення судом експертизи може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя І.М. Матвіїв