Провадження № 2-о/127/350/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Лисого В.І., Штойка І.В.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника та проживає разом із заявником. 24.10.2018 року ОСОБА_2 потрапила у міську клінічну лікарню швидкої допомоги з діагнозом: інфаркт мозку внаслідок закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією, а також інші форми хронічної ішемічної хвороби серця з гіпертензією. Внаслідок чого порушились функції мовлення, здатність вимовлювати бажання чи необхідність. Користується нагальними фразами: «їсти», «пити, гуляти», «купатись». Все це проходить з допомогою жестів. ОСОБА_2 має обмежену кількість рухів через обмежену дієздатність, переміщення відбуваються лише за допомогою сторонньої особи. Амнезія прогресує, у просторі дезорієнтована. 17.02.2019 року мати заявника повторно потрапила швидкою допомогою до лікарні з діагнозом: «Інфаркт мозку та наслідок закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією, а також геросклеротична хвороба серця з гіпертензією». Внаслідок чого у неї частково відняло мову, наразі спілкування проходить за допомогою жестів та окремих фраз, які означають нагальну потребу у прийнятті їжі та води. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 19.08.2022 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 315 від 18.10.2022 р.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.08.1971 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 28918 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , з 24.02.1975 року по теперішній час (а.с.7).

Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 23767 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , з 26.11.1988 року по теперішній час. (а.с.43).

З висновку судово-психіатричного експерта №315 від 18.10.2022 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідків. ОСОБА_2 потребує встановлення опіки. ОСОБА_2 за психічним станом не може брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.2006 року; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 28.06.2022 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 06.06.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні імені академіка О.І. Ющенка» від 11.05.2021 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 30.04.2021 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

ОСОБА_3 , 1964 року народження, рідна сестра заявника, згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення брата опікуном матері.

Судом встановлено, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлений. Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом її сім`ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 від 19.09.2022 р. та акту опису майна від 19.09.2022 р. вона проживає разом з сином у квартирі загальною площею 43,8 кв.м, квартира складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні.

З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням в справі №127/17921/22 законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 23.11.2022 р.

Суддя

Присяжні