Справа № 212/5166/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсиббанк про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

08 листопада 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з обов`язковим викликом сторін, а також подано відзив на позовну заяву.

Позивачем клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявлено.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1, 2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед інших, малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, на підставі ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив, що, на думку суду є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до ст.15 ЦК України.

При цьому, позивачем було отримано ухвалу суду про відкриття провадження, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с.28), клопотань про розгляд справи з викликом сторін він нього не надходило.

У зв`язку із наведеним, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.274, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 21.11.2022 року.

Суддя: М.Д. Власенко