Номер провадження: 22-ц/813/9084/22
Справа № 523/6800/22
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Наконечної Альони Вікторівни від імені Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Наконечної А.В. від імені Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу, разом з тим за положеннями п. п. 15), 15.5) Прикінцевих положень цього Кодексу до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто згідно ст. ст. 296, 297 ЦПК України редакції від 03 серпня 2017 року, за якими питання відкриття апеляційного провадження вирішується після надходження апеляційної скарги та матеріалів справи.

Керуючись ч. 2 ст. 359, п. п. 15), 15.5) Прикінцевих положень чинного ЦПК України, ст. ст. 296, 297 ЦПК України редакції від 03 серпня 2017 року,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/6800/22 (провадження № 2/523/3684/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Г.В. Семиженко