Справа № 522/4419/22
Провадження № 2/522/3463/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ю.С. про заміну заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про визначення місця проживання дітей.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

04 квітня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та встановлено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2022 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення графіка побачень з дітьми кожну суботу з 09 години 00 хвилин по 18 години 00 хвилин в присутності психолога, з правом перебувати за місцем проживання батька.

Ухвалою від 06.10.2022 року клопотання представниці позивача адвокта Колеснікової Ю.С. було задоволено, а саме був встановлений тимчасовий графік зустрічей батька ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 кожну суботу з 09:00 до 18:00, в тому числі з правом перебувати за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Також суд зобов`язав ОСОБА_2 (РНОКТІГІ- НОМЕР_2 ): не чинити перешкоди та надавати можливість батьку ОСОБА_1 спілкуватися з сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - за зазначеним графіком.

Ухвалою суду також було попереджено ОСОБА_1 про необхідність врахування психо-емоційного стану дітей та їх бажань при обранні форми спілкування з ними, попередижено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність дотримання як найкращих інтересів дітей при виконанні ували.

27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ю.С. про заміну заходу забезпечення позову, а саме на встановилення наступного графіку спілкування позивача із дітьми: тиждень проживання дітей з позивачем, тиждень із відповідачкою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 8 жовтня 2022 року позивач прибув до квартири де мешкає відповідачка із дітьми з метою зустрічі та спілкування із дітьми.

Зустріч була знята позивачем на відео камеру його телефону.

З дослідженого відео вбачається, що діти відмовились піти із відповідачем на прогулянку. На його пропозицію вийти у парк хоча б на пі години сини не погодилися.

Також з відео є зрозумілим, що діти проінформовані мамою не тільки про факт судового процесу, а й про зміст виступів батька в суді. Позивач також наголосив дітям, що їх доля в руках суду.

Також відео надає змогу встановити, що відповідачка проти спілкування батька із дітьми у квартирі, де вона проживає.

Так на думку представника позивача саме через поведінку відповідачки вжитті заходи забезпечення не можуть бути виконанні, а отже не може бути досягнена їх мета налагодження емоційного зв`язку між позивачем та дітьми.

На думку представниці позивача саме проживання дітей із позивачем на протязі тижня сприятиме збереженню та налагодженню емоційного зв`язку із дітьми.

Представник відповідачки проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, переглянувши відео, приходить до висновку, що підстав для зміни вжитих судом заходів забезпечення на запропоновані представницею позивача не має та така зміна в жодному разі не буде відповідати як найкращим інтересам дітей.

Як було встановлено судом з моменту постановлення ухвали позивач лише один раз спробував провести суботу з дітьми, а саме 8 жовтня 2022 року.

Зустріч тривала не більше десяти хвилин, з яких більшість часу позивач та відповідачка з`ясовували свої стосунки та обмінювалися шпильками. Ані батько, ані мати під час цієї зустрічі не поставили як найкращі інтереси дітей та збереження їх психологічного здоров`я у пріоритет.

Так дійсно відповідач запропонував дітям погуляти, після відмови конкретизував свою пропозицію та запросив вийти на пів години у парк порозмовляти. На цьому усі його спроби продовжити спілкування закінчилися. Жодної пропозиції щодо відвідування закладів, які як зазначено у клопотанні відвідав безпосередньо перед приходом до дітей та в яких діти мали грати, розважатися, обідати, відпочивати за батьком, позивачем озвучено не було.

Відповідачка також суто формально поставилася до виконання ухвали суду. З її боку не було жодних щирих зусиль щодо сприяння досягнення взаєморозуміння між дітьми та їх батьком. При цьому у судових засідання відповідачка не одноразово наголошувала, що не тільки не заперечує проти спілкування батька з синами, а й бажає цього, оскільки хлопцям потрібен батько.

Проте вищеописана поведінка сторін свідчить про те, що не заходи забезпечення позову є нефективними, а поведінка сторін 8 жовтня 2022 року була такою, що не відповідала як найкращим інтересам їх дітей та створила перешкоди у виконані ухвали.

При цьому суд не може становити режим спілкування у вигляді проживання з кожним із батьків тиждень через тиждень, оскільки це буде фактичним вирішенням спору по суті.

Крім того на думку суду вжиті заходи забезпечення позову є такими, що відповідають інтересам дітей та у разі добросовісної поведінки сторін наддадуть можливість укріпити зв`язок між батьком та дітьми.

Керуючись ст. 156 ЦПК України України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Колесніковій Ю.С. у задоволенні заяви про заміну заходу забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст буде складений 24 листопада 2022 року у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному та на курсах підвищення квалфікації.

Суддя Косіцина В.В.