№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9824/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

29 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Борисової О.В., Шебуєвої В.А.,

розглянувши доповнення адвоката Добровольського Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , доапеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Макаренко І.О., у цивільній справі № 761/34463/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору,-

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору.

12 вересня 2022 року на запит до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору.

23 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга адвоката Добровольського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка фактично є доповненнями доапеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 04 липня 2022 року. Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року складений 04 липня 2022 року.

Таким чином, останнім денем строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року та подання доповнень до апеляційної скарги було 04 серпня 2022 року.

Доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 , подав лише 23 вересня 2022 року, тобто, з пропуском визначених ч. 1 ст. 364 ЦПК України строків.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином доповнення адвоката Добровольського О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду доповнення адвоката Добровольського Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , доапеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Макаренко І.О., у цивільній справі № 761/34463/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про визнання недійсним договору

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: