СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28079/21

пр. № 2/759/1883/22

24 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачка звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.11.2020 приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух від АЗС «Shell», яка розташована на перетині вулиць Мельниченка - Кільцева дорога в м. Києві, та скерував на зустрічну смугу Кільцевої дороги. В цей же час, по Кільцевій дорозі, зі сторони вул. Жмеринська в напрямку вул. Мельниченко в м. Києві, по другій смузі для руху, зі швидкістю приблизно 60 км/год. наближався до зазначеної АЗС автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування, не впевнився в безпеці дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, продовжуючи рухатись на зустріч транспортному потоку, скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 8.1, 10.1, 10.2, 19.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді: закрита травма хребта: перелом краніальної поверхні тіла 3-го поперекового хребця, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.12.2014 року, було завдано майнову шкоду у вигляді численних пошкоджень.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року, справа №759/2055/21 Відповідача 2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно полісу № АР/8464052 від 06.07.2020 р. Ліміт відповідальності за майнову шкоду складає 130 000 грн. 00 коп.

На цій підставі позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з вимогою сплатити страхове відшкодування та подав заяву про страхове відшкодування відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

05.08.2021 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту було частково відшкодовано позивачу майнову шкоду в розмірі 120 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською квитанцією.

Разом з тим, згідно висновку № 12943/21-54 від 08.11.2021 р. експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи розмір матеріального збитку, завданого власнику (позивачу) автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 21.11.2020 р. складає 394 669,60 грн. (триста дев`яносто чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 60 коп.). Таким чином, матеріальна шкода (збитки) складають: 394 669,60 грн. - 120 000,00 грн. (часткове відшкодування страховиком) = 274 669,60 гривень, що є предметом даного позову.

Враховуючи те, що ліміт страхової відповідальності Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» складає 130 000,00 грн. згідно поліса № АР/8464052 від 06.07.2020 р., то з нього підлягає стягненню майнова шкода на користь Позивача, в межах ліміту відповідальності, в розмірі 10 000,00 грн.

На підставі ст. 1194 ЦК України майнова шкода у розмірі 264 669,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, учасників, призначено підготовче судове засідання, відповідачам запропоновано надати відзив.

В січні 2022 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» подано до Святошинського районного суду м. Києва відзив на позовні вимоги, в якому позовні вимоги заперечуються в частині до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» з тих підстав, що страховиком узгоджено з потерпілою ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 120 000 грн. та виплачено її у строки визначені законом, про що позивач не заперечує про отримання 05.08.2021 р. узгодженої суми після підписання узгодження з НАСК «ОРАНТА» 02.08.2021 року. Тим самим позивач погодилася, що сума страхового відшкодування складає 120 000 грн. НАСК «ОРАНТА» виконало в повному обсязі покладені на неї обов`язки відповідно до законодавства.

ОСОБА_2 відзиву на позов не надав, хоча позовну заяву отримав, що підтверджується матеріалами справи.

23.02.2022 р. в підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

24.11.2022 р. в судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача - адвокат Грицик Д.С. та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2020 р. за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_3 .

21.11.2020 приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух від АЗС «Shell», яка розташована на перетині вулиць Мельниченка - Кільцева дорога в м. Києві, та скерував на зустрічну смугу Кільцевої дороги. В цей же час, по Кільцевій дорозі, зі сторони вул. Жмеринська в напрямку вул. Мельниченко в м. Києві, по другій смузі для руху, зі швидкістю приблизно 60 км/год. наближався до зазначеної АЗС автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування, не впевнився в безпеці дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, продовжуючи рухатись на зустріч транспортному потоку, скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 8.1, 10.1, 10.2, 19.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді: закрита травма хребта: перелом краніальної поверхні тіла 3-го поперекового хребця, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2021 у справі № справа № 759/2055/21 (провадження № 1-кп/759/733/21) встановлено вину водія ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній пригоді, останнього визнано винуватим за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим факт даної дорожньо-транспортної пригоди, вини водія ОСОБА_2 в даній дорожньо- транспортній пригоді і факт пошкодження автомобіля позивача в дорожньо-транспортній пригоді з вини ОСОБА_2 є встановленими.

Судом встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 . Під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2020 р. за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» згідно із полісом ОСЦПВ № АР/8464052 від 06.07.2020 р. з терміном дії до 06.07.2021 включно.

Як випливає з викладених обставин, пошкодження автомобіля позивача, яке мало місце 21.11.2020, є страховим випадком, а отже відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був зобов`язаний сплатити на користь позивача суму страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 03.08.2021 р. здійсненого Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» розмір матеріального збитку автомобілю позивача «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) складає 270 159,50 грн. Вартість відновлювального ремонту (без врахування зносу деталей, що замінюються) складає 479 184,08 грн.

Судом встановлено, що 17.03.2021 р. до Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004395 від 27.11.2020 р. за ч.1 ст. 286 КК України стосовно водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 з метою встановлення розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 21.11.2020 р.

Судовий експерт Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Михайло Лень відповідно до ст. 70 та п. 2 ст. 102 КПК України про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків попереджений під підпис.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 08.11.2021 № 12943/21-54 вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталась 21.11.2020 складає 394 669,60 грн.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,3,6,7 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта); на якій підставі була проведена експертиза; хто був присутній при проведенні експертизи; питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Висновок експерта за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 08.11.2021 № 12943/21-54 відповідає вимогам ст. 102 ЦПК України, заперечень від учасників справи відносно даного доказу не надходило, а тому суд приймає його до уваги.

Судом встановлено, що відповідно до змісту банківського документа АТ «Державний ощадний банк України» від 05.08.2021 та листа № 09-02-17/1-04/7318 від 18.08.2021 р. Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» було виплачено позивачці ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 120 000,00 грн.

Судом встановлено, що ліміт відповідальності страховика за полісом № АР/8464052 від 06.07.2020 р. за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн., франшиза становить 0 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Суд , не приймає до уваги заперечення Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» відносно необґрунтованості позовних вимог в розмірі 10 000,00 грн. з посиланням на узгодження суми страхового відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 03.08.2021 р., яка ґрунтується на п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в межах ліміту страхової відповідальності, водночас положення п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не встановлюють іншої узгодженої суми страхового відшкодування, ніж передбаченої умовами договору страхування та страховим полісом.

Таким чином, з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» підлягає стягненню на користь позивача 10 000 грн. 00) страхового відшкодування.

Відносно позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 264 669,60 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 08.11.2021 № 12943/21-54 вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що сталась 21.11.2020 складає 394 669,60 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить: 394 669,60 грн. - 130 000,00 грн. = 264 669,60 грн.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 264 669,60 грн. як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 9 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місяця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Підсумовуючи вище викладене, з відповідача - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 10 000,00 грн., з відповідача - ОСОБА_2 підлягає стягненню сума матеріальної шкоди у розмірі 264 669,60 грн. як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а тому на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 99 грн. 99 коп. з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у розмірі 2 647 грн. 01 коп. з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167,1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст.ст.9,22,36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 264 669, 60 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн. 60 коп.) матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ) судовий збір у розмірі 99,99 грн. (дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2 647 грн. 01 коп. (дві тисячі шістсот сорок сім гривень одна копійка) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум